abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_158906883
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 14:02 schreef MrSalazar het volgende:
Welke mensen hier (eindelijk eens op een normale manier 'welke' gebruiken) denken dat ie wel schuldig is?
Ik denk ongeveer 80% kans dat Steven Avery de dader is.
Betrokkendheid van Brendan Dassey minder dan 20%.
pi_158906927
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 14:48 schreef Evienne het volgende:

Sowieso zijn de Halbachjes een erg invloedrijke familie aldaar. Denk ervan wat je wil.

Bron?
pi_158907623
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 18:38 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Ik denk ongeveer 80% kans dat Steven Avery de dader is.
Betrokkendheid van Brendan Dassey minder dan 20%.
ik ook zoiets.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
  donderdag 7 januari 2016 @ 19:07:04 #29
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_158907725
Als je kijkt hoeveel mensen zich op het terrein van Avery bevonden met een dubieus verleden, zoals de broers van Steven en die stiefpa van Brendan, dan vind ik 80% erg veel.
Bedankt Hans.
pi_158908100
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 18:38 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Ik denk ongeveer 80% kans dat Steven Avery de dader is.
Betrokkendheid van Brendan Dassey minder dan 20%.
Maar waarom 80% wel dan? Welk bewijs drukt jou richting dat hoge percentage?

Ik zit meer op 20% wel schuldig, omdat er bijna geen bewijs is dat hij het wel gedaan heeft, en het bewijs dat er wel tegen hem is kan alle kanten op. Tenzij ik bewijsstukken gemist heb.
pi_158908293
Avery zou het nog best gedaan kunnen hebben, maar ik denk wel dat er heel veel bewijsmateriaal gefabriceerd is door de politie.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_158908482
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2016 19:18 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Maar waarom 80% wel dan? Welk bewijs drukt jou richting dat hoge percentage?

Ik zit meer op 20% wel schuldig, omdat er bijna geen bewijs is dat hij het wel gedaan heeft, en het bewijs dat er wel tegen hem is kan alle kanten op. Tenzij ik bewijsstukken gemist heb.
Is gewoon een gevoel.

Maar ik wil daar wel aan toevoegen, zoals Isabeau ook zal zegt, dat de politie geknoeid heeft met bewijs zodat alles richting Avery wijst.
  Moderator donderdag 7 januari 2016 @ 19:29:15 #33
382129 crew  Donna
pi_158908501
Ik zou niet weten waarom.
Avery was 'net' vrij na zolang onschuldig vastgezeten te hebben. Hij zou de sloperij overnemen én er waren miljoenen dollars onderweg. Ik kan het me echt niet voorstellen.
pi_158908642
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 19:28 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Is gewoon een gevoel.

Maar ik wil daar wel aan toevoegen, zoals Isabeau ook zal zegt, dat de politie geknoeid heeft met bewijs zodat alles richting Avery wijst.
Ah oke. Gevoel kan natuurlijk :).
pi_158908696
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 19:29 schreef DonnaRush het volgende:
Ik zou niet weten waarom.
Avery was 'net' vrij na zolang onschuldig vastgezeten te hebben. Hij zou de sloperij overnemen én er waren miljoenen dollars onderweg. Ik kan het me echt niet voorstellen.
Dan kan je nog niks doen aan je plotseling agressieve karakter. Ik denk meteen aan zijn brieven aan zijn ex en dochter en het wapen gericht op zijn nicht.
pi_158908706
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 19:29 schreef DonnaRush het volgende:
Ik zou niet weten waarom.
Avery was 'net' vrij na zolang onschuldig vastgezeten te hebben. Hij zou de sloperij overnemen én er waren miljoenen dollars onderweg. Ik kan het me echt niet voorstellen.
Rationeel gezien is dat ook mijn grote probleem. Maar ik kan me ook niet voorstellen dat iemand 'rationeel' een moord pleegt. Dus ik zou het door de redenen die jij op noemt ook weer niet willen uitsluiten.

Meh. Ik hoop echt, voor zowel Avery als zijn familie, dat er een nieuw eerlijk trial komt.
pi_158908728
Ik denk ook dat hij het niet heeft gedaan; te vaag verhaal, 0.0 motief, idioot bewijsmateriaal, tegenstrijdige verklaringen en ga zo maar door. Aan de andere kant heeft hij volgens mij wel een steekie los en is deze documentaire natuurlijk erg subjectief gemaakt, dus het zou mij ook niet helemaal verbazen als hij daadwerkelijk schuldig is.

Ik hoop wel dat hij nog een nieuw proces krijgt en onschuldig wordt bevonden, alleen al om die vieze kop van die DA (Kratz?) aan de schandpaal te zien.
Feyenoord Rotterdam
pi_158908760
Is die Brendon ooit getest op zijn IQ of zo...?
pi_158908797
quote:
3s.gif Op donderdag 7 januari 2016 19:35 schreef anonymoussie het volgende:
Is die Brendon ooit getest op zijn IQ of zo...?
Yep. Geloof dat dat 67 was, of 77. Laag in elk geval.
pi_158908849
quote:
3s.gif Op donderdag 7 januari 2016 19:35 schreef anonymoussie het volgende:
Is die Brendon ooit getest op zijn IQ of zo...?
Ik weet niet in welke aflevering het is, maar in een van de eerste rechtszaken waar hij in zat verklaarden ze aan de hand van bewijzen van zijn school dat hij niet achterlijk/een makkelijk slachtoffer (om onder druk te zetten) was. Zat ook zijn IQ bij, op zo'n papiertje; iets in de zestig als ik het mij goed herinner.
Feyenoord Rotterdam
pi_158908962
Hij had een iq van tussen de 69 en 73 werd er gezegd
  Moderator donderdag 7 januari 2016 @ 19:45:27 #42
382129 crew  Donna
pi_158909125
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 19:34 schreef mijntjexx het volgende:

[..]

Dan kan je nog niks doen aan je plotseling agressieve karakter. Ik denk meteen aan zijn brieven aan zijn ex en dochter en het wapen gericht op zijn nicht.
Daar heb je gelijk in. Impulsief kan er van alles gebeuren. Maar toch, ik denk onschuldig.

Die brieven aan zijn ex vrouw vond ik ook wel heel frappant. Dat het in je op komt zoiets te schrijven.
  Moderator donderdag 7 januari 2016 @ 19:46:27 #43
382129 crew  Donna
pi_158909166
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 19:34 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Rationeel gezien is dat ook mijn grote probleem. Maar ik kan me ook niet voorstellen dat iemand 'rationeel' een moord pleegt. Dus ik zou het door de redenen die jij op noemt ook weer niet willen uitsluiten.

Meh. Ik hoop echt, voor zowel Avery als zijn familie, dat er een nieuw eerlijk trial komt.
Dat is zo. Uitsluiten kan je het sowieso niet en impulsief kan er (met iedereen) van alles gebeuren. Maar ik kan me er gewoon niks bij voorstellen als alles ineens zo goed gaat. Ik hoop ook dat er een nieuw, eerlijk proces komt.
pi_158910203
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 19:38 schreef GekkeGerrit- het volgende:

[..]

Ik weet niet in welke aflevering het is, maar in een van de eerste rechtszaken waar hij in zat verklaarden ze aan de hand van bewijzen van zijn school dat hij niet achterlijk/een makkelijk slachtoffer (om onder druk te zetten) was. Zat ook zijn IQ bij, op zo'n papiertje; iets in de zestig als ik het mij goed herinner.
Nog niet gezien.
Aan de hand van wat (welke bewijzen) verklaarden ze dat?
pi_158910620
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 19:38 schreef GekkeGerrit- het volgende:

[..]

Ik weet niet in welke aflevering het is, maar in een van de eerste rechtszaken waar hij in zat verklaarden ze aan de hand van bewijzen van zijn school dat hij niet achterlijk/een makkelijk slachtoffer (om onder druk te zetten) was. Zat ook zijn IQ bij, op zo'n papiertje; iets in de zestig als ik het mij goed herinner.
was dat zo? Ik kan me alleen herinneren dat de rechter zei dat hij geen reden zag om aan te nemen dat Brendan niet in staat was om een goede verklaring af te leggen danwel niet tegen eventuele druk bij de ondervraging zou kunnen,een persoonlijk oordeel van de rechter dus maar niet dat ze daarvoor verder bewijs hadden of zo. Hoewel het ook niet onmogelijk is dat ik dat gewoon even gemist heb.
pi_158911470
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 20:25 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

was dat zo? Ik kan me alleen herinneren dat de rechter zei dat hij geen reden zag om aan te nemen dat Brendan niet in staat was om een goede verklaring af te leggen danwel niet tegen eventuele druk bij de ondervraging zou kunnen,een persoonlijk oordeel van de rechter dus maar niet dat ze daarvoor verder bewijs hadden of zo. Hoewel het ook niet onmogelijk is dat ik dat gewoon even gemist heb.
Dit heb ik wel gezien ja.
pi_158912949
Volle IQ 73, verbale 69. "In the low average to borderline range".

Ik ben halverwege aflevering 4. Waarom wordt die jongen constant ondervraagd zonder advocaat erbij?
Jullie vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
pi_158913048
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 21:30 schreef Windhapper het volgende:
Volle IQ 73, verbale 69. "In the low average to borderline range".

Ik ben halverwege aflevering 4. Waarom wordt die jongen constant ondervraagd zonder advocaat erbij?
Omdat:
Feyenoord Rotterdam
  Eindredactie Games donderdag 7 januari 2016 @ 21:34:13 #49
19054 crew  Oscar.
ElitePauper
pi_158913101
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 19:38 schreef GekkeGerrit- het volgende:

[..]

Ik weet niet in welke aflevering het is, maar in een van de eerste rechtszaken waar hij in zat verklaarden ze aan de hand van bewijzen van zijn school dat hij niet achterlijk/een makkelijk slachtoffer (om onder druk te zetten) was. Zat ook zijn IQ bij, op zo'n papiertje; iets in de zestig als ik het mij goed herinner.
in de eerste aflevering zegt de advocaat het
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
pi_158913739
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 19:38 schreef GekkeGerrit- het volgende:

[..]

Ik weet niet in welke aflevering het is, maar in een van de eerste rechtszaken waar hij in zat verklaarden ze aan de hand van bewijzen van zijn school dat hij niet achterlijk/een makkelijk slachtoffer (om onder druk te zetten) was. Zat ook zijn IQ bij, op zo'n papiertje; iets in de zestig als ik het mij goed herinner.
nee, onderin de 70.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')