Studentchauffeur #226 | Kutsneeuw

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 01:05 schreef Gerard_Geit het volgende:

[..]

Dit dus

Integriteit is wel zo handig bij dit werk en "de baas" vertrouwt je nogal door zelf je uren in te mogen vullen, dan ga je toch niet 2 uurtjes tijd rekken...

Ik heb morgen 2 ritten van 3 uur en de ritten zijn vlak na elkaar, ik ga dan wel 1 of 2 keer stoppen voor een bak koffie, maar serieus 2 uur pauze _!

Wij kunnen pauze gewoon aangeven tijdens het declareren hoor, is dan onbetaald. Het boeit AR dan echt niet of je pauze neemt en hoe lang, als je maar op tijd aflevert.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 01:19 schreef Sarasi het volgende:

[..]

Wij kunnen pauze gewoon aangeven tijdens het declareren hoor, is dan onbetaald. Het boeit AR dan echt niet of je pauze neemt en hoe lang, als je maar op tijd aflevert.

Oh zo, ja dan is al logischer.

bij het veruit superieure EW hoeven we dat niet aan te geven maar je moet pauze wel naar redelijkheid inplannen. In de praktijk komt het erop neer dat ik nooit speciaal pauze neem. Eten doe ik wel in de trein

Wel een keertje tussen 2 ritten door iets prive gedaan en dat dan wel aangegeven op het formulier.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 01:23 schreef Gerard_Geit het volgende:

[..]

Oh zo, ja dan is al logischer.

bij het veruit superieure EW hoeven we dat niet aan te geven maar je moet pauze wel naar redelijkheid inplannen. In de praktijk komt het erop neer dat ik nooit speciaal pauze neem. Eten doe ik wel in de trein

Wel een keertje tussen 2 ritten door iets prive gedaan en dat dan wel aangegeven op het formulier.

Je kan, als je je er erg druk om maakt (zou ik niet doen) desnoods bij de opmerkingen schrijven dat je pas laat op het afleveradres aankwam ivm bustijden.

Daarbij een beetje creatief doen. Auto tussen 8 en half 9 ophalen word dan om half 9 daar aankomen enzo. Heb vaak zat 20 min of een half uur in de auto gezeten als ik weet dat ik de bus toch niet haal. Wel meestal laatste tankstation voor het afleveradres zodat je met onvoorziene files ofzo niets te maken hebt.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 01:23 schreef Gerard_Geit het volgende:

[..]

Oh zo, ja dan is al logischer.

bij het veruit superieure EW hoeven we dat niet aan te geven maar je moet pauze wel naar redelijkheid inplannen. In de praktijk komt het erop neer dat ik nooit speciaal pauze neem. Eten doe ik wel in de trein

Wel een keertje tussen 2 ritten door iets prive gedaan en dat dan wel aangegeven op het formulier.

Ik ben bijvoorbeeld weleens vlakbij een vriendin in Arnhem geëindigd met mijn eerste rit, met voldoende tijd tussen de ritten in om daar even gezellig een kopje thee te drinken. Gewoon tijd bij pauze opgeven en klaar. Werkt prima.

Ach, je moet het ook niet erger maken dan het is. Het was meer uitzondering dan regel en sowieso alleen op langere ritten. Als ik op een mooie zomerse dag een wisseltje Rotterdam - Groningen had, zonder aflevertijden, dan 's ochtends half uurtje koffiepauze, tussen de middag 3 kwartier eten en 's middags ook weer half uurtje koffiepauze. Nog nooit ergens te laat geweest, nog nooit wat van gehoord dat ik ergens te lang over deed en ook nog nooit iets niet uitbetaald gekregen. Daarbij moedigden ze het tijdens de sollicitatie aan om gewoon pauze te nemen en uit te rusten tijdens het rijden.

Aan de andere kant woonde ik op 20 minuten bussen van het dichtstbijzijnde station (bushalte waar ik instapte had 1 lijn, dus mocht ik niet opgeven van EW) en daar heb ik nooit mee gesjoemeld, dus elke dag 40 minuten onbetaald gewerkt.

Ik had dinsdag een rit van ruim 2 uur, zonder specifieke aflevertijd. Onderweg even koffie gedronken en toen weer door. Werd ik 5 minuten nadat ik op het afleveradres was aangekomen gebeld door EW of ik er al was, en waarom ik zo laat was. Dus ik uitleggen dat de rit ruim 2 uur duurde en ik onderweg even ben gestopt voor een kop koffie. EW helemaal over de zeik dat ik dat had gedaan en dat het absoluut niet de bedoeling was op een rit van twee uur en dit en dat. Dus ik zei zo: 'er stond geen aflevertijd in de opdracht, dus imo kon die koffie niet veel kwaad'. Daar waren ze het niet mee eens en in het vervolg moest ik ritten tot twee uur maar uitvoeren zonder te stoppen voor koffie

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 12:25 schreef trolley het volgende:
Ik had dinsdag een rit van ruim 2 uur, zonder specifieke aflevertijd. Onderweg even koffie gedronken en toen weer door. Werd ik 5 minuten nadat ik op het afleveradres was aangekomen gebeld door EW of ik er al was, en waarom ik zo laat was. Dus ik uitleggen dat de rit ruim 2 uur duurde en ik onderweg even ben gestopt voor een kop koffie. EW helemaal over de zeik dat ik dat had gedaan en dat het absoluut niet de bedoeling was op een rit van twee uur en dit en dat. Dus ik zei zo: 'er stond geen aflevertijd in de opdracht, dus imo kon die koffie niet veel kwaad'. Daar waren ze het niet mee eens en in het vervolg moest ik ritten tot twee uur maar uitvoeren zonder te stoppen voor koffie

Vroegah was alles beter

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 12:28 schreef Irritatie100 het volgende:

[..]

Vroegah was alles beter

Een vroeger hebben

Een oude lul zijn

Ik stop eigenlijk nooit, tenzij ik echt honger heb of moet tanken. Ook weleens wissels gehad van 3+ uur enkele reis en dan stop ik ook niet even. Wel als ik merk dat ik niet meer oplet of moe word hoor, maar dat is eigenlijk nooit.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 13:41 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Really?

Ik stop trouwens regelmatig, ik kan 's ochtends niet 2 uur autorijden. Heb echt rust nodig na 3 kwartier anders druk ik 'm in de vangrail.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 13:41 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Really?

Ik stop trouwens regelmatig, ik kan 's ochtends niet 2 uur autorijden. Heb echt rust nodig na 3 kwartier anders druk ik 'm in de vangrail.

Hoe doe je dat op weg naar vakantie dan? Ik tuf gerust 2.5/3u achter elkaar door. Op de taxi meestal een uur of 4/5. Maar dan stapte je wel regelmatig in en uit.

Ik heb een vraagje over de schoenen die je mag dragen. Ik vind deze schoenen bijvoorbeeld best netjes, vooral in combinatie met een nette broek. Wat denken jullie, mag het of niet? Zoniet, mogen Vans bijvoorbeeld wel? Daar zag ik een andere hiker eens mee lopen. (Is voor EW btw)

Alvast bedankt

[ Bericht 10% gewijzigd door Quattroporte47 op 14-01-2016 14:27:20 ]

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 14:22 schreef Quattroporte47 het volgende:
Ik vind deze schoenen bijvoorbeeld best netjes, vooral in combinatie met een nette broek. Wat denken jullie, mag het of niet?

Ze zijn niet netjes, het zijn gewoon sneakers. En in de chauffeurshandleiding staat expliciet dat je geen sneakers mag dragen.

Dus nee, het is niet de bedoeling om die te dragen.

In theorie mag het niet, in de praktijk wordt het vaker gedaan.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 13:41 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Really?

Ik stop trouwens regelmatig, ik kan 's ochtends niet 2 uur autorijden. Heb echt rust nodig na 3 kwartier anders druk ik 'm in de vangrail.

Ja

Ik heb vooral koffie nodig 's ochtends. En aangezien ik om 8 uur 's ochtends nog niet echt koffie kan verdragen, rest er niks anders dan tijdens de rit mezelf van koffie te voorzien. Of bij het ophaaladres, maar dat wordt je echt weinig aangeboden. Wel is het zo dat als het een rit van <1,5 uur is dat ik enkel naar binnen loop voor koffie, en dan weer verder rijd. Bij ritten van langer dan anderhalf uur neem ik dan een pauze van ~15 minuten.

Of natuurlijk als ik bijvoorbeeld 20 minuten zou moeten wachten bij de bushalte, dan stop ik ook ergens een kwartier langs de weg zodat ik niet zo lang bij de bushalte sta te verkleumen

Vandaag hele dag beschikbaar, geen werk gekregen. Ik ga nog even verder met huilen.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 14:50 schreef McAwesome het volgende:
Vandaag hele dag beschikbaar, geen werk gekregen. Ik ga nog even verder met huilen.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 14:22 schreef Quattroporte47 het volgende:
Ik heb een vraagje over de schoenen die je mag dragen. Ik vind deze schoenen bijvoorbeeld best netjes, vooral in combinatie met een nette broek. Wat denken jullie, mag het of niet? Zoniet, mogen Vans bijvoorbeeld wel? Daar zag ik een andere hiker eens mee lopen. (Is voor EW btw)[ afbeelding ]

Alvast bedankt

Gaat om het hele plaatje, die kleding discussie wordt hier zo op de regels gevoerd.
Feit is dat onze werkgever gewoon wil dat je er redelijk netjes uitziet, en betrouwbaar en capabel overkomt. Dit kan makkelijk als jij zulke schoenen draagt en er verder netjes uitziet (geen spijkerbroek, een overhemd). Soms zie ik hikers die eruitzien alsof ze naar een begrafenis gaan, dan heb ik het idee dat je een beetje doorgeslagen bent.

Dus als jij die schoenen aandoet, en je hebt niet het idee dat je erbij loopt als een eersteklas flapdrol dan kan het waarschijnlijk ook.
Anders kan je altijd even naar je adressen kijken, als het gewone dealers zijn, en normale kantoorpanden waar je heen moet, hoef je heus niet in pak.

Lijkt wel een beetje of alles zwart wit is (hier op forum), maar er is echt wel een grijs gebied waarin je je kan kleden.

[ Bericht 0% gewijzigd door cheese. op 14-01-2016 16:26:57 (kleine toevoeging) ]

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 16:26 schreef cheese. het volgende:

[..]

(...)

Dus als jij die schoenen aandoet, en je hebt niet het idee dat je erbij loopt als een eersteklas flapdrol dan kan het waarschijnlijk ook.

(...)

Dat dacht ik dus ook, zal er op letten. Thanks allemaal!

Mwa, hoe moeilijk is het om gewoon een paar mooie leren schoenen te dragen, een nette broek en een mooi hemd? Ik doe ook geen jas en das, maar deze combinatie is toch wel het minste. Een paar sneakers onder een nette broek en hemd vind ik wel zo ontzettend "net van het hbo snelle accountmanager burgerlul" staan ! Bijna nog erger dan alle eikels die wel een paar mooie schoenen en een hemd dragen, maar dan op een zogenaamd nette spijkerbroek Al helemaal als het gaat om een geruit overhemd, liefst nog met korte mouwen en door moeder de vrouw voor 5 euro uit de aanbiedingenbak van de lokale AH, Aldi of Lidl geplukt
In de zomer een mooie polo ipv hemd is dan wel wat anders. Maar sneakers? Ik zou het niet eens willen, echt te pauper

Edit: voor de duidelijkheid, de hikers die ik heb gezien in volledig pak met das, en zelfs een keer een gast die een vestje er bij droeg, dat is dan weer de andere kant van het spectrum. Dat is ook sneu

[ Bericht 23% gewijzigd door underground1009 op 14-01-2016 16:45:56 ]