Alle vergaderingen in de week van 21 Maart, ga nog even bedenken of ik er tijd aan wil plakken. Het is dan Pasen dus zou in principe mooi uitkomen maar ik ben eind feb/begin maart op vakantie en ben halverwege maart ook een paar dagen in NL om een praatje te geven, dus een weekendje thuis klinkt ook wel lekker.quote:
Maar het gaat hier om 5 tot 6 peerreviewed papers over 'several years' als ik het goed begrijp, dat vind ik echt geen irreëele eis.quote:Op donderdag 28 januari 2016 06:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Groot gelijk heeft ze. Tradities verschillen per cultuur en dan heb ik het niet alleen over verschillen in etniciteit. In ons type onderzoek is bijvoorbeeld het schrijven voor vaktijdschriften en het geven van lezingen aan mensen uit de praktijk belangrijk. Dat kunnen we tegenwoordig wel in Metis registreren ( ), maar voor onze aanstelling doet alleen het aantal publicaties in internationale, peer-reviewed tijdschriften ertoe. (Zelfs een Nederlands wetenschappelijk tijdschrift dat verder aan alle eisen voldoet, telt niet mee.)
Het is hoog tijd dat we van die uniforme normen afgaan. Ik zou er zelf geen rechtszaak van maken omdat je weet waar je aan begint als je een contract aangaat, maar alle andere wettelijke middelen om universiteiten onder druk te zetten om flexibeler om te gaan met prestatie-eisen juich ik toe.
Engelstalige boeken kunnen ook door iedereen worden gelezen. Sterker nog, als meer wetenschappers boeken schreven, zou er meteen iets aan de stortvloed aan artikelen worden gedaan waardoor meer publicaties daadwerkelijk worden gelezen.quote:Op donderdag 28 januari 2016 17:03 schreef MissGump het volgende:
[..]
Maar het gaat hier om 5 tot 6 peerreviewed papers over 'several years' als ik het goed begrijp, dat vind ik echt geen irreëele eis.
Ik ben het met je eens dat het ook belangrijk is om je resultaten op andere manieren naar ander publiek te communiceren. Maar het is ook belangrijk om je resultaten schriftelijk te publiceren in internationale wetenschappelijke journals, want die publicaties kunnen door alle academici gelezen worden om op voort te borduren, en niet alleen door de enkeling die bij het praatje was of bijvoorbeeld Nederlands kan.
Klasse! Aanhouder wint.quote:Op donderdag 28 januari 2016 08:08 schreef Haushofer het volgende:
Proefschrift is nu trouwens opgestuurd, dus het lijkt nu eindelijk af
Dat is nogal een uitspraak. Kun je die toelichten?quote:Op donderdag 28 januari 2016 18:40 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het enige werkelijk probleem dat ik zie, is het verdwijnen van peer review. Maar goed, peer review in de huidige vorm stelt vaak ook niet veel voor. Ik zie dan toch meer heil in transparantie (datasets delen, duidelijker zijn over methoden, een cultuur van meekijken binnen en tussen groepen) en in het internet (open access waardoor iedereen een lezer en een criticaster kan zijn).
In mijn vakgebied worden veel slechte reviews gegeven (waar vaak ook nog lang op gewacht moet worden) door reviewers die niet goed lezen of op trivialiteiten beslissen of een stuk door mag of niet en dan redenen zoeken bij dat oordeel. Ik ben nu zijdelings betrokken bij een special issue van wat - wederom in ons vakgebied - een goed aangeschreven tijdschrift is. Van één reviewer kwam vijf minuten (!) na een verzoek om te reviewen het oordeel terug. Dat was waardeloos en ging dan ook meteen de prullenmand in, maar niet elke editor gaat daar zorgvuldig mee om.quote:Op donderdag 28 januari 2016 19:57 schreef Shivo het volgende:
Dat is nogal een uitspraak. Kun je die toelichten?
Ik denk juist dat een gemeenschappelijke taal de culturele diversiteit en intellectualiteit in de wetenschap verbeterd. Ik zit bijvoorbeeld in een kleine europees netwerk in mijn vakgebied, ik ben heel blij dat iedereen daar niet alleen vast houdt aan zijn eigen taal anders komen we nergens in die groep met Duitsers, Polen, Nederlanders, Engelsen, Italianen, Zwitsers, etc. En doordat we allemaal een en dezelfde taal spreken kom ik juist heel veel te weten van de culturele diversiteit omtrent mijn onderwerp, en die zou ik nooit weten zonder gemeenschappelijke taal.quote:Op donderdag 28 januari 2016 18:42 schreef Claudia_x het volgende:
Ik had het van de week nog met collega's over wat de keerzijde is van de oriëntatie op internationale tijdschriften. Met Engels als voertaal verdwijnen concepten in de eigen taal en wordt een Angelsaksisch raamwerk tot norm verheven. Dat is ontzettend jammer, vooral omdat we in Europa zo'n rijke intellectuele traditie hebben. Ik denk dan bijvoorbeeld aan Duitsland.
Ah, dan ben je er een weekje voordat wij er zijn!quote:Op donderdag 28 januari 2016 16:57 schreef MissGump het volgende:
[..]
Alle vergaderingen in de week van 21 Maart, ga nog even bedenken of ik er tijd aan wil plakken. Het is dan Pasen dus zou in principe mooi uitkomen maar ik ben eind feb/begin maart op vakantie en ben halverwege maart ook een paar dagen in NL om een praatje te geven, dus een weekendje thuis klinkt ook wel lekker.
Luxeproblemen!
Ik snap niet zo goed waarom het schrijven van 6 peer reviewed artikelen in een aantal jaar de rest zou uitsluiten. Ik heb er meer dan zes geschreven over de afgelopen paar jaar, maar heb daarnaast bijvoorbeeld ook twee hoofdstukken voor twee boeken geschreven (waarvan 1 Nederlandstalig). Terwijl ik toch zelf juist veel meer artikelen lees dan boeken, omdat boeken vaak te algemeen blijven en snel verouderen.quote:Op donderdag 28 januari 2016 18:40 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Engelstalige boeken kunnen ook door iedereen worden gelezen. Sterker nog, als meer wetenschappers boeken schreven, zou er meteen iets aan de stortvloed aan artikelen worden gedaan waardoor meer publicaties daadwerkelijk worden gelezen.
Het enige werkelijk probleem dat ik zie, is het verdwijnen van peer review. Maar goed, peer review in de huidige vorm stelt vaak ook niet veel voor. Ik zie dan toch meer heil in transparantie (datasets delen, duidelijker zijn over methoden, een cultuur van meekijken binnen en tussen groepen) en in het internet (open access waardoor iedereen een lezer en een criticaster kan zijn).
En ik zie niet in waarom artikelen een doel op zich zouden moeten zijn. Het doet me denken aan een uitspraak die ik ooit las van onderwijsfilosoof Gert Biesta: meten we wat we waarderen, of waarderen we wat we meten? Publicaties tellen is makkelijk en is vermoedelijk mede daardoor gaandeweg een indicator geworden voor wetenschappelijke kwaliteit. Maar laten we wel wezen: wetenschappelijke kwaliteit is veel complexer dan dat en laat zich er niet toe reduceren. Waarom zouden er niet andere indicatoren kunnen zijn van wetenschappelijke kwaliteit, indicatoren die op een veel lokaler niveau (bijvoorbeeld door je directe leidinggevende) worden bepaald in samenspraak met jou?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 09:57 schreef MissGump het volgende:
[..]
Ik snap niet zo goed waarom het schrijven van 6 peer reviewed artikelen in een aantal jaar de rest zou uitsluiten. Ik heb er meer dan zes geschreven over de afgelopen paar jaar, maar heb daarnaast bijvoorbeeld ook twee hoofdstukken voor twee boeken geschreven (waarvan 1 Nederlandstalig). Terwijl ik toch zelf juist veel meer artikelen lees dan boeken, omdat boeken vaak te algemeen blijven en snel verouderen.
Tja soms schrijf ik maanden niets en soms bereik ik hetzelfde in 5 minuten...quote:Op vrijdag 5 februari 2016 12:50 schreef motorbloempje het volgende:
Eerst twee maanden zowat geen nuttig woord uit je toetsenbord krijgen en tegen heug en meug een hoofdstuk produceren, en nu in bijna twee dagen (met wat voorwerk, uiteraard!) een hoofdstuk schrijven.
Oh, academia.
Volgens mij de referentielijsten?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:00 schreef Operc het volgende:
Vraagje: Ik ben naar wat journals aan het kijken qua manuscript criteria en dan vooral lengte van het manuscript.
Nu staat er bij sommige journals bij de woordlimieten dat ze inclusief of exclusief ' references' zijn. Bedoelen ze daar de citaties in de tekst mee, of ook de referentielijsten?
ref lijstenquote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:00 schreef Operc het volgende:
Vraagje: Ik ben naar wat journals aan het kijken qua manuscript criteria en dan vooral lengte van het manuscript.
Nu staat er bij sommige journals bij de woordlimieten dat ze inclusief of exclusief ' references' zijn. Bedoelen ze daar de citaties in de tekst mee, of ook de referentielijsten?
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:00 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Volgens mij de referentielijsten?
Bedankt beide.quote:
Wat maakt dat nou uit. Ik zou met liefde "second fiddle" spelen voor mijn partner. Om in deze tijd nog de macho man te moeten uithangen is toch niet meer nodig.quote:Op donderdag 11 februari 2016 21:39 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik "ken" iemand die op de lijst staat. Leuk voor hem. Zijn vriendin is aangenomen bij Cambridge. Dan wordt je als man toch al snel een beetje second fiddle, maar hij heeft haar nou mooi weer een beetje ge-one-upt.
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:26 schreef Shivo het volgende:
[..]
Wat maakt dat nou uit. Ik zou met liefde "second fiddle" spelen voor mijn partner. Om in deze tijd nog de macho man te moeten uithangen is toch niet meer nodig.
Eens.quote:
letterlijk?quote:
whoeiquote:Op maandag 15 februari 2016 16:49 schreef Norrage het volgende:
Mijn promotie op het internet
http://www.uu.nl/agenda/p(...)p-en-het-antarctisch
Ja er is er na 3 jaar nog eentje toegevoegd omdat die zoveel heeft bijgedragenquote:Op maandag 15 februari 2016 16:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
whoei
Wat heb jij veel promotors
Tof!quote:Op maandag 15 februari 2016 16:49 schreef Norrage het volgende:
Mijn promotie op het internet
http://www.uu.nl/agenda/p(...)p-en-het-antarctisch
Irritant hè kwam denk door mijn TR...quote:Op maandag 15 februari 2016 18:04 schreef motorbloempje het volgende:
Nee, laforest, geen topicnotes!!!!!!!!!!
*kras* Nu denk ik de hele tijd dat er een TR staat
Ja er wordt letterlijk een slang op me aangesloten die alle levenslust er uit zuigtquote:
Kost gewoon heel erg veel tijd, heb het enorm onderschat. De halve dag die ik er niet aan kwijt ben bestaat uit sorry emailtjes sturen aan mijn collaborators waarom ik nog niet gedaan heb wat ik zou moeten doen...quote:
Nice!quote:Op maandag 15 februari 2016 16:49 schreef Norrage het volgende:
Mijn promotie op het internet
http://www.uu.nl/agenda/p(...)p-en-het-antarctisch
Lesgeven kost gigantisch veel tijd, en omdat je op een bepaald tijdstip moet lesgeven, omdat er een klas vol mensen zit te wachten, zet het ook nog eens veel druk op de ketel.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:20 schreef oompaloompa het volgende:
Kost gewoon heel erg veel tijd, heb het enorm onderschat. De halve dag die ik er niet aan kwijt ben bestaat uit sorry emailtjes sturen aan mijn collaborators waarom ik nog niet gedaan heb wat ik zou moeten doen...
oef dan zou het helemaal niet te doen zijnquote:Op dinsdag 16 februari 2016 01:19 schreef Lyrebird het volgende:
Hier in Japan is vragen stellen en opmerkingen uit den boze, en zit je tegen een klas vol zombies aan te kijken. Als je geluk hebt. Ik heb eens aan 100 Japanners les gegeven, en na 10 minuten was iedereen muv de voorste twee rijen in slaap gevallen.
Daar heeft mijn vakgebied weer last van omdat onze faculteit nu wil dat wij meer contacturen hebben. Alleen hebben wij geen lab om studenten in aan het werk te zetten en dus betekent het dat we nóg meer colleges moeten geven (zonder dat er extra tijd of geld voor vrijkomt).quote:Op dinsdag 16 februari 2016 10:11 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik moet zeggen dat ik lesgeven wel leuk vind maar ik geef veel meer praktijk les dus met studenten achter de microscoop of programmeren en dat vind ik prima te doen. Het lastigste is ze wakker te houden als het licht uit gaat in de microscoop ruimte, maar met boeiende samples lukt dat meestal wel
http://sp.nl/wetenschapquote:Het onderzoek gaat in op vragen als: Hoe staat het met de kwaliteit van het onderzoek en onderwijs? Zijn universiteiten voldoende democratisch? Is sprake van doorgeslagen rendementsdenken? Krijgen wetenschappers voldoende ruimte voor ongebonden onderzoek? Deelnemers krijgen alle ruimte om hun opvattingen toe te lichten.
Dank! Ingevuld.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 16:00 schreef robin007bond het volgende:
SP doet onderzoek naar wat er onder wetenschappers leeft en waar ze tegenaan lopen op de universiteit.
Zelfs als het niet je partij is, is het wellicht wel goed om je mening dan in ieder geval te geven zodat er wel rekening gehouden mee kan worden bij het maken van beleid etc. Maar als je het daardoor niet invult kan ik me dat ook goed voorstellen.
[..]
http://sp.nl/wetenschap
Gelukkig heb ik best een toffe en kleine klas (24 studenten) en is het een elective dus ze interacteren heel erg veel en vragen veel.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 01:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Lesgeven kost gigantisch veel tijd, en omdat je op een bepaald tijdstip moet lesgeven, omdat er een klas vol mensen zit te wachten, zet het ook nog eens veel druk op de ketel.
En als je er nog iets voor terug zou krijgen... Wat reactie uit de klas, dat het idd. een gaaf vakgebied is of zo....
Hier in Japan is vragen stellen en opmerkingen uit den boze, en zit je tegen een klas vol zombies aan te kijken. Als je geluk hebt. Ik heb eens aan 100 Japanners les gegeven, en na 10 minuten was iedereen muv de voorste twee rijen in slaap gevallen.
Eigenlijk dit maar dan zonder de ontzettendquote:Op dinsdag 16 februari 2016 12:54 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind onderwijs geven ontzettend leuk, maar wat niet meer leuk is, is hoezeer het onderzoek erdoor onder druk komt te staan.
En ik ga er van uit dat het volgend jaar wel minder zwaar zal zijn, het is vooral het maken dat veel tijd kost zonder slides of boek etc. en met 0.0 ervaring. (alhoewel ik volgend jaar meer klassen heb)quote:Op dinsdag 16 februari 2016 21:26 schreef speknek het volgende:
Loop je nou te klagen dat je 1 vak moet geven voor 24 studenten? .
Welk vak geef je?quote:Op dinsdag 16 februari 2016 21:32 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
En ik ga er van uit dat het volgend jaar wel minder zwaar zal zijn, het is vooral het maken dat veel tijd kost zonder slides of boek etc. en met 0.0 ervaring. (alhoewel ik volgend jaar meer klassen heb)
Ik neem happily de verantwoordelijkheid op mezelf, te weinig ervaring, te weinig voorbereiding, etc. Maar op dit moment wordt ik er niet blij van en heb ik het onderschat.
Maakt 26 bijeenkomsten van 2 uur mijn geklaag iets acceptabeler?
Er is volgens mij niet eens 52 uur aan informatie in mijn vakgebied te bedenken...
Maar nogmaals ik weet dat ik geluk heb, en heb objectief niets te klagen, mijn verwachtingen waren alleen totaal verkeerd en daar heb ik nu last van.
CBquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dan zit ik niet eens aan Berkeley .They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op dinsdag 16 februari 2016 21:41 schreef speknek het volgende:
Ik geef tien vakken. Ik werk 4 dagen in de week.
foto van mijn onderzoek:Aaaw sorrySPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dan zit ik niet eens aan Berkeley .
Wilde echt serieus niet impliceren dat ik het in absolute termen zwaar had, meer als waarschuwing voor nieuwelingen, whatever je denkt dat het gaat zijn, het is kutter
10 fulltime 6 ects vakken?
Ik krijg korting het eerste jaar maar ga volgend jaar naar 2.5 * 26 meetingen, maar dat is vermoed ik nu minder zwaar dan 1*26 plus creeren van scratch.
(please zeg me dat ik dit niet ook al onderschat )Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Goed punt.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 21:57 schreef speknek het volgende:
5 Ects.
Nouja in termen van vijf ects is het iets van 11 a 12 vakken. Maar gelukkig zijn 4-6 vakken hiervan projectwerk (verschilt per jaar) en krijg ik ondersteuning (alleen de assessment is kut, ik moet nog steeds 40x feedback schrijven voor zes weken geleden), en hoef ik bij twee vakken maar een paar colleges te geven. Dus ik geef maar drie vakken volledig. Maar ik geloof ook wel dat ik royally genaaid ben.
Ja de tweede keer dat je iets geeft scheelt wel een boel. Maar ik zou proberen dit jaar een grant binnen te krijgen en minstens een goede journal paper te schrijven, want waar je verwacht dat het steeds makkelijker wordt gebeurt meestal het omgekeerde.
En dan wordt volgend jaar het vak vernieuwd en kun je weer opnieuw beginnenquote:Op dinsdag 16 februari 2016 21:45 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik krijg korting het eerste jaar maar ga volgend jaar naar 2.5 * 26 meetingen, maar dat is vermoed ik nu minder zwaar dan 1*26 plus creeren van scratch.
(please zeg me dat ik dit niet ook al onderschat )
Ik ben de baas over wat ik geef gelukkig, maar als de ratings slecht zijn zal dat wel het geval zijnquote:Op dinsdag 16 februari 2016 22:12 schreef mjan het volgende:
[..]
En dan wordt volgend jaar het vak vernieuwd en kun je weer opnieuw beginnen
Ik wou zeggen je moet ook aan hierna denken, maar fuck it, UCB op je CV kom je overal binnen, of je wel of geen grants binnenharkt.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 22:10 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Goed punt.
Mijn doelstelling dit jaar is 1, hopelijk 2 artikelen er uit te krijgen + twee werk in progress tot het punt te krijgen dat ik ze begin volgend academish jaar kan gaan submitten. Grants boeit ze volgens mij weinig dus voor zover ik weet hoef ik me daar niet druk om te maken.
Wat blijft er nog over danquote:Op dinsdag 16 februari 2016 21:37 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
CB
Maar ik wil ze geen bullshit leren dus dan valt de helft al af
Ik ben nog nooit ergens geweest waar grants weinig voorstellen. Ik zou navragen waar op wordt gelet bij je volgende promotie moment (dus van asst prof naar assoc prof). In mijn ziekenhuis is het een opstelsom van (subsidies als PI)+(publicaties als senior/corresponding author)+(service) waarbij service van alles kan zijn, van het geven van onderwijs tot het organizeren van meetings of het deelnemen aan bepaalde commissies. Je promotie moment mag dan misschien pas over zeven jaar zijn (termijnen zijn vaak zeven jaar), dat betekent dat je pakket in jaar vijf ter beoordeling wordt ingestuurd. En als je weet dat je meestal een paar rondes nodig hebt om een R01 binnen te halen... gaat de tijd sneller dan gedacht.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 22:10 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Goed punt.
Mijn doelstelling dit jaar is 1, hopelijk 2 artikelen er uit te krijgen + twee werk in progress tot het punt te krijgen dat ik ze begin volgend academish jaar kan gaan submitten. Grants boeit ze volgens mij weinig dus voor zover ik weet hoef ik me daar niet druk om te maken.
Lol touchequote:
Thanks, ik ga het dubbelchecken. Ik meen me echt te herinneren dat in principe grants er niet toe doen behalve om je researchbudget op te hogen en dat promotie voornamelijk afhangt van papers en de cutoff halen voor teaching (minimaal voldoende maar goed is niet heel veel beter dan voldoende), maar het is belangrijk dit zeker te weten dus ik ga er achteraan.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 23:55 schreef Shivo het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit ergens geweest waar grants weinig voorstellen. Ik zou navragen waar op wordt gelet bij je volgende promotie moment (dus van asst prof naar assoc prof). In mijn ziekenhuis is het een opstelsom van (subsidies als PI)+(publicaties als senior/corresponding author)+(service) waarbij service van alles kan zijn, van het geven van onderwijs tot het organizeren van meetings of het deelnemen aan bepaalde commissies. Je promotie moment mag dan misschien pas over zeven jaar zijn (termijnen zijn vaak zeven jaar), dat betekent dat je pakket in jaar vijf ter beoordeling wordt ingestuurd. En als je weet dat je meestal een paar rondes nodig hebt om een R01 binnen te halen... gaat de tijd sneller dan gedacht.
Gefeliciteerd!quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:09 schreef NaturalScience het volgende:
Het is officieel! Gisteren zijn de contracten getekend. Ik ben nu promovendus aan het VUmc! (en mag dus in de OP )
Neuro-oncologie
Gefeliciteerd! Kunnen we met elkaar gaan lunchen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:09 schreef NaturalScience het volgende:
Het is officieel! Gisteren zijn de contracten getekend. Ik ben nu promovendus aan het VUmc! (en mag dus in de OP )
Neuro-oncologie
weer een concurrent erbijquote:Op woensdag 17 februari 2016 14:09 schreef NaturalScience het volgende:
Het is officieel! Gisteren zijn de contracten getekend. Ik ben nu promovendus aan het VUmc! (en mag dus in de OP )
Neuro-oncologie
Ja ik ben heel blij met de cultuur hier waar op elk front het echt lijkt alsof iedereen wil dat iedereen het goed doet. Ik ben zelf niet op "de markt" geweest maar vrienden van mij wel. Als je dan hoort wat zij via-via over andere scholen horen dan ben ik heel erg blij dat ik hierheen gekomen ben. Sommige andere scholen (ga geen namen noemen maar bekende scholen) geven totaal niets om hun junioren en proberen alleen alle shit taken op hen af te schuiven om ze na 6-8 jaar geen tenure te geven en weer een andere junior te huren die alle shit doet. Dat dit totaal dysfunctioneel voor het departement is op de lange termijn maakt ze niet uit.De twee scholen waar ik tussen kon kiezen hadden gelukkig allebei een hele sociale en supportive structuur.quote:Op woensdag 17 februari 2016 08:08 schreef Claudia_x het volgende:
Het klinkt alsof je behoorlijk uit de wind wordt gehouden en alle ruimte krijgt om je te ontwikkelen, oompaloompa. Fijn is dat.
Is er enig uitzicht naar verlichting / is er een plan meer mensen aan te nemen? Als tijdelijk iets lijkt het me vervelend maar niet heel erg, zoals je zegt je doet ervaring op en je kweekt goodwill. Het moeilijke lijkt me als het lang duurt, je ontevreden daarover bent en weg zou willen, en tegelijkertijd door de werkdruk niet meer aan onderzoek toekomt en je langzaam "achteruit" gaat ten opzichte van je peers.quote:Bij mij is het precies het tegenovergestelde: ik word overladen met allerlei taken, wat uit pure noodzaak gebeurt omdat we onderbemand zijn. Dat is aan de ene kant rot en moeilijk, want het kost vanwege onervarenheid veel tijd. Maar het is ook heel tof, want ik doe veel ervaring op.
Ja ik weet het. Nou had ik nog nooit echt lesgegeven in een vergelijkbare situatie (alleen andermans les in kleine undergrad groepen en dag-workshops voor gradstudents). Hopelijk dat ik, nu ik beter begrijp hoe MBA's zijn en wat ze willen, ik meer voor kan bereiden in de herfst en minder stress heb in het voorjaars-semester.quote:Zet je maar vast schrap voor volgend jaar, zou ik zeggen. Het onderwijs dat je al kent, gaat vast makkelijker. Maar je krijgt ook een verzwaring van je taaklast waardoor je het uiteindelijk toch weer druk hebt. Ik heb zelf bovendien gemerkt dat onderwijs niet alleen maar geleidelijk beter gaat. Het kan ook even slechter gaan, of je gaat de lat zelf hoger leggen waardoor je minder gauw tevreden raakt. Over het ontwikkelen van echte routine doe je wel langer dan een jaar. (En routine is maar suf, nietwaar? )
Gefeliciteerd! Duurt een promotie aan een academisch ziekenhuis evenlang als een niet-medische promotie?quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:09 schreef NaturalScience het volgende:
Het is officieel! Gisteren zijn de contracten getekend. Ik ben nu promovendus aan het VUmc! (en mag dus in de OP )
Neuro-oncologie
Ik las dit vast veel onvriendelijker dan bedoeldquote:Op woensdag 17 februari 2016 14:12 schreef motorbloempje het volgende:
Nou ja, wel een beetje. Iig niet sociaal of cultureel!
laat mij erbuitenquote:Op woensdag 17 februari 2016 16:27 schreef motorbloempje het volgende:
Ik ben haske onvriendelijk! Vraag maar aan Bosbeetle.
Integendeel. Er is zelfs een kans dat ik per september m'n vaste aanstelling niet krijg. Maar als het me lukt een mooie geldpot binnen te halen, dan ziet alles er natuurlijk anders uit. We hebben twee aanvragen uitstaan die beide kansrijk zijn (al blijft het een loterij) en ik ben met een derde bezig. Ik doe m'n best en als het niet lukt, dan trek ik m'n conclusie. Ik vind het daar nu nog te vroeg voor, want m'n collega's en leidinggevenden zijn prettig om mee te werken, ik heb leuk onderzoek lopen en ik ben een vak aan het ontwikkelen dat naadloos op mijn onderzoek aansluit.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:25 schreef oompaloompa het volgende:
Is er enig uitzicht naar verlichting / is er een plan meer mensen aan te nemen? Als tijdelijk iets lijkt het me vervelend maar niet heel erg, zoals je zegt je doet ervaring op en je kweekt goodwill. Het moeilijke lijkt me als het lang duurt, je ontevreden daarover bent en weg zou willen, en tegelijkertijd door de werkdruk niet meer aan onderzoek toekomt en je langzaam "achteruit" gaat ten opzichte van je peers.
Dank.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:25 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Duurt een promotie aan een academisch ziekenhuis evenlang als een niet-medische promotie?
Ook onderdeel van het CCA?quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:45 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Kunnen we met elkaar gaan lunchen.
Gefeliciteerd! Veel PhD's in Amsterdam woonden daar al in een studentenwoning (waar je als kersverse niet meer op mag reageren, maar wel in mag blijven zitten als je na je studie gaat promoveren) of delen een woning met collega's in de vrije sector huur bij bijv. Jacobus. Stadgenoot (een van de woningcorporaties) heeft zo nu en dan woningen online staan die je kan huren met een 'Friends' contract, maar dan moet je wel allemaal een baan hebben en aan individuele inkomenseisen voldoen. Eigenhaard heeft hetzelfde idee, en die hebben op dit moment ook redelijk veel online zijn (maar die reageren nooit op e-mails). Heeft de VU geen connecties?quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:51 schreef NaturalScience het volgende:
Mij rest nog wel een oproep aan jullie:
Als jullie iets horen over een appartement in Amsterdam of tips hebben, houd ik mij graag aanbevolen.
Momenteel woon ik nog in Groningen en ik ben koortsachtig op jacht naar iets.
Ik heb meerdere jaren gastlessen gegeven aan 10-12 jarigen over mijn onderzoek, de vragen in die lessen waren vaak menigmaal beter dan in public engagement talks voor volwassenen. Maak het dus vooral niet te makkelijk zou ik zeggen. Bij ons was er destijds ook een workshop aan verbonden. Is er geen public engagement/press office van je uni die je daarbij kan helpen? Of voorbeelden heeft?quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:39 schreef Claudia_x het volgende:
Iets geheel anders: ik wil een samenvatting van mijn onderzoek voor kinderen schrijven. (Nou ja, dat heb ik al gedaan.) Ik ben nieuwsgierig hoe anderen zoiets aanpakken, maar het lukt me niet iets relevants te vinden. Vermoedelijk zoek ik niet slim genoeg. Kan iemand me verder helpen?
Tip: ga naar voordrachten van goede sprekers, en niet zozeer naar de onderwerpen die je het interessantst vindt.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:53 schreef motorbloempje het volgende:
Practische tip gevraagd:
Die conferentie waar ik heen ga is gi-gan-tisch. Echt ik wéét niet hoeveel presentaties, met allerlei verschillende thema's die eventueel interessant zijn om naar toe te gaan. Kan op keywords zoeken, op dagen, op etc. Op alles, maar hoe is dat het handigst aan te pakken, het plannen/uitzoeken op zo'n grote conferentie? Ik zie nu al door de bomen het bos niet meer
Ze komen goddank wel met een app binnenkort waardoor je makkelijk je schema kunt plannen, maar dat maakt het kiezen nog niet makkelijker... _!
wat ik altijd doe is eerst alles markeren wat me interessant lijkt. Vaak heb je dan meerdere dingen in 1 timeslot, dan daar weer het beste uitkiezen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:53 schreef motorbloempje het volgende:
Practische tip gevraagd:
Die conferentie waar ik heen ga is gi-gan-tisch. Echt ik wéét niet hoeveel presentaties, met allerlei verschillende thema's die eventueel interessant zijn om naar toe te gaan. Kan op keywords zoeken, op dagen, op etc. Op alles, maar hoe is dat het handigst aan te pakken, het plannen/uitzoeken op zo'n grote conferentie? Ik zie nu al door de bomen het bos niet meer
Ze komen goddank wel met een app binnenkort waardoor je makkelijk je schema kunt plannen, maar dat maakt het kiezen nog niet makkelijker... _!
Dit keer 300quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:15 schreef thabit het volgende:
[..]
Tip: ga naar voordrachten van goede sprekers, en niet zozeer naar de onderwerpen die je het interessantst vindt.
QFTquote:Op woensdag 17 februari 2016 19:21 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dit keer 300
Ook; iedereen die zegt dat een congres om presenaties en leren over onderzoek draait praat poep, papers kun je altijd thuis lezen.
Uiteindelijk gaat het allemaal om toffe mensen leren kennen, toekomstige collaborators ontmoeten en er voor zorgen dat mensen jou kennen. Dat betekent niet dat je allemaal heel dramatisch en desperate moet gaan netwerken en jezelf te pas en onpas maar aan iedereen moet introduceren, maar soms zie ik studenten social events skippen om maar fris om 8 uur sochtends weer in een praatje te kunnen zitten en dat lijkt mij niet de beste approach.
Met wie ga je?quote:Op woensdag 17 februari 2016 21:35 schreef motorbloempje het volgende:
We gaan sowieso mee op de bier field trip op woensdag van 2 tot 7
sowieso met mijn man die een spousal pas heeft en ook lekker naar presentaties gaat (GIS is zijn ding) en hopelijk ook nog met anderen die ik daar leer kennen. ik ben nooit zo lastig met contact leggen. Ons hostel zit op de hoek van het centrale hotel voor de conferentie dus kunnen beide zeer makkelijk doen wat we willen en wanneer zonder al te veel aan elkaar vast te zitten.quote:Op woensdag 17 februari 2016 23:40 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Met wie ga je?
SF heeft lekker bier
Gaan jullie toevallig langs cellarmaker?
Ja, ik ga ook inderdaad echt niet mijn dagen volplannen, je neemt dan sowieso ook gewoon niets op. Maar ergens maakt dat kiezen bijna nóg lastiger, want je hoopt natuurlijk wel de meest interessante (los van mijn eigen vakgebied) praatjes mee te krijgen (accepterende dat je niet álles wat interessant is kunt zien). Het is allemaal nogal overweldigend Ik vond kleinere conferenties al lastig kiezenquote:Op woensdag 17 februari 2016 19:20 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
wat ik altijd doe is eerst alles markeren wat me interessant lijkt. Vaak heb je dan meerdere dingen in 1 timeslot, dan daar weer het beste uitkiezen.
Op mijn eerste grote conferentie ging ik ook van 8 tot 6 naar panels. Mijn tip: doe dit niet. Je hebt geen energie meer over, en neemt uiteindelijk veel minder deel. De laatste keer dat ik op zo'n grote conferentie was ben ik naar 1, hooguit 2 panels op een dag geweest en ik heb veel meer uit de conferentie gehaald door met mensen te kunnen spreken, spontaan koffie te kunnen gaan drinken, etc.
Nee hoor, ik heb alleen met je gemeen dat ik ook in Zuid zit.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:51 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Dank.
Wat ik zei klopt natuurlijk niet helemaal. De promotie is aan de Vrij Universiteit Amsterdam en IN het VUmc.
4 jaar dus.
[..]
Ook onderdeel van het CCA?
Mijn doelgroep is wel iets jonger, namelijk 6/7 jaar. De kinderen kunnen dus net lezen. Maar het is inderdaad een goede tip, niet te makkelijk maken. Ik heb een zoontje van 6 en hij vond mijn samenvatting overigens 'niet boeiend'.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:29 schreef MissGump het volgende:
[..]
Ik heb meerdere jaren gastlessen gegeven aan 10-12 jarigen over mijn onderzoek, de vragen in die lessen waren vaak menigmaal beter dan in public engagement talks voor volwassenen. Maak het dus vooral niet te makkelijk zou ik zeggen. Bij ons was er destijds ook een workshop aan verbonden. Is er geen public engagement/press office van je uni die je daarbij kan helpen? Of voorbeelden heeft?
Er was niet eens geld voor het onderzoek, laat staan voor disseminatie van de resultaten. Nu ben ik best handig, maar zo'n filmpje gaat me niet lukken.quote:En als er vanuit de uni public engagement geld is zou ik voor ziets gaan!
Niet mee eens. Ik zou zeker ook naar goede sprekers gaan eenvoudigweg omdat die praatjes het leukst zijn. Ik heb ook eens een geweldige rel meegemaakt tussen twee eye-trackeronderzoeksgroepen. Maar wat mij betreft is een conferentie er nu juist om mensen uit je vakgebied te leren kennen, je eigen werk aan de man te brengen en eventueel samen plannen voor de toekomst te smeden (precies zoals jij hierna zegt). Natuurlijk kun je elkaars stukken lezen, maar dat is géén vervanging voor face-to-face contact. Zoek dus vooral de mensen op die zich met onderwerpen bezighouden die voor jou het interessantst zijn.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:21 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dit keer 300
Ook; iedereen die zegt dat een congres om presenaties en leren over onderzoek draait praat poep, papers kun je altijd thuis lezen.
Helemaal mee eens, ik zette hem gewoon een beetje scherp inquote:Op donderdag 18 februari 2016 12:57 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Niet mee eens. Ik zou zeker ook naar goede sprekers gaan eenvoudigweg omdat die praatjes het leukst zijn. Ik heb ook eens een geweldige rel meegemaakt tussen twee eye-trackeronderzoeksgroepen. Maar wat mij betreft is een conferentie er nu juist om mensen uit je vakgebied te leren kennen, je eigen werk aan de man te brengen en eventueel samen plannen voor de toekomst te smeden (precies zoals jij hierna zegt). Natuurlijk kun je elkaars stukken lezen, maar dat is géén vervanging voor face-to-face contact. Zoek dus vooral de mensen op die zich met onderwerpen bezighouden die voor jou het interessantst zijn.
En nog een tip: het programma buiten de conferentie om is het belangrijkst, dus het uit eten gaan en de kroeg induiken. (Ik zou m'n vriend dan ook niet gauw meenemen - een blok aan m'n been. )
Hoef ik me weer minder schuldig te voelen dat ik de social events vaak het leukste en interessantste onderdeel vind.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:21 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dit keer 300
Ook; iedereen die zegt dat een congres om presenaties en leren over onderzoek draait praat poep, papers kun je altijd thuis lezen.
Uiteindelijk gaat het allemaal om toffe mensen leren kennen, toekomstige collaborators ontmoeten en er voor zorgen dat mensen jou kennen. Dat betekent niet dat je allemaal heel dramatisch en desperate moet gaan netwerken en jezelf te pas en onpas maar aan iedereen moet introduceren, maar soms zie ik studenten social events skippen om maar fris om 8 uur sochtends weer in een praatje te kunnen zitten en dat lijkt mij niet de beste approach.
We maken er een 3-weekse vakantie van maar zoals ik al zei is het het voornemen (van beide!) om ook lekker ons eigen ding te doen, en hij kan ook prima met andere mensen praten zonder mij We zijn niet zo van het claimerige en aanhankelijke als er andere mensen bij zijn, dus kunnen prima zelfstandig opereren. Daarbij is deze conferentie echt 'voor mij', dus wat ik wil/kan doen gaat hier voorquote:Op donderdag 18 februari 2016 12:57 schreef Claudia_x het volgende:
Oh, ik zie dat het voor het achterlaten van de geliefde al te laat is.
Oh, dat is in de VS allemaal hoor, de hardloopwedstrijden, echt niet normaal. Hier betaal ik niet meer dan 12 pond voor een 10Kquote:Op donderdag 18 februari 2016 17:25 schreef oompaloompa het volgende:
Welcome to the bay area
Alles is hier 3x zo duur
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |