Dat wordt fittie.quote:
Je ziet iig wel dat het aan respect schort bij beide teams .quote:Op zondag 10 januari 2016 05:51 schreef Droopie het volgende:
[..]
We hoeven niet eens te wachten op het einde
Nog steeds geen spoilers :p
Ik ga slapen, morgen als iedereen het gezien heeft analyseren we het helemaal kapot. Antwoord kan ik wel raden.quote:Op zondag 10 januari 2016 05:55 schreef Keyos het volgende:
[..]
Je ziet iig wel dat het aan respect schort bij beide teams .
Hij was ruim in bounds met z'n voeten. Als ik het goed begrijp gaat het erom dat nadat je die 2 voeten in bounds hebt, je controle over de bal houdt (dus dat de bal niet de grond raakt of je via de grond de controle krijgt). De bal heeft na de (legale) catch de grond niet geraakt waardoor het een fair catch is.quote:Op zondag 10 januari 2016 14:32 schreef PirE het volgende:
Ben nu bij die onfortuinlijke hit op Bernard. Ik leer veel van deze wedstrijd, helmet to helmet is gewoon legaal .
Snap die TD van Bryant ook niet, volgens mij had hij pas controle vlak voor die flip en ik heb geen 2 voeten in bounds gezien.
Die bal bewoog flink toen hij hem met een hand achter zijn been had. In mijn ogen had hij controle met been 1 in bounds, been 1 komt los en hij zet been 2 neer, verliest controle (bal is echt niet secure op dat moment), regains controle en doet die flip waarbij been 1 nooit meer in bounds neerkomt.quote:Op zondag 10 januari 2016 14:35 schreef Keyos het volgende:
[..]
Hij was ruim in bounds met z'n voeten. Als ik het goed begrijp gaat het erom dat nadat je die 2 voeten in bounds hebt, je controle over de bal houdt (dus dat de bal niet de grond raakt of je via de grond de controle krijgt). De bal heeft na de (legale) catch de grond niet geraakt waardoor het een fair catch is.
Heb zelf ook weer wat geleerd gisteren met die situatie dat een bal die je naar achteren gooit een fumble wordt als die niet wordt gevangen (?).
Die hit op Bernard was legaal omdat hij een runner was geworden, dus niet defenseless meer.quote:Op zondag 10 januari 2016 14:32 schreef PirE het volgende:
Ben nu bij die onfortuinlijke hit op Bernard. Ik leer veel van deze wedstrijd, helmet to helmet is gewoon legaal .
Snap die TD van Bryant ook niet, volgens mij had hij pas controle vlak voor die flip en ik heb geen 2 voeten in bounds gezien met complete controle.
En als je de uitslag niet wil weten moet je het topic gewoon vermijden tot je gekeken hebt. Dat doe ik in ieder geval.
Het was wel een vrij soepele vertaling van de bal is onder controle als hij altijd met 1 hand tegen je lichaam wordt gehouden regelquote:Op zondag 10 januari 2016 15:24 schreef popolon het volgende:
Die TD van Bryant was echt te gek voor woorden.
Ergens ook Lewis zijn schuld. Je weet dat je een risico neemt als je Burfict opstelt.quote:Op zondag 10 januari 2016 15:15 schreef BobW het volgende:
[..]
Wel zielig voor Marvin Lewis. Eindelijk een goed team, raakt je QB geblesseerd en verpesten een maar heethoofden (en domme fumble) een playoff game.
Dit.quote:Op zondag 10 januari 2016 15:31 schreef popolon het volgende:
De NFL staat bol van kromme regels, daar moet de bezem doorheen. Dit is een TD.
quote:Op zondag 10 januari 2016 15:31 schreef popolon het volgende:
De NFL staat bol van kromme regels, daar moet de bezem doorheen. Dit is een TD.
Helemaal mee eens, ze gaan na het seizoen die regel bekijken maar consequent met de afgelopen jaren was dit geen TD.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |