FOK!forum / World Wide Web / [WEB] Feedback
Fopjemaandag 4 januari 2016 @ 18:41
Heb je vragen, ideeën of opmerkingen? Dan is dit het topic waar je moet zijn.
Rezaniamaandag 4 januari 2016 @ 18:42
Ja hoi, ik kan het gordijn met daar achter het pornohoekje niet vinden. Wat is deze? :(
Moiramaandag 4 januari 2016 @ 19:23
tvp
Noppie2000maandag 4 januari 2016 @ 20:39
Ik lees overal over Youtube, maar zijn andere kanalen (denk bijvoorbeeld Twitch) ook toegestaan? :) Als highlight / livestream wanneer er iets boeiends is e.d.?
Fopjemaandag 4 januari 2016 @ 20:42
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 20:39 schreef Noppie2000 het volgende:
Ik lees overal over Youtube, maar zijn andere kanalen (denk bijvoorbeeld Twitch) ook toegestaan? :) Als highlight / livestream wanneer er iets boeiends is e.d.?
Jazeker! Alles wat maar met video's te maken heeft, inclusief livestreams (mits legaal).
Noppie2000maandag 4 januari 2016 @ 20:42
^O^
supernigervrijdag 8 januari 2016 @ 19:57
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2016 18:41 schreef Fopje het volgende:
Heb je vragen, ideeën of opmerkingen? Dan is dit het topic waar je moet zijn.
Is er ook een topic met gore filmpjes?
Fopjevrijdag 8 januari 2016 @ 19:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 januari 2016 19:57 schreef superniger het volgende:

[..]

Is er ook een topic met gore filmpjes?
Nee, en dat willen we graag zo houden. :+
renwanwoensdag 20 april 2016 @ 22:57
Wil iemand het haakje in de TT fixen? De autisten (waaronder ik) kunnen het niet aan :')

VID / VID SC] #2 - Mals
Moirawoensdag 20 april 2016 @ 23:12
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2016 22:57 schreef renwan het volgende:
Wil iemand het haakje in de TT fixen? De autisten (waaronder ik) kunnen het niet aan :')

VID / VID SC #2 - Mals
:Y
dimmakwoensdag 18 mei 2016 @ 17:13
Mogen we reeksen? VID / Mauri Vlogs #2
Gutmenschzaterdag 4 juni 2016 @ 01:09
Mag deze sticky?

WEB / Dingen die je gevonden hebt op het wereldwijde web #1
Moirazaterdag 4 juni 2016 @ 01:12
quote:
Tuurlijk!

[ Bericht 0% gewijzigd door Moira op 04-06-2016 01:12:12 (Oeps, verkeerde knopje.) ]
Gutmenschzaterdag 4 juni 2016 @ 01:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2016 01:12 schreef Moira. het volgende:

[..]

Tuurlijk!
Je bent net mod zeker? Want je hebt verkeerd geklikt.
Moirazaterdag 4 juni 2016 @ 01:13
quote:
15s.gif Op zaterdag 4 juni 2016 01:12 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Je bent net mod zeker? Want je hebt verkeerd geklikt.
Ik had het door ja. Maar bij nader inzien vind ik dit wel passender.
Gutmenschzaterdag 4 juni 2016 @ 01:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2016 01:13 schreef Moira. het volgende:

[..]

Ik had het door ja. Maar bij nader inzien vind ik dit wel passender.
Heb je al eens heel diep nagedacht over waar dit subforum eigenlijk voor staat?
Moirazaterdag 4 juni 2016 @ 01:16
quote:
7s.gif Op zaterdag 4 juni 2016 01:14 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Heb je al eens heel diep nagedacht over waar dit subforum eigenlijk voor staat?
Probeer het anders nog eens. Maar dan zonder open deuren en links naar pornosites.
De TT was prima ^O^
Gutmenschzaterdag 4 juni 2016 @ 01:21
quote:
12s.gif Op zaterdag 4 juni 2016 01:16 schreef Moira. het volgende:

[..]

Probeer het anders nog eens. Maar dan zonder open deuren en links naar pornosites.
De TT was prima ^O^
Tof!

WEB / Dingen die je gevonden hebt op het wereldwijde web #2
Gutmenschzaterdag 4 juni 2016 @ 01:22
Kan je ze meteen reeksen?
Moirazaterdag 4 juni 2016 @ 01:26
quote:
Fantastisch
quote:
7s.gif Op zaterdag 4 juni 2016 01:22 schreef Gutmensch het volgende:
Kan je ze meteen reeksen?
Als je me belooft dat dit de beste reeks wordt die WEB ooit gaat zien.
Gutmenschzaterdag 4 juni 2016 @ 01:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2016 01:26 schreef Moira. het volgende:

[..]

Fantastisch

[..]

Als je me belooft dat dit de beste reeks wordt die WEB ooit gaat zien.
Ok, maar dan moet je mij beloven geen baggergifjes van dansende baby's te posten.
Moirazaterdag 4 juni 2016 @ 01:27
quote:
14s.gif Op zaterdag 4 juni 2016 01:27 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Ok, maar dan moet je mij beloven geen baggergifjes van dansende baby's te posten.
Vooruit dan maar. Ik vond 'm enig.
Gutmenschzaterdag 4 juni 2016 @ 01:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2016 01:30 schreef Moira. het volgende:

[..]

Ze zijn allang gereekst joh.
Niet liegen:
Screen%20Shot%202016-06-04%20at%2001.31.25.png
Moirazaterdag 4 juni 2016 @ 01:34
quote:
18s.gif Op zaterdag 4 juni 2016 01:32 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Niet liegen:
[ afbeelding ]
Klik eens op de TT dan:
oULR92I.png
Gutmenschzaterdag 4 juni 2016 @ 01:36
Ik wist dat je het kon :*

Wat kan je nog meer? B-)
Gutmenschzaterdag 4 juni 2016 @ 01:50
Oh ja, hij moet nog sticky :P
#ANONIEMzondag 5 juni 2016 @ 20:21
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:19 schreef d4v1d het volgende:

[..]

http://forum.fok.nl/web

Nu die link nog even fixen dat die bij het goede ding terecht komt.

Of moet ik even een BUG'je maken? Vind die korte URL's zelf altijd wel fijn
hoi.
#ANONIEMzondag 5 juni 2016 @ 20:22
WEB / [TIP] YouTube kanalen die écht de moeite waard zijn

Is het idee van een forum juist niet dat we zelf dingen kunnen toevoegen? Zet die reacties eens open :P

Dan kan je in de OP een lijstje bijhouden
Moiramaandag 6 juni 2016 @ 12:05
quote:
14s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:22 schreef d4v1d het volgende:
WEB / [TIP] YouTube kanalen die écht de moeite waard zijn

Is het idee van een forum juist niet dat we zelf dingen kunnen toevoegen? Zet die reacties eens open :P

Dan kan je in de OP een lijstje bijhouden
Ik zal hem sowieso los zetten omdat we nu VID-af zijn, en het nu gewoon nog onderdeel is van.
Dan zal ik 'm ook wel open zetten :Y
Moiramaandag 6 juni 2016 @ 12:08
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:21 schreef d4v1d het volgende:

[..]

hoi.
Dat gaat dus niet omdat /web leidt naar het crewforum van de weblog (die ook WEB heet).
Zal nog wel eens overleggen of we daar een oplossing voor kunnen bedenken.
#ANONIEMmaandag 6 juni 2016 @ 12:53
quote:
14s.gif Op maandag 6 juni 2016 12:08 schreef Moira. het volgende:

[..]

Dat gaat dus niet omdat /web leidt naar het crewforum van de weblog (die ook WEB heet).
Zal nog wel eens overleggen of we daar een oplossing voor kunnen bedenken.
Dr staat al een BUG.
Moiramaandag 6 juni 2016 @ 12:59
quote:
1s.gif Op maandag 6 juni 2016 12:53 schreef d4v1d het volgende:

[..]

Dr staat al een BUG.
Ook prima ^O^
#ANONIEMmaandag 6 juni 2016 @ 18:40
Hallo de TT klopt niet gr gr

Moet [WWW] zijn :7
Anoonumosmaandag 6 juni 2016 @ 18:48
quote:
0s.gif Op maandag 6 juni 2016 18:40 schreef d4v1d het volgende:
Hallo de TT klopt niet gr gr

Moet [WWW] zijn :7
Past niet in het forumgrid vierkantje

mijn autisme wat doe je
Fopjemaandag 6 juni 2016 @ 18:50
quote:
0s.gif Op maandag 6 juni 2016 18:40 schreef d4v1d het volgende:
Hallo de TT klopt niet gr gr

Moet [WWW] zijn :7
Dat hadden we al eerder. Maar omdat dat niet past zijn we overgeschakeld naar WEB. Nu zijn we dus weer lelijk. :'(
Fopjemaandag 6 juni 2016 @ 18:53
Zullen we anders de users laten kiezen? :+
Moiramaandag 6 juni 2016 @ 18:55
quote:
1s.gif Op maandag 6 juni 2016 18:50 schreef Fopje het volgende:
Nu zijn we dus weer lelijk. :'(
:'(

Is de schuld van d4v1d's BUG topic :6
Fylaxmaandag 6 juni 2016 @ 18:57
het is allemaal de schuld van de d4v1d
#ANONIEMmaandag 6 juni 2016 @ 19:10
8-)
#ANONIEMmaandag 6 juni 2016 @ 19:17
quote:
0s.gif Op maandag 6 juni 2016 19:10 schreef d4v1d het volgende:
8-)
Ghehehe, held d4v1d fixed die shit even.
Moiramaandag 6 juni 2016 @ 19:22
quote:
10s.gif Op maandag 6 juni 2016 19:17 schreef LompeHork het volgende:

[..]

Ghehehe, held d4v1d fixed die shit even.
Ga jij eens even heel gauw weg hier.
Met je stinkvoeten.
KaBufmaandag 6 juni 2016 @ 19:22
d4v1d _O_
#ANONIEMmaandag 6 juni 2016 @ 19:23
quote:
18s.gif Op maandag 6 juni 2016 19:22 schreef Moira. het volgende:

[..]

Ga jij eens even heel gauw weg hier.
Met je stinkvoeten.
:6
#ANONIEMmaandag 6 juni 2016 @ 19:23
quote:
18s.gif Op maandag 6 juni 2016 19:22 schreef Moira. het volgende:

[..]

Ga jij eens even heel gauw weg hier.
Met je stinkvoeten.
Niet zo doen tegen Hork. Kuthater
Moiramaandag 6 juni 2016 @ 19:24
quote:
8s.gif Op maandag 6 juni 2016 19:23 schreef d4v1d het volgende:

[..]

Niet zo doen tegen Hork. Kuthater
Let op je woorden jongeman, hier ben ik niet van gediend.
Snitch dat je d'r bent.

Komen jullie beiden nou maar even gauw Curvytron spelen, dan is alles weer goed O+
#ANONIEMmaandag 6 juni 2016 @ 19:24
quote:
17s.gif Op maandag 6 juni 2016 19:24 schreef Moira. het volgende:

[..]

Let op je woorden jongeman, hier ben ik niet van gediend.
Snitch dat je d'r bent.
Kom dan.
#ANONIEMmaandag 6 juni 2016 @ 19:24
quote:
10s.gif Op maandag 6 juni 2016 19:24 schreef Moira. het volgende:
Komen jullie beiden nou maar even gauw Curvytron spelen, dan is alles weer goed O+
Ik wou net slither.io gaan spelen :@

Heb nu trouwens een eigen curvytron servert draaien, maar opzich werkt de officiële site prima.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2016 19:25:18 ]
Moiramaandag 6 juni 2016 @ 19:25
quote:
0s.gif Op maandag 6 juni 2016 19:24 schreef d4v1d het volgende:

[..]

Ik wou net slither.io gaan spelen :@
nee doe maar curvytron
Fylaxmaandag 6 juni 2016 @ 19:46
En we zijn weer WEB. *O*
Fopjemaandag 6 juni 2016 @ 19:54
Hoera en hoezee voor de FA's _O_
Fylaxmaandag 6 juni 2016 @ 20:11
WEB / [VID] Honest (Game) Trailers mag deze naar categorie video's en WEB / scribble.audio deze naar websites?
Moiramaandag 6 juni 2016 @ 20:17
quote:
0s.gif Op maandag 6 juni 2016 20:11 schreef Fylax het volgende:
WEB / [VID] Honest (Game) Trailers mag deze naar categorie video's en WEB / scribble.audio deze naar websites?
Ik zal het allemaal ff langslopen ja :Y De filters zijn er pas net.
Fylaxmaandag 6 juni 2016 @ 20:18
quote:
0s.gif Op maandag 6 juni 2016 20:17 schreef Moira. het volgende:

[..]

Ik zal het allemaal ff langslopen ja :Y De filters zijn er pas net.
Nice.
#ANONIEMmaandag 6 juni 2016 @ 21:44
Hebben we nou geen WWW meer :(
Fopjemaandag 6 juni 2016 @ 22:00
quote:
0s.gif Op maandag 6 juni 2016 21:44 schreef d4v1d het volgende:
Hebben we nou geen WWW meer :(
Zoals het heurt *O*
Moiramaandag 6 juni 2016 @ 22:01
quote:
1s.gif Op maandag 6 juni 2016 22:00 schreef Fopje het volgende:

[..]

Zoals het heurt *O*
WEB _O_
#ANONIEMmaandag 6 juni 2016 @ 22:01
:')
#ANONIEMdinsdag 7 juni 2016 @ 00:46
Is het een idee om bv dmv van een excel sheet global statistics bij te houden van browsergames? Zoals er nu al in veel topics een top 3 wordt bijgehouden
Moiradinsdag 7 juni 2016 @ 01:16
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 juni 2016 00:46 schreef d4v1d het volgende:
Is het een idee om bv dmv van een excel sheet global statistics bij te houden van browsergames? Zoals er nu al in veel topics een top 3 wordt bijgehouden
Be my guest :D
Fopjedinsdag 7 juni 2016 @ 01:24
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 juni 2016 00:46 schreef d4v1d het volgende:
Is het een idee om bv dmv van een excel sheet global statistics bij te houden van browsergames? Zoals er nu al in veel topics een top 3 wordt bijgehouden
Geen idee wat je precies bedoeld, het was wel de bedoeling om straks een Hall Of Fame te maken met elke nummer 1 van elke game. Of bedoelde je ook zoiets? :P
Fylaxzondag 12 juni 2016 @ 16:18
hallo topmods van een topforum,

Ik heb een topidee. GAM / [HaxBall #35] Return of the GGMM Verplaats deze reeks naar WEB

Groetjes :*
Moirazondag 12 juni 2016 @ 16:19
quote:
1s.gif Op zondag 12 juni 2016 16:18 schreef Fylax het volgende:
hallo topmods van een topforum,

Ik heb een topidee. GAM / [HaxBall #35] Return of the GGMM Verplaats deze reeks naar WEB

Groetjes :*
Ik zal 't eens vragen :Y
Heb 't ook een tijdje gespeeld en kan me vaag herinneren dat er toen ook al met dat topic zelf gevoetbald werd. But we'll see!
Fylaxzondag 12 juni 2016 @ 16:20
Vraag dan ook meteen voor deze, want die past in het rijtje bij Slither, etc

GAM / [agar.io #4] #TeamFOK!
Moirazondag 12 juni 2016 @ 16:21
quote:
0s.gif Op zondag 12 juni 2016 16:20 schreef Fylax het volgende:
Vraag dan ook meteen voor deze, want die past in het rijtje bij Slither, etc

GAM / [agar.io #4] #TeamFOK!
Will do :Y
Fylaxzondag 12 juni 2016 @ 16:21
^O^ :*
Moirazondag 12 juni 2016 @ 16:42
quote:
5s.gif Op zaterdag 11 juni 2016 20:50 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Wat? Is mijn reactie dat ik het een kutmongool vind weggehaald??

Ieder z'n mening, toch?!
Ieder z'n mening, uiteraard. Maar men kan altijd even nadenken over de manier waarop zo'n mening geformuleerd wordt, en of het echt wel nodig is om te reageren in een topic dat je niks vindt.
MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
Fylaxmaandag 13 juni 2016 @ 13:24
Nogmaals even ^O^ top dat jullie de topics naar WEB hebben gehaald.
Moiramaandag 13 juni 2016 @ 13:30
quote:
0s.gif Op maandag 13 juni 2016 13:24 schreef Fylax het volgende:
Nogmaals even ^O^ top dat jullie de topics naar WEB hebben gehaald.
Haha jeweet, stond ook al een tijdje op de planning.
Fylaxmaandag 13 juni 2016 @ 13:30
quote:
14s.gif Op maandag 13 juni 2016 13:30 schreef Moira. het volgende:

[..]

Haha jeweet, stond ook al een tijdje op de planning.
gmta toch :@
Moiramaandag 13 juni 2016 @ 13:43
quote:
1s.gif Op maandag 13 juni 2016 13:30 schreef Fylax het volgende:

[..]

gmta toch :@
Stond al op de planning voordat jij wist dat WEB zou komen :D haha :*
Fylaxmaandag 13 juni 2016 @ 13:55
quote:
1s.gif Op maandag 13 juni 2016 13:43 schreef Moira. het volgende:

[..]

Stond al op de planning voordat jij wist dat WEB zou komen :D haha :*
Ik weet alles. 😏
Fylaxdinsdag 14 juni 2016 @ 00:15
Today was a good day. 224 posts. Dat is net geen record,staat op 2e plek van WEB en 3e van VID+WEB
Moiradinsdag 14 juni 2016 @ 00:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 00:15 schreef Fylax het volgende:
Today was a good day. 224 posts. Dat is net geen record,staat op 2e plek van WEB en 3e van VID+WEB
^O^
Gutmenschdinsdag 14 juni 2016 @ 01:18
Dit is echt een compleet zinloos forum, elk topic kan ergens anders ondergebracht worden. Sluit het gewoon.
Moiradinsdag 14 juni 2016 @ 01:26
quote:
7s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 01:18 schreef Gutmensch het volgende:
Dit is echt een compleet zinloos forum, elk topic kan ergens anders ondergebracht worden. Sluit het gewoon.
Bedankt voor je feedback
Gutmenschdinsdag 14 juni 2016 @ 01:38
Graag gedaan, ik draag FOK! nog steeds een warm hart toe, maar ik, denk niet dat dit subforum iets bijdraagt, het zorgt er alleen maar voor dat dingen moeilijker te vinden zijn.
Fylaxdinsdag 14 juni 2016 @ 01:40
Nou, ik vind het een leuk forum, en vind het gewoon goed vindbaar allemaal. Vooral met de categorieën ^O^
Gutmenschdinsdag 14 juni 2016 @ 01:53
Als een post verwijderd wordt gaan we dat natuurlijk niet nog een keer proberen ;)
MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie


[ Bericht 71% gewijzigd door Moira op 14-06-2016 11:20:25 ]
Fopjedinsdag 14 juni 2016 @ 06:18
quote:
15s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 01:53 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Zo kan ie wel weer he :P

Jammer dat jij het niets vindt. Wij kunnen daar voor de rest ook niets aan doen.

[ Bericht 7% gewijzigd door Moira op 14-06-2016 11:20:34 ]
dimmakdinsdag 14 juni 2016 @ 16:00
WEB / Nieuwe vlogger! mauri vlogs
WEB / Mauri Vlogs #2

Waarom is dit nog geen reeks?
Fopjedinsdag 14 juni 2016 @ 16:23
quote:
We wilde even kijken of jij wakker was.

Nee thx :P Het is nu gereekst *O*
dimmakdinsdag 14 juni 2016 @ 16:26
quote:
2s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 16:23 schreef Fopje het volgende:

[..]

We wilde even kijken of jij wakker was.

Nee thx :P Het is nu gereekst *O*
Fopje _O_
#ANONIEMmaandag 4 juli 2016 @ 01:46
Edit: sorry, ik ben even in de war met verschillende reeksen :')

[ Bericht 71% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2016 01:47:49 ]
Oversightzondag 28 augustus 2016 @ 18:42
quote:
1s.gif Op zondag 28 augustus 2016 10:32 schreef Fopje het volgende:
No way dat die streams legaal zijn.

Gaan we dus niet doen.
}:| Je denkt toch niet dat ik illegale streams op FOK! zou donderen he?

:|W Welke moeite heb je genomen om je vermoedens even te bevestigen, voordat je de helft van de info weghaalde, en mijn verzameling sloot?
Fopjezondag 28 augustus 2016 @ 18:53
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 18:42 schreef Oversight het volgende:

[..]

}:| Je denkt toch niet dat ik illegale streams op FOK! zou donderen he?

:|W Welke moeite heb je genomen om je vermoedens even te bevestigen, voordat je de helft van de info weghaalde, en mijn verzameling sloot?
Gratis HBO zenders bekijken waar je normaal gesproken voor moet betalen, dat kan toch niet legaal zijn?

Ik moet bekennen dat ik daar niet zo veel verstand van heb. Dus correct me if im wrong :Y
Oversightzondag 28 augustus 2016 @ 19:03
quote:
1s.gif Op zondag 28 augustus 2016 18:53 schreef Fopje het volgende:

[..]

Gratis HBO zenders bekijken waar je normaal gesproken voor moet betalen, dat kan toch niet legaal zijn?

Ik moet bekennen dat ik daar niet zo veel verstand van heb. Dus correct me if im wrong :Y
:{ Het Cocoseiland dat dit domein host, heeft besloten dat het volgens haar regels compleet legaal is, de aanbieder is daar al heel lang, en was ook de reden dat enkele radiostations uit de US daar zijn vertrokken.

:{w Als http://www.stream2watch.cc/live-television/united-states bijvoorbeeld bereikbaar is, en je kunt kijken door te klikken, zonder trukendozen of pleisters, dan is er niets illegaals, je kijkt naar inhoud die Cocoseiland aanbiedt.

:') HBO en de grote jongens zijn gewoon een beetje buitenspel gezet, maar keurig volgens de regels voor zover het controleerbaar is.

:@ Het gaat er dus niet om of je hier content van HBO kunt kijken, maar of de aanbieder die inhoud mag aanbieden.

*O* En dat.... is iets tussen HBO en Cocoseiland.
Fopjezondag 28 augustus 2016 @ 19:34
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 19:03 schreef Oversight het volgende:

[..]

:{ Het Cocoseiland dat dit domein host, heeft besloten dat het volgens haar regels compleet legaal is, de aanbieder is daar al heel lang, en was ook de reden dat enkele radiostations uit de US daar zijn vertrokken.

:{w Als http://www.stream2watch.cc/live-television/united-states bijvoorbeeld bereikbaar is, en je kunt kijken door te klikken, zonder trukendozen of pleisters, dan is er niets illegaals, je kijkt naar inhoud die Cocoseiland aanbiedt.

:') HBO en de grote jongens zijn gewoon een beetje buitenspel gezet, maar keurig volgens de regels voor zover het controleerbaar is.

:@ Het gaat er dus niet om of je hier content van HBO kunt kijken, maar of de aanbieder die inhoud mag aanbieden.

*O* En dat.... is iets tussen HBO en Cocoseiland.
Euh oke _O-

Ik ga het even aan de grote bazen vragen, ik kan hier zelf niets over beslissen. Hoop dat je dat begrijpt. Even een momentje dus :P
Oversightzondag 28 augustus 2016 @ 19:37
quote:
2s.gif Op zondag 28 augustus 2016 19:34 schreef Fopje het volgende:

[..]

Euh oke _O-

Ik ga het even aan de grote bazen vragen, ik kan hier zelf niets over beslissen. Hoop dat je dat begrijpt. Even een momentje dus :P
^O^ Neem je tijd, ik wacht het rustig af, zeg ze erbij dat dit gewoon deepweb is, en geen darkweb.

;) Als deepweb links niet meer zouden mogen, dan kan de helft van de topics in WEB dicht.
Fopjezondag 28 augustus 2016 @ 19:58
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 19:37 schreef Oversight het volgende:

[..]

^O^ Neem je tijd, ik wacht het rustig af, zeg ze erbij dat dit gewoon deepweb is, en geen darkweb.

;) Als deepweb links niet meer zouden mogen, dan kan de helft van de topics in WEB dicht.

Ik moet je helaas teleurstellen, HBO valt onder betaalde content. Wij mogen daarvan geen gratis streams op het forum hebben.
Oversightzondag 28 augustus 2016 @ 20:07
quote:
2s.gif Op zondag 28 augustus 2016 19:58 schreef Fopje het volgende:

[..]

Ik moet je helaas teleurstellen, HBO valt onder betaalde content. Wij mogen daarvan geen gratis streams op het forum hebben.
;( Dan ben ik nu verdrietig.

:') ...en zou ik nog es goed om je heen kijken naar alle youtube content die er van HBO op dit forum staat.

:{w Ik hoef het niet te begrijpen, het is alleen heel lastig om webinhoud bespreekbaar te maken/ houden als de kantlijnen niet duidelijk zijn,.... ook oppervlakte links zoals theync en vele vergelijkbare, het is gewoon lastig om gepaste grenzen te trekken, en ik snap niet waarom die nu liggen waar ze liggen, maar zal me er braaf aan proberen te houden, en als ik eroverheen flikker dan is het niet opzettelijk.
Moirazondag 28 augustus 2016 @ 21:16
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 20:07 schreef Oversight het volgende:

[..]

;( Dan ben ik nu verdrietig.

:') ...en zou ik nog es goed om je heen kijken naar alle youtube content die er van HBO op dit forum staat.

:{w Ik hoef het niet te begrijpen, het is alleen heel lastig om webinhoud bespreekbaar te maken/ houden als de kantlijnen niet duidelijk zijn,.... ook oppervlakte links zoals theync en vele vergelijkbare, het is gewoon lastig om gepaste grenzen te trekken, en ik snap niet waarom die nu liggen waar ze liggen, maar zal me er braaf aan proberen te houden, en als ik eroverheen flikker dan is het niet opzettelijk.
Youtubefilmpjes zijn natuurlijk wat anders dan gehele streams. FOK! kan juridische problemen ondervinden van bedrijven die niet willen dat hier gratis hun volledige (betaalde content) streams gedeeld worden, en ik denk dat je je wel kan voorstellen dat Danny financieel niet op kan boksen tegen zulke multinationals. Het is soms inderdaad een moeilijk bewaakbare en vage grens, maar daarin kun je beter het zekere voor het onzekere nemen.
Oversightzondag 28 augustus 2016 @ 21:20
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 21:16 schreef Moira. het volgende:

[..]

Youtubefilmpjes zijn natuurlijk wat anders dan gehele streams. FOK! kan juridische problemen ondervinden van bedrijven die niet willen dat hier gratis hun volledige (betaalde content) streams gedeeld worden. Het is soms inderdaad een moeilijk bewaakbare en vage grens, maar daarin kun je beter het zekere voor het onzekere nemen.
:{w Ik snap de insteek en bedoeling van FOK!, maar vind die eigenlijk slap en flauw, .... wat ik makkelijk kan roepen want ik hoef eventuele gevolgen niet te dragen.... ook dat snap ik wel,... maar toch.

:@ Het doet me denken aan "aanzetten tot" die discussie hebben we lang geleden al gehad, en toen terecht besloten dat dingen besproken mogen worden, en het aan de individuele user is om ermee te doen of te laten wat hij denkt dat goed is, ...just sayin.
Moirazondag 28 augustus 2016 @ 21:23
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 21:20 schreef Oversight het volgende:

[..]

:{w Ik snap de insteek en bedoeling van FOK!, maar vind die eigenlijk slap en flauw, .... wat ik makkelijk kan roepen want ik hoef eventuele gevolgen niet te dragen.... ook dat snap ik wel,... maar toch.

:@ Het doet me denken aan "aanzetten tot" die discussie hebben we lang geleden al gehad, en toen terecht besloten dat dingen besproken mogen worden, en het aan de individuele user is om ermee te doen of te laten wat hij denkt dat goed is, ...just sayin.
Ik geloof dat ik niet helemaal weet waar je het over hebt, maar dingen mogen hier natuurlijk wel gewoon besproken worden. Alleen niet zomaar alles mag gelinkt en gedeeld worden. Als grote boze bedrijven zien dat hun betaalde content gratis op FOK! gedeeld wordt, spreken ze daar natuurlijk niet die betreffende user op aan, maar is geheel FOK! de lul.
Hoe dat verder allemaal werkt weet ik ook niet precies hoor, daarvoor zou je naar danny@fok.nl kunnen mailen :P
Oversightzondag 28 augustus 2016 @ 21:25
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 21:23 schreef Moira. het volgende:

[..]

Ik geloof dat ik niet helemaal weet waar je het over hebt, maar dingen mogen hier natuurlijk wel gewoon besproken worden. Alleen niet zomaar alles mag gelinkt en gedeeld worden. Als grote boze bedrijven zien dat hun betaalde content gratis op FOK! gedeeld wordt, spreken ze daar natuurlijk niet die betreffende user op aan, maar is geheel FOK! de lul.
Hoe dat verder allemaal werkt weet ik ook niet precies hoor, daarvoor zou je naar danny@fok.nl kunnen mailen :P
^O^ het is in ieder geval duidelijk, ook als ik het er niet mee eens ben, en het is niet belangrijk genoeg om die kale rooie ermee lastig te vallen, maar heel veel dank voor je uitleg.
Moirazondag 28 augustus 2016 @ 21:26
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 21:25 schreef Oversight het volgende:

[..]

^O^ het is in ieder geval duidelijk, ook als ik het er niet mee eens ben, en het is niet belangrijk genoeg om die kale rooie ermee lastig te vallen, maar heel veel dank voor je uitleg.
No problem hoor :* Vond het een leuk topic, alleen jammer dat die lijn zo dun is.
Pauldonderdag 1 september 2016 @ 14:54
Waarom het beste topic van WEB sluiten :o
WEB / BradgeTV introduceert zich
Moiradonderdag 1 september 2016 @ 15:04
quote:
19s.gif Op donderdag 1 september 2016 14:54 schreef Paul het volgende:
Waarom het beste topic van WEB sluiten :o
WEB / BradgeTV introduceert zich
Omdat het topic gaat over een kanaal dat verwijderd is van een user die gebanned is.
Eerder heeft hij ook al z'n video's verwijderd en toen ging dat topic dicht. Vervolgens opende hij dit topic met een nieuw kanaal en nieuwe video's, prima, hartstikke welkom, alleen maar leuk. Maar als die dan weer allemaal verwijderd worden terwijl het topic in WEB prima liep heeft het topic van de een op de andere dag ineens weinig (geen) bestaansrecht meer. En dat spelletje gaan we niet elke keer opnieuw blijven spelen.
#ANONIEMzaterdag 24 september 2016 @ 18:58
Kan er iets gedaan worden aan Mapima/IDkaart in die beide Braddie-TV Vlog topics? Met name op de laatste pagina van het eerste topic doet ze een aantal bizarre uitspraken m.b.t mij, en het is overigens niet alleen in WEB, maar gebeurd ook elders op het forum.

Zou fijn zijn, zit namelijk wel dicht tegen bashen aan.
Fopjezaterdag 24 september 2016 @ 19:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2016 18:58 schreef Mister-Bradge het volgende:
Kan er iets gedaan worden aan Mapima/IDkaart in die beide Braddie-TV Vlog topics? Met name op de laatste pagina van het eerste topic doet ze een aantal bizarre uitspraken m.b.t mij, en het is overigens niet alleen in WEB, maar gebeurd ook elders op het forum.

Zou fijn zijn, zit namelijk wel dicht tegen bashen aan.
We zullen er op letten, en een TR kan nooit kwaad.
#ANONIEMzaterdag 24 september 2016 @ 19:10
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 september 2016 19:09 schreef Fopje het volgende:

[..]

We zullen er op letten, en een TR kan nooit kwaad.
Die heb ik al een paar keer verstuurd...
Fopjezaterdag 24 september 2016 @ 19:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2016 19:10 schreef Mister-Bradge het volgende:

[..]

Die heb ik al een paar keer verstuurd...
In WEB zijn er 0 TR's in jouw topics gezet.
Paulzaterdag 24 september 2016 @ 21:31
Kan WEB / Braddie-TV (De Muzikale Vlogger) en WEB / Braddie-TV (De Muzikale Vlogger) deel 2 aan elkaar gekoppeld worden?
#ANONIEMdinsdag 27 september 2016 @ 01:09
Lieve mensen.. Kan er alsjeblieft wat gedaan worden aan MrSalazar? Normaal ben ik niet zo van het strooien met een ban hier en daar, maar ik vind dat hij met deze opmerking te ver gaat.
Dat er gebashed op mij word oke, ben ik gewend, maar dit:

quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 01:02 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

Braad: is je tokkievader ook zwakzinnig?
#ANONIEMdinsdag 27 september 2016 @ 01:54
Word er nou nog wat gedaan aan die MrSalazar? Hij gaat véel te ver in dat vlog topic.
Eerst die vraag over mijn vader.
Daarna over beide ouders, nu post 'ie privé gegevens.
Moiradinsdag 27 september 2016 @ 08:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 01:54 schreef Mister-Bradge het volgende:
Word er nou nog wat gedaan aan die MrSalazar? Hij gaat véel te ver in dat vlog topic.
Eerst die vraag over mijn vader.
Daarna over beide ouders, nu post 'ie privé gegevens.
Opgeschoond en doorgegeven.
Moiradinsdag 27 september 2016 @ 17:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 16:11 schreef Stranger het volgende:
Ik vind dat je als mod ook een soort zorgplicht hebt. Om maar toe te staan dat iemand die duidelijk niet 100% is zijn content te laten plaatsen om vervolgens site-breed belachelijk gemaakt te worden slaat natuurlijk nergens op.

En 'leuk houden voor iedereen', hoe bedoel je dat, want jij weet net zo goed als ik dat er hier niemand komt voor de daadwerkelijke content van zijn filmpjes.
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 17:37 schreef Stranger het volgende:

[..]

Uhm ja. Als iemand duidelijk niet spoort, een verleden heeft van dubieus en labiel gedrag, al jaren publiekelijk voor lul wordt gezet en door een soort van aandachttekort toch elke keer weer terugkomt voor een tijdje, dan moet je toch als site zoiets hebben van 'het is voor ons allebei beter om dit niet meer te willen'? Of is iemand tegen zichzelf in bescherming nemen zo vergezocht op jouw internet?
Ik neem je ff mee naar het FB topic hoor, dan kunnen we in dat andere topic eens kijken of er nog iets van te maken valt. Dat gaat niet werken als daar dit soort discussies gevoerd gaan/blijven worden.

Maar goed, dit is het internet. Elke gek heeft vrije toegang hier, ook mensen die véúl verder van huis zijn dan Braddie. Je kunt er niet voor kiezen die mensen te weren van het internet, zelfs in een gesloten inrichting hebben ze internettoegang.
Hier op FOK! is dus ook iedereen welkom, ook als je volgens anderen 'niet helemaal 100' bent. Wat is in jouw ogen het alternatief dan? Hem permbannen? Hoe wilde je dat verantwoorden? Hij heeft evenveel recht om hier te posten als jij, ik en ieder ander. Mits het binnen de policy blijft natuurlijk. Als hij over de schreef gaat heeft hij ook gewoon een ban aan z'n broek, dat zal dan ook niet de eerste keer zijn.

We kennen allemaal Brad en zijn achtergrond hier op het forum, en daar houden we als mods dan ook rekening mee. Een zorgplicht hebben wij echter niet, wij zijn hier om het forum in goede banen te leiden met het oog op de policy, de rest geven de users zelf vorm. Soms gaat men met Braddie in gesprek, soms gaat men met zijn 'jagers' in gesprek als het te ver gaat. Braddie's topics gaan ook gewoon op slot als ze compleet verbaggerd zijn (waar hij zelf ook met enige regelmaat een bijdrage aan levert), maar het is natuurlijk 'leuker voor iedereen' als men niet elk Braddie topic probeert te ontsporen en mensen die dat willen daar gewoon leuk ontopic mee kunnen posten zonder offtopic gedoe eromheen.
In sommige gevallen heb je 2 opties: accepteren dat er mensen op het internet zitten die je liever niet op het internet zou zien, of die mensen negeren en hun topics overslaan.
Zo zit het een beetje.
Strangerdinsdag 27 september 2016 @ 18:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 17:49 schreef Moira. het volgende:

[..]


[..]

Maar goed, dit is het internet. Elke gek heeft vrije toegang hier, ook mensen die véúl verder van huis zijn dan Braddie. Je kunt er niet voor kiezen die mensen te weren van het internet, zelfs in een gesloten inrichting hebben ze internettoegang.
Dat is waar. op 'het internet' heeft iedereen vrije toegang. Op FOK! zijn er beperkingen die je kan toeleggen op toegang.
quote:
Hier op FOK! is dus ook iedereen welkom, ook als je volgens anderen 'niet helemaal 100' bent. Wat is in jouw ogen het alternatief dan? Hem permbannen? Hoe wilde je dat verantwoorden? Hij heeft evenveel recht om hier te posten als jij, ik en ieder ander. Mits het binnen de policy blijft natuurlijk. Als hij over de schreef gaat heeft hij ook gewoon een ban aan z'n broek, dat zal dan ook niet de eerste keer zijn.
Hem bannen is natuurlijk een uiterste. Maar hem een platform geven om aandacht te krijgen door bijvoorbeeld op de weblog en de FP naar zijn filmpjes te linken vind ik persoonlijk een ander uiterste. Zelfs van de reacties die in zijn topics blijven staan weet jij ook dat een groot gedeelte sarcastisch bedoeld zijn, hij wordt in slowchats belachelijk gemaakt enz. enz. Ik vind dat je dat gedrag ook aanmoedigt door zo'n filmpjestopics open te laten. Ik weet ook dat er in het verleden genoeg gevallen zijn geweest waarin de wat schrijnendere gevallen beperkingen kregen opgelegd over de manier waarop ze zich wel en niet mochten uiten op FOK!, omdat het duidelijk was dat ze door hun manier van posten óf al meteen of later op de weg in problemen zouden komen.

Aan de andere kant snap ik jullie insteek perfect hoor. Iedereen moet kunnen posten wat ze willen als het maar binnen de policy blijft, als dat jullie insteek is van dit forum, kan ik me daar bij neerleggen ^O^
Moiradinsdag 27 september 2016 @ 20:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 18:38 schreef Stranger het volgende:

[..]

Dat is waar. op 'het internet' heeft iedereen vrije toegang. Op FOK! zijn er beperkingen die je kan toeleggen op toegang.

[..]

Hem bannen is natuurlijk een uiterste. Maar hem een platform geven om aandacht te krijgen door bijvoorbeeld op de weblog en de FP naar zijn filmpjes te linken vind ik persoonlijk een ander uiterste. Zelfs van de reacties die in zijn topics blijven staan weet jij ook dat een groot gedeelte sarcastisch bedoeld zijn, hij wordt in slowchats belachelijk gemaakt enz. enz. Ik vind dat je dat gedrag ook aanmoedigt door zo'n filmpjestopics open te laten. Ik weet ook dat er in het verleden genoeg gevallen zijn geweest waarin de wat schrijnendere gevallen beperkingen kregen opgelegd over de manier waarop ze zich wel en niet mochten uiten op FOK!, omdat het duidelijk was dat ze door hun manier van posten óf al meteen of later op de weg in problemen zouden komen.

Aan de andere kant snap ik jullie insteek perfect hoor. Iedereen moet kunnen posten wat ze willen als het maar binnen de policy blijft, als dat jullie insteek is van dit forum, kan ik me daar bij neerleggen ^O^
Wat er op de FP/weblog gebeurt hebben wij als mods natuurlijk 0,0 invloed op. Sterker nog, ik heb als mod alleen invloed op wat er hier in WEB gebeurt :P
En ja, dat sommige post sarcastisch bedoeld zijn om hem semi-belachelijk te maken zijn we ook (incluis Braddie zelf) bewust van, en wanneer dat over de schreef gaat wordt dat ook gewoon genote en verwijderd. Maar ook hier weer: als het binnen de policy blijft en een user niet steevast loopt te jagen/bashen heeft iedereen het recht om sarcastische posts te maken. Hoewel ook daar wel waarschuwingen op verschijnen als het de spuigaten uit loopt. We proberen alles gewoon een beetje in goede banen te leiden, zonder dat Braddie gebashed wordt, zonder dat users de mond wordt gesnoerd, én zonder dat Braddie de mond wordt gesnoerd.
Overigens komt het ook wel voor dat er ook met Braddie wordt gesproken over waar hij zich wel/niet over uit aangezien het hem inderdaad gaandeweg problemen op kan leveren/op heeft geleverd. Dus dat toeziend oog hebben we wel en daar proberen we op te letten en over te communiceren.
Braddie is zelf wat dat betreft ook zo achterlijk niet hoor, hij ziet zelf een hoop wat er gebeurt en probeert zichzelf de laatste tijd steeds vaker wat terug te roepen. Het kwaad is wat dat betreft alleen al geschied, en de users die hem achterna blijven jagen blijven dat hoe dan ook doen. Op een gegeven moment is er zo'n punt waarop Braddie niks meer goed kan doen in hun ogen en alles maar gebashed moet worden, ook als daar geen enkele reden voor is behalve zijn 'geschiedenis'. Dat is gewoon lullig en moet zo veel mogelijk de kop in gedrukt worden, en dat is ook waar we op letten.

Ik snap jouw punt ook goed hoor :Y Het is soms gewoon een lastige situatie op zo'n forum waarop iedereen leuk mee moet kunnen posten, ook als er wrijving is tussen bepaalde partijen. Dat is soms lastig om in goede banen te leiden, maar ik heb zelf het idee dat het zo wel aardig goed gaat en users het ook wel begrijpen. ^O^
#ANONIEMdinsdag 18 oktober 2016 @ 16:48
Is het een idee hier ook een SlowChat te openen? Dan blijft het binnen de andere topics (Voornamelijk die van mij waar nu al voor de 2e keer een opruimactie is door ONZ en KLBers) Een beetje rustig en blijft het (Voornamelijk) gewoon over het vloggen gaan.

Beetje off-topic is natuurlijk niet erg als het maar weer terug te koppelen valt aan hetgeen waar het over ging in een vlog.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2016 16:52:43 ]
Fopjedinsdag 18 oktober 2016 @ 16:55
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 16:48 schreef Mister-Bradge het volgende:
Is het een idee hier ook een SlowChat te openen? Dan blijft het binnen de andere topics (Voornamelijk die van mij waar nu al voor de 2e keer een opruimactie is door ONZ en KLBers) Een beetje rustig en blijft het (Voornamelijk) gewoon over het vloggen gaan.

Beetje off-topic is natuurlijk niet erg als het maar weer terug te koppelen valt aan hetgeen waar het over ging in een vlog.
WEB / [WEB SC] #3 - Mal maar mals! :D
#ANONIEMmaandag 24 oktober 2016 @ 12:12
Hey mods,

WEB / "Een rustige jaarwisseling" (docu uit 1992)

Zou dit topic niet beter in FEE passen? (zag dat dat forum vanochtend geopend is)
Moiramaandag 24 oktober 2016 @ 12:31
quote:
0s.gif Op maandag 24 oktober 2016 12:12 schreef -Hildr- het volgende:
Hey mods,

WEB / "Een rustige jaarwisseling" (docu uit 1992)

Zou dit topic niet beter in FEE passen? (zag dat dat forum vanochtend geopend is)
Goed idee :Y
#ANONIEMdinsdag 25 oktober 2016 @ 10:23
quote:
14s.gif Op maandag 24 oktober 2016 12:31 schreef Moira. het volgende:

[..]

Goed idee :Y
Bedankt. :)
Moiradonderdag 27 oktober 2016 @ 00:43
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2016 00:40 schreef ambertje90 het volgende:
DM doet het niet in de Epiphany webbrowser. Hier dus maar.
@Moira

Dus ik stel Brtaddies verontwaardiging over uitgescholden worden aan de kaak op basis van zijn eigen gedrag. Dan gaat hij los en ben ik de gebeten hond?

Stellen dat ik mijn zegje gedaan heb maar het wel weghalen is overigens ook niet kies.
Jij bent niet per se de gebeten hond, ik heb reacties van meerdere users weggehaald, inclusief die van Braddie. Het verzandt in eindeloos gebekvecht en dat werkt alleen maar topicverneukend, dat werkt beide kanten op. Vandaar dat men dat soort dingen beter in DM/PM kan afhandelen.
#ANONIEMdonderdag 27 oktober 2016 @ 01:32
-Ehh verkeerde topic :')

[ Bericht 46% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2016 01:33:26 ]
itsjeboyMehmed96woensdag 14 december 2016 @ 14:12
welke kumo heeft mijn TT verandert?
Fopjewoensdag 14 december 2016 @ 14:24
quote:
0s.gif Op woensdag 14 december 2016 14:12 schreef itsjeboyMehmed96 het volgende:
welke kumo heeft mijn TT verandert?
Wat is een kumo?
itsjeboyMehmed96woensdag 14 december 2016 @ 14:25
quote:
1s.gif Op woensdag 14 december 2016 14:24 schreef Fopje het volgende:

[..]

Wat is een kumo?
dat is een afkorting
Moirawoensdag 14 december 2016 @ 15:09
quote:
1s.gif Op woensdag 14 december 2016 14:25 schreef itsjeboyMehmed96 het volgende:

[..]

dat is een afkorting
Van wat?

Ik heb de TT op verzoek veranderd. En je benadering mag wel wat vriendelijker.
Fopjewoensdag 14 december 2016 @ 16:14
quote:
1s.gif Op woensdag 14 december 2016 14:25 schreef itsjeboyMehmed96 het volgende:

[..]

dat is een afkorting
Ja dat begrijp ik, maar van wat?
itsjeboyMehmed96woensdag 14 december 2016 @ 17:36
quote:
2s.gif Op woensdag 14 december 2016 16:14 schreef Fopje het volgende:

[..]

Ja dat begrijp ik, maar van wat?
kut
mod
Moirawoensdag 14 december 2016 @ 17:37
:')

Pareltje, hoor.
Fopjewoensdag 14 december 2016 @ 21:19
quote:
1s.gif Op woensdag 14 december 2016 17:36 schreef itsjeboyMehmed96 het volgende:

[..]

kut
mod
Had al zo'n vermoeden ja.

Je kan mn rug op, leer eerst maar een beetje fatsoenlijk reageren.
itsjeboyMehmed96zondag 18 december 2016 @ 13:22
quote:
1s.gif Op woensdag 14 december 2016 21:19 schreef Fopje het volgende:

[..]

Had al zo'n vermoeden ja.

Je kan mn rug op, leer eerst maar een beetje fatsoenlijk reageren.
Oké dan
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 17:22
WEB / BradgeTV #vlogverslaafd #70 - Wachten op de terugval

Ik heb pas enkele dagen geleden voor het eerst in deze topicreeks gepost, maar het stoort me nu al dat er voortdurend mensen roepen in het topic roepen dat het topic op slot zou moeten. Deze users weten ook donders goed dat zulke verzoeken in een feedback-topic thuishoren en niet in het topic zelf.

Mijn verzoek is dan ook om dergelijke oproepen weg te modden uit het topic, zodat het inhoudelijk kan blijven gaan over YouTube-clips van Braddie, in plaats van dat het steeds gaat over de wenselijkheid van het topic an sich.
vaduzdinsdag 10 januari 2017 @ 17:25
quote:
5s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:22 schreef Elfletterig het volgende:
WEB / BradgeTV #vlogverslaafd #70 - Wachten op de terugval

Ik heb pas enkele dagen geleden voor het eerst in deze topicreeks gepost, maar het stoort me nu al dat er voortdurend mensen roepen in het topic roepen dat het topic op slot zou moeten. Deze users weten ook donders goed dat zulke verzoeken in een feedback-topic thuishoren en niet in het topic zelf.

Mijn verzoek is dan ook om dergelijke oproepen weg te modden uit het topic, zodat het inhoudelijk kan blijven gaan over YouTube-clips van Braddie, in plaats van dat het steeds gaat over de wenselijkheid van het topic an sich.
Zet dan een link naar dit topic in de sig van dat andere topic.
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 17:26
popcorn_yes.gif
Moiradinsdag 10 januari 2017 @ 17:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:24 schreef vaduz het volgende:

[..]

Het grootste deel van de tijd heeft hij geen YouTube kanaal. Mij lijkt het dan ook terecht op moment dat hij geen YouTube kanaal heeft de reeks meteen te sluiten. Een nieuw deel kan dan alleen door Braddie zelf worden geopend, indien hij geen ban heeft.
Dat is ook wat we tot noch toe altijd hebben gedaan. Wel een kanaal = topic, geen kanaal = geen topic.
Dat werd iets lastiger toen Braddie zichzelf een ietwat langere ban heeft aangesmeerd, waardoor het topic sowieso al niet op zíjn initiatief kon bestaan. Toch was er behoefte aan een plek om over zijn video's te praten, die nog in overvloed geproduceerd en gepubliceerd werden. Omdat er meerdere YT-kanalen besproken worden waarvan de YT'er zelf hier niet kan meeposten is toen besloten om het weer open te gooien om zijn content te bespreken.
Over het algemeen gaat dat goed. Maar Braddie levert gewoon zelf content waar 'nare discussies' door uitgelokt worden :')
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 17:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:25 schreef vaduz het volgende:

[..]

Zet dan een link naar dit topic in de sig van dat andere topic.
Ik heb daar een link hierheen geplaatst. Verder hoor je als user sowieso gewoon te weten dat je voor feedback in het feedbacktopic moet zijn, niet in het topic zelf. Die regel geldt overal op FOK en is algemeen bekend.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:24 schreef vaduz het volgende:
Het grootste deel van de tijd heeft hij geen YouTube kanaal. Mij lijkt het dan ook terecht op moment dat hij geen YouTube kanaal heeft de reeks meteen te sluiten. Een nieuw deel kan dan alleen door Braddie zelf worden geopend, indien hij geen ban heeft.
En jij komt met deze klaagzang op het moment dat de beste man TWEE YouTube-kanalen heeft, die allebei actief zijn.

Elders op FOK! worden topics trouwens ook niet gesloten omdat bepaalde clips van YouTube zijn verdwenen.
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 17:29
quote:
302 *O*
vaduzdinsdag 10 januari 2017 @ 17:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:27 schreef Moira. het volgende:

[..]

Dat is ook wat we tot noch toe altijd hebben gedaan. Wel een kanaal = topic, geen kanaal = geen topic.
Dat werd iets lastiger toen Braddie zichzelf een ietwat langere ban heeft aangesmeerd, waardoor het topic sowieso al niet op zíjn initiatief kon bestaan. Toch was er behoefte aan een plek om over zijn video's te praten, die nog in overvloed geproduceerd en gepubliceerd werden. Omdat er meerdere YT-kanalen besproken worden waarvan de YT'er zelf hier niet kan meeposten is toen besloten om het weer open te gooien om zijn content te bespreken.
Over het algemeen gaat dat goed. Maar Braddie levert gewoon zelf content waar 'nare discussies' door uitgelokt worden :')
Braddie ondermijnt op deze manier zijn ban. Ban = geen aanwezigheid op fok!, ook niet indirect via stromannen en afgeleide kanalen.
vaduzdinsdag 10 januari 2017 @ 17:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:28 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik heb daar een link hierheen geplaatst. Verder hoor je als user sowieso gewoon te weten dat je voor feedback in het feedbacktopic moet zijn, niet in het topic zelf. Die regel geldt overal op FOK en is algemeen bekend.
Toch weten niet alle gebruikers altijd de weg naar Feedback topics te vinden.
quote:
[..]

En jij komt met deze klaagzang op het moment dat de beste man TWEE YouTube-kanalen heeft, die allebei actief zijn.
Sinds 1 dag. Braddie is constant bezig om zijn ban te omzeilen.
quote:
Elders op FOK! worden topics trouwens ook niet gesloten omdat bepaalde clips van YouTube zijn verdwenen.
Omdat dat geen clips van gebruikers zijn.
Moiradinsdag 10 januari 2017 @ 17:32
quote:
5s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:22 schreef Elfletterig het volgende:
WEB / BradgeTV #vlogverslaafd #70 - Wachten op de terugval

Ik heb pas enkele dagen geleden voor het eerst in deze topicreeks gepost, maar het stoort me nu al dat er voortdurend mensen roepen in het topic roepen dat het topic op slot zou moeten. Deze users weten ook donders goed dat zulke verzoeken in een feedback-topic thuishoren en niet in het topic zelf.

Mijn verzoek is dan ook om dergelijke oproepen weg te modden uit het topic, zodat het inhoudelijk kan blijven gaan over YouTube-clips van Braddie, in plaats van dat het steeds gaat over de wenselijkheid van het topic an sich.
:Y Ik zal het voor nu zo laten staan zoals het staat, maar het hier voortzetten en in het vervolg ook hiernaartoe verwijzen. Zelf ook even in meegegaan :P
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:29 schreef vaduz het volgende:

[..]

Braddie ondermijnt op deze manier zijn ban. Ban = geen aanwezigheid op fok!, ook niet indirect via stromannen en afgeleide kanalen.
Da's natuurlijk geen regel. Zo zwart-wit is het allemaal niet. De beste kerel heeft gewoon een Youtubekanaal waar hij zijn shit post wat hier gewoon besproken mag worden, het is niet alsof anderen namens een gebande op het forum posten.

Maar goed, ik ga het meenemen naar achter en dan laat ik 't weten.
Fopjedinsdag 10 januari 2017 @ 17:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:32 schreef Moira. het volgende:
Da's natuurlijk geen regel. Zo zwart-wit is het allemaal niet. De beste kerel heeft gewoon een Youtubekanaal waar hij zijn shit post wat hier gewoon besproken mag worden, het is niet alsof anderen namens een gebande op het forum posten.

Maar goed, ik ga het meenemen naar achter en dan laat ik 't weten.
Amen _O_
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 17:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:29 schreef vaduz het volgende:

[..]

Braddie ondermijnt op deze manier zijn ban. Ban = geen aanwezigheid op fok!, ook niet indirect via stromannen en afgeleide kanalen.
Onzin. Het zou pas een issue worden wanneer Braddie in zijn filmpjes allerlei (negatieve) uitlatingen over FOK! of bepaalde FOK!-users doet. Als je zo'n clip dan in het topic post, zou je dat kunnen uitleggen als "posten namens een gebande".

Volgens mij moet je de algemene voorwaarden en policy van FOK! nog even goed gaan nalezen.
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 17:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:29 schreef vaduz het volgende:

[..]

Braddie ondermijnt op deze manier zijn ban. Ban = geen aanwezigheid op fok!, ook niet indirect via stromannen en afgeleide kanalen.
Dan zou heel WEB geen bestaansrecht hebben, Enzo Knol post immers ook niet op FOK! (om maar even wat te zeggen)
vaduzdinsdag 10 januari 2017 @ 17:37
Het is natuurlijk een dunne lijn. Maar ik geloof zelf niet dat Braddie op YouTube een andere doelgroep bedient. Zijn doelgroep is fok! en in veel mindere mate Autoweek (wwar ook veel fok!kers zitten).
vaduzdinsdag 10 januari 2017 @ 17:37
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:35 schreef Fokker89 het volgende:

[..]

Dan zou heel WEB geen bestaansrecht hebben, Enzo Knol post immers ook niet op FOK! (om maar even wat te zeggen)
Dat is ook geen fok!ker, dus voor hem gelden de niet-fok!regels.
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 17:38
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:33 schreef Fopje het volgende:

[..]

Amen _O_
Ik zal jou eens meenemen naar achteren.
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 17:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:37 schreef vaduz het volgende:

[..]

Dat is ook geen fok!ker, dus voor hem gelden de niet-fok!regels.
Braddie op dit moment ook niet.
vaduzdinsdag 10 januari 2017 @ 17:40
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:39 schreef Fokker89 het volgende:

[..]

Braddie op dit moment ook niet.
Wel, dat hij een ban heeft doet daar niets aan af: dat is juist een reden om daar strenger op te moddereren.
Rectumdinsdag 10 januari 2017 @ 17:44
Braddie heeft aangegeven nooit meer op FOK! te posten en aangezien Braddie een man van zijn woord is kan hij worden beschouwd als ex-FOK!ker. Tot zover je argumentatie.
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 17:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:40 schreef vaduz het volgende:

[..]

Wel, dat hij een ban heeft doet daar niets aan af: dat is juist een reden om daar strenger op te moddereren.
Hij post niks over FOK!. hij post niet op FOK!
vaduzdinsdag 10 januari 2017 @ 17:45
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:44 schreef Rectum het volgende:
Braddie heeft aangegeven nooit meer op FOK! te posten en aangezien Braddie een man van zijn woord is kan hij worden beschouwd als ex-FOK!ker. Tot zover je argumentatie.
Heeft hij dan een permaban? Pas als hij een permaban aanvraagd is hij een ex-fok!ker.
vaduzdinsdag 10 januari 2017 @ 17:46
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:44 schreef tailfox het volgende:

[..]

Hij post niks over FOK!. hij post niet op FOK!
Zo een beetje heel zijn internetcarriere is fok!
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 17:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:45 schreef vaduz het volgende:

[..]

Heeft hij dan een permaban? Pas als hij een permaban aanvraagd is hij een ex-fok!ker.
weet je wat de term ex betekent?
vaduzdinsdag 10 januari 2017 @ 17:46
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:46 schreef tailfox het volgende:

[..]

weet je wat de term ex betekent?
Leg uit.
Fopjedinsdag 10 januari 2017 @ 17:47
Het gaat niet zo zeer om de ban ja of nee. Maar meer om het gezeik wat het oplevert in het topic.

Het is zoals Moira. zegt nogal 50/50.

Ja, we willen graag dat er over YT kanalen gepraat worden zonder te veel censuur.

Nee, we willen niet elke dag gezanik. En met Braddie hebben we op het moment alleen maar gezeik.
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 17:48
goo
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:47 schreef Fopje het volgende:
Het gaat niet zo zeer om de ban ja of nee. Maar meer om het gezeik wat het oplevert in het topic.

Het is zoals Moira. zegt nogal 50/50.

Ja, we willen graag dat er over YT kanalen gepraat worden zonder te veel censuur.

Nee, we willen niet elke dag gezanik. En met Braddie hebben we op het moment alleen maar gezeik.
gooi het opslot.
Braddie is niet op FOK! het topic is alleen gebash.

topic bestaat maar dat werkt niet.
marsandinsdag 10 januari 2017 @ 17:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:37 schreef vaduz het volgende:
Het is natuurlijk een dunne lijn. Maar ik geloof zelf niet dat Braddie op YouTube een andere doelgroep bedient. Zijn doelgroep is fok! en in veel mindere mate Autoweek (wwar ook veel fok!kers zitten).
Dat is bijzaak.
Hij vlogt en dus kun je een topic openen over zijn vlogs.
Andere benadering maakt hem wel tot een speciaal sneeuwvlokje,
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 17:49
wat als het topic van enzo zo slecht loopt gooien jullie het toch ook dicht
marsandinsdag 10 januari 2017 @ 17:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:37 schreef vaduz het volgende:

[..]

Dat is ook geen fok!ker, dus voor hem gelden de niet-fok!regels.
Op het moment dat hij dus een account zou hebben, zou je het niet meer over zijn vlogs mogen hebben. Behalve als hij het opent. Hij is immers een user en dan gelden er andere regels.
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 17:50
SPOILER
Braddie blijft toch braddie zijn. als hij geen medium krijgt stopt die vanzelf
vaduzdinsdag 10 januari 2017 @ 17:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:49 schreef marsan het volgende:

[..]

Dat is bijzaak.
Hij vlogt en dus kun je een topic openen over zijn vlogs.
Andere benadering maakt hem wel tot een speciaal sneeuwvlokje,
Nee want die benadering geldt voor alle fok!kers.
vaduzdinsdag 10 januari 2017 @ 17:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:50 schreef marsan het volgende:

[..]

Op het moment dat hij dus een account zou hebben, zou je het niet meer over zijn vlogs mogen hebben. Behalve als hij het opent. Hij is immers een user en dan gelden er andere regels.
:Y Dan kan hij immers zelf topics openen.
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 17:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:51 schreef vaduz het volgende:

[..]

Nee want die benadering geldt voor alle fok!kers.
oke even enzo heeft ook een topic die fokt niet.
MPC60dinsdag 10 januari 2017 @ 17:53
Waar mensen zich al niet druk om maken. _O- Braddie kickt juist op al die aandacht en die wil je hem nu afnemen? Hier doet hij het voor. :7
marsandinsdag 10 januari 2017 @ 17:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:51 schreef vaduz het volgende:

[..]

Nee want die benadering geldt voor alle fok!kers.
Als chris froome dus bij wijze van een user zou worden, mogen we het ook niet meer hebben over verdachte zaken bij hem tot hij een topic over dat onderwerp zou openen?
Moiradinsdag 10 januari 2017 @ 17:53
Stormlooptopic wel zo.
marsandinsdag 10 januari 2017 @ 17:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:51 schreef vaduz het volgende:

[..]

:Y Dan kan hij immers zelf topics openen.
Beste weg naar censuur dus.
Registreer je en je bent taboe op FOK tot je zelf iets opent.
Fopjedinsdag 10 januari 2017 @ 17:54
Nogmaals, het doet er niet toe of hij een FOK!ker is ja of nee.

Hij heeft een openbaar YT kanaal, waar we over kunnen praten mits dat leuk gaat.

Nu de Braad nogal bijzonder is, neemt dat een hele hoop stront met zich mee op FOK!. En daar zitten we niet op te wachten.

Dus of hij nou een FOK! account heeft/had, zal me mijn reet roesten. Daar gaat het niet om.
marsandinsdag 10 januari 2017 @ 17:57
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:54 schreef Fopje het volgende:
Nogmaals, het doet er niet toe of hij een FOK!ker is ja of nee.

Hij heeft een openbaar YT kanaal, waar we over kunnen praten mits dat leuk gaat.

Nu de Braad nogal bijzonder is, neemt dat een hele hoop stront met zich mee op FOK!. En daar zitten we niet op te wachten.

Dus of hij nou een FOK! account heeft/had, zal me mijn reet roesten. Daar gaat het niet om.
Dat is dus idd ook zoals ik erover denk.

Als hij het niet wil, moet hij niet vloggen.
Op het moment dat hij dat wel doet, is hij gewoon een onderwerp zoals vele anderen.
vaduzdinsdag 10 januari 2017 @ 17:57
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:54 schreef Fopje het volgende:
Nu de Braad nogal bijzonder is, neemt dat een hele hoop stront met zich mee op FOK!. En daar zitten we niet op te wachten.

Dus of hij nou een FOK! account heeft/had, zal me mijn reet roesten. Daar gaat het niet om.
Als hij geen fok!ker was, zou hij geen hele hoop stront met zich meenemen naar fok! Dus daar gaat het uiteindelijk wel om. Mensen weten gewoon dat hij vroeg of laat terugkeert naar fok! en dat ze dan gewoon weer op de oude voet verder kunnen gaan.
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 17:59
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:54 schreef Fopje het volgende:
Nogmaals, het doet er niet toe of hij een FOK!ker is ja of nee.

Hij heeft een openbaar YT kanaal, waar we over kunnen praten mits dat leuk gaat.

Nu de Braad nogal bijzonder is, neemt dat een hele hoop stront met zich mee op FOK!. En daar zitten we niet op te wachten.

Dus of hij nou een FOK! account heeft/had, zal me mijn reet roesten. Daar gaat het niet om.
sluit het. Hoe ik zeg ,het topic is vooral offtopic Gejank.
Kijk in een topic over een vloggende fokker is het sneller ontopic. In een topic van een niet fokker is eigenlijk alle wat niet over een filmpje gaat oftopic het is een dunne lijn maar wel haalbaar
Fopjedinsdag 10 januari 2017 @ 18:02
200.gif#0
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 18:07
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 18:02 schreef Fopje het volgende:
[ afbeelding ]
het bragde tv topic is gewoon een slowchat
Fopjedinsdag 10 januari 2017 @ 18:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 18:07 schreef tailfox het volgende:

[..]

het bragde tv topic is gewoon een slowchat
We zijn er mee bezig. :*
Moiradinsdag 10 januari 2017 @ 18:09
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 18:08 schreef Moira. het volgende:
Na een verhit en langdurig werkoverleg, zijn we met bezwete lichamen tot de volgende consensus gekomen:

Topic gaat dicht.
Zoals Fopje al zei is WEB een plek waar over YT-kanalen gepraat mag worden, ook over YT-kanalen waarvan de YT'er hier niet mee kan posten. Het wordt echter een ander verhaal als zo'n topic je meer gezeik oplevert dan waar je op zit te wachten, en dat is hier met Braddie eigenlijk al een tijdje het geval. Daar is hij natuurlijk voor het overgrote deel zelf verantwoordelijk voor, maar aangezien het al maanden terugkerende frustraties en ergernissen oplevert is het voor nu iets waar wij als mods onze handen liever vanaf trekken. Waar Braddie nu een FOK!pauze heeft nemen wij als WEB even een Braddiepauze.

Tegen de tijd dat zijn ban verloopt zien we wel weer verder. Maar voor nu wegen de nadelen zwaarder dan de voordelen en is een slotje beter voor ons aller gemoedsrust.
Jammer voor de fans, maar die hebben altijd zijn Youtubekanalen nog (voor zolang die er nog zijn).
Mortaxxdinsdag 10 januari 2017 @ 18:09
Ja hierom niet Toto. Nu is het topic dicht
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 18:10
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 18:08 schreef Fopje het volgende:

[..]

We zijn er mee bezig. :*
goedzo.
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 18:11
quote:
Na een verhit en langdurig werkoverleg, zijn we met bezwete lichamen tot de volgende consensus gekomen:

Topic gaat dicht.
Zoals Fopje al zei is WEB een plek waar over YT-kanalen gepraat mag worden, ook over YT-kanalen waarvan de YT'er hier niet mee kan posten. Het wordt echter een ander verhaal als zo'n topic je meer gezeik oplevert dan waar je op zit te wachten, en dat is hier met Braddie eigenlijk al een tijdje het geval. Daar is hij natuurlijk voor het overgrote deel zelf verantwoordelijk voor, maar aangezien het al maanden terugkerende frustraties en ergernissen oplevert is het voor nu iets waar wij als mods onze handen liever vanaf trekken. Waar Braddie nu een FOK!pauze heeft nemen wij als WEB even een Braddiepauze.

Tegen de tijd dat zijn ban verloopt zien we wel weer verder. Maar voor nu wegen de nadelen zwaarder dan de voordelen en is een slotje beter voor ons aller gemoedsrust.
Jammer voor de fans, maar die hebben altijd zijn Youtubekanalen nog (voor zolang die er nog zijn).
gemeen dit
LurkJeRotdinsdag 10 januari 2017 @ 18:13
Vaarwel, Brad. Compleet begrijpelijke beslissing (maar wel jammer :@ )
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 18:15
Beetje erg jammer wel dit.
marsandinsdag 10 januari 2017 @ 18:15
Bye bye speciaal sneeuwvlokje.
itsjeboyMehmed96dinsdag 10 januari 2017 @ 18:22
quote:
13s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 18:15 schreef Fokker89 het volgende:
Beetje erg jammer wel dit.
idd

quote:
14s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 18:08 schreef Moira. het volgende:
Waar Braddie nu een FOK!pauze heeft nemen wij als WEB even een Braddiepauze.
op naar muz
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:59 schreef tailfox het volgende:

[..]

sluit het. Hoe ik zeg ,het topic is vooral offtopic Gejank.
Kijk in een topic over een vloggende fokker is het sneller ontopic. In een topic van een niet fokker is eigenlijk alle wat niet over een filmpje gaat oftopic het is een dunne lijn maar wel haalbaar
als jij nou eindelijk eens begint met vloggen
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 18:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 18:22 schreef itsjeboyMehmed96 het volgende:

[..]

idd

[..]

op naar muz

[..]

als jij nou eindelijk eens begint met vloggen
https://www.youtube.com/channel/UCwte5baIjq4UQlHRzwrnIRA
morgen komt mijn 2e vid.
Fopjedinsdag 10 januari 2017 @ 19:03
Dit topic kan weer gebruikt worden voor feedback *O*
Barrahdinsdag 10 januari 2017 @ 19:51
Die uitnodiging zal ik dan maar accepteren.

Denk je dat Braddie een kei is in drama ophangen, ben je even een middagje niet online, mis je deze hele discussie :')

Ik zie echt het probleem niet, beste Modjes en FA'tjes.

Als iemand een vlogkanaal begint over zijn huisdier is het logisch dat dat huisdier op WEB besproken kan en zal worden. Als iemand een vlogkanaal begint over zichzelf dan wordt diegene zelf onderwerp van gesprek.

En nee, je hoeft niet je hele privéleven online te zetten. Dat is niet hoe succesvolle vloggers succesvol worden. Alle populaire mensen zetten een positieve, zwaar gefilterde versie van hun dagelijks leven online, waarvan ze weten dat volgers dit leuk vinden om te kijken en waar ze vervolgens positief op zullen reageren. Dat iemand als Bradley precies het tegenovergestelde doet moet hij weten, maar dat je video's dan getoast worden lijkt me evident.

En is nu echt de reden van het sluiten van het topic dat het teveel gedoe geeft? Als users zich aan het topic storen dan lezen ze het toch niet? En wat betreft het modden was er een prima oplossing gevonden door alleen te reageren op TR's.

Ik zie echt niet in wat er veranderd is ten opzichte van gisteren, vorige week of twee, drie weken geleden. Dit besluit staat ook haaks op recente uitspraken van verschillende mods over het bestaan van de topicreeks en de inhoud ervan. Ik snap er echt helemaal niks van.

Waar 2016 het jaar was van de positiviteit gaan we in 2017 keihard de repressie in? Hopelijk komen jullie tot inkeer dat dit besluit nergens op slaat en niemand een dienst bewijst.

Als je vindt dat een topicreeks, een FOK!ker of een vlogger teveel gedoe oplevert, zet dan even je computer uit, ga dan een blokje om, drink een kopje thee en probeer het opnieuw. We komen hier allemaal voor ons plezier en dat is met het onbegrijpelijke slotje weer een stukje minder geworden.
itsjeboyMehmed96dinsdag 10 januari 2017 @ 20:47
als het te veel werk is voor de modjes dan bied ik mij bij deze aan als bradmod

p61MqWO.png
Moiradinsdag 10 januari 2017 @ 22:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 19:51 schreef Barrah het volgende:
knippieknippie
Ik snap je punt popje, maar zo'n beslissing komt natuurlijk ook niet overnacht aanwaaien. Kort gezegd zijn we er eigenlijk gewoon klaar mee. Als de boel rustig was verlopen was er natuurlijk niks aan de hand geweest, maar zelfs met een ban op FOK! weet Braddie nog constant drama te schoppen hier. Da's gewoon weer effe mooi geweest.
Het was leuk zo lang het duurde, en we zien wel weer verder als z'n ban verlopen is.

Daar kunnen we nu hoog of laag om gaan springen, maar onszelf op z'n tijd even een Bradpauze gunnen is ook niet verkeerd.
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 22:54
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 22:51 schreef Moira. het volgende:

[..]


Daar kunnen we nu hoog of laag om gaan springen, maar onszelf op z'n tijd even een Bradpauze gunnen is ook niet verkeerd.
Dit argument vind ik een beetje raar, heb nog nooit een NWS-mod horen klagen om een topic te sluiten omdat ze even pauze willen.
Moiradinsdag 10 januari 2017 @ 22:55
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 22:54 schreef Fokker89 het volgende:

[..]

Dit argument vind ik een beetje raar, heb nog nooit een NWS-mod horen klagen om een topic te sluiten omdat ze even pauze willen.
Je zit hier dan ook niet in NWS.
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 22:55
Kom op zeg net of braddieTV 100 procent ging over zijn kanaal.
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 22:56
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 22:55 schreef tailfox het volgende:
Kom op zeg net of braddieTV 100 procent ging over zijn kanaal.
Dan kan jouw topic ook wel dicht, die 10 pagina's gaan ook lang niet over dat ene vlogje van je.
#ANONIEMdinsdag 10 januari 2017 @ 22:59
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 22:56 schreef Fokker89 het volgende:

[..]

Dan kan jouw topic ook wel dicht, die 10 pagina's gaan ook lang niet over dat ene vlogje van je.
10 pagina's (waarvan weinig offtopic) alles wat over mijn vlog gaat is ontopic.

maar report gerust al het offtopic geneuzel in mijn topic.
als mods een punt hoofd krijgen van mijn topic en ik ben geband dan mag mijn topic ook altijd dicht
Barrahdinsdag 10 januari 2017 @ 23:05
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 22:51 schreef Moira. het volgende:

[..]

Ik snap je punt popje, maar zo'n beslissing komt natuurlijk ook niet overnacht aanwaaien. Kort gezegd zijn we er eigenlijk gewoon klaar mee. Als de boel rustig was verlopen was er natuurlijk niks aan de hand geweest, maar zelfs met een ban op FOK! weet Braddie nog constant drama te schoppen hier. Da's gewoon weer effe mooi geweest.
Het was leuk zo lang het duurde, en we zien wel weer verder als z'n ban verlopen is.

Daar kunnen we nu hoog of laag om gaan springen, maar onszelf op z'n tijd even een Bradpauze gunnen is ook niet verkeerd.
Welk drama preces en hoe rustig had je het dan willen hebben? Bradley maakt er een puinhoop van maar het topic functioneerde prima en bijna helemaal binnen de lijntjes. Zeker gezien de omstandigheden vrij knap. Modden was nauwelijks nodig. Je was nota bene zelf degene die alsnog steeds het topic opzocht ondanks dat je had aangekondigd het niet meer te zullen volgen.

Of worden jullie soms lastig gevallen door Bradge? Is hij het drama, maar dan achter de schermen? Het zou mij niks verbazen als dat de reden is voor het slotje. Dat klinkt plausibeler dan wat hier wordt geschreven. Dat vind ik echt onbegrijpelijk.
BalotelliFandinsdag 10 januari 2017 @ 23:07
Dus braddie's topics zijn gesloten omdat jullie het teveel werk vonden? :') Goede reden
Moiradinsdag 10 januari 2017 @ 23:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 23:05 schreef Barrah het volgende:

[..]

Welk drama preces en hoe rustig had je het dan willen hebben? Bradley maakt er een puinhoop van maar het topic functioneerde prima en bijna helemaal binnen de lijntjes. Zeker gezien de omstandigheden vrij knap.

Of worden jullie soms lastig gevallen door Bradge? Is hij het drama, maar dan achter de schermen? Het zou mij niks verbazen als dat de reden is voor het slotje. Dat klinkt plausibeler dan wat hier wordt geschreven. Dat vind ik echt onbegrijpelijk.
Ik denk dat je het minder onbegrijpelijk zult vinden als je al die fucking topics terug gaat lezen _O-
Barrahdinsdag 10 januari 2017 @ 23:08
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 22:56 schreef Fokker89 het volgende:

[..]

Dan kan jouw topic ook wel dicht, die 10 pagina's gaan ook lang niet over dat ene vlogje van je.
Eens. Eén vlog is geen vlog. Tailfox is heel geen vlogger.
Barrahdinsdag 10 januari 2017 @ 23:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 23:07 schreef Moira. het volgende:

[..]

Ik denk dat je het minder onbegrijpelijk zult vinden als je al die fucking topics terug gaat lezen _O-
Sorry, ik heb ze al een keer gelezen, dat vond ik genoeg _O-

Toch lees ik liever nieuwe topics.
itsjeboyMehmed96woensdag 11 januari 2017 @ 19:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 20:47 schreef itsjeboyMehmed96 het volgende:
als het te veel werk is voor de modjes dan bied ik mij bij deze aan als bradmod

[ afbeelding ]
wanneer kan ik beginnen?
Fopjewoensdag 11 januari 2017 @ 19:20
Het gaat ons er natuurlijk niet om of iets te veel werk is. Van mij mogen jullie wel wat meer posten :( :+
#ANONIEMzondag 15 januari 2017 @ 00:00
quote:
2s.gif Op woensdag 11 januari 2017 19:20 schreef Kerplunk het volgende:
Het gaat ons er natuurlijk niet om of iets te veel werk is. Van mij mogen jullie wel wat meer posten :( :+
Is dit dan geen moment om BradgeTV weer te openen als topic?

Wees eerlijk, in dat topic in KLB heb je veel te veel kritiek, en hier viel het allemaal wel mee. Daarnaast is Braddie ook weer gewoon aan het uploaden, en kunnen we het er weer rustig over hebben na een kleine pauze.

En Moira (Moira O+) Post ook gewoon mee in KLB, dus laten we hier lekker terug gaan, is het ook wat positiever allemaal. Het enige wat er nu mee is bereikt is dat het verplaatst is naar KLB.
Moirazondag 15 januari 2017 @ 02:12
Je vraagt van ons of we in Braddie's voetstappen gaan volgen en net zo wispelturig gaan kontendraaien qua beslissingen?
#ANONIEMzondag 15 januari 2017 @ 02:16
quote:
10s.gif Op zondag 15 januari 2017 02:12 schreef Moira. het volgende:
Je vraagt van ons of we in Braddie's voetstappen gaan volgen en net zo wispelturig gaan kontendraaien qua beslissingen?
:Y
Moirazondag 15 januari 2017 @ 02:21
quote:
7s.gif Op zondag 15 januari 2017 02:16 schreef Fokker89 het volgende:

[..]

:Y
Als 't aan mij ligt niet. Laten we Braddie het goede voorbeeld geven :7
ChevyCapricewoensdag 18 januari 2017 @ 22:08
WEB / [HaxBall #56] Heel Holland speel Haxball

kan het woord "speel", veranderd worden in "speelt", aub?
Moirawoensdag 18 januari 2017 @ 22:16
quote:
0s.gif Op woensdag 18 januari 2017 22:08 schreef ChevyCaprice het volgende:
WEB / [HaxBall #56] Heel Holland speelt Haxball

kan het woord "speel", veranderd worden in "speelt", aub?
Fixed ^O^
ChevyCapricewoensdag 18 januari 2017 @ 22:17
quote:
0s.gif Op woensdag 18 januari 2017 22:16 schreef Moira. het volgende:

[..]

Fixed ^O^
Bedankt :)
#ANONIEMmaandag 6 februari 2017 @ 16:03
Waarom is het Mapima topic dicht?
MrSalazarmaandag 6 februari 2017 @ 16:10
waarom is dit gesloten?

WEB / Mapima (nieuwe vlogster)
Fopjedonderdag 9 februari 2017 @ 17:25
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 16:10 schreef MrSalazar het volgende:
waarom is dit gesloten?

WEB / Mapima (nieuwe vlogster)
Ik had hem op zn minst misschien nog naar ONZ kunnen schoppen. Dat hele anti braddie gedoe komt mij een beetje de strot uit.
#ANONIEMzondag 2 april 2017 @ 09:30
WEB / Het grote Ad Looij fantopic
Uhmm Ad kan hier niet reageren, dus dan mag zo'n topic toch ook niet? Dat was iig de reden voor de sluiting van een ander vlogtopic.
Barrahzondag 2 april 2017 @ 10:30
quote:
11s.gif Op zondag 2 april 2017 09:30 schreef Chai het volgende:
WEB / Het grote Ad Looij fantopic
Uhmm Ad kan hier niet reageren, dus dan mag zo'n topic toch ook niet? Dat was iig de reden voor de sluiting van een ander vlogtopic.
Er is pas een keer of vier gezegd dat het topic gewoon kan. Verwacht je de vijfde keer een andere uitkomst?

Er valt weinig te verdedigen. Het is een fantopic. Zoals zovelen op dit forum. Neem eens een kijkje in TV bijvoorbeeld, die programmamakers kunnen zich ook niet verdedigen.
#ANONIEMzondag 2 april 2017 @ 10:33
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 10:30 schreef Barrah het volgende:

[..]

Er is pas een keer of vier gezegd dat het topic gewoon kan. Verwacht je de vijfde keer een andere uitkomst?

Er valt weinig te verdedigen. Het is een fantopic. Zoals zovelen op dit forum. Neem eens een kijkje in TV bijvoorbeeld, die programmamakers kunnen zich ook niet verdedigen.
Zie er in Feedback anders niks over staan hoor :) en daar zouden dat soort dingen thuis horen, niet in het topic zelf.
Moirazondag 2 april 2017 @ 11:45
quote:
0s.gif Op zondag 2 april 2017 10:33 schreef Chai het volgende:

[..]

Zie er in Feedback anders niks over staan hoor :) en daar zouden dat soort dingen thuis horen, niet in het topic zelf.
Meestal ga ik er dan ook vanuit dat het na 1 post wel klaar is, en die staat in het topic.

Als men het verschil niet ziet tussen Ad en Braddie en de manier waarop men daarover post dan zou ik me toch eerder even achter de oren krabben dan dat je 't bij de mods legt.
leolinedancedinsdag 4 april 2017 @ 20:16
Brad geeft zojuist in de livevlog aan dat hij het juist leuk vindt als er weer een topic zou zijn. Hij heeft niet gevraagd om het topic te sluiten. Ad daarentegen vindt het helemaal niks als er een topic is.

De wereld op zijn kop :{
Moiradinsdag 4 april 2017 @ 20:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 april 2017 20:16 schreef leolinedance het volgende:
Brad geeft zojuist in de livevlog aan dat hij het juist leuk vindt als er weer een topic zou zijn. Hij heeft niet gevraagd om het topic te sluiten. Ad daarentegen vindt het helemaal niks als er een topic is.

De wereld op zijn kop :{
Laat Brad eerst zijn postrechten dan maar eens terugverdienen, dan kan hij er zelf een (in overleg met ons) openen. Hier in WEB is 'ie al sinds januari dicht en dat is toen ook al gezegd.

Ad is geen FOK!ker met een jarenlange FOK!geschiedenis én een lange ban. Zodra Ad persoonlijk last gaat ondervinden van FOK!kers wordt het een ander verhaal. Zo lang het normaal blijft gaan mag dat topic gewoon blijven bestaan.
Barrahdinsdag 4 april 2017 @ 21:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 april 2017 20:16 schreef leolinedance het volgende:
Brad geeft zojuist in de livevlog aan dat hij het juist leuk vindt als er weer een topic zou zijn. Hij heeft niet gevraagd om het topic te sluiten. Ad daarentegen vindt het helemaal niks als er een topic is.

De wereld op zijn kop :{
Ad heeft niks tegen zijn topic heeft hij gezegd. En dat topic is ook niet echt vergelijkbaar met het vlogtopic.

En Braddie is gewoon mad en jelly nu hij geen aandacht meer krijgt op FOK!, vandaar de hangende pootjes nu ineens.
Moirawoensdag 5 april 2017 @ 00:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 april 2017 21:50 schreef Barrah het volgende:
nu hij geen aandacht meer krijgt op FOK!
En in WEB kreeg 'ie dat al langer niet meer, dus KLB-zaken mogen wmbt ook in KLB blijven. Dat hele vloggentopic had sowieso al een totaal andere insteek dan hier in WEB doorgaans geldt, we zijn hier geen klaagbaak.
Daarnaast is het in andermans topic iig gruwelijk offtopic, dus dat wordt gewoon zonder pardon weggemieterd.
Moiravrijdag 7 april 2017 @ 23:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 23:10 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Zonder youtube kanaal mag je in WEB ook geen vlogtopic hebben toch? Dan lijkt mij dat dit ook wel klaar is nu. Iedere keer weer verwachtingen scheppen is voor niemand leuk.
Tailfox' topic is geen vlogtopic. Hij maakte een topic dat live kon meedraaien naast zijn radioshow, waar hij vooraf zowel van mij als van hogerop toestemming voor heeft gekregen.
Jammer dat dat niks is geworden, maar vandaar dat ik vraag of hij nog voor de herkansing gaat omdat het anders idd net zo goed weer dicht kan. Maar dat is verder niet aan users om te bepalen.
quote:
Een leuke vlogger mag geen topic hebben maar iemand die niks van de grond krijgt wel?
Hmmm... :{
Best wel vermoeiend als dat nou voor de 100e keer uitgelegd moet worden.
Hier is destijds het hele Brad-verhaal in januari in WEB mee geëindigd: WEB / BradgeTV - Heeft Toto van FB gegooid
In ditzelfde topic kun je ook vanaf hier teruglezen (en evt doorscrollen naar 10 januari): WEB / [WEB] Feedback

Wat er daarna is gebeurd is in KLB en mag wmbt ook in KLB blijven. Daarvoor moet je niet bij ons zijn.
Keep in mind dat in beide gevallen ook FA's zeggenschap hebben gehad (en da's ook niet zomaar). Op een gegeven moment wordt het toch echt gewoon tijd om er mee te leren dealen en een andere hobby te zoeken.

[ Bericht 1% gewijzigd door Moira op 07-04-2017 23:40:28 ]
#ANONIEMzaterdag 8 april 2017 @ 11:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 23:34 schreef Moira. het volgende:

[..]

Tailfox' topic is geen vlogtopic. Hij maakte een topic dat live kon meedraaien naast zijn radioshow, waar hij vooraf zowel van mij als van hogerop toestemming voor heeft gekregen.
Jammer dat dat niks is geworden, maar vandaar dat ik vraag of hij nog voor de herkansing gaat omdat het anders idd net zo goed weer dicht kan. Maar dat is verder niet aan users om te bepalen.

[..]

Best wel vermoeiend als dat nou voor de 100e keer uitgelegd moet worden.
Hier is destijds het hele Brad-verhaal in januari in WEB mee geëindigd: WEB / BradgeTV - Heeft Toto van FB gegooid
In ditzelfde topic kun je ook vanaf hier teruglezen (en evt doorscrollen naar 10 januari): WEB / [WEB] Feedback

Wat er daarna is gebeurd is in KLB en mag wmbt ook in KLB blijven. Daarvoor moet je niet bij ons zijn.
Keep in mind dat in beide gevallen ook FA's zeggenschap hebben gehad (en da's ook niet zomaar). Op een gegeven moment wordt het toch echt gewoon tijd om er mee te leren dealen en een andere hobby te zoeken.
het lastige is fb had mij eruit gegooid.
Ik ga het nog eens over doen. Ik zoek alleen een streaming host wat ik op fok kan delen en mij er niet uitgooid doordat ik muziek draai
Moirazaterdag 8 april 2017 @ 11:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 april 2017 11:11 schreef tailfox het volgende:

[..]

het lastige is fb had mij eruit gegooid.
Ik ga het nog eens over doen. Ik zoek alleen een streaming host wat ik op fok kan delen en mij er niet uitgooid doordat ik muziek draai
Twitch? Maar dit kan dan weer in je eigen topic :P
SecretPretvrijdag 28 april 2017 @ 12:59
Waar is die schaaktopic en tournament nou gebleven. :P
vaduzzaterdag 29 april 2017 @ 23:13
Kan het Ad Looij topic wat strakker gemodereerd worden? Straks komt Ad niet in het DAF museum omdat een paar kleuters zich niet kunnen gedragen. :'(
RedFever007maandag 1 mei 2017 @ 00:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 april 2017 23:13 schreef vaduz het volgende:
Kan het Ad Looij topic wat strakker gemodereerd worden? Straks komt Ad niet in het DAF museum omdat een paar kleuters zich niet kunnen gedragen. :'(
Inderdaad, maar te laat :{

vaduzmaandag 1 mei 2017 @ 00:50
quote:
:{
Moiramaandag 1 mei 2017 @ 11:07
Sja
leolinedancemaandag 1 mei 2017 @ 11:22
BradgeTV heeft een nieuw yt kanaal. Of een oud kanaal met nieuwe content. We missen hem op Fok.
Barrahmaandag 1 mei 2017 @ 11:23
quote:
1s.gif Op maandag 1 mei 2017 11:22 schreef leolinedance het volgende:
BradgeTV heeft een nieuw yt kanaal. Of een oud kanaal met nieuwe content. We missen hem op Fok.
Wie zijn 'we' ?
Moiramaandag 1 mei 2017 @ 11:32
quote:
1s.gif Op maandag 1 mei 2017 11:22 schreef leolinedance het volgende:
BradgeTV heeft een nieuw yt kanaal. Of een oud kanaal met nieuwe content. We missen hem op Fok.
Ok
leolinedancemaandag 1 mei 2017 @ 11:50
quote:
0s.gif Op maandag 1 mei 2017 11:23 schreef Barrah het volgende:

[..]

Wie zijn 'we' ?
De fans
vaduzmaandag 1 mei 2017 @ 14:00
quote:
1s.gif Op maandag 1 mei 2017 11:50 schreef leolinedance het volgende:

[..]

De fans
Bedoel je de fans of degene die hem nog verder de grond in willen trappen?
Barrahmaandag 1 mei 2017 @ 14:09
quote:
0s.gif Op maandag 1 mei 2017 14:00 schreef vaduz het volgende:

[..]

Bedoel je de fans of degene die hem nog verder de grond in willen trappen?
Daar heeft ie zijn fans hier niet voor nodig.
vaduzmaandag 1 mei 2017 @ 14:11
quote:
1s.gif Op maandag 1 mei 2017 14:09 schreef Barrah het volgende:

[..]

Daar heeft ie zijn fans hier niet voor nodig.
want? Degene die op Braddie haten zijn allemaal naar AutoWeek gevlucht?
Moiramaandag 1 mei 2017 @ 16:18
Aight wel weer genoeg over Braddie
praadjedinsdag 9 mei 2017 @ 12:57
quote:
0s.gif Op maandag 1 mei 2017 16:18 schreef Moira. het volgende:
Aight wel weer genoeg over Braddie
Moira, mag de Ad Looij emotiekaart in de OP alsjeblieft?
Moiradinsdag 9 mei 2017 @ 13:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 12:57 schreef praadje het volgende:

[..]

Moira, mag de Ad Looij emotiekaart in de OP alsjeblieft?
Sure
praadjedinsdag 9 mei 2017 @ 17:46
quote:
14s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 13:22 schreef Moira. het volgende:

[..]

Sure
Oh lief, dankjewel.
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 14:05
Het feit dat ik een vloggen topic open en dan weinig dingen post (Omdat ik nog niet echt veel vlogs heb, maar die wel ga maken binnenkort) Wil niet zeggen dat er in zowel #1 als #2 als #3 gebashed moet gaan worden, en ook vind ik het zeer jammer dat er in #2 en #3 weer veel gifjes/foto's worden gepost.

Kan dat gebash misschien voor een keer achterwegen gelaten worden? Ik heb dat topic, en zelfs nu ik er zelfs zo goed als niet in post (Tenzij ik dus een vlog upload/ga uploaden) Vinden mensen het nog leuk om mij naar beneden te halen, af te zeiken, te bemoeien met mijn privé levens, onzin te verspreiden etc.

Ik begrijp ook dat dit onoverkomelijk was he, lange tijd weg, dan weer terug én weer vloggen, en dan gaan mensen bashen/mij uit de tent lokken.. Maar kom op, hou er a.u.b mee op.

Topic mag van mij gewoon open blijven hoor, maar vind het een beetje jammer..

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 14:36:41 ]
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 14:41
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:05 schreef Braddie het volgende:
Het feit dat ik een vloggen topic open en dan weinig dingen post (Omdat ik nog niet echt veel vlogs heb, maar die wel ga maken binnenkort) Wil niet zeggen dat er in zowel #1 als #2 als #3 gebashed moet gaan worden, en ook vind ik het zeer jammer dat er in #2 en #3 weer veel gifjes/foto's worden gepost.

Kan dat gebash misschien voor een keer achterwegen gelaten worden? Ik heb dat topic, en zelfs nu ik er zelfs zo goed als niet in post (Tenzij ik dus een vlog upload/ga uploaden) Vinden mensen het nog leuk om mij naar beneden te halen, af te zeiken, te bemoeien met mijn privé levens, onzin te verspreiden etc.

Ik begrijp ook dat dit onoverkomelijk was he, lange tijd weg, dan weer terug én weer vloggen, en dan gaan mensen bashen/mij uit de tent lokken.. Maar kom op, hou er a.u.b mee op.

Topic mag van mij gewoon open blijven hoor, maar vind het een beetje jammer..
Leuke nieuwe UI.
Fopjedonderdag 22 juni 2017 @ 14:48
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:05 schreef Braddie het volgende:
Het feit dat ik een vloggen topic open en dan weinig dingen post (Omdat ik nog niet echt veel vlogs heb, maar die wel ga maken binnenkort) Wil niet zeggen dat er in zowel #1 als #2 als #3 gebashed moet gaan worden, en ook vind ik het zeer jammer dat er in #2 en #3 weer veel gifjes/foto's worden gepost.

Kan dat gebash misschien voor een keer achterwegen gelaten worden? Ik heb dat topic, en zelfs nu ik er zelfs zo goed als niet in post (Tenzij ik dus een vlog upload/ga uploaden) Vinden mensen het nog leuk om mij naar beneden te halen, af te zeiken, te bemoeien met mijn privé levens, onzin te verspreiden etc.

Ik begrijp ook dat dit onoverkomelijk was he, lange tijd weg, dan weer terug én weer vloggen, en dan gaan mensen bashen/mij uit de tent lokken.. Maar kom op, hou er a.u.b mee op.

Topic mag van mij gewoon open blijven hoor, maar vind het een beetje jammer..
Gifjes en fotos? Hmm dat is raar... Hoe zouden ze eigenlijk aan dat materiaal komen? Oh wacht, misschien uit je eigen video's en livestreams?

Als je niet als een dildo behandeld wil worden, gedraag je er dan ook niet naar. Je weet dat je gezeik krijgt, dat is toch helemaal geen verrassing.

Een topic met je videos? Prima. Je weet dat er heel wat mensen zijn die je lekker op de kast willen jagen. Normaliter zouden wij als mods daar iets aan moeten doen. Daar de schijtstorm bij jou zo enorm is, en het ook nog eens je eigen schuld is... Heb ik wat minder de behoefte om jou constant in bescherming te nemen.

Take it or leave it.
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 14:50
Je hoeft me niet in bescherming te nemen, absoluut niet zelfs, ik reageer niet in dat vloggen topic (wat ik zelf gestart ben) Totdat ik ook daadwerkelijk wat heb om over te praten (Tenzij er iemand met een serieus goede vraag komt, ben ik ook de beroerdste niet) Maar ik vind het een beetje jammer Kerplunk dat het al vanaf seconde 1 zo is. Niets meer en niets minder, wilde ik gewoon ff van mij af typen.

Dat vloggen topic kan gewoon open blijven als het aan mij ligt, maar van mij zie je pas reactie als er echt serieus om gevraagd word door iemand die niet wilt flamen/bashen/fucken/trollen/of alleen maar willen dat ik hap/reageer.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 14:51:26 ]
Fopjedonderdag 22 juni 2017 @ 14:52
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:50 schreef Braddie het volgende:
Je hoeft me niet in bescherming te nemen, absoluut niet zelfs, ik reageer niet in dat vloggen topic (wat ik zelf gestart ben) Totdat ik ook daadwerkelijk wat heb om over te praten (Tenzij er iemand met een serieus goede vraag komt, ben ik ook de beroerdste niet) Maar ik vind het een beetje jammer Kerplunk dat het al vanaf seconde 1 zo is. Niets meer en niets minder, wilde ik gewoon ff van mij af typen.

Dat vloggen topic kan gewoon open blijven als het aan mij ligt, maar van mij zie je pas reactie als er echt serieus om gevraagd word door iemand die niet wilt flamen/bashen/fucken/trollen/whatever.
giphy.gif
Ingolstadtdonderdag 22 juni 2017 @ 14:56
quote:
2s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:48 schreef Kerplunk het volgende:
Als je niet als een dildo behandeld wil worden, gedraag je er dan ook niet naar.
Quote van de maand.
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 14:56
He reacties verdwijnen al.
Fopje is het express Bradge niet helpen niet een beetje fok ontwaardig.
Hij is lang geband en vind het gewoon treurig dat je hem geeneens een kans geeft.
In mijn mening als je niemand kan vergeven had je ook geen mod moeten worden.
If laat je alles weer zo gebeuren ?
Vind je het wel best als een user weer de grond in getrapt wordt?

Kijk of Bradge het uitlokt is aan hem maar steun hem eerst eens even zoals een mod moet doen.

Maar goed dit gaat toch weg net als mijn andere reacties.
Fopjedonderdag 22 juni 2017 @ 14:58
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:56 schreef tailfox het volgende:
He reacties verdwijnen al.
Fopje is het express Bradge niet helpen niet een beetje fok ontwaardig.
Hij is lang geband en vind het gewoon treurig dat je hem geeneens een kans geeft.
In mijn mening als je niemand kan vergeven had je ook geen mod moeten worden.
If laat je alles weer zo gebeuren ?
Vind je het wel best als een user weer de grond in getrapt wordt?

Kijk of Bradge het uitlokt is aan hem maar steun hem eerst eens even zoals een mod moet doen.

Maar goed dit gaat toch weg net als mijn andere reacties.
Ik ben jezus niet.
LurkJeRotdonderdag 22 juni 2017 @ 14:58
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:50 schreef Braddie het volgende:
Je hoeft me niet in bescherming te nemen, absoluut niet zelfs, ik reageer niet in dat vloggen topic (wat ik zelf gestart ben) Totdat ik ook daadwerkelijk wat heb om over te praten (Tenzij er iemand met een serieus goede vraag komt, ben ik ook de beroerdste niet) Maar ik vind het een beetje jammer Kerplunk dat het al vanaf seconde 1 zo is. Niets meer en niets minder, wilde ik gewoon ff van mij af typen.

Dat vloggen topic kan gewoon open blijven als het aan mij ligt, maar van mij zie je pas reactie als er echt serieus om gevraagd word door iemand die niet wilt flamen/bashen/fucken/trollen/of alleen maar willen dat ik hap/reageer.
Dan vraag je een permban aan en ga je weg. Probleem opgelost.
Moiradonderdag 22 juni 2017 @ 14:58
0e0d2e762754a2e6e2ee78d1714522511fe7fa17af44aff13c9afc6b9e984d95.jpg
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 14:59
quote:
14s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:58 schreef Kerplunk het volgende:

[..]

Ik ben jezus niet.
nee gelukkig niet.
Maar er gebeuren wel policy overschrijdende dingen.
Laat de personelijke gevoelens los en kijk of Bradge met een beetje hulp een kan staan.
Fopjedonderdag 22 juni 2017 @ 15:00
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 14:59 schreef tailfox het volgende:

[..]

nee gelukkig niet.
Maar er gebeuren wel policy overschrijdende dingen.
Laat de personelijke gevoelens los en kijk of Bradge met een beetje hulp een kan staan.
Ga toch weg joh.

En nu weer feedback aub.
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 15:02
quote:
2s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:00 schreef Kerplunk het volgende:

[..]

Ga toch weg joh.

En nu weer feedback aub.
ik geef je feedback over je werkweigering in je forum.
Dat het je niet aanstaat maakt het niet minder waar.
Fopjedonderdag 22 juni 2017 @ 15:03
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:02 schreef tailfox het volgende:

[..]

ik geef je feedback over je werkweigering in je forum.
Dat het je niet aanstaat maakt het niet minder waar.
Ja weet ik, het staat genoteerd. Ik zal het mee naar achteren nemen.
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 15:04
quote:
10s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:03 schreef Kerplunk het volgende:

[..]

Ja weet ik, het staat genoteerd. Ik zal het mee naar achteren nemen.
dankje.
Staat mijn topic nog open? Upload ik zaterdag iets *O*
Fopjedonderdag 22 juni 2017 @ 15:04
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:04 schreef tailfox het volgende:

[..]

dankje.
Staat mijn topic nog open? Upload ik zaterdag iets *O*
Geen idee, moet je ff kijken.
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 15:04
- dit is een FB topic, kan per DM -

[ Bericht 72% gewijzigd door Moira op 22-06-2017 15:05:35 ]
Fopjedonderdag 22 juni 2017 @ 15:05
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:04 schreef Braddie het volgende:
Wat ga je uploaden Tail?
Ja hallo, ga dat eens lekker via DM/SC/PM doen. :') Je zit hier nog maar 500 jaar, dan weet je dat ook wel.
Fopjedonderdag 22 juni 2017 @ 15:06
Moira _O_

En nu weer alleen feedback :(
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 15:10
Kerplunk is mijn nieuwe favoriete mod na Amarantha, Moira en Hugecooll.

Dat is mijn feedback en daar moet je het maar mee doen.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 15:12:31 ]
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 15:11
quote:
99s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:10 schreef Azpilicueta het volgende:
Kerplunk is mijn nieuwe favoriete mod na LompeHork, Moira en Hugecooll.

Dat is mijn feedback en daar moet je het maar mee doen.
Moiradonderdag 22 juni 2017 @ 15:13
4c105210c32ea5c6dd63ebed31206a5d.png
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 15:14
Nee, sorry

[ Bericht 73% gewijzigd door Moira op 22-06-2017 15:15:50 ]
Ingolstadtdonderdag 22 juni 2017 @ 15:15
quote:
99s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:14 schreef TARDIS. het volgende:
Moira ben je single?
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:04 schreef Braddie het volgende:
- dit is een FB topic, kan per DM -
#ANONIEMdonderdag 22 juni 2017 @ 15:16
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 15:15 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

[..]

Oh ja excuses.
#ANONIEMzaterdag 24 juni 2017 @ 12:43
Waar is mijn topic
Moirazaterdag 24 juni 2017 @ 12:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 12:43 schreef tailfox het volgende:
Waar is mijn topic
Welke?
#ANONIEMzaterdag 24 juni 2017 @ 12:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 12:50 schreef Moira. het volgende:

[..]

Welke?
mijn youtube kanaal topic mobiel kan ik hem niet vinden
Moirazaterdag 24 juni 2017 @ 12:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 12:51 schreef tailfox het volgende:

[..]

mijn youtube kanaal topic mobiel kan ik hem niet vinden
Die is op een gegeven moment dicht gegaan toen je kanaal verdween en je 472828 jaar niks van je had laten horen.
Ben eind vd middag thuis, dan gooi ik 'm wel weer open.
#ANONIEMzaterdag 24 juni 2017 @ 13:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 12:53 schreef Moira. het volgende:

[..]

Die is op een gegeven moment dicht gegaan toen je kanaal verdween en je 472828 jaar niks van je had laten horen.
Ben eind vd middag thuis, dan gooi ik 'm wel weer open.
oww laat maar dicht dan
leolinedancezaterdag 24 juni 2017 @ 13:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 12:53 schreef Moira. het volgende:

[..]

Die is op een gegeven moment dicht gegaan toen je kanaal verdween en je 472828 jaar niks van je had laten horen.
Ben eind vd middag thuis, dan gooi ik 'm wel weer open.
:')

quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 13:23 schreef tailfox het volgende:

[..]

oww laat maar dicht dan
Zelfkennis
#ANONIEMzaterdag 24 juni 2017 @ 13:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 13:44 schreef leolinedance het volgende:

[..]

:')

[..]

Zelfkennis
kan beter een nieuwe maken :+
Moirazaterdag 24 juni 2017 @ 13:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 13:44 schreef leolinedance het volgende:

[..]

:')

[..]

Zelfkennis
Zeikwijf
leolinedancezaterdag 24 juni 2017 @ 14:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 13:48 schreef tailfox het volgende:

[..]

kan beter een nieuwe maken :+
Doe maar niet :X
leolinedancezaterdag 24 juni 2017 @ 14:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 13:56 schreef Moira. het volgende:

[..]

Zeikwijf
Braddie zijn topic sluiten maar dit maar blijven accepteren :o _O-
Moirazaterdag 24 juni 2017 @ 14:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 14:28 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Braddie zijn topic sluiten maar dit maar blijven accepteren :o _O-
Braddie heeft toch een topic? Wat lul je nou, dwaas.
leolinedancezaterdag 24 juni 2017 @ 14:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 14:37 schreef Moira. het volgende:
Braddie
Is ie weer open? :o :o :o
En niemand die even een PM/DM stuurt :(
Moirazaterdag 24 juni 2017 @ 15:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 14:59 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Is ie weer open? :o :o :o
En niemand die even een PM/DM stuurt :(
:')

Nou groetjes he
leolinedancezaterdag 24 juni 2017 @ 15:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 15:02 schreef Moira. het volgende:

[..]

:')

Nou groetjes he
Godver wat een nieuws dit! Breaking!
Dit zou met een pushbericht gemeld moeten worden! _O_
Frozen-assassinzondag 25 juni 2017 @ 22:30
In eerste plaats vind ik het intens triest dat er mensen zijn die vlogs blijven kijken. In tweede plaats is het wellicht nog triester dat er mensen ongevraagd dingen bestellen voor de vlogger. Ten derde is het nog triester dat er hoop mensen erom kunnen lachen waaronder moderators van FOK!. Tot slot vind ik dat FOK! hier geen podium voor aan moet bieden.
Moiramaandag 26 juni 2017 @ 01:27
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 22:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
In eerste plaats vind ik het intens triest dat er mensen zijn die vlogs blijven kijken. In tweede plaats is het wellicht nog triester dat er mensen ongevraagd dingen bestellen voor de vlogger. Ten derde is het nog triester dat er hoop mensen erom kunnen lachen waaronder moderators van FOK!. Tot slot vind ik dat FOK! hier geen podium voor aan moet bieden.
Snap ik, ik neem 't mee
Frozen-assassinmaandag 26 juni 2017 @ 23:45
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 01:27 schreef Moira. het volgende:

[..]

Snap ik, ik neem 't mee
Zeg anders gewoon dat je er helemaal niks mee gaat doen
Moiramaandag 26 juni 2017 @ 23:47
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 23:45 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Zeg anders gewoon dat je er helemaal niks mee gaat doen
Nee want dat is niet zo, we hebben het erover
#ANONIEMmaandag 26 juni 2017 @ 23:47
Voor de fans ik heb vandaag proberen de recorden maar lukte niet.
Morgen open ik een nieuw topic als dt mag
Moiramaandag 26 juni 2017 @ 23:48
quote:
1s.gif Op maandag 26 juni 2017 23:47 schreef tailfox het volgende:
Voor de fans ik heb vandaag proberen de recorden maar lukte niet.
Morgen open ik een nieuw topic als dt mag
Sure, jouw feestje
#ANONIEMmaandag 26 juni 2017 @ 23:48
Mag ik ook matrialen vragen voor mijn vids?

Hint hint locks *O*
leolinedancemaandag 26 juni 2017 @ 23:49
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 22:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
In eerste plaats vind ik het intens triest dat er mensen zijn die vlogs blijven kijken. In tweede plaats is het wellicht nog triester dat er mensen ongevraagd dingen bestellen voor de vlogger. Ten derde is het nog triester dat er hoop mensen erom kunnen lachen waaronder moderators van FOK!. Tot slot vind ik dat FOK! hier geen podium voor aan moet bieden.
Punt 2 snap ik helemaal en punt 3 kan ik ook nog wel in komen.

Maar 1: Hoezo is het triest om vlogs te kijken? Ieder zijn eigen hobby toch?
Moiramaandag 26 juni 2017 @ 23:51
quote:
1s.gif Op maandag 26 juni 2017 23:48 schreef tailfox het volgende:
Mag ik ook matrialen vragen voor mijn vids?

Hint hint locks *O*
Over het algemeen niet, zou je even toestemming bij de FA's moeten vragen en naar forum@fok.nl mailen met wat uitleg
leolinedancedinsdag 27 juni 2017 @ 00:00
-vooral nog een keer proberen dan, DM 'm maar-

[ Bericht 90% gewijzigd door Moira op 27-06-2017 00:02:15 ]
#ANONIEMdinsdag 27 juni 2017 @ 09:47
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 23:51 schreef Moira. het volgende:

[..]

Over het algemeen niet, zou je even toestemming bij de FA's moeten vragen en naar forum@fok.nl mailen met wat uitleg
maak wel een topic in FHF.
#ANONIEMdinsdag 27 juni 2017 @ 14:24
Dique-Long heeft mijn recht om een nieuwe deel te openen van me afgenomen...

WEB / BradgeTV #20 - Gehaktballen eten vanavond!
Hij liet de TT hetzelfde, zou leuk zijn als er een nieuwe TT komt.

Dacht zelf aan: 'Waar Braddie een fiets gaat rijden.'

Gr gr
praadjedinsdag 27 juni 2017 @ 22:55
Nette reactie in het Ad Looy topic, Kerplunk.
#ANONIEMdinsdag 27 juni 2017 @ 22:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 22:55 schreef praadje het volgende:
Nette reactie in het Ad Looy topic, Kerplunk.
Dit. Ik volgde Ad ook wel eens (en soms het topic), netjes opgelost zo. Ook wel fijn om te zien dat niet alles met gezeik en gezanik dicht hoeft, maar er ook gewoon sportieve reacties uit voort kunnen komen (zoals deze).
praadjedinsdag 27 juni 2017 @ 23:03
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 22:59 schreef LompeHork het volgende:

[..]

Dit. Ik volgde Ad ook wel eens (en soms het topic), netjes opgelost zo. Ook wel fijn om te zien dat niet alles met gezeik en gezanik dicht hoeft, maar er ook gewoon sportieve reacties uit voort kunnen komen (zoals deze).
:*
Moirawoensdag 28 juni 2017 @ 01:59
quote:
11s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 14:24 schreef Argo het volgende:
Dique-Long heeft mijn recht om een nieuwe deel te openen van me afgenomen...

WEB / BradgeTV #20 - Gehaktballen eten vanavond!
Hij liet de TT hetzelfde, zou leuk zijn als er een nieuwe TT komt.

Dacht zelf aan: 'Waar Braddie een fiets gaat rijden.'

Gr gr
Heeft weinig zin meer met die snelheid gezien we inmiddels alweer 4 topics verder zijn :')
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 22:00 schreef Diqiu-Long het volgende:

[..]

Die fatsoenregel kan ik niet: want de laatste poster moet enkele seconden wachten met het opnieuw posten, dus dan is allang een nieuw topic geopend.
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 juni 2017 22:04 schreef Diqiu-Long het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit van die regel gehoord: volgens is het meer een wedstrijd, wie is snel genoeg om het nieuwe topic te openen!
Ik weet trouwens niet waar jij vandaan komt, maar zo werkt dat hier niet. Je wacht maar mooi effe die paar seconden tot de lapo een nieuwe heeft geopend. En ja, soms duurt dat zelfs een hele minuut.
Diqiu-Longwoensdag 28 juni 2017 @ 11:23
Ik had net de FAPO, kaapt Braddie gewoon het topic :(
leolinedancewoensdag 28 juni 2017 @ 13:20
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 11:23 schreef Diqiu-Long het volgende:
Ik had net de FAPO, kaapt Braddie gewoon het topic :(
Het is wat he.
Sigaartjewoensdag 28 juni 2017 @ 13:28
Complimenten voor het afronden van de Ad Looij-fanpages. Het is veel beter zo. Blijkbaar worden de reacties daarginds beter gewaardeerd.
Moirawoensdag 28 juni 2017 @ 13:38
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 13:28 schreef Sigaartje het volgende:
Complimenten voor het afronden van de Ad Looij-fanpages. Het is veel beter zo. Blijkbaar worden de reacties daarginds beter gewaardeerd.
^O^
Sigaartjewoensdag 28 juni 2017 @ 20:48
Waar is die telescoopdude gebleven?
Moiradonderdag 29 juni 2017 @ 01:49
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 20:48 schreef Sigaartje het volgende:
Waar is die telescoopdude gebleven?
Eeuwige jachtvelden
Frozen-assassinzondag 2 juli 2017 @ 22:16
quote:
14s.gif Op maandag 26 juni 2017 23:47 schreef Moira. het volgende:

[..]

Nee want dat is niet zo, we hebben het erover
Is er enig schot in de besprekingen achter de schermen?
Moirazondag 2 juli 2017 @ 22:17
quote:
0s.gif Op zondag 2 juli 2017 22:16 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Is er enig schot in de besprekingen achter de schermen?
We houden het voor nu even zoals het loopt met enigszins actieve moderatie.
Ingolstadtzondag 2 juli 2017 @ 22:22
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 22:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
In eerste plaats vind ik het intens triest dat er mensen zijn die vlogs blijven kijken. In tweede plaats is het wellicht nog triester dat er mensen ongevraagd dingen bestellen voor de vlogger. Ten derde is het nog triester dat er hoop mensen erom kunnen lachen waaronder moderators van FOK!. Tot slot vind ik dat FOK! hier geen podium voor aan moet bieden.
Maak je lekker druk om andere mensen die lol hebben/kunnen lachen.
#ANONIEMwoensdag 5 juli 2017 @ 17:47
Goedendag,

Mag het BradgeTV topic weer open? De mensen die hem echt te hard bashen kun je een waarschuwing geven via de DM en daarna een afkoelban.
Braddie zelf zegt er nu wel klaar mee te zijn maar we weten allemaal dat hij dat niet meent.
Het topic weer openen is het beste voor iedereen, anders gaat het toch weer over het hele forum versplinterd raken.

Dus: idioten een ban geven, braddie moet z'n gemak wat meer houden en af en toe tien seconden langer nadenken
VisGeenOptiewoensdag 5 juli 2017 @ 17:49
Zomaar is Braddie topic dicht tog. Hij was dikke fame aan het halen. Kon bijna moneys gaan maken met ze joetoep en dan gewoon hele dag jonko's klappen en alle bitches die hij wilt neuken en alle bbq pizza's bestellen tot zijn huis vol staat met pizzadozen jatog?
Ingolstadtwoensdag 5 juli 2017 @ 17:53
RIP WEB.
#ANONIEMwoensdag 5 juli 2017 @ 17:54
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 17:47 schreef Toto69 het volgende:
Goedendag,

Mag het BradgeTV topic weer open? De mensen die hem echt te hard bashen kun je een waarschuwing geven via de DM en daarna een afkoelban.
Braddie zelf zegt er nu wel klaar mee te zijn maar we weten allemaal dat hij dat niet meent.
Het topic weer openen is het beste voor iedereen, anders gaat het toch weer over het hele forum versplinterd raken.

Dus: idioten een ban geven, braddie moet z'n gemak wat meer houden en af en toe tien seconden langer nadenken
Eens met Toto.

Idioten gewoon waarschuwen/eventueel bannen, en ik moet wat langer nadenken.
Het topic had niet meteen dicht gehoeven, en ik snap dat Moira er het liefst zo min mogelijk in reageert, maar zeker zoals gisteren, dat ik weg ben, en het halve topic ontspoort met allemaal rare achterlijke uitspraken van anderen, hadden er wel wat mensen gewaarschuwd kunnen worden.

Tuurlijk die ik domme dingen, maar dat wil niet zeggen dat het bashen terecht is. Niks mis met kritiek, niks mis met feedback, je mening geven vind ik ook prima, maar je kan ook overdrijven door iemand steeds maar weer af te zeiken..
#ANONIEMwoensdag 5 juli 2017 @ 17:56
Gewoon even dicht laten.
Moirawoensdag 5 juli 2017 @ 17:56
quote:
9s.gif Op woensdag 5 juli 2017 17:53 schreef Ingolstadt het volgende:
RIP WEB.
Ja beetje jammer dat 't altijd maar weer zo moet op den duur. Ik heb ook geen zin om daar continue te moeten babysitten op een stel relschoppers die graag termen rondstrooien als 'debiel', 'mongool', 'zwakzinnig', 'vetklep', 'dikzak', etc. Terug naar het vmbo daarmee.

Vind het prima om het topic in leven te laten, maar de users geven dat vorm en de weegschaal tussen 'verdiende ongezouten kritiek' en 'schaamteloos gebash' is nogal wat naar het laatste gaan hangen.
Moirawoensdag 5 juli 2017 @ 17:57
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 17:56 schreef TARDIS. het volgende:
Gewoon even dicht laten.
Hier neig ik ook naar idd. Even de boel maar laten afkoelen.
Moirawoensdag 5 juli 2017 @ 17:57
lapo