abonnement bol.com Unibet Coolblue
  maandag 4 januari 2016 @ 11:52:29 #101
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_158813568
Geert Wilders heeft ook een nepmening
pi_158813587
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 11:15 schreef JubaUrbicus het volgende:

[..]

Arib is een 2e generatie Marokkaan en haar kleinkinderen zijn 4e generatie Marokkaanse 'Nederlanders'. Misschien moet je iets aan je gehoor doen.
Haar taalvaardigheden vallen wel heel, heel vies tegen voor een zogenaamd goed geïntegreerd iemand die het zover heeft geschopt in de politiek. Maar daar heeft de PvdA wel vaker een handje van.
pi_158813609
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 11:50 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dus het is nog een pot ook? Wat een feest. :r
Ijzersterk argument.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  maandag 4 januari 2016 @ 11:59:53 #104
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_158813719
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 11:53 schreef Confetti het volgende:

[..]

Haar taalvaardigheden vallen wel heel, heel vies tegen voor een zogenaamd goed geïntegreerd iemand die het zover heeft geschopt in de politiek. Maar daar heeft de PvdA wel vaker een handje van.
Er komt in ieder geval niet van die onaangepaste tokkietaal uit zoals bij menig PVV'er het geval is.
  maandag 4 januari 2016 @ 12:02:46 #105
168739 Red_85
'echt wel'
pi_158813811
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 11:59 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Er komt in ieder geval niet van die onaangepaste tokkietaal uit zoals bij menig PVV'er het geval is.
Dreigen iemand de mond te snoeren omdat die mening je niet aanstaat en dan gaan zwaaien met 'reglementen', is in mijn ogen best dictatoriaal.
3 slagen erger dan 'tokkie'.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_158813826
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 11:59 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Er komt in ieder geval niet van die onaangepaste tokkietaal uit zoals bij menig PVV'er het geval is.
Een kamervoorzitster die nog geen fatsoenlijke volzin weet te formuleren :') . Hoe nep wil je het hebben. Is dat het beste wat dit land te bieden heeft? Ik denk dat ze zelfs in Marokko lachen als ze dit horen.
  maandag 4 januari 2016 @ 12:04:10 #107
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_158813844
quote:
0s.gif Op zondag 3 januari 2016 19:28 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ze leggen de eed of belofte af, veel meer loyaliteit kun je toch niet eisen. Het is eigenlijk een schandaal dat men dan zonder onderbouwing aan die eed gaat twijfelen.
Gaat niet alleen om haar hoor. Grootste deel van de politici zitten daar om er wetten doorheen te douwen waar ze profijt van krijgen als ze stoppen en gaan werken voor de grote bedrijven die zoveel profijt hebben van die doorgedrukte wetten. Het is daar gewoon een grote corrupte bende, iedereen wantrouwd politici. Met of zonder eed.
  maandag 4 januari 2016 @ 12:04:18 #108
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_158813852
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:02 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dreigen iemand de mond te snoeren omdat die mening je niet aanstaat en dan gaan zwaaien met 'reglementen', is in mijn ogen best dictatoriaal.
3 slagen erger dan 'tokkie'.
Ik ben het wel eens dat ze niet zo moeilijk moeten doen over nepparlement. Wordt veel teveel opgeblazen.

Laat ze zeggen "je bent zelf nep!" en klaar ermee.
pi_158813859
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:03 schreef Confetti het volgende:

[..]

Een kamervoorzitster die nog geen fatsoenlijke volzin weet te formuleren :') . Hoe nep wil je het hebben. Is dat het beste wat dit land te bieden heeft? Ik denk dat ze zelfs in Marokko lachen als ze dit horen.
Vervelend he, succesvolle mensen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_158813870
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:02 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dreigen iemand de mond te snoeren omdat die mening je niet aanstaat en dan gaan zwaaien met 'reglementen', is in mijn ogen best dictatoriaal.
3 slagen erger dan 'tokkie'.
Waar dreigt ze dan met de mond snoeren? Ze zegt juist dat ze dat niet gaat doen.
Je hebt er werkelijk commentaar op dat iemand gaat zeggen het niet ok te vinden?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 4 januari 2016 @ 12:05:13 #111
117098 Hathor
Effe niet
pi_158813875
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik ben het wel eens dat ze niet zo moeilijk moeten doen over nepparlement. Wordt veel teveel opgeblazen.

Laat ze zeggen "je bent zelf nep!" en klaar ermee.
Zijn haarkleur is dat sowieso.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_158813877
Het gezeur over een dubbele nationaliteit snap ik nooit zo, van mij mag iemand 4 paspoorten hebben, het gaat er om of je geschikt bent voor een functie.

En die Arib is dat niet overigens.
٩๏̯͡๏)۶
  maandag 4 januari 2016 @ 12:06:44 #113
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_158813911
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:03 schreef Confetti het volgende:

[..]

Een kamervoorzitster die nog geen fatsoenlijke volzin weet te formuleren :') . Hoe nep wil je het hebben. Is dat het beste wat dit land te bieden heeft? Ik denk dat ze zelfs in Marokko lachen als ze dit horen.
Ik zou overigens op die Van Toorenburg stemmen als ik daar zat. Denk ook niet dat Arib de beste keus is.
pi_158813918
quote:
11s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:05 schreef Ronaldsen het volgende:
Het gezeur over een dubbele nationaliteit snap ik nooit zo, van mij mag iemand 4 paspoorten hebben, het gaat er om of je geschikt bent voor een functie.

En die Arib is dat niet overigens.
Of ze geschikt is is nu net iets wat Wilders blijkbaar niet belangrijk vindt, die wil gewoon kunnen schelden en beledigen ook al staat in de regels dat dat niet mag.
pi_158813920
quote:
2s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:04 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Vervelend he, succesvolle mensen?
Ik werk er liever zelf hard voor dan dat ik er alleen maar zit om mijn afkomst. Het is geen toeval dat dit soort lieden altijd bij de PvdA opduiken. De allochtonen van andere partijen zijn veel bekwamer. De PvdA heeft Albayrak, Kuzu en dit geval :')
pi_158813993
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 11:53 schreef Confetti het volgende:

[..]

Haar taalvaardigheden vallen wel heel, heel vies tegen voor een zogenaamd goed geïntegreerd iemand die het zover heeft geschopt in de politiek. Maar daar heeft de PvdA wel vaker een handje van.
Ze is in haar jeugd ook in Marokko opgegroeid, wat verwacht je anders? Zelfs Abutaleb heeft een Marokkaans accent, alleen hij kan dat accentje beter verbergen.
pi_158814105
Surinamers van de 4e of 5e generatie spreken ook vaak de Nederlandse taal met een accent, Molukkers en andere indo volkeren ook. We moeten nou ook weer niet doen alsof de Marokkanen de enigen zijn die Nederlands met een accent spreken.
pi_158814155
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:14 schreef JubaUrbicus het volgende:
Surinamers van de 4e of 5e generatie spreken ook vaak de Nederlandse taal met een accent, Molukkers en andere indo volkeren ook. We moeten nou ook weer niet doen alsof de Marokkanen de enigen zijn die Nederlands met een accent spreken.
Hagenezen en Limburgers ook.

Mij gaat het erom of ze inhoudelijk geschikt is voor haar baan.
Welke dubbele nationaliteit ze heeft, interesseert me niet zo.
Make my day!
pi_158814296
Het nadeel van bv een Marokkaanse nationaliteit is natuurlijk dat zij mocht zij een beslissing nemen die tegen de belangen van Marokko ingaat zij een Marokkaanse aanklacht wegens landverraad aan de broek kan krijgen.
pi_158814468
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:24 schreef WammesWaggel het volgende:
Het nadeel van bv een Marokkaanse nationaliteit is natuurlijk dat zij mocht zij een beslissing nemen die tegen de belangen van Marokko ingaat zij een Marokkaanse aanklacht wegens landverraad aan de broek kan krijgen.
Geef eens een voorbeeld van wat een voorzitter voor beslissingen zou kunnen nemen die tegen het belang van Marokko ingaan?
En daarnaast, al zou ze zo'n aanklacht aan haar broek krijgen, wat zou dat uitmaken?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_158814560
quote:
2s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:31 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Geef eens een voorbeeld van wat een voorzitter voor beslissingen zou kunnen nemen die tegen het belang van Marokko ingaan?
En daarnaast, al zou ze zo'n aanklacht aan haar broek krijgen, wat zou dat uitmaken?
Dat is natuurlijk aan de Marokkaanse aanklager, je zou het laten uitspreken van Wilders over Marokkanen al als een aanklacht waardig kunnen zien.
Een aanklacht is natuurlijk wat vervelend als je bv na je pensioen eens op visite wil gaan bij je familie te Marokko.
De kans dat het zal gebeuren lijkt mij klein maar het is zeker mogelijk.
pi_158814762
Ik vond het trouwens erg vreemd dat Arib alle kans kreeg in Buitenhof om zich te profileren terwijl haar tegenkandidaat Van Toorenburg dat niet kreeg.
  maandag 4 januari 2016 @ 12:41:41 #123
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_158814791
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:40 schreef Dutchguy het volgende:
Ik vond het trouwens erg vreemd dat Arib alle kans kreeg in Buitenhof om zich te profileren terwijl haar tegenkandidaat Van Toorenburg dat niet kreeg.
Dat zijn (partij)politieke spelletjes waar de burger niet bij gebaat is.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_158814865
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:41 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dat zijn (partij)politieke spelletjes waar de burger niet bij gebaat is.
Ik had graag van Buitenhof gehoord waarom deze merkwaardige opzet.
  maandag 4 januari 2016 @ 12:46:06 #125
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_158814901
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:44 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Ik had graag van Buitenhof gehoord waarom deze merkwaardige opzet.
Geen idee. Ik volg de politiek amper meer op televisie.
Allemaal volksverlakkers zijn het.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_158814973
quote:
2s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:31 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Geef eens een voorbeeld van wat een voorzitter voor beslissingen zou kunnen nemen die tegen het belang van Marokko ingaan?
En daarnaast, al zou ze zo'n aanklacht aan haar broek krijgen, wat zou dat uitmaken?
De dreiging is er, dat is al erg genoeg. Het is natuurlijk sowieso belachelijk dat Nederland meewerkt aan de imperialistische spelletjes van Marokko en Turkije door mogelijk te maken dat Nederlanders in Nederland onder buitenlands strafrecht vallen, maar in het geval van volksvertegenwoordigers en kabinetsleden is dat helemaal idioot.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_158814981
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:44 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Ik had graag van Buitenhof gehoord waarom deze merkwaardige opzet.
Burgers stemmen niet op de voorzitter, dus wat boeit het? Tijdens de verkiezingen krijgen alle kandidaten een kans om hun zegje te doen in het parlement. Bovendien weet je helemaal niet of de tegenkandidaat niet ook nog (in een ander programma) aan bod zal komen.

Hoe dan ook, niet zo boeiend aangezien het niet burgers maar medeparlementariers zijn die beslissen wie de voorzitter wordt. En dan eigenlijk enkel de PvdA en VVD samen.
  FOK!fotograaf maandag 4 januari 2016 @ 12:51:26 #128
842 Zorro
Z
pi_158815046
Er hoort gewoon een VVD-er te zitten. En zodra bij de volgende verkiezingen een andere partij de grootste is, hoort er iemand van die partij te komen. Hoe moeilijk kun je het maken.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
pi_158815049
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:49 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Burgers stemmen niet op de voorzitter, dus wat boeit het? Tijdens de verkiezingen krijgen alle kandidaten een kans om hun zegje te doen in het parlement. Bovendien weet je helemaal niet of de tegenkandidaat niet ook nog (in een ander programma) aan bod zal komen.

Hoe dan ook, niet zo boeiend aangezien het niet burgers maar medeparlementariers zijn die beslissen wie de voorzitter wordt. En dan eigenlijk enkel de PvdA en VVD samen.
Politici kijken ook naar Buitenhof. Overigens zal na de domme tweet van Wilders de kamer waarschijnlijk weer in de gebruikelijke kramp schieten en zal ze het wel worden.
pi_158815129
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:34 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk aan de Marokkaanse aanklager, je zou het laten uitspreken van Wilders over Marokkanen al als een aanklacht waardig kunnen zien.
Een aanklacht is natuurlijk wat vervelend als je bv na je pensioen eens op visite wil gaan bij je familie te Marokko.
De kans dat het zal gebeuren lijkt mij klein maar het is zeker mogelijk.
De vraag is inderdaad in hoeverre zij waarde hecht aan haar tweede paspoort. Afhankelijk van het antwoord op die vraag kunnen er situaties ontstaan waar haar persoonlijke belang zal prevaleren boven dat van de tweede kamer.

Dat haar publieke gedragingen mogelijke gevolgen hebben voor ontvangst in haar tweede thuisland lijkt me evident.
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:40 schreef Dutchguy het volgende:
Ik vond het trouwens erg vreemd dat Arib alle kans kreeg in Buitenhof om zich te profileren terwijl haar tegenkandidaat Van Toorenburg dat niet kreeg.
Het was een behoorlijk PR-verhaal zonder enige kritische vragen maar wel met mooie voorzetjes.
pi_158815198
quote:
14s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:17 schreef agter het volgende:

[..]

Hagenezen en Limburgers ook.

Mij gaat het erom of ze inhoudelijk geschikt is voor haar baan.
Welke dubbele nationaliteit ze heeft, interesseert me niet zo.
Juist, haar geschiktheid lijkt me het enige relevante criterium.
pi_158815219
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:24 schreef WammesWaggel het volgende:
Het nadeel van bv een Marokkaanse nationaliteit is natuurlijk dat zij mocht zij een beslissing nemen die tegen de belangen van Marokko ingaat zij een Marokkaanse aanklacht wegens landverraad aan de broek kan krijgen.
Die aanklacht mogen ze indienen, ik neem aan dat Nederland daar haar (diplomatieke) consequenties richting Marokko aan verbindt. Geen erg relevant bezwaar dus.
pi_158815225
NSB'ers, dat waren goede lui want die hadden enkel een Nederlands paspoort mensen. ^O^

Je denkt toch zeker niet dat mensen met Poolse of Canadese paspoorten iets voor Nederland zouden kunnen betekenen? :')
pi_158815493
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:02 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dreigen iemand de mond te snoeren omdat die mening je niet aanstaat en dan gaan zwaaien met 'reglementen', is in mijn ogen best dictatoriaal.
3 slagen erger dan 'tokkie'.
kom eens met een fragment waarin ze dat zegt...
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_158815657
quote:
6s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:51 schreef Zorro het volgende:
Er hoort gewoon een VVD-er te zitten. En zodra bij de volgende verkiezingen een andere partij de grootste is, hoort er iemand van die partij te komen. Hoe moeilijk kun je het maken.
Zodat de voorzitter de VVD kan bevoordelen in het debat en mee kan helpen met doofpotten op door de VVD gekaapte ministeries zoals bij Van Miltenburg?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  maandag 4 januari 2016 @ 13:21:43 #136
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_158815774
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:40 schreef Dutchguy het volgende:
Ik vond het trouwens erg vreemd dat Arib alle kans kreeg in Buitenhof om zich te profileren terwijl haar tegenkandidaat Van Toorenburg dat niet kreeg.
Ach zoveel nut heeft het ook niet. De kamerleden weten wel wie beide dames zijn.
  maandag 4 januari 2016 @ 13:22:37 #137
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_158815799
quote:
6s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:51 schreef Zorro het volgende:
Er hoort gewoon een VVD-er te zitten. En zodra bij de volgende verkiezingen een andere partij de grootste is, hoort er iemand van die partij te komen. Hoe moeilijk kun je het maken.
De VVD heeft het voorlopig wel even verbruid met deze functie
  maandag 4 januari 2016 @ 14:02:29 #138
168739 Red_85
'echt wel'
pi_158816909
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:05 schreef erodome het volgende:

[..]

Waar dreigt ze dan met de mond snoeren? Ze zegt juist dat ze dat niet gaat doen.
Je hebt er werkelijk commentaar op dat iemand gaat zeggen het niet ok te vinden?
quote:
6s.gif Op maandag 4 januari 2016 13:10 schreef Nielsch het volgende:

[..]

kom eens met een fragment waarin ze dat zegt...
quote:
In een vooruitblik op de functie had Arib vandaag in Buitenhof strenge censuur in de Tweede Kamer aangekondigd. De sociaaldemocrate stelde dat zij, in een eventuele rol als Binnenhofbazin, Wilders hard zou aanpakken mocht hij zich opnieuw bezondigen aan de term 'nepparlement'.
Dat ruikt toch naar censuur. De vooringenomenheid en het dreigement alleen al.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  FOK!fotograaf maandag 4 januari 2016 @ 14:05:17 #139
842 Zorro
Z
pi_158816975
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 13:17 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Zodat de voorzitter de VVD kan bevoordelen in het debat en mee kan helpen met doofpotten op door de VVD gekaapte ministeries zoals bij Van Miltenburg?
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 13:22 schreef Hexagon het volgende:

[..]

De VVD heeft het voorlopig wel even verbruid met deze functie
Het gaat niet om de VVD, het gaat erom dat gewoon de grootste partij de voorzitter moet leveren. Wie dat ook is. Zoals eigenlijk ook gebruikelijk is, hoewel de uitzonderingen op die ongeschreven regel bijna groter zijn dan de regel zelf :')
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
  maandag 4 januari 2016 @ 14:06:23 #140
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_158817011
Wilders O+
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
pi_158817031
quote:
12s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:58 schreef Kaas- het volgende:
NSB'ers, dat waren goede lui want die hadden enkel een Nederlands paspoort mensen. ^O^

Je denkt toch zeker niet dat mensen met Poolse of Canadese paspoorten iets voor Nederland zouden kunnen betekenen? :')
De Canadezen en Polen voerden ook alleen maar bevelen uit van hun eigen leider. Je denkt toch niet dat ook maar één Canadees de bevelen van Wilhelmina of de Nederlandse regering heeft opgevolgd? Mensen zijn territoriumbeesten.
pi_158817108
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 14:02 schreef Red_85 het volgende:

[..]

[..]

[..]

Dat ruikt toch naar censuur. De vooringenomenheid en het dreigement alleen al.
Is het censuur of is het gewoon het bewaken van de fatsoensnormen in het parlement? Iemand mag ook van Arib ongetwijfeld betogen dat ze van mening zijn dat het parlement slecht functioneert maar het maakt nogal uit hoe je het brengt.
Het parlement is niet direct de plek voor straatvechters.
  maandag 4 januari 2016 @ 14:18:49 #143
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_158817250
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 14:02 schreef Red_85 het volgende:
Dat ruikt toch naar censuur. De vooringenomenheid en het dreigement alleen al.
Vroeger op het schoolplein had je ook van dat soort kinderen. Provoceren, zuigen, irriteren, het bloed onder je nagels vandaan halen... En als je ze dan een keer aanpakt huilend naar de juf rennen zodat jij straf krijgt.

Daar doet die discussie me wel een beetje aan denken. :D
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_158817261
quote:
6s.gif Op maandag 4 januari 2016 14:05 schreef Zorro het volgende:

[..]

[..]

Het gaat niet om de VVD, het gaat erom dat gewoon de grootste partij de voorzitter moet leveren. Wie dat ook is. Zoals eigenlijk ook gebruikelijk is, hoewel de uitzonderingen op die ongeschreven regel bijna groter zijn dan de regel zelf :')
Ik vind dat echt onzin. Het heeft natuurlijk praktische voordelen dat het iemand van een grote fractie is, maar de grootste partij zit meestal in de regering en zoals Van Miltenburg heeft aangetoond is het een risico voor de controlerende taak van de kamer.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_158817364
quote:
2s.gif Op maandag 4 januari 2016 14:11 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Is het censuur of is het gewoon het bewaken van de fatsoensnormen in het parlement? Iemand mag ook van Arib ongetwijfeld betogen dat ze van mening zijn dat het parlement slecht functioneert maar het maakt nogal uit hoe je het brengt.
Het parlement is niet direct de plek voor straatvechters.
Wat mij betreft heeft ze zich met die opmerking al gediskwalificeerd als voorzitter. Ze zegt niet de microfoon uit te gaan zetten, maar er wel iets van te zeggen. Maar de taak van een voorzitter hierin is nou juist om te bepalen of de orde in het debat daarmee verstoord is of dat het gewoon gezegd kan worden. Een voorzitter moet daarover natuurlijk niet gaan debatteren met een kamerlid dat de orde respecteert, en als dat kamerlid die schendt dan moet die gecorrigeerd.

Net als Van Miltenburg geldt ook voor haar dat de voorzitter het leiden van het debat gescheiden moet houden van zelf debatteren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_158817401
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 14:19 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik vind dat echt onzin. Het heeft natuurlijk praktische voordelen dat het iemand van een grote fractie is, maar de grootste partij zit meestal in de regering en zoals Van Miltenburg heeft aangetoond is het een risico voor de controlerende taak van de kamer.
De best gekwalificeerde moet die baan krijgen. Normale sollicitatie procedure.
Niet de grootste partij of allerlei bijverzonnen argumenten.
Make my day!
pi_158817429
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 14:24 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wat mij betreft heeft ze zich met die opmerking al gediskwalificeerd als voorzitter. Ze zegt niet de microfoon uit te gaan zetten, maar er wel iets van te zeggen. Maar de taak van een voorzitter hierin is nou juist om te bepalen of de orde in het debat daarmee verstoord is of dat het gewoon gezegd kan worden. Een voorzitter moet daarover natuurlijk niet gaan debatteren met een kamerlid dat de orde respecteert, en als dat kamerlid die schendt dan moet die gecorrigeerd.

Net als Van Miltenburg geldt ook voor haar dat de voorzitter het leiden van het debat gescheiden moet houden van zelf debatteren.
Er iets van zeggen kan heel goed deel zijn van het leiden van het debat. De microfoon uitzetten zonder er iets van te zeggen zorgt enkel maar voor meer gedoe.
pi_158817502
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 14:02 schreef Red_85 het volgende:

[..]

[..]

[..]

Dat ruikt toch naar censuur. De vooringenomenheid en het dreigement alleen al.
quote:
Witteman) Als Geert Wilders zegt, u bent een nep-voorzitter van een nep-parlement.
> Dat zal ik niet accepteren.
Wat betekent dat dat u het niet zal accepteren?
> Dat ik daar iets van zeg ... dat je elkaar waardig moet behandelen.
Daar trek ik met niets van aan, zeg hij.
> Daar ga ik eerlijk gezegd wel van uit. Toch vind ik het als Kamervoorzitter van belang om daar een opmerking over te maken.
Heeft u nog ander gereedschap?
> U bedoelt dat ik hem het woord ga ontnemen?
Bijvoorbeeld.
> Een reglement van orde is heilig, en met heilige middelen moet je zuinig omgaan. Ik ga denk ik dat niet doen.


En verder:

> Het gaat niet alleen om de PVV ...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_158817539
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2016 14:26 schreef agter het volgende:

[..]

De best gekwalificeerde moet die baan krijgen. Normale sollicitatie procedure.
Niet de grootste partij of allerlei bijverzonnen argumenten.
Het is geen "normale procedure" omdat het gaat om een benoeming door de kamer. Kamerleden mogen stemmen wie ze willen. En daarbij staat het hen vrij om welk argument dan ook te gebruiken. Of ze nu partijpolitiek zijn of dat men een hekel heeft aan pakweg vrouwen of Marokkanen en daarom op een ander wil stemmen.
Een normale procedure kan eigenlijk alleen als je de voorzitter geen deel wilt laten zijn van de kamer.
pi_158817541
quote:
2s.gif Op maandag 4 januari 2016 14:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er iets van zeggen kan heel goed deel zijn van het leiden van het debat. De microfoon uitzetten zonder er iets van te zeggen zorgt enkel maar voor meer gedoe.
Als je ingrijpt mag je best uitleggen waarom. Maar een voorzitter grijpt in of grijpt niet in, als er geen reden is om in te grijpen is moet je als voorzitter ook je mond houden en het debat laten gaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')