Bron: http://www.powned.tv/nieu(...)at_tweet_wilder.htmlquote:PVV-leider Geert Wilders reageerde zojuist via Twitter op uitlatingen die Kamerlid Khadija Arib (PvdA) deed in tv-show Buitenhof. Zij is een "nepkandidaat" voor de functie van parlementscheffin, tweette hij.
"Een Kamervoorzitter met een dubbele nationaliteit die de vrijheid v meningsuiting om zeep wil helpen?", vraagt de blondharige patriot zich af. "Ongeschikt", zo luidt zijn harde oordeel
In een vooruitblik op de functie had Arib vandaag in Buitenhof strenge censuur in de Tweede Kamer aangekondigd. De sociaaldemocrate stelde dat zij, in een eventuele rol als Binnenhofbazin, Wilders hard zou aanpakken mocht hij zich opnieuw bezondigen aan de term 'nepparlement'.twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 03-01-2016 om 14:26:41 Een Kamervoorzitter met een dubbele nationaliteit die de vrijheid v meningsuiting om zeep wil helpen? #nepkandidaat https://t.co/souAdGt8HG reageer retweet
gutmensch die Nederland een ander land vindt gespotquote:Op zondag 3 januari 2016 19:04 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Wilders heeft wel ballen. Als er iemand belangen van andere landen behartigt is het Wilders wel.
Eerlijk gezegd heb ik het idee dat ie een vagina heeft inplaats van ballen.quote:Op zondag 3 januari 2016 19:04 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Wilders heeft wel ballen. Als er iemand belangen van andere landen behartigt is het Wilders wel.
Als zijn vrouw onderdeel uitmaakt van het democratische stelsel heb je een punt.quote:Op zondag 3 januari 2016 19:07 schreef Elfletterig het volgende:
De dubbele nationaliteit als argument aanvoeren, vind ik belachelijk. Zeker uit de mond van iemand die zelf met een buitenlandse vrouw is getrouwd.
Je bedoeld anus ?quote:Op zondag 3 januari 2016 19:10 schreef Hathor het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik het idee dat ie een vagina heeft inplaats van ballen.
Je doet net alsof alle landen tegenstanders van elkaar zijn. Net alsof we in oorlog met Marokko zijn. Daarbij heeft ze gewoon de eed of belofte afgelegd.quote:Op zondag 3 januari 2016 19:12 schreef JubaUrbicus het volgende:
Ik vind dat Arib eigenlijk niet eens in het Parlement mag zitten, het hebben van een dubbele nationaliteit zorgt voor problemen. Waar ligt hun loyaliteit eigenlijk? Waarom doen zij niet afstand van hun Marokkaanse en Turkse paspoorten, zelfs al kunnen zij hun nationaliteit niet verwijderen dan kunnen ze tenminste minimaal een gebaar maken naar de Nederlandse bevolking waarin zij duidelijk maken dat zij loyaal zijn aan Nederland en niet aan Marokko en Turkije.
Vaak is het zodat ze later blijkbaar terug kunnen gaan naar hun oorspronkelijk land hoorde ik.quote:Op zondag 3 januari 2016 19:12 schreef JubaUrbicus het volgende:
Ik vind dat Arib eigenlijk niet eens in het Parlement mag zitten, het hebben van een dubbele nationaliteit zorgt voor problemen. Waar ligt hun loyaliteit eigenlijk? Waarom doen zij niet afstand van hun Marokkaanse en Turkse paspoorten, zelfs al kunnen zij hun nationaliteit niet verwijderen dan kunnen ze tenminste minimaal een gebaar maken naar de Nederlandse bevolking waarin zij duidelijk maken dat zij loyaal zijn aan Nederland en niet aan Marokko en Turkije.
Dan hoop ik maar dat ze zich op haar Nederlandse paspoort aan die eed houdt.quote:Op zondag 3 januari 2016 19:21 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Je doet net alsof alle landen tegenstanders van elkaar zijn. Net alsof we in oorlog met Marokko zijn. Daarbij heeft ze gewoon de eed of belofte afgelegd.
En waar ligt de loyaliteit van de blonde nageboorte? Bij Nederland of bij het Beloofde land?quote:Op zondag 3 januari 2016 19:12 schreef JubaUrbicus het volgende:
Ik vind dat Arib eigenlijk niet eens in het Parlement mag zitten, het hebben van een dubbele nationaliteit zorgt voor problemen. Waar ligt hun loyaliteit eigenlijk? Waarom doen zij niet afstand van hun Marokkaanse en Turkse paspoorten, zelfs al kunnen zij hun nationaliteit niet verwijderen dan kunnen ze tenminste minimaal een gebaar maken naar de Nederlandse bevolking waarin zij duidelijk maken dat zij loyaal zijn aan Nederland en niet aan Marokko en Turkije.
Ze leggen de eed of belofte af, veel meer loyaliteit kun je toch niet eisen. Het is eigenlijk een schandaal dat men dan zonder onderbouwing aan die eed gaat twijfelen.quote:Op zondag 3 januari 2016 19:12 schreef JubaUrbicus het volgende:
Ik vind dat Arib eigenlijk niet eens in het Parlement mag zitten, het hebben van een dubbele nationaliteit zorgt voor problemen. Waar ligt hun loyaliteit eigenlijk? Waarom doen zij niet afstand van hun Marokkaanse en Turkse paspoorten, zelfs al kunnen zij hun nationaliteit niet verwijderen dan kunnen ze tenminste minimaal een gebaar maken naar de Nederlandse bevolking waarin zij duidelijk maken dat zij loyaal zijn aan Nederland en niet aan Marokko en Turkije.
Eens met Elf.quote:Op zondag 3 januari 2016 19:07 schreef Elfletterig het volgende:
De dubbele nationaliteit als argument aanvoeren, vind ik belachelijk. Zeker uit de mond van iemand die zelf met een buitenlandse vrouw is getrouwd.
Wat heeft zijn vrouw ermee te maken?quote:Op zondag 3 januari 2016 19:07 schreef Elfletterig het volgende:
De dubbele nationaliteit als argument aanvoeren, vind ik belachelijk. Zeker uit de mond van iemand die zelf met een buitenlandse vrouw is getrouwd.
Dubbele nationaliteit OH MIJN GOD Wat ergquote:Op zondag 3 januari 2016 18:59 schreef Homey het volgende:
Arib is vooringenomen en heeft een dubbele nationaliteit. Lijkt me genoeg om deze mevrouw niet aan te stellen. Wat Wilders vindt doet er niet toe.
En ook tussen 2 vingers gespuugd?quote:Op zondag 3 januari 2016 19:21 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Je doet net alsof alle landen tegenstanders van elkaar zijn. Net alsof we in oorlog met Marokko zijn. Daarbij heeft ze gewoon de eed of belofte afgelegd.
Een parlement die steeds minder invloed kan uitoefenen op de eigen wet- en regelgeving en op het landsbestuur, omdat de beweegruimte aanzienlijk is beperkt door vele internationale verdragen en omdat een ander parlement (het Europees Parlement) en een ondemocratisch instituut (de Europese commissie) het steeds meer voor het zeggen krijgt. Een nepparlement klinkt best aardig in zo'n geval, al zou ik zelf eerder spreken over een 'spek-en-bonen-parlement'.quote:
Was het niet zo er NLse soldaten ontslagen zijn omdat ze een partner hadden waar NL geen inlichtingen mee deelt?quote:Op zondag 3 januari 2016 19:34 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Wat heeft zijn vrouw ermee te maken?
Elk mens heeft meerdere loyaliteiten. Familie, vrienden, werkgevers, clubs, aandelen, belangen.quote:Op zondag 3 januari 2016 19:12 schreef JubaUrbicus het volgende:
Ik vind dat Arib eigenlijk niet eens in het Parlement mag zitten, het hebben van een dubbele nationaliteit zorgt voor problemen. Waar ligt hun loyaliteit eigenlijk?
yip...quote:Op zondag 3 januari 2016 20:16 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Een parlement die steeds minder invloed kan uitoefenen op de eigen wet- en regelgeving en op het landsbestuur, omdat de beweegruimte aanzienlijk is beperkt door vele internationale verdragen en omdat een ander parlement (het Europees Parlement) en een ondemocratisch instituut (de Europese commissie) het steeds meer voor het zeggen krijgt. Een nepparlement klinkt best aardig in zo'n geval, al zou ik zelf eerder spreken over een 'spek-en-bonen-parlement'.
quote:Op zondag 3 januari 2016 19:02 schreef Mortaxx het volgende:
Een lakei van de koning van Marokko de scepter laten zwaaien in het parlement
Als Wilders een punt maakt van het hebben van een dubbele nationaliteit, dan mag hij er ook wel even fijntjes op worden gewezen dat hij zelf met een buitenlandse vrouw is getrouwd.quote:Op zondag 3 januari 2016 19:34 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Wat heeft zijn vrouw ermee te maken?
Wilders bereikt niks. Hij is populair in de peilingen, hij zegt waar het op staat (soms terecht, soms enorm doorgeslagen en doordravend), maar hij bereikt werkelijk helemaal niks. Hij staat in de top-4 van langstzittende Kamerleden. Hij zit er al meer dan 17 jaar.quote:Op zondag 3 januari 2016 20:06 schreef skrn het volgende:
Wat is een nep-parlement eigenlijk? Een parlement waarin iedere joker zomaar een eigen partijtje kan beginnen door zich gewoon af te splitsen, zoals Geert Wilders dat deed? Zetels opbouwen, mee-regeren, oh pardon, gedogen, en dan geen woord vuilmaken hoe het democratisch bestel in Nederland anders moet zolang hij het spelletje meespeelt?
Maar nee, Geert Wilders loopt weg, ziet zijn beleid niet gerealiseerd worden en gaat dan termen gebruiken als nep-parlement. Donder eens op zeg.
Eens wel.quote:Op zondag 3 januari 2016 19:04 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Wilders heeft wel ballen. Als er iemand belangen van andere landen behartigt is het Wilders wel.
Wilders wil geen verantwoordelijkheden, dat is duidelijk te merken. Al meer dan 17 jaar, opmerkelijk.quote:Op zondag 3 januari 2016 20:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wilders bereikt niks. Hij is populair in de peilingen, hij zegt waar het op staat (soms terecht, soms enorm doorgeslagen en doordravend), maar hij bereikt werkelijk helemaal niks. Hij staat in de top-4 van langstzittende Kamerleden. Hij zit er al meer dan 17 jaar.
De ineffectiviteit van Wilders is zijn grote, zwakke plek. En hij heeft dat voor een groot deel aan zichzelf te danken. Nederland kreeg de gedroomde rechtse regering in 2010 (ook al was daar nauwelijks een mandaat van de kiezer voor; VVD, CDA en PVV hadden samen niet eens 50 procent van de stemmen). Wilders was zelf degene die uit het Catshuis wegliep.
Geert zelf half Indo met oorspronkelijk zwart haar en een Hongaarse vrouw, een Israelische vlag en Muricaans geld. En woonachtig in Limburg ook nog eens.quote:Op zondag 3 januari 2016 19:07 schreef Elfletterig het volgende:
De dubbele nationaliteit als argument aanvoeren, vind ik belachelijk. Zeker uit de mond van iemand die zelf met een buitenlandse vrouw is getrouwd.
Laten we hopen dat daar geen beelden van zijn, gewoon voor ieders gemoedsrust.quote:Op zondag 3 januari 2016 19:10 schreef Hathor het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik het idee dat ie een vagina heeft inplaats van ballen.
Inderdaad.quote:Op zondag 3 januari 2016 19:24 schreef 99.999 het volgende:
Tja, de gebruikelijke oprisping van de onderbuik van de boze mensen.
Het gaat er om of mevrouw geschikt is voor dit werk. Haar dubbele nationaliteit is natuurlijk heel eng voor de PVV maar doet natuurlijk totaal niet ter zake.
Als ik Wilders was dan zou ik blij zijn met deze nepkandidate. Een kwestie van tijd dat ze gaat blunderen of er op een andere wijze niks van bakt.quote:Op zondag 3 januari 2016 21:11 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Inderdaad.
Ik mag haar niet, maar dat heeft niets met haar afkomst van doen. Ze is gewoon een slechte politica, maar het is zwak van Wilders om het op haar afkomst te gooien. Er zijn voldoende legitieme wijzen haar aan te pakken, maar Wilders is zwak en pakt haar op iets waar ze niets aan kan doen.
Ja, maar dat was niet uit de toespraak van Geert Wilders te halen. Geen irrelevant parlement dus maar een parlement dat niet luistert naar het volk. Onverschillig meer dan nep.quote:Op zondag 3 januari 2016 20:16 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Een parlement die steeds minder invloed kan uitoefenen op de eigen wet- en regelgeving en op het landsbestuur, omdat de beweegruimte aanzienlijk is beperkt door vele internationale verdragen en omdat een ander parlement (het Europees Parlement) en een ondemocratisch instituut (de Europese commissie) het steeds meer voor het zeggen krijgt. Een nepparlement klinkt best aardig in zo'n geval, al zou ik zelf eerder spreken over een 'spek-en-bonen-parlement'.
Komt hij weer hoor.......quote:Op zondag 3 januari 2016 21:07 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Geert zelf half Indo met oorspronkelijk zwart haar en een Hongaarse vrouw, een Israelische vlag en Muricaans geld. En woonachtig in Limburg ook nog eens.
Weinig Hollands aan deze man.
Hoe weet je dat Geert zwart haar heeft eigenlijk?quote:Op zondag 3 januari 2016 21:07 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Geert zelf half Indo met oorspronkelijk zwart haar en een Hongaarse vrouw, een Israelische vlag en Muricaans geld. En woonachtig in Limburg ook nog eens.
Weinig Hollands aan deze man.
tjonge... wat een simplistisch verhaal.quote:Op zondag 3 januari 2016 20:52 schreef Confetti het volgende:
Een nep-parlement is een parlement dat regelmatige besluiten neemt die rechtstreeks tegen het belang van de Staat der Nederlanden ingaan. Een parlement dat het Nederlandse belang niet heilig heeft verklaard. Een parlement dat wanneer het om de ultieme keuze gaat tussen nationaal belang en Europees belang voor het Europees belang kiest. Een parlement dat het volk verraad. Een parlement waar een fractievoorzitter probeert om het land onder vreemde heerschappij te brengen.
Dát is een nepparlement. Een fopparlement dat niet meer de belangen van het Nederlandse volk vertegenwoordigt en zo snel mogelijk monddood moet worden gemaakt via de stembus.
Flauwekul. Het Nederlandse belang loopt niet altijd een op een met het Europees belang. Een voorbeeld van een ultieme keuze is de beslissing om de Euro in te stappen en nog veel erger, het steunen van een bankenunie waardoor de Staat een gigantisch risico gaat lopen.quote:Op zondag 3 januari 2016 22:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
tjonge... wat een simplistisch verhaal.
Het Nederlandse belang = dat Europese landen goed samenwerken, geen ruzie maken, geen oorlog.
En wat is de ultieme keuze ? Noem dat eens. .
En welke fractievoorzitter probeert Nederland onder welke vreemde overheersing te brengen ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |