abonnement Unibet Coolblue
pi_158831523
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 22:00 schreef john2406 het volgende:
Maar het gaat toch over V&D niet, ik kan me niet voorstellen dat men dat in een bodemlozeput gegooid heeft, denk dat er nog wel achteraf iets komt waar het om te doen is geweest?
Ze hadden het idee het om te kunnen buigen naar een winstgevend bedrijf, ze hebben het geprobeerd, het is niet gelukt. Veel simpeler dan dat krijg je het niet.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_158831570
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 22:06 schreef nostra het volgende:

[..]

Ze hadden het idee het om te kunnen buigen naar een winstgevend bedrijf, ze hebben het geprobeerd, het is niet gelukt. Veel simpeler dan dat krijg je het niet.
Als het zo voor de hand ligt ja dan zal het wel zo wezen of niet?
Wel gek dat ze dat niet meteen gedaan hebben of hebben ze dat al meteen geprobeerd?

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2016 22:08:43 ]
  dinsdag 5 januari 2016 @ 02:48:29 #203
174940 W00fer
Maar echt
pi_158838752
quote:
12s.gif Op maandag 4 januari 2016 21:45 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Denk je dat het geld (van anderen, zoals je hier opmerkt) blijft stromen naar Sun als ze meer van dit soort investeringen doen? Nee, het doet dus ook pijn voor die heren. Het track record is beschadigd en ze hoeven het niet nog eens te proberen in Nederlandse retail. Lijkt me vrij vervelend, als je ook nog Scotch & Soda-winkels hebt. De verhuurders zien je aankomen.
Dat zogenaamde perfecte track record was al naar de klote doordat ze in de US de Mervyn's department stores failliet lieten gaan en daardoor een 20.000 man op straat kwam te staan. Kijk die repo maar van Zwarte Zwanen. Zelfde handelswijze.
Friettent dikke Willie, met Willie
  dinsdag 5 januari 2016 @ 09:36:07 #204
429573 KingRadler
A real Zionist
pi_158840527
quote:
Het doek is gevallen voor Manfield, Dolcis, Pro Sport en Invito. Voor de schoenenketens van Macintosh is vandaag het faillissement aangevraagd; dit wordt bijna altijd toegekend. Scapino krijgt uitstel van betaling.

Het leek er nog een tijd op dat schoenenketen Scapino onder de financiële problemen bij Macintosh uit kon komen. Vandaag maakt het bedrijf echter bekend dat ook voor deze winkelketen uitstel van betaling is aangevraagd. Voor Manfield, Dolcis, Pro Sport en Invito is het faillissement aangevraagd.
  dinsdag 5 januari 2016 @ 10:07:20 #205
23267 Roel_Jewel
Gobbledigook
pi_158841027
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 09:36 schreef KingRadler het volgende:

[..]

Winkels blijven wel open, dus nog ff afwachten of het doek echt is gevallen. Ik verwacht een doorstart binnen een dag of wat...
pi_158841273
quote:
99s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 10:07 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Winkels blijven wel open, dus nog ff afwachten of het doek echt is gevallen. Ik verwacht een doorstart binnen een dag of wat...
Zijn er dan ook nog echt werknemers aan het werk _O_ respect. Dan aan het eind van de dag krijgen die dan contant uitbetaald :D
People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don't want to learn it themselves.
pi_158841474
V&D is nooit succesvol geweest als we naar de cijfers kijken (altijd rode cijfers). Als je als keten zijnde zolang nog geen stuiver kunt verdienen dan kun je beter de boel gewoonweg sluiten en nee aub geen doorstart (dat is weer mensen blij maken met een dode mus).
  dinsdag 5 januari 2016 @ 10:34:29 #208
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_158841484
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 10:21 schreef LievePoetin het volgende:

[..]

Zijn er dan ook nog echt werknemers aan het werk _O_ respect. Dan aan het eind van de dag krijgen die dan contant uitbetaald :D
Zeker respect maar kom je niet op je werk is dat feitelijk je ontslag en zonder kans naar start.
Je kan als werknemer niet zomaar wegblijven, wel als ZZP'er die (immers) factureert.
UWV garandeert i.s.m. de curator, de salarissen van werknemers voor Jan/Feb.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_158841526
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 10:34 schreef Vallon het volgende:

[..]

Zeker respect maar maar kom je niet op je werk is feitelijk je ontslag en zonder kans naar start.
Je kan als werknemer niet zomaar wegblijven, wel als ZZP'er die (immers) factureert.
UWV garandeert i.s.m. de curator, de salarissen van werknemers voor Jan/Feb.
Ook een waanzinnig belachelijke regel in Nederland. Als mijn baas mij niet kan betalen (kijk een aantal dagen oke dat is nog te doen) waarom zou ik dan komen werken? Dat werkt andersom ook zo toch? Als ik niks uitvoer dan zegt je werkgever ook je hoeft niet meer te komen.
  dinsdag 5 januari 2016 @ 10:42:36 #210
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_158841629
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 10:36 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Ook een waanzinnig belachelijke regel in Nederland. Als mijn baas mij niet kan betalen (kijk een aantal dagen oke dat is nog te doen) waarom zou ik dan komen werken? Dat werkt andersom ook zo toch? Als ik niks uitvoer dan zegt je werkgever ook je hoeft niet meer te komen.
Bescherming werknemer is dat, je inkomen is verzekert al of niet tot niveau WW
Tip: wanneer je werkgever zegt blijf maar weg... gewoon blijven komen totdat hij je schriftelijk of op staande voet (met getuigen) ontslaat.

Sterker nog, wanneer je als werknemer zomaar wegblijft kan je zelfs een flinke claim krijgen wanneer wordt aangetoond dat je dat opzettelijk doet omdat je schade toebrengt.
Dat doe je "gegarandeerd" wanneer je werkgever in surseance zit of wanneer het faillissement wordt afgehandeld.
Het is dan beter om je ziek te melden vanwege alle stress waarmee ik die aandoeningen serieus niet wil dekwalificeren, maar dat heb je niet van mij.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_158841676
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 10:42 schreef Vallon het volgende:

[..]

Bescherming werknemer is dat, je inkomen is verzekert al of niet to niveau WW
Tip: wanneer je werkgever zegt blijf maar weg... gewoon blijven komen totdat hij je schriftelijk of op staande voet (met getuigen) ontslaat.

Sterker nog, wanneer je als werknemer zomaar wegblijft kan je zelfs een flink claim krijgen wanneer wordt aangetoond dat je dat opzettelijk doet omdat je schade toebrengt.
Dat doe je "gegarandeerd" wanneer je werkgever in surseance zit of wanneer het faillissement wordt afgehandeld.
Het is dan beter om je ziek te melden vanwege alle stress waarmee ik die aandoeningen serieus niet wil dekwalificeren, maar dat heb je niet van mij.
Helaas gaat die vlieger vaak niet op (bescherming UWV) aangezien werknemers er een handje van hebben (inmiddels 5 x meegemaakt o.a. BasGroup die zojuist is omgevallen) dat ze ZEER laat pas melden dat er stront aan de knikker is en ze je dus al 2-3 weken voor jan lul laten opdraven ;) Nee de bescherming werkgevers is groot in NL, maar werknemers? Nah niet echt.
pi_158841776
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 10:34 schreef Vallon het volgende:

[..]

Zeker respect maar kom je niet op je werk is dat feitelijk je ontslag en zonder kans naar start.
Je kan als werknemer niet zomaar wegblijven, wel als ZZP'er die (immers) factureert.
UWV garandeert i.s.m. de curator, de salarissen van werknemers voor Jan/Feb.
Ene kant begrijpelijk dat het UWV dit doet, anders kloppen de werknemers direct aan bij het UWV. Dus het komt het UWV financieel het beste uit dat deze werknemers doorwerken. Vraag mij wel af of het UWV dit ook doet voor de bakker op de hoek die failliet gaat.
People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don't want to learn it themselves.
  dinsdag 5 januari 2016 @ 10:55:18 #213
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_158841914
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 10:44 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Helaas gaat die vlieger vaak niet op (bescherming UWV) aangezien werknemers er een handje van hebben (inmiddels 5 x meegemaakt o.a. BasGroup die zojuist is omgevallen) dat ze ZEER laat pas melden dat er stront aan de knikker is en ze je dus al 2-3 weken voor jan lul laten opdraven ;) Nee de bescherming werkgevers is groot in NL, maar werknemers? Nah niet echt.
Ik heb/had het over een normale situatie waarbij UWV betrokken zal zijn. Wanneer een bedrijf dat nalaat, zoeken ze de grens van het onbetamelijke op en gaan ze m.i. bewust zo niet opzettelijk hun verantwoordelijkheid uit de weg. Die werkgever is dus feitelijk onbetrouwbaar.
Als werknemer zie en weet je sneller wat er aan de hand is en het is dus zaak tijdig te "tippen", advies te zoeken of je vakbondsvertegenwoordiger (ze hebben echt wel hun functie), erbij te trekken. Tijdens problemen zit je baas meestal niet om jouw egoïstisch commentaar te wachten

NB: Bij dienstverbanden hebben zowel werknemers als wekgevers hun verantwoording me rechten en plichten. Het enige verschil is dat de werkgever kan bepalen wat je (afgesproken) werk is. Ik ken beide kanten en het beste is om ook als werknemer zelfstandig te zijn (en te blijven) en in je eigen belang zonder anderen kwaad te doen te verdedigen. Pas wanneer je zelf safe/sorry bent, kan je aandacht geven aan anderen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  dinsdag 5 januari 2016 @ 10:57:57 #214
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_158841980
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 10:49 schreef LievePoetin het volgende:

[..]

Ene kant begrijpelijk dat het UWV dit doet, anders kloppen de werknemers direct aan bij het UWV. Dus het komt het UWV financieel het beste uit dat deze werknemers doorwerken. Vraag mij wel af of het UWV dit ook doet voor de bakker op de hoek die failliet gaat.
Eén of honderd, maakt volgens mij geen verschil anders dat voor honderd en zeker voor 1000 er veel meer te bespreken valt. Je mag als werknemer niet zomaar wegblijven . . . dat het gebeurd is een andere zaak maar je bent dan sws je recht op uitkering kwijt.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  dinsdag 5 januari 2016 @ 11:32:55 #215
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158842671
Opmerkelijke uitspraak:

quote:
De eigenaar van het V&D-pand in Hengelo, Mondia, heeft daags voor het faillissement van V&D de zaak in hoger beroep over de huurkorting tegen V&D verloren.

De rechter oordeelde dat hoewel Mondia in februari niet meegetekend heeft met de meeste andere verhuurders om V&D een huurkorting van drie maanden te geven, Mondia tóch mee moet doen met het gesloten akkoord. De curator van V&D kan de vordering van Mondia van ¤ 52 mln aan huurachterstand wegstrepen.

De rechter oordeelde dat Mondia zich heeft opgesteld als een free-rider. Het akkoord tussen de verhuurders en de V&D heeft de V&D in elk geval tijdelijk voor een faillissement behoed.

Bron: PropertyNL
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_158844034
quote:
15s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 11:32 schreef GSbrder het volgende:
Opmerkelijke uitspraak:

[..]

Dat gaat natuurlijk nergens over. Waarom heeft Mondia zich opgesteld als een free rider? Zij verhuren toch alleen het pand in Hengelo wat hebben zij te maken met de overige V en D vestigingen...

Zie ook deze eerdere uitspraak waarin Mondia in het gelijk werd gesteld.
http://fd.nl/ondernemen/1(...)n-mondia-investments
People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don't want to learn it themselves.
  dinsdag 5 januari 2016 @ 16:39:21 #217
242879 Onnoman
The On And Only
pi_158850204
gelegaliseerde diefstal

Door de nieuwe faillissementswet zal de V&D zijn laatste sprankje waardering verliezen.
Vooral toen het bedrijf zijn deuren mocht openhouden wanneer het uitstel van betaling vroeg kon het letterlijk doen wat ze wilden.
In dat geval heeft de v&d het recht om de cadeaubonnen te weigeren (totaal 6 miljoen euro), afgeleverde goederen worden direct eigendom van de v&d zonder dat ze er voor hoeven te betalen en kunnen exmedewerkers fluiten naar de afvloeiingsregelingen wat is afgesproken bij eerdere reorganisaties.


Kortom.. spullen gratis van leveranciers, cash ontvangen van de winkelier en een mes in de rug bij de exmedewerkers.
bron
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
pi_158850332
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 10:21 schreef LievePoetin het volgende:

[..]

Zijn er dan ook nog echt werknemers aan het werk _O_ respect. Dan aan het eind van de dag krijgen die dan contant uitbetaald :D
Ik denk dat daar het UWV wel voor zorgdraagt maar of de moed er dan nog goed inzit betwijfel ik?
Waarom allemaal zal toch niet alleen door het verhoogde btw tarief komen of?
pi_158850870
quote:
15s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 11:32 schreef GSbrder het volgende:
Opmerkelijke uitspraak:

[..]

Hoezo opmerkelijk?

Herstructurering zou onmogelijk zijn als je met zoveel partijen moet praten zoals de V&D moest.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
pi_158850915
Die klanten welke men kwijt is komen toch nooit meer terug tenzij er aanbieding zijn van heb ik jouw daar.
pi_158851195
Kan er geen centraal topic komen?

Pro sport Manfield en nog zo'n baggerketen liggen ook op hun gat.
pi_158851295
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 17:09 schreef Cracka-ass het volgende:
Kan er geen centraal topic komen?

Pro sport Manfield en nog zo'n baggerketen liggen ook op hun gat.
Als maar niet uitkomt wat ik al een tijdje voorspel!
pi_158851336
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 17:13 schreef john2406 het volgende:

[..]

Als maar niet uitkomt wat ik al een tijdje voorspel!
Je vader blijkt ook je broer te zijn?
pi_158851428
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 17:15 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Je vader blijkt ook je broer te zijn?
Nee mijn zus!
  dinsdag 5 januari 2016 @ 17:56:31 #225
23267 Roel_Jewel
Gobbledigook
pi_158852314
Uitleg van rol van UWV bij betalingsonmacht van werkgever: http://www.uwv.nl/particu(...)n-ik-vergoed-krijgen

Betalen dus nog best wat uit aan achterstallig loon en over opzegtermijn.
  dinsdag 5 januari 2016 @ 19:07:27 #226
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158854164
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 16:58 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Hoezo opmerkelijk?

Herstructurering zou onmogelijk zijn als je met zoveel partijen moet praten zoals de V&D moest.
Herstructurering? Dit was een eenzijdig afgekondigde huurkorting.
Zie niet in wat daar opnieuw mee structureert.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_158854466
quote:
15s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 19:07 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Herstructurering? Dit was een eenzijdig afgekondigde huurkorting.
Zie niet in wat daar opnieuw mee structureert.
Het is je ontgaan dat V&D nagenoeg met alle verhuurders om tafel is gegaan? Er zou sprake zijn van hetzelfde wanneer een werknemer zou tegenstemmen bij een loonsverlaging. Dan is er eigenlijk geen normaal rechtsverkeer meer mogelijk.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
  dinsdag 5 januari 2016 @ 19:21:04 #228
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158854542
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 19:18 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Het is je ontgaan dat V&D nagenoeg met alle verhuurders om tafel is gegaan? Er zou sprake zijn van hetzelfde wanneer een werknemer zou tegenstemmen bij een loonsverlaging. Dan is er eigenlijk geen normaal rechtsverkeer meer mogelijk.
Met eigenaren van 38 van de 62 panden.
Dus als 60% van de medewerkers akkoord gaat met loonsverlaging, mag je die bij 100% opleggen?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_158854581
quote:
15s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 19:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Met eigenaren van 38 van de 62 panden.
Dus als 60% van de medewerkers akkoord gaat met loonsverlaging, mag je die bij 100% opleggen?
Over de percentages valt nog wel te discussiëren, maar als een substantieel deel van de tegenpartij dat wil omwille van eigenbelang dan kan ik mij voorstellen dat dat voor iedereen bindend wordt verklaard.

Dat snap jij toch zelf ook wel?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
  dinsdag 5 januari 2016 @ 19:28:29 #230
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158854796
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 19:22 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Over de percentages valt nog wel te discussiëren, maar als een substantieel deel van de tegenpartij dat wil omwille van eigenbelang dan kan ik mij voorstellen dat dat voor iedereen bindend wordt verklaard.

Dat snap jij toch zelf ook wel?
Bij huurders van woningcomplexen ligt de grens meestal op 70%. Dus als >30% niet akkoord is met een voorgenomen verbouwing, kan de verhuurder ze niet dwingen. Daarnaast waren de afspraken niet "one-size-fits-all", want de huurverlagingen voor IEF (met veel objecten in de beste steden) waren lager dan die gewenst waren op mindere locaties. Zo'n Hengelo bungelt al jaren onderaan alle lijstjes, wat de positie van de verhuurder logisch verklaarbaar maakt: maximaal verdienen aan V&D, zolang het nog kan.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_158864801
quote:
0s.gif Op zondag 3 januari 2016 23:29 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Enlighten us. Ik haal dat niet zo snel uit de CVC en het zou best kunnen dat dat ook interessant is voor de wat minder ingevoerde lezers in onverklaarde afkortingen.
http://www.volkskrant.nl/(...)-nederland~a3386595/

Is uit 2006. Staat letterlijk:

quote:
Sinds die tijd gaat CVC veel onbarmhartiger te werk. Na de overname van Acordis worden 550 mensen ontslagen bij garenfabrikant Enka in Ede. Omdat CVC zijn overnamen financiert met bankleningen, worden bedrijven vaak opgezadeld met enorme schulden en rentelasten.
En:

http://vgacordis.nl/2006-02-25_(FEM)%20Private%20Equity%20ontketend.pdf

In recentere literatuur is er nog meer te vinden, bijv Quote.
Friettent dikke Willie, met Willie
pi_158864810
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 10:34 schreef Poepz0r het volgende:
V&D is nooit succesvol geweest als we naar de cijfers kijken (altijd rode cijfers). Als je als keten zijnde zolang nog geen stuiver kunt verdienen dan kun je beter de boel gewoonweg sluiten en nee aub geen doorstart (dat is weer mensen blij maken met een dode mus).
Je vraagt je niet af WAAROM V&D geen goede cijfers draaide. Als het al tientallen jaren verouderd is kon je erop wachten. Als er toendertijd geld geïnvesteerd was was het bij de tijd gebleven / afgeslankt oid. Als je stelselmatig geld uit het bedrijf haalt en wel tegen hoge huren (30% boven marktconform) blijft huren dan kun je nog zo hippe verkopers hebben en veel omzet draaien, je kosten draaien je dan de nek om. Alles maar gooien op ze hebben zitten slapen en internet dit en dat is echt te kortzichtig.
Friettent dikke Willie, met Willie
  woensdag 6 januari 2016 @ 07:28:10 #233
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158865058
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 03:05 schreef W00fer het volgende:

[..]

Je vraagt je niet af WAAROM V&D geen goede cijfers draaide. Als het al tientallen jaren verouderd is kon je erop wachten. Als er toendertijd geld geïnvesteerd was was het bij de tijd gebleven / afgeslankt oid. Als je stelselmatig geld uit het bedrijf haalt en wel tegen hoge huren (30% boven marktconform) blijft huren dan kun je nog zo hippe verkopers hebben en veel omzet draaien, je kosten draaien je dan de nek om. Alles maar gooien op ze hebben zitten slapen en internet dit en dat is echt te kortzichtig.
Iedereen die in 2005 een 10-jarig huurcontract sloot kon in 2010 zeggen dat de huren boven marktconform waren. Ook Albert Heijn en de Bijenkorf hadden torenhoge huren bij contracten uit die periode. Toen het vastgoed verkocht was kon het bedrijf al 16 jaar geen winst maken, dus die kosten waren al te hoog voordat er huur moest worden afgerekend.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_158865091
quote:
1s.gif Op woensdag 6 januari 2016 07:28 schreef GSbrder het volgende:
Toen het vastgoed verkocht was kon het bedrijf al 16 jaar geen winst maken, dus die kosten waren al te hoog voordat er huur moest worden afgerekend.
Hier ontgaat me de logica, als je zou zeggen voordat het vastgoed verkocht was zou ik het wel snappen. Maar dat zou dan ook impliceren dat men al ruum 20 jaar verliezen draait wat dan wel weer heel curieus is dat men zolang aan een dood paard blijft trekken.
  woensdag 6 januari 2016 @ 07:54:00 #235
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158865166
quote:
1s.gif Op woensdag 6 januari 2016 07:37 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Hier ontgaat me de logica, als je zou zeggen voordat het vastgoed verkocht was zou ik het wel snappen. Maar dat zou dan ook impliceren dat men al ruum 20 jaar verliezen draait wat dan wel weer heel curieus is dat men zolang aan een dood paard blijft trekken.
Dat laatste is juist. Sinds 1989 geen winst voor V&D.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_158865181
quote:
15s.gif Op woensdag 6 januari 2016 07:54 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat laatste is juist. Sinds 1989 geen winst voor V&D.
In hoeverre was dat echt geen winst of was het in bepaalde gevallen niet ook gewoon een boekhoudkundige truc?
  woensdag 6 januari 2016 @ 08:05:40 #237
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158865240
quote:
1s.gif Op woensdag 6 januari 2016 07:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

In hoeverre was dat echt geen winst of was het in bepaalde gevallen niet ook gewoon een boekhoudkundige truc?
Wie zou daar baat bij hebben?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_158865318
quote:
15s.gif Op woensdag 6 januari 2016 07:54 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat laatste is juist. Sinds 1989 geen winst voor V&D.
geheel toevallig natuurlijk dat in 1988 anton dreesman ermee stopte als CEO......
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
  woensdag 6 januari 2016 @ 08:20:39 #239
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158865347
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 08:16 schreef simmu het volgende:

[..]

geheel toevallig natuurlijk dat in 1988 anton dreesman ermee stopte als CEO......
En hij weigerde in te stemmen met plannen om 2100 medewerkers te ontslaan.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_158865349
quote:
15s.gif Op woensdag 6 januari 2016 08:05 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wie zou daar baat bij hebben?
De eigenaren, op papier verlies draaien scheelt nogal wat belastingafdrachten.
  woensdag 6 januari 2016 @ 08:23:09 #241
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158865366
quote:
7s.gif Op woensdag 6 januari 2016 08:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De eigenaren, op papier verlies draaien scheelt nogal wat belastingafdrachten.
Linke bedoening om dat te doen in de jaren dat je beursgenoteerd bent. Een koud kunstje om daar als jaarrekeningpluizer achter te komen. Maar goed, wie zegt mij dat de winst voor 1989 niet een boekhoudkundig trucje was?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_158865574
quote:
15s.gif Op woensdag 6 januari 2016 07:54 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat laatste is juist. Sinds 1989 geen winst voor V&D.
Onzin.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
  woensdag 6 januari 2016 @ 08:57:36 #243
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158865695
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 08:43 schreef nostra het volgende:

[..]

Onzin.
Corrigeer Wikipedia alsjeblieft.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  woensdag 6 januari 2016 @ 08:59:54 #244
429573 KingRadler
A real Zionist
pi_158865717
snap niet waarom er niet eerder was ingegrepen bij V&D.
volgens mij boeide het niet of V&D winst maakte.
pi_158866219
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 08:59 schreef KingRadler het volgende:
snap niet waarom er niet eerder was ingegrepen bij V&D.
volgens mij boeide het niet of V&D winst maakte.
Je kunt toch geen verliesgevende bedrijven zolang in de lucht houden, dan moet er op de een of ander manier altijd een weldoener geweest zijn die ze geld heeft gegeven. :D
pi_158866568
quote:
3s.gif Op woensdag 6 januari 2016 08:57 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Corrigeer Wikipedia alsjeblieft.
http://krant.telegraaf.nl(...).vendex.winkels.html

2001 en 2002 waren dus nog wel winstgevend.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  woensdag 6 januari 2016 @ 10:21:17 #247
256829 Sokz
Livin' the life
pi_158866960
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 10:02 schreef raptorix het volgende:

[..]

http://krant.telegraaf.nl(...).vendex.winkels.html

2001 en 2002 waren dus nog wel winstgevend.
EBIT(DA) en inclusief La Place vgm.
  woensdag 6 januari 2016 @ 10:29:02 #248
40566 Ericr
Livewrong
pi_158867133
De nu nog winstgevende winkels zullen waarschijnlijk de meeste jaren winstgevend zijn geweest, vraag me dan toch af waarom ze nooit al die zieltogende kleinere V&D's nooit hebben gesloten. Ja op het laatst ging bijvoorbeeld hier in Den Haag een V&D dicht op de Leyweg en er zijn wel vaker V&D's verdwenen natuurlijk maar ze hadden veel eerder zelf het mes kunnen zetten in de organisatie.

Afstoten van andere formules nadat ze megalomaan groot waren geworden hadden ze ook weinig moeite mee. Vast willen blijven houden aan V&D's in bijna iedere grote plaats in Nederland gaat ze nu opbreken.
pi_158867239
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 10:29 schreef Ericr het volgende:
De nu nog winstgevende winkels zullen waarschijnlijk de meeste jaren winstgevend zijn geweest, vraag me dan toch af waarom ze nooit al die zieltogende kleinere V&D's nooit hebben gesloten. Ja op het laatst ging bijvoorbeeld hier in Den Haag een V&D dicht op de Leyweg en er zijn wel vaker V&D's verdwenen natuurlijk maar ze hadden veel eerder zelf het mes kunnen zetten in de organisatie.

Afstoten van andere formules nadat ze megalomaan groot waren geworden hadden ze ook weinig moeite mee. Vast willen blijven houden aan V&D's in bijna iedere grote plaats in Nederland gaat ze nu opbreken.
Er zullen gerust nog wel wat winkels winstgevend zijn, maar of daar toekomst voor is, is ook maar de vraag. Daarnaast kun je wel winkels afstoten (is ook gebeurt) maar je zit vaak met langlopende huurcontracten. Ik denk dat een fusie een betere kans had gemaakt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_158867646
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')