abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_158806908
quote:
99s.gif Op zondag 3 januari 2016 21:32 schreef Sokz het volgende:
Het enige wat de Duitse wetgeving in de weg staat is dat het voor PE partijen onmogelijk wordt in potentiele ' turn-arounds' te investeren (zoals bijvoorbeeld ook die creche Estro, dat voor de overname nagenoeg failliet was).
En dat is nou juist zo goed aan de Duitse wetgeving.
Als je het zo ziet dat deze wetgeving je "in de weg staat" is er een steekje aan je los m.i.
Of er ontbreekt in ieder geval een soort van geweten. Misschien heb je daar wel eens van gehoord.

Ik moet denken aan psychopaten, een volledig ontbreken aan moreel besef.

Probeer gewoon je ding te doen daar waar wetgeving je niet in de weg staat. Of praktische bezwaren.
Het proberen te verdienen aan praktisch failliete bedrijven lijkt me iets wat je moeder niet zal goedkeuren.

[ Bericht 5% gewijzigd door Bart2002 op 04-01-2016 00:13:09 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  maandag 4 januari 2016 @ 00:12:03 #152
256829 Sokz
Livin' the life
pi_158807878
Lol je laatste twee posts schemeren wel erg duidelijk door dat je geen flauw idee hebt waar je het over hebt haha
pi_158807930
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 00:12 schreef Sokz het volgende:
Lol je laatste twee posts schemeren wel erg duidelijk door dat je geen flauw idee hebt waar je het over hebt haha
Of juist wel. Je weet dat niet. haha.
Verder is "het niet weten waar je het over hebt, haha" argument nogal zwak.
Je kunt ook gewoon zeggen wat er niet klopt. Maar dat doe je niet. Dat geeft te denken.

Ik ben bereid om alles te beargumenteren wat ik zeg en ook toe te geven als ik het bewijsbaar bij het verkeerde eind heb.
Dus shoot.

[ Bericht 8% gewijzigd door Bart2002 op 04-01-2016 00:23:05 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  maandag 4 januari 2016 @ 07:03:17 #154
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_158810290
quote:
0s.gif Op zondag 3 januari 2016 23:01 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Nou, dat hoop ik niet. En dat is ook niet zo.
Ik heb al antwoord gegeven op de vraag die jij construeerde uit wat ik niet beweerde uit mijn uitgebreide post's over mijn kanttekeningen bij het artikel over Duitse wetgeving betreffende private equity en het verschil met NL wetgeving.

Maar jij blijft volhouden dat het enige wat de corporate raiders doen is dat ze een bedrijf in onderdelen verkopen en dat dat ook in Duitsland niet verboden is. Maar ze doen nog meer.
Waar zeg ik dat?
Quote?
Put up or shut up
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_158811257
quote:
99s.gif Op zondag 3 januari 2016 21:32 schreef Sokz het volgende:
[ afbeelding ]

Maw noem mij een floriserent bedrijf dat na overname door een PE partij, binnen 5 jaar en onveranderde marktomstandigheden failliet is gegaan. :P
Dat is de relevante vraag niet. Het gaat om kapitalistische principes, als je risicodragend kapitaal hebt om rendement te maken, dan moet je ook dat risico dragen en niet afwentelen op de onderneming zelf, de crediteuren, het UWV en de samenleving. Als de gelegenheid er is om meer te verdienen aan een faillissement dan aan het florerend maken van een onderneming dan zullen ondernemingen failliet gaan ipv floreren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  maandag 4 januari 2016 @ 13:28:44 #156
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_158815970
quote:
99s.gif Op zondag 3 januari 2016 20:53 schreef Sokz het volgende:

[..]

V&D werd als onderdeel van de groep Vendex-KBB verkocht aan KKR. Ten tijde van deze overname zijn er externe adviseurs geweest die de verschillende onderdelen in de portefeuille hebben gewaardeerd:

[ afbeelding ]

Het vastgoed waar iedereen zo schandelijk over spreekt was dus onderdeel van de gehele groep, gewaardeerd op $665miljoen en in dat jaar verkocht voor $1.4 miljard. Anyway je ziet dat V&D destijds al op een waarde <0 werd gewaardeerd door 3/5 banken.
En dit geeft aan dat ze een goede deal hebben gemaakt? Als ik me huis verkoop zal ik toch huur moeten gaan betalen. Die liquide middelen zijn als sneeuw voor de zon verdwenen en de kosten per maand met 10% (?) gestegen.
  maandag 4 januari 2016 @ 13:56:37 #157
68091 borbit
Is dit het begin van een pr0n?
pi_158816777
Hier komt er waarschijnlijk een Primark in het pand van de V&D ;(
pi_158817003
quote:
7s.gif Op maandag 4 januari 2016 13:56 schreef borbit het volgende:
Hier komt er waarschijnlijk een Primark in het pand van de V&D ;(
Waar ligt hier?
  maandag 4 januari 2016 @ 16:42:58 #159
256829 Sokz
Livin' the life
pi_158820845
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 13:28 schreef xzaz het volgende:

[..]

En dit geeft aan dat ze een goede deal hebben gemaakt? Als ik me huis verkoop zal ik toch huur moeten gaan betalen. Die liquide middelen zijn als sneeuw voor de zon verdwenen en de kosten per maand met 10% (?) gestegen.
Als je $1.4bn krijgt voor winkelpanden die $650mn waard zijn, deze verkoopt op de top van de markt twee jaar voordat de gehele retail instort vind ik dat je een goede deal hebt gemaakt ja.

Ik kan overigens geen bewijs vinden voor gestegen maandelijkse kosten (gerelateerd aan huur). Wel vind ik oa dat V&D een langdurig relatief gunstige huurcontract heeft kunnen ondertekenen voor 'bodemprijzen'.


(ignore die retarded vergelijking met kalverstraat prijzen lol)
  maandag 4 januari 2016 @ 16:49:01 #160
256829 Sokz
Livin' the life
pi_158821003
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 09:36 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is de relevante vraag niet. Het gaat om kapitalistische principes, als je risicodragend kapitaal hebt om rendement te maken, dan moet je ook dat risico dragen en niet afwentelen op de onderneming zelf, de crediteuren, het UWV en de samenleving. Als de gelegenheid er is om meer te verdienen aan een faillissement dan aan het florerend maken van een onderneming dan zullen ondernemingen failliet gaan ipv floreren.
True. Hoewel ze zelf ook kapitaal inbrachten (zelfs erg conservatief financierden) maw:



Tevens zie ik niet echt grote voordelen bij een (niet hopeloze) tent failliet te laten gaan. :P Vergeet niet dat de (debt-) financiers die ook exposure hebben bij een faillissement de "nog grotere boeven" e.g. de Goldmans etc. zijn.
  maandag 4 januari 2016 @ 16:49:57 #161
256829 Sokz
Livin' the life
pi_158821026
quote:
7s.gif Op maandag 4 januari 2016 13:56 schreef borbit het volgende:
Hier komt er waarschijnlijk een Primark in het pand van de V&D ;(
Survival of the fittest. :P
  maandag 4 januari 2016 @ 17:13:53 #162
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_158821562
quote:
99s.gif Op maandag 4 januari 2016 16:49 schreef Sokz het volgende:
[..]
Survival of the fittest. :P
...smartest een betere typering.

Ook het Primark model zal tzt ineen storten.
Ik snap (veel) ondernemen en helaas (te) weinig van uitmelken.

Ik heb eerder gezegd dat V&D mensen best wilde veranderen maar dat vanwege opgelegde constructies niet konden noch mochten veranderen. De baas betaald, bepaald en beschaamd immers hier.
V&D heeft/had/kreeg onmondig conformerend personeel. Je moet je niet te verwachten die kundig, laat staan vaardig genoeg zijn om in te spelen op veranderingen. Het corperate model is/was er typisch één van uitmelken.
NB: Ik ken de retail vrij aardig en weet ook hoe in grote bedrijven dat vaak met een angstcultuur voor je baan is omgeven.

Het bestuur zou hoofdelijk aansprakelijk moeten zijn voor een faillissement en/of dat mensen aan de dijk worden gezet.
Ik zou bijna zeggen dat onze overheid het recht zou moeten hebben om slechtlopende ondernemingen te kunnen nationaliseren. Een Sun-Capital of andere (Hedge)Fund investor had dan keurig buiten spel kunnen worden gezet, wat m.i. een eigen "risico" is van slecht ondernemen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  maandag 4 januari 2016 @ 17:31:24 #163
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_158821995
Misschien wel leuk om te weten. Ik had op 22 december een bestelling geplaatst in de webshop van V&D. Heb vandaag mijn geld terug gekregen via PayPal :)
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
  maandag 4 januari 2016 @ 17:50:04 #164
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158822462
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 17:13 schreef Vallon het volgende:

[..]

Het bestuur zou hoofdelijk aansprakelijk moeten zijn voor een faillissement en/of dat mensen aan de dijk worden gezet.
Ik zou bijna zeggen dat onze overheid het recht zou moeten hebben om slechtlopende ondernemingen te kunnen nationaliseren. Een Sun-Capital of andere (Hedge)Fund investor had dan keurig buiten spel kunnen worden gezet, wat m.i. een eigen "risico" is van slecht ondernemen.
Dit is van dat paniekvoetbal. Het bestuur hoofdelijk aansprakelijk stellen levert je misschien een paar ton op. Nou, whoop-tie-doo.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  Moderator maandag 4 januari 2016 @ 17:52:43 #165
446930 crew  ESF1Gamer
pi_158822523
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 17:31 schreef Maraca het volgende:
Misschien wel leuk om te weten. Ik had op 22 december een bestelling geplaatst in de webshop van V&D. Heb vandaag mijn geld terug gekregen via PayPal :)
Good for you.

Wel verbazend nu de hele boedel failliet is.
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
  maandag 4 januari 2016 @ 17:59:39 #166
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_158822664
quote:
12s.gif Op maandag 4 januari 2016 17:50 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dit is van dat paniekvoetbal. Het bestuur hoofdelijk aansprakelijk stellen levert je misschien een paar ton op. Nou, whoop-tie-doo.
Dat ben ik met je eens, dat lost dit en nu niets op.

Wel voor andere "rare" constructies. Wanneer je als bestuurder/ondernemer direct verantwoordelijk bent en ook de gevolgen van jouw beleid draagt, zal je bewuster opereren.
Kan of wil je dat "risico" niet aangaan, moet je geen baas worden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  maandag 4 januari 2016 @ 18:03:04 #167
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158822729
quote:
14s.gif Op maandag 4 januari 2016 17:59 schreef Vallon het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens, dat lost dit en nu niets op.

Wel voor andere "rare" constructies. Wanneer je als bestuurder/ondernemer direct verantwoordelijk bent en ook de gevolgen van jouw beleid draagt, zal je bewuster opereren.
Kan of wil je dat "risico" niet aangaan, moet je geen baas worden.
Het klinkt heel leuk en stoer, maar uiteindelijk gaat dit Sun Capital niet treffen.
Hooguit de directeur van de V&D. Voor zover hij nalatig is geweest.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  maandag 4 januari 2016 @ 18:09:15 #168
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_158822870
quote:
14s.gif Op maandag 4 januari 2016 17:52 schreef F1gamer het volgende:

[..]

Good for you.

Wel verbazend nu de hele boedel failliet is.
Ik vermoed dat het geld nog op een tussenrekening stond en Paypal het geld nog niet had overgemaakt naar V&D. Denk dat als het een IDEAL betaling was geweest ik pech had gehad
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
pi_158822932
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 18:09 schreef Maraca het volgende:

[..]

Ik vermoed dat het geld nog op een tussenrekening stond en Paypal het geld nog niet had overgemaakt naar V&D. Denk dat als het een IDEAL betaling was geweest ik pech had gehad
Je moet Paypal een opdracht geven om het geld naar je bedrijfsrekening over te schrijven :P Tot die tijd staat het op je PayPal account :P

Maar jeuuuuj! *O*
  maandag 4 januari 2016 @ 18:17:34 #170
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_158823055
quote:
15s.gif Op maandag 4 januari 2016 18:03 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Het klinkt heel leuk en stoer, maar uiteindelijk gaat dit Sun Capital niet treffen.
Hooguit de directeur van de V&D. Voor zover hij nalatig is geweest.
Tijd voor onze politiek om adhv het "V&D voorbeeld" het beleid omtrent vreemde constructies te veranderen, ik weet het BNW....
Je ziet trouwens steeds meer discussie of alles wat naar koffie smaakt, wel zo zuiver is.
In 2016 zullen vrij zeker, meer "gevestigde" ketens onafwendbaar saneren of gaan omvallen.

NB: Menig ondernemer zou dit beleid "baas van waarde" trouwens verwelkomen, bedrijven gaan kapot omdat financieel (mis)management het middel is geworden om winst te maken en zij daardoor niet kunnen (laat staan: willen) innoveren.
Dit raakt ook weer allerlei andere dwarsverbanden. Je kunt het V&D drama niet los zien van Banken en razendsnel verlopende ontwikkelingen waar het beleid al ademhappend ver achter bijblijft. De wereld zoals we die kennen is drastisch veranderd en zal zich nog sneller wijzigen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  maandag 4 januari 2016 @ 18:20:57 #171
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_158823142
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 18:12 schreef Studiotje het volgende:

[..]

Je moet Paypal een opdracht geven om het geld naar je bedrijfsrekening over te schrijven :P Tot die tijd staat het op je PayPal account :P

Maar jeuuuuj! *O*
Weer wat geleerd *O*
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
  † In Memoriam † maandag 4 januari 2016 @ 18:37:17 #172
4036 crew  Cynix ®
Verzuurde hork
pi_158823537
Nog meer rampspoed:

Failliet V&D fors in het krijt bij Docdata en Capgemini

LOGISTIEKE DIENSTVERLENING
Logistiek dienstverlener Docdata krijgt nog bijna anderhalf miljoen euro van V&D. Het bedrijf is één van de grootste schuldeisers van het failliete warenhuis. IT-partner Capgemini is een andere grote crediteur met een openstaande rekening van 945.000 euro.

Failliet V&D fors in het krijt bij Docdata en Capgemini
Uit stukken in handen van Het Financieele Dagblad (FD) blijkt dat V&D ruim 53 miljoen euro aan rekeningen heeft uitstaan bij crediteuren. Docdata is een van de grotere schuldeisers. Het bedrijf handelt de fysieke goederenstroom af van bestellingen die op VD.nl binnenkomen, het digitale filiaal dat inmiddels is gesloten. Capgemini is volgens de krant een andere grote crediteur. Het warenhuis heeft bij zijn IT-partner nog een rekening openstaan van 945.000 euro.

Contract met CB
Voor het jaareinde liet ook logistiek dienstverlener CB weten dat het de bevoorrading van V&D heeft gestaakt. Opmerkelijk aangezien de modetak van CB eind juli vorig jaar nog een nieuw contract had afgesloten met de warenhuisketen. Onderdeel van de overeenkomst was dat vanaf februari dit jaar CB Fashion ook alle modeverkopen van de V&D-webshop zou gaan afhandelen en verzenden. “We hebben geen bericht ontvangen dat dat niet doorgaat, maar we maken ons natuurlijk wél zorgen”, stelde Mark Fransen logistiek directeur van CB Fashion in het AD.

G. Snel: bewindvoerder betaalt
Transporteur G. Snel dat vorig jaar juni de winkeldistributie-activiteiten overnam van laat bij monde van directeur Peter de Vries weten dat de goederenstroom van de leveranciers richting de V&D-winkels minder wordt. Betaalt wordt er overigens nog wel. “Dat doet de bewindvoerder. Voor de rest is het voor ons net als voor alle anderen afwachten wat er komen gaat”, aldus De Vries.

Distributiecentrum blijft open
Op oudejaarsdag verklaarde de rechtbank V&D failliet. Kees van de Meent en Hanneke De Coninck zijn aangesteld als curator en hebben zes weken de tijd om aan een doorstart te werken, meldt het FD. Er hebben zich inmiddels meerdere partijen gemeld als belangstellend. In die periode blijven de 62 V&D-filialen, de restaurants, het hoofdkantoor en het distributiecentrum in Nieuwegein open.

Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
  maandag 4 januari 2016 @ 19:15:58 #173
174940 W00fer
Maar echt
pi_158824824
quote:
0s.gif Op zondag 3 januari 2016 23:29 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Enlighten us. Ik haal dat niet zo snel uit de CVC en het zou best kunnen dat dat ook interessant is voor de wat minder ingevoerde lezers in onverklaarde afkortingen.
Ik kan niet alles overtypen uit die bladen. Koop ze en read for yourself.
Friettent dikke Willie, met Willie
pi_158825584
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 19:15 schreef W00fer het volgende:

[..]

Ik kan niet alles overtypen uit die bladen. Koop ze en read for yourself.
Top. Dit geeft je eerdere posting nog meer waarde
  maandag 4 januari 2016 @ 19:50:43 #175
174940 W00fer
Maar echt
pi_158825953
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2016 19:38 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Top. Dit geeft je eerdere posting nog meer waarde
Mocht ik nog wat tegenkomen dan laat ik het weten. Als je hier meer over wil weten dan zou ik ook even SHV bekijken of HAL Investments van de Familie van der Vorm. Zeer interessante ontwikkelingen van die investeringsmaatschappijen.
Friettent dikke Willie, met Willie
pi_158826284
quote:
99s.gif Op maandag 4 januari 2016 16:49 schreef Sokz het volgende:

[..]

True. Hoewel ze zelf ook kapitaal inbrachten (zelfs erg conservatief financierden) maw:

[ afbeelding ]

Tevens zie ik niet echt grote voordelen bij een (niet hopeloze) tent failliet te laten gaan. :P Vergeet niet dat de (debt-) financiers die ook exposure hebben bij een faillissement de "nog grotere boeven" e.g. de Goldmans etc. zijn.
Ik formuleerde het niet helemaal goed, het is niet zozeer failliet laten gaan als wel uitknijpen met het risico op faillissement. Maar een faillissement is natuurlijk geen ramp als je sinds de aankoop er meer geld uitgehaald hebt dan je ervoor betaald hebt. Vaak wordt het aankoopbedrag nog via een omweg uit de onderneming terugbetaald aan de koper, dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. De winst wordt vaak wel gemaakt, maar niet door de onderneming maar via een lening met een hele hoge rente die wordt betaald aan de eigenaar, zodat er geen winstbelasting hoeft te worden betaald.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  maandag 4 januari 2016 @ 20:04:57 #177
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158826535
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 19:58 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik formuleerde het niet helemaal goed, het is niet zozeer failliet laten gaan als wel uitknijpen met het risico op faillissement. Maar een faillissement is natuurlijk geen ramp als je sinds de aankoop er meer geld uitgehaald hebt dan je ervoor betaald hebt. Vaak wordt het aankoopbedrag nog via een omweg uit de onderneming terugbetaald aan de koper, dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. De winst wordt vaak wel gemaakt, maar niet door de onderneming maar via een lening met een hele hoge rente die wordt betaald aan de eigenaar, zodat er geen winstbelasting hoeft te worden betaald.
Leuk, een lening met een hoge rente, maar dat werkt natuurlijk alleen als de onderneming voldoende levensvatbaar is om de looptijd van de lening uit te zitten. Daarnaast kunnen andere schuldeisers, zoals banken, verhuurders en de belastingdienst, eerder bij hun geld dan een achtergestelde geldschieter zoals Sun Capital. Ik zeg niet dat het onmogelijk is, maar in dit geval is het wel erg optimistisch/pessimistisch om te denken dat Sun Capital, na een kapitaalinjectie van 250 mln, er zoveel mee opschiet. Dit soort situaties zijn voor niemand aantrekkelijk.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  maandag 4 januari 2016 @ 20:40:14 #178
174940 W00fer
Maar echt
pi_158828055
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2016 20:04 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Leuk, een lening met een hoge rente, maar dat werkt natuurlijk alleen als de onderneming voldoende levensvatbaar is om de looptijd van de lening uit te zitten. Daarnaast kunnen andere schuldeisers, zoals banken, verhuurders en de belastingdienst, eerder bij hun geld dan een achtergestelde geldschieter zoals Sun Capital. Ik zeg niet dat het onmogelijk is, maar in dit geval is het wel erg optimistisch/pessimistisch om te denken dat Sun Capital, na een kapitaalinjectie van 250 mln, er zoveel mee opschiet. Dit soort situaties zijn voor niemand aantrekkelijk.
Wie zegt dat dat geld van Sun zelf is? Misschien van een investeringsmaatschappij zoals AlpInvest.
Friettent dikke Willie, met Willie
pi_158828523
quote:
12s.gif Op maandag 4 januari 2016 17:50 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dit is van dat paniekvoetbal. Het bestuur hoofdelijk aansprakelijk stellen levert je misschien een paar ton op. Nou, whoop-tie-doo.
Zoiets heeft wel zin lijkt me. Niet door de opbrengsten maar door de voorbeeldfunctie dat je als bestuurder pijn in de portemonnee krijgt als je niet je best doet. Dat helpt denk ik wel om ze zich iets meer te laten inspannen voor hun bedrijf.
Spuit 11 lees ik nu..
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_158828878
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 17:13 schreef Vallon het volgende:
Het bestuur zou hoofdelijk aansprakelijk moeten zijn voor een faillissement en/of dat mensen aan de dijk worden gezet.
Dus elk faillissement en zelfs elke ontslagronde is volgens jou te voorkómen en volledig op het conto van het bestuur te schrijven? :')

We kennen al bestuurdersaansprakelijkheid in Nederland voor die gevallen waar er wanbeleid is gevoerd.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
  maandag 4 januari 2016 @ 21:06:22 #181
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158828984
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 20:40 schreef W00fer het volgende:

[..]

Wie zegt dat dat geld van Sun zelf is? Misschien van een investeringsmaatschappij zoals AlpInvest.
En dan?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  maandag 4 januari 2016 @ 21:07:31 #182
174940 W00fer
Maar echt
pi_158829028
quote:
15s.gif Op maandag 4 januari 2016 21:06 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En dan?
Sun geeft er weinig om. Ik snap niet dat hier steeds geroepen wordt. Ja maar Sun heeft 250 miljoen. Dat geld is niet eens van hun. Ze zijn een investeringsmaatschappij waar hier duidelijk kritiek op wordt geleverd. Met andermans kapitaal hebben ze geïnvesteerd, toen de boel leeggezogen en nu wordt het gedumpt.
Friettent dikke Willie, met Willie
  maandag 4 januari 2016 @ 21:20:44 #183
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_158829560
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 21:03 schreef nostra het volgende:

[..]

Dus elk faillissement en zelfs elke ontslagronde is volgens jou te voorkómen en volledig op het conto van het bestuur te schrijven? :')

We kennen al bestuurdersaansprakelijkheid in Nederland voor die gevallen waar er wanbeleid is gevoerd.
Nee maar wel uitsluiten dat men zomaar beslissingen neemt die niet in het belang zijn van het bedrijf en daarmee zichzelf.

Geld van een bedrijf (en ook land) moet één en al ten goede komen van de bron.
Aandeelhouders prima maar het belang en vermogen, blijft waar het hoort: bij het bedrijf waarbij de bank slechts een dienende beheerfunctie heeft. Aandeelhouders mogen en zouden hun aandelen, laat staan put/calls of andere derivaten horen te hebben, noch die mogen doorverkopen.

Ik ken te veel gevallen waar XYZ-consultants en CFO's de hele dag wauwelen over ROI, CoreActions en NewBusiness als heilige graal waarna vervolgens de Return alvast wordt weggeparkeerd en de Investment totaal achterwege blijft.
Wanneer je iets weet van bedrijven, weet je ook dat het eigenlijk verrekt simpel is een bedrijf (financieel) leeg te halen zonder dat er een haan naar kraait en de kippen ineens steentjes krijgen te eten.

Mogelijk raar in dit verband maar management en directeuren zouden gekozen moeten worden in een bedrijf waarbij hun personeel sws de meerderheid van stemmen heeft.
Bestuur dus niet op op basis van statuur of macht maar op basis van verdiensten/kunde. Wanneer het bestuur het dan slecht cq. verkeerd doet kunnen ze door het personeel weggestuurd worden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_158829887
quote:
15s.gif Op maandag 4 januari 2016 18:03 schreef GSbrder het volgende:
Het klinkt heel leuk en stoer, maar uiteindelijk gaat dit Sun Capital niet treffen.

Waarom loopt iedereen nu Sun Capital aan te wijzen als de bloedzuigende venture capitalist? Dat was Maxeda. Die hebben Vendex KBB gekocht, die hebben het vastgoed eruit getrokken en die hebben het haarballetje V&D aan Sun verkocht.

Sun heeft er vervolgens ¤ 75 miljoen aan eigen vermogen in gestort, dat allemaal is verdampt en dat gewoon een keihard verlies is. V&D Group hééft geen schulden aan Sun. Totale assets van de groep waren zo'n 260 miljoen; 170 miljoen (handels)crediteuren, 40 miljoen de banken (hypotheek voor het distributiecentrum, 50 miljoen voorzieningen en overlopende posten (met name nog te realiseren huurkortingen) en een eigen vermogen van 0,0 voor Sun.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
  maandag 4 januari 2016 @ 21:30:32 #185
174940 W00fer
Maar echt
pi_158829957
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 21:28 schreef nostra het volgende:

[..]

Waarom loopt iedereen nu Sun Capital aan te wijzen als de bloedzuigende venture capitalist? Dat was Maxeda. Die hebben Vendex KBB gekocht, die hebben het vastgoed eruit getrokken en die hebben het haarballetje V&D aan Sun verkocht.

Sun heeft er vervolgens ¤ 75 miljoen aan eigen vermogen in gestort, dat allemaal is verdampt en dat gewoon een keihard verlies is. V&D Group hééft geen schulden aan Sun. Totale assets van de groep waren zo'n 260 miljoen; 170 miljoen (handels)crediteuren, 40 miljoen de banken (hypotheek voor het distributiecentrum, 50 miljoen voorzieningen en overlopende posten (met name nog te realiseren huurkortingen) en een eigen vermogen van 0,0 voor Sun.
75 miljoen is voor een miljardenbedrijf een lachertje.
Friettent dikke Willie, met Willie
  maandag 4 januari 2016 @ 21:31:13 #186
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_158829990
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 21:28 schreef nostra het volgende:

[..]

Waarom loopt iedereen nu Sun Capital aan te wijzen als de bloedzuigende venture capitalist?
Omdat de meeste hier, als je het topic doorleest, zich niet laten hinderen door enige kennis van zaken om lekker te lopen schelden en hun frustraties te uiten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_158830114
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 21:30 schreef W00fer het volgende:

[..]

75 miljoen is voor een miljardenbedrijf een lachertje.
Plus de koopsom natuurlijk. Maar dan nog is het peanuts ja, net zoals nagenoeg elke investering dat is voor dat soort fondsen. Dat geeft verder toch geen kwalificatie aan het gedrag van Sun? De kapitaalsinvestering is op dat balanstotaal geen gek bedrag.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_158830346
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2016 21:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Omdat de meeste hier, als je het topic doorleest, zich niet laten hinderen door enige kennis van zaken om lekker te lopen schelden en hun frustraties te uiten.
Heb je dat nog nooit geprobeerd hier dan balletje opgooien?
  maandag 4 januari 2016 @ 21:39:48 #189
256829 Sokz
Livin' the life
pi_158830358
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 21:30 schreef W00fer het volgende:

[..]

75 miljoen is voor een miljardenbedrijf een lachertje.
ook voor een miljardenbedrijf is 75miljoen in een bodemloze put gooien niet te verantwoorden.
pi_158830451
quote:
99s.gif Op maandag 4 januari 2016 21:39 schreef Sokz het volgende:

[..]

ook voor een miljardenbedrijf is 75miljoen in een bodemloze put gooien niet te verantwoorden.
Zou het dan wel een bodemloze put gewest zijn dan?
Vraag je dat liever af dan, wat is er met de pensioen gelden gebeurt dan?
Ik weet het niet daarom vraag ik ja hier?
  maandag 4 januari 2016 @ 21:43:04 #191
256829 Sokz
Livin' the life
pi_158830491
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 21:41 schreef john2406 het volgende:

[..]

Zou het dan wel een bodemloze put gewest zijn dan?
Vraag je dat liever af dan, wat is er met de pensioen gelden gebeurt dan?
Ik weet het niet daarom vraag ik ja hier?
Geen idee wat er met de pensioengelden gebeurt is. V&D zelf heeft al sinds de eeuwwisseling geen winst meer gemaakt.
  maandag 4 januari 2016 @ 21:43:16 #192
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158830502
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 21:28 schreef nostra het volgende:

[..]

Waarom loopt iedereen nu Sun Capital aan te wijzen als de bloedzuigende venture capitalist? Dat was Maxeda. Die hebben Vendex KBB gekocht, die hebben het vastgoed eruit getrokken en die hebben het haarballetje V&D aan Sun verkocht.

Sun heeft er vervolgens ¤ 75 miljoen aan eigen vermogen in gestort, dat allemaal is verdampt en dat gewoon een keihard verlies is. V&D Group hééft geen schulden aan Sun. Totale assets van de groep waren zo'n 260 miljoen; 170 miljoen (handels)crediteuren, 40 miljoen de banken (hypotheek voor het distributiecentrum, 50 miljoen voorzieningen en overlopende posten (met name nog te realiseren huurkortingen) en een eigen vermogen van 0,0 voor Sun.
Van mij hoeft Sun niet te bloeden. Maxeda/Vendex evenmin.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  maandag 4 januari 2016 @ 21:44:14 #193
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158830542
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 21:30 schreef W00fer het volgende:

[..]

75 miljoen is voor een miljardenbedrijf een lachertje.
Ze zijn geen miljardenbedrijf geworden door 75 miljoen weg te gooien.
Achter Sun zitten ook partijen die hun rendement willen halen, dat lukt niet met een portefeuille van uitsluitend V&D's.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_158830545
quote:
99s.gif Op maandag 4 januari 2016 21:43 schreef Sokz het volgende:

[..]

Geen idee wat er met de pensioengelden gebeurt is. V&D zelf heeft al sinds de eeuwwisseling geen winst meer gemaakt.
Zou jij daar dan dat kapitaal in gestoken hebben als je het had?
Ik niet hoor, dan wil ik winst zien niks meer en niks minder, dan had ik het zeker geen 5 jr laten lopen zo!
  maandag 4 januari 2016 @ 21:45:46 #195
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158830621
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 21:07 schreef W00fer het volgende:

[..]

Sun geeft er weinig om. Ik snap niet dat hier steeds geroepen wordt. Ja maar Sun heeft 250 miljoen. Dat geld is niet eens van hun. Ze zijn een investeringsmaatschappij waar hier duidelijk kritiek op wordt geleverd. Met andermans kapitaal hebben ze geïnvesteerd, toen de boel leeggezogen en nu wordt het gedumpt.
Denk je dat het geld (van anderen, zoals je hier opmerkt) blijft stromen naar Sun als ze meer van dit soort investeringen doen? Nee, het doet dus ook pijn voor die heren. Het track record is beschadigd en ze hoeven het niet nog eens te proberen in Nederlandse retail. Lijkt me vrij vervelend, als je ook nog Scotch & Soda-winkels hebt. De verhuurders zien je aankomen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_158830829
quote:
12s.gif Op maandag 4 januari 2016 21:45 schreef GSbrder het volgende:

[..]

De verhuurders zien je aankomen.
Zien die het dan liever leegstaan dan?
Kijk eens rond in de stad tenminste hier, meer leegstaande panden als bezette panden, die verhuurders weten of lijken me ook te weten dat risico nog altijd beter is als leegstaande panden denk ik?
  maandag 4 januari 2016 @ 21:51:13 #197
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158830881
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 21:50 schreef john2406 het volgende:

[..]

Zien die het dan liever leegstaan dan?
Kijk eens rond in de stad tenminste hier, meer leegstaande panden als bezette panden, die verhuurders weten of lijken me ook te weten dat risico nog altijd beter is als leegstaande panden denk ik?
Meer leegstand dan bezette panden?
Ik ben heel benieuwd welke stad dat is.
Gelukkig zijn er meer huurders dan winkeltjes van Sun Capital.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_158831167
quote:
10s.gif Op maandag 4 januari 2016 21:51 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Meer leegstand dan bezette panden?
Ik ben heel benieuwd welke stad dat is.
Gelukkig zijn er meer huurders dan winkeltjes van Sun Capital.
Zouden die huurders allemaal van die grote panden willen hebben, juist de kleine winkelier denk ik zou ik het toe moeden. dat die er wat van maken kunnen.
Als de top te zwaar is lijkt me de overlevings kans zeer gering.
  maandag 4 januari 2016 @ 21:59:27 #199
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158831225
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 21:58 schreef john2406 het volgende:

[..]

Zouden die huurders allemaal van die grote panden willen hebben, juist de kleine winkelier denk ik zou ik het toe moeden. dat die er wat van maken kunnen.
Als de top te zwaar is lijkt me de overlevings kans zeer gering.
Oke.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_158831262
Maar het gaat toch over V&D niet, ik kan me niet voorstellen dat men dat in een bodemlozeput gegooid heeft, denk dat er nog wel achteraf iets komt waar het om te doen is geweest?
pi_158831523
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 22:00 schreef john2406 het volgende:
Maar het gaat toch over V&D niet, ik kan me niet voorstellen dat men dat in een bodemlozeput gegooid heeft, denk dat er nog wel achteraf iets komt waar het om te doen is geweest?
Ze hadden het idee het om te kunnen buigen naar een winstgevend bedrijf, ze hebben het geprobeerd, het is niet gelukt. Veel simpeler dan dat krijg je het niet.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_158831570
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 22:06 schreef nostra het volgende:

[..]

Ze hadden het idee het om te kunnen buigen naar een winstgevend bedrijf, ze hebben het geprobeerd, het is niet gelukt. Veel simpeler dan dat krijg je het niet.
Als het zo voor de hand ligt ja dan zal het wel zo wezen of niet?
Wel gek dat ze dat niet meteen gedaan hebben of hebben ze dat al meteen geprobeerd?

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2016 22:08:43 ]
  dinsdag 5 januari 2016 @ 02:48:29 #203
174940 W00fer
Maar echt
pi_158838752
quote:
12s.gif Op maandag 4 januari 2016 21:45 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Denk je dat het geld (van anderen, zoals je hier opmerkt) blijft stromen naar Sun als ze meer van dit soort investeringen doen? Nee, het doet dus ook pijn voor die heren. Het track record is beschadigd en ze hoeven het niet nog eens te proberen in Nederlandse retail. Lijkt me vrij vervelend, als je ook nog Scotch & Soda-winkels hebt. De verhuurders zien je aankomen.
Dat zogenaamde perfecte track record was al naar de klote doordat ze in de US de Mervyn's department stores failliet lieten gaan en daardoor een 20.000 man op straat kwam te staan. Kijk die repo maar van Zwarte Zwanen. Zelfde handelswijze.
Friettent dikke Willie, met Willie
  dinsdag 5 januari 2016 @ 09:36:07 #204
429573 KingRadler
A real Zionist
pi_158840527
quote:
Het doek is gevallen voor Manfield, Dolcis, Pro Sport en Invito. Voor de schoenenketens van Macintosh is vandaag het faillissement aangevraagd; dit wordt bijna altijd toegekend. Scapino krijgt uitstel van betaling.

Het leek er nog een tijd op dat schoenenketen Scapino onder de financiële problemen bij Macintosh uit kon komen. Vandaag maakt het bedrijf echter bekend dat ook voor deze winkelketen uitstel van betaling is aangevraagd. Voor Manfield, Dolcis, Pro Sport en Invito is het faillissement aangevraagd.
  dinsdag 5 januari 2016 @ 10:07:20 #205
23267 Roel_Jewel
Gobbledigook
pi_158841027
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 09:36 schreef KingRadler het volgende:

[..]

Winkels blijven wel open, dus nog ff afwachten of het doek echt is gevallen. Ik verwacht een doorstart binnen een dag of wat...
pi_158841273
quote:
99s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 10:07 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Winkels blijven wel open, dus nog ff afwachten of het doek echt is gevallen. Ik verwacht een doorstart binnen een dag of wat...
Zijn er dan ook nog echt werknemers aan het werk _O_ respect. Dan aan het eind van de dag krijgen die dan contant uitbetaald :D
People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don't want to learn it themselves.
pi_158841474
V&D is nooit succesvol geweest als we naar de cijfers kijken (altijd rode cijfers). Als je als keten zijnde zolang nog geen stuiver kunt verdienen dan kun je beter de boel gewoonweg sluiten en nee aub geen doorstart (dat is weer mensen blij maken met een dode mus).
  dinsdag 5 januari 2016 @ 10:34:29 #208
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_158841484
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 10:21 schreef LievePoetin het volgende:

[..]

Zijn er dan ook nog echt werknemers aan het werk _O_ respect. Dan aan het eind van de dag krijgen die dan contant uitbetaald :D
Zeker respect maar kom je niet op je werk is dat feitelijk je ontslag en zonder kans naar start.
Je kan als werknemer niet zomaar wegblijven, wel als ZZP'er die (immers) factureert.
UWV garandeert i.s.m. de curator, de salarissen van werknemers voor Jan/Feb.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_158841526
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 10:34 schreef Vallon het volgende:

[..]

Zeker respect maar maar kom je niet op je werk is feitelijk je ontslag en zonder kans naar start.
Je kan als werknemer niet zomaar wegblijven, wel als ZZP'er die (immers) factureert.
UWV garandeert i.s.m. de curator, de salarissen van werknemers voor Jan/Feb.
Ook een waanzinnig belachelijke regel in Nederland. Als mijn baas mij niet kan betalen (kijk een aantal dagen oke dat is nog te doen) waarom zou ik dan komen werken? Dat werkt andersom ook zo toch? Als ik niks uitvoer dan zegt je werkgever ook je hoeft niet meer te komen.
  dinsdag 5 januari 2016 @ 10:42:36 #210
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_158841629
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 10:36 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Ook een waanzinnig belachelijke regel in Nederland. Als mijn baas mij niet kan betalen (kijk een aantal dagen oke dat is nog te doen) waarom zou ik dan komen werken? Dat werkt andersom ook zo toch? Als ik niks uitvoer dan zegt je werkgever ook je hoeft niet meer te komen.
Bescherming werknemer is dat, je inkomen is verzekert al of niet tot niveau WW
Tip: wanneer je werkgever zegt blijf maar weg... gewoon blijven komen totdat hij je schriftelijk of op staande voet (met getuigen) ontslaat.

Sterker nog, wanneer je als werknemer zomaar wegblijft kan je zelfs een flinke claim krijgen wanneer wordt aangetoond dat je dat opzettelijk doet omdat je schade toebrengt.
Dat doe je "gegarandeerd" wanneer je werkgever in surseance zit of wanneer het faillissement wordt afgehandeld.
Het is dan beter om je ziek te melden vanwege alle stress waarmee ik die aandoeningen serieus niet wil dekwalificeren, maar dat heb je niet van mij.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_158841676
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 10:42 schreef Vallon het volgende:

[..]

Bescherming werknemer is dat, je inkomen is verzekert al of niet to niveau WW
Tip: wanneer je werkgever zegt blijf maar weg... gewoon blijven komen totdat hij je schriftelijk of op staande voet (met getuigen) ontslaat.

Sterker nog, wanneer je als werknemer zomaar wegblijft kan je zelfs een flink claim krijgen wanneer wordt aangetoond dat je dat opzettelijk doet omdat je schade toebrengt.
Dat doe je "gegarandeerd" wanneer je werkgever in surseance zit of wanneer het faillissement wordt afgehandeld.
Het is dan beter om je ziek te melden vanwege alle stress waarmee ik die aandoeningen serieus niet wil dekwalificeren, maar dat heb je niet van mij.
Helaas gaat die vlieger vaak niet op (bescherming UWV) aangezien werknemers er een handje van hebben (inmiddels 5 x meegemaakt o.a. BasGroup die zojuist is omgevallen) dat ze ZEER laat pas melden dat er stront aan de knikker is en ze je dus al 2-3 weken voor jan lul laten opdraven ;) Nee de bescherming werkgevers is groot in NL, maar werknemers? Nah niet echt.
pi_158841776
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 10:34 schreef Vallon het volgende:

[..]

Zeker respect maar kom je niet op je werk is dat feitelijk je ontslag en zonder kans naar start.
Je kan als werknemer niet zomaar wegblijven, wel als ZZP'er die (immers) factureert.
UWV garandeert i.s.m. de curator, de salarissen van werknemers voor Jan/Feb.
Ene kant begrijpelijk dat het UWV dit doet, anders kloppen de werknemers direct aan bij het UWV. Dus het komt het UWV financieel het beste uit dat deze werknemers doorwerken. Vraag mij wel af of het UWV dit ook doet voor de bakker op de hoek die failliet gaat.
People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don't want to learn it themselves.
  dinsdag 5 januari 2016 @ 10:55:18 #213
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_158841914
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 10:44 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Helaas gaat die vlieger vaak niet op (bescherming UWV) aangezien werknemers er een handje van hebben (inmiddels 5 x meegemaakt o.a. BasGroup die zojuist is omgevallen) dat ze ZEER laat pas melden dat er stront aan de knikker is en ze je dus al 2-3 weken voor jan lul laten opdraven ;) Nee de bescherming werkgevers is groot in NL, maar werknemers? Nah niet echt.
Ik heb/had het over een normale situatie waarbij UWV betrokken zal zijn. Wanneer een bedrijf dat nalaat, zoeken ze de grens van het onbetamelijke op en gaan ze m.i. bewust zo niet opzettelijk hun verantwoordelijkheid uit de weg. Die werkgever is dus feitelijk onbetrouwbaar.
Als werknemer zie en weet je sneller wat er aan de hand is en het is dus zaak tijdig te "tippen", advies te zoeken of je vakbondsvertegenwoordiger (ze hebben echt wel hun functie), erbij te trekken. Tijdens problemen zit je baas meestal niet om jouw egoïstisch commentaar te wachten

NB: Bij dienstverbanden hebben zowel werknemers als wekgevers hun verantwoording me rechten en plichten. Het enige verschil is dat de werkgever kan bepalen wat je (afgesproken) werk is. Ik ken beide kanten en het beste is om ook als werknemer zelfstandig te zijn (en te blijven) en in je eigen belang zonder anderen kwaad te doen te verdedigen. Pas wanneer je zelf safe/sorry bent, kan je aandacht geven aan anderen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  dinsdag 5 januari 2016 @ 10:57:57 #214
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_158841980
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 10:49 schreef LievePoetin het volgende:

[..]

Ene kant begrijpelijk dat het UWV dit doet, anders kloppen de werknemers direct aan bij het UWV. Dus het komt het UWV financieel het beste uit dat deze werknemers doorwerken. Vraag mij wel af of het UWV dit ook doet voor de bakker op de hoek die failliet gaat.
Eén of honderd, maakt volgens mij geen verschil anders dat voor honderd en zeker voor 1000 er veel meer te bespreken valt. Je mag als werknemer niet zomaar wegblijven . . . dat het gebeurd is een andere zaak maar je bent dan sws je recht op uitkering kwijt.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  dinsdag 5 januari 2016 @ 11:32:55 #215
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_158842671
Opmerkelijke uitspraak:

quote:
De eigenaar van het V&D-pand in Hengelo, Mondia, heeft daags voor het faillissement van V&D de zaak in hoger beroep over de huurkorting tegen V&D verloren.

De rechter oordeelde dat hoewel Mondia in februari niet meegetekend heeft met de meeste andere verhuurders om V&D een huurkorting van drie maanden te geven, Mondia tóch mee moet doen met het gesloten akkoord. De curator van V&D kan de vordering van Mondia van ¤ 52 mln aan huurachterstand wegstrepen.

De rechter oordeelde dat Mondia zich heeft opgesteld als een free-rider. Het akkoord tussen de verhuurders en de V&D heeft de V&D in elk geval tijdelijk voor een faillissement behoed.

Bron: PropertyNL
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_158844034
quote:
15s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 11:32 schreef GSbrder het volgende:
Opmerkelijke uitspraak:

[..]

Dat gaat natuurlijk nergens over. Waarom heeft Mondia zich opgesteld als een free rider? Zij verhuren toch alleen het pand in Hengelo wat hebben zij te maken met de overige V en D vestigingen...

Zie ook deze eerdere uitspraak waarin Mondia in het gelijk werd gesteld.
http://fd.nl/ondernemen/1(...)n-mondia-investments
People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don't want to learn it themselves.
  dinsdag 5 januari 2016 @ 16:39:21 #217
242879 Onnoman
The On And Only
pi_158850204
gelegaliseerde diefstal

Door de nieuwe faillissementswet zal de V&D zijn laatste sprankje waardering verliezen.
Vooral toen het bedrijf zijn deuren mocht openhouden wanneer het uitstel van betaling vroeg kon het letterlijk doen wat ze wilden.
In dat geval heeft de v&d het recht om de cadeaubonnen te weigeren (totaal 6 miljoen euro), afgeleverde goederen worden direct eigendom van de v&d zonder dat ze er voor hoeven te betalen en kunnen exmedewerkers fluiten naar de afvloeiingsregelingen wat is afgesproken bij eerdere reorganisaties.


Kortom.. spullen gratis van leveranciers, cash ontvangen van de winkelier en een mes in de rug bij de exmedewerkers.
bron
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
pi_158850332
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 10:21 schreef LievePoetin het volgende:

[..]

Zijn er dan ook nog echt werknemers aan het werk _O_ respect. Dan aan het eind van de dag krijgen die dan contant uitbetaald :D
Ik denk dat daar het UWV wel voor zorgdraagt maar of de moed er dan nog goed inzit betwijfel ik?
Waarom allemaal zal toch niet alleen door het verhoogde btw tarief komen of?
pi_158850870
quote:
15s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 11:32 schreef GSbrder het volgende:
Opmerkelijke uitspraak:

[..]

Hoezo opmerkelijk?

Herstructurering zou onmogelijk zijn als je met zoveel partijen moet praten zoals de V&D moest.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
pi_158850915
Die klanten welke men kwijt is komen toch nooit meer terug tenzij er aanbieding zijn van heb ik jouw daar.
pi_158851195
Kan er geen centraal topic komen?

Pro sport Manfield en nog zo'n baggerketen liggen ook op hun gat.
pi_158851295
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 17:09 schreef Cracka-ass het volgende:
Kan er geen centraal topic komen?

Pro sport Manfield en nog zo'n baggerketen liggen ook op hun gat.
Als maar niet uitkomt wat ik al een tijdje voorspel!
pi_158851336
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 17:13 schreef john2406 het volgende:

[..]

Als maar niet uitkomt wat ik al een tijdje voorspel!
Je vader blijkt ook je broer te zijn?
pi_158851428
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 17:15 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Je vader blijkt ook je broer te zijn?
Nee mijn zus!
  dinsdag 5 januari 2016 @ 17:56:31 #225
23267 Roel_Jewel
Gobbledigook
pi_158852314
Uitleg van rol van UWV bij betalingsonmacht van werkgever: http://www.uwv.nl/particu(...)n-ik-vergoed-krijgen

Betalen dus nog best wat uit aan achterstallig loon en over opzegtermijn.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')