V&D in problemen #15 The end is near

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 13:47 schreef Bitlord het volgende:
[ afbeelding ]

Als je dit op de rand van 2016 nog in voorraad hebt als V&D is er wat mis..

[ afbeelding ]
En de oliebollenfabrikant vertrouwt het ook niet meer..

Beiden in het drukke filiaal Utrecht.

Wat ik niet begrijp is dat er geen boter bij de vis gedaan kan worden. Nee verkopen is zo'n beetje het ergste wat er is. Niet alleen loop je omzet mis, maar ook blijven klanten ergens een lange tijd weg waar ze nee hebben gehoord (eigen ervaring als verkoper). Appelbeignets is een lastig product. Als je teveel inkoopt zit je met voorraad die je weg kan gooien, als je te weinig inkoopt heb je klagers. Van de andere kant kun je juist hier nu geld op binnenhalen, het zal als warme broodjes verkopen.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 14:33 schreef Ceased2Be het volgende:
Zo interessant is nederland ook niet voor Amazon. Boeken hebben een vaste prijs en de rest gaat allemaal via 3e partijen (hetzelfde als bij bol inmiddels).
Amazon kan beter de NL markt bedienen vanuit Duitsland en Engeland.

Amazon krijgt de Nederlandse markt niet zo snel in handen aangezien ze aan allerlei regelgeving moeten voldoen mbt werknemers, wat ze helemaal niet willen. Kijk maar naar Primark wat eigenlijk ook niet kan voor die prijs. Ik heb geruchten gehoord dat ze daar na een jaar ook veel meiden buitenflikkeren omdat het anders een catfight zou zijn en Primark het liefst weer vers volk binnen heeft staan tegen de laagste lonen. Eigenlijk moeten we dat soort bedrijven helemaal niet op de Nederlandse "ons ben zuunig" consument loslaten. Ze parasiteren de markt kapot tot prijzen waar niet voor te werken valt en who knows wat voor arbeidsomstandigheden er allemaal achter schuil gaan.

Ik heb een paar dingen van Amazon om te proberen, maar ben niet van plan er alles te gaan kopen

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 16:52 schreef W00fer het volgende:

[..]

Amazon krijgt de Nederlandse markt niet zo snel in handen aangezien ze aan allerlei regelgeving moeten voldoen, wat ze helemaal niet willen. In Duitsland en Engeland kunnen medewerkers nog uitgebuit worden door ze 10 uurs diensten te laten draaien of met allerlei smerige truukjes in te huren als (op papier) tijdelijke medewerkers en daarna ze zonder pardon buiten te gooien en weer nieuwe aan te nemen. Er zijn allerlei regelgevingen waar Amazon geen zin in heeft. Bovendien als ze dat zouden flikken is Nederland te klein. Kijk maar naar Primark wat eigenlijk ook niet kan voor die prijs. Ik heb geruchten gehoord dat ze daar na een jaar ook veel meiden buitenflikkeren omdat het anders een catfight zou zijn en Primark het liefst weer vers volk binnen heeft staan tegen de laagste lonen.

I know, maar die praktijken even buiten beschouwing gelaten; wat is de meerwaarde van een Nederlandse Amazon naast Bol? De digitale diensten van Amazon (ebooks / Amazon Prime) zijn wellicht nog interessant te noemen, maar alle fysieke goederen?

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 16:54 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

I know, maar die praktijken even buiten beschouwing gelaten; wat is de meerwaarde van een Nederlandse Amazon naast Bol? De digitale diensten van Amazon (ebooks / Amazon Prime) zijn wellicht nog interessant te noemen, maar alle fysieke goederen?

Ze hebben een groot aanbod (onoverzichtelijk groot ). De supermarkten kunnen wel inpakken als er ook luiers (duur) koffie (duur) en op termijn zelfs food wordt aangeboden.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 14:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Amazon tolereert geen concurrentie. Als Amazon z'n zinnen op een land zet, is het in no time de enige relevante webshop.

Dat is idd het fundamentele probleem van doorgeschoten kapitalisme en "vrije" marktwerking.

Je kan niet meer spreken over vrije marktwerking wanneer een klein bedrijf (laat staan starter) moet opboksen tegen een (te) kapitaalkrachtige concurrent die (opzettelijk) onder de prijs kan werken.
Wie/wat de prijs bepaald, is een heel lastige. Er zijn we wat manieren om de juiste prijs te bepalen maar die komen allemaal samen in een vorm van controlerend (overheids)toezicht. Je komt vervolgens in een dwangparadox.

Bedrijven zijn zo groot dat zij ook (in feite) de wet bepalen. Wanneer er al concurrentie is, wordt dat minzaam toegestaan zodat de "grote" bedrijven nog net geen monopolisten zijn.
Bedrijven zouden maar tot een bepaalde grootte mogen (en kunnen) groeien.
Overstijgen ze een bepaald marktaandeel of grootte, dan moet dat bedrijf (verticaal) worden opgesplitst. Ik word redelijk nerveus van bedrijven of organisaties die zo groot zijn dat ze het BNP van een individueel land makkelijk overstijgen.

Ook triest is dat puur op financiën gerichte bedrijven, feitelijk eigenaar kunnen worden van ketens. Die ketens worden vervolgens markttechnisch gedwongen om met "rare" constructies, financieel gezien een (on)gezonde winst te blijven maken.

In licht van V&D, denk ik dat menig oudere middenstander roept: boontje komt om z'n loontje. Het warenhuisconcept heeft indertijd ook veel winkeliers noodzakelijkerwijs de nek omgedraaid. Datzelfde gebeurd nu (opnieuw) door shoppingmalls (feitelijk etalage/galerijen) & webwinkels.
Winkelen zal (straks) neerkomen op een all2in1 beleving en veel minder dan om zaken aan te (moeten) schaffen.

Menig ondernemer (en medewerker) krabbelt zich achter z'n oren omtrent een zeer onzekere toekomst.

Helemaal kloppen doet dat niet, want Mediamarkt een in jouw verhaal kapitaalkrachtige concurrent die hele ketens deed wegvagen staat nu zelf ook niet bijzonder florisant in de boeken.

Mensen hebben simpelweg maar 1 wasmachine nodig, en de service is ook al niet je van het als je het overal leest. Jammer dat dan een zaak waar de service wél goed was (Expert) kapotgaat vanwege de prijsdruk.

Het zit krom in elkaar. Mensen willen service maar het mag allemaal niks kosten.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 16:02 schreef BdR het volgende:

[..]


[..]

Dit inderdaad

De geldproblemen hebben volgens mij weinig met de winkelformule of concurrentie van webshops te maken. Sun Captial kocht V&D eind 2011, deze zomer stopten ze nog ¤47 miljoen in V&D voor de komende 4 jaar, maar nu wordt opeens al het geld terug getrokken.. Een zeer rare gang van zaken. Daar zouden wat mij betreft kamervragen over gesteld mogen worden.

Ik werk niet bij V&D ofzo, maar ik snap niet sommigen zich zo verkneukelen over een mogelijk faillissement, terwijl Sun Captial er met het geld vandoor gaat en Nederland met de puinzooi laat zitten (sociaalplan, schuldsaneringen, leegstand etc). In mijn omgeving hoorde ik ook al wat mensen die stiekem hoopten op een uitverkoop om goedkoop wat spulletjes te scoren Stelletje aasgieren.

Sun heeft er sinds de koop al dik 250 miljoen in gestopt. Dat krijgen ze bij een faillissement niet terug. Ze gaan dus niet met geld er vandoor..

Sun Capital heeft een kat in de zak gekocht

250 miljoen, je vraagt je af waar dat allemaal gebleven is.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 17:12 schreef W00fer het volgende:
250 miljoen, je vraagt je af waar dat allemaal gebleven is.

Investeringen in winkels, voorraad, andere schulden aflossen.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 17:16 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Investeringen in winkels, voorraad, andere schulden aflossen.

Dan was er dus veel meer nodig om het echt op te frissen. Die 250 was meer noodzaak dan echt opfrissingsbudget. Raar dat ze dan in februari zeiden dat het echt anders werd als er geen geld voor was...

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 17:20 schreef W00fer het volgende:

[..]

Dan was er dus veel meer nodig om het echt op te frissen. Die 250 was meer noodzaak dan echt opfrissingsbudget. Raar dat ze dan in februari zeiden dat het echt anders werd als er geen geld voor was...

Daar was die 47 miljoen toch voor? Alleen toen werd het een warme winter en ging het allemaal mis

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 16:57 schreef W00fer het volgende:

[..]

Ze hebben een groot aanbod (onoverzichtelijk groot ). De supermarkten kunnen wel inpakken als er ook luiers (duur) koffie (duur) en op termijn zelfs food wordt aangeboden.

Wat dan wel zonder (noemenswaardige) meerkosten snel kan worden afgeleverd of worden opgehaald in centraal opgestelde afgiftecentra. Ons blijft zuuunig.

Kortom: een denkende visionair zal niet meer gaan investeren in het opleuken van een verloren gegaand concept als V&D....

Ik zie het reeds helemaal voor me:
• Wat boodschappen klikken die binnen een paar uur worden bezorgd en/of door mij (lopend/op de fiets) met een code uit het luik/kist van een (buurt)afgiftepunt kan worden gepakt. Technisch gezien zeer goed mogelijk om die last-mile naar de consument te kunnen afsluiten.
• Boodschappen die je sneller moet hebben worden zonodig per drone (vliegend/rijdend) afgeleverd waar je je bevind of worden meegegeven aan een in de buurt rijdende koerier.

[ Bericht 2% gewijzigd door Vallon op 29-12-2015 17:26:27 (moraal) ]

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 17:24 schreef Vallon het volgende:

[..]

Wat dan wel zonder (noemenswaardige) meerkosten snel kan worden afgeleverd of worden opgehaald in centraal opgestelde afgiftecentra. Ons blijft zuuunig.

Ik zie het reeds helemaal voor me:
• Wat boodschappen klikken die binnen een paar uur worden bezorgd en/of door mij (lopend/op de fiets) met een code uit het luik/kist van een (buurt)afgiftepunt kan worden gepakt. Technisch gezien zeer goed mogelijk om die last-mile naar de consument te kunnen afsluiten.
• Boodschappen die je sneller moet hebben worden zonodig per drone (vliegend/rijdend) afgeleverd waar je je bevind of worden meegegeven aan een in de buurt rijdende koerier.

Of een soort buizenpost door het riool. Dan bestel je wat op een website en binnen een paar minuten plopt 't zo je toilet uit.

DA failliet verklaard. Dat ging snel...

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 17:25 schreef Perrin het volgende:

[..]

Of een soort buizenpost door het riool. Dan bestel je wat op een website en binnen een paar minuten plopt 't zo je toilet uit.

Ik ruik het maar voorzie dat het zal gaan stinken. In Almere kunnen ze niet eens het (afval)vuil door een pijp krijgen.

Serieus: het leggen van een aparte infrastructuur om spullen te bezorgen (laat staan, ook terugnemen van ook afval) is totaal niet nodig. Het transport "boxen" concept kan je goed gebruiken, zoalang de locatie maar bereikbaar is. Wanneer je dat standaardiseert, voorzie ik gigantische mogelijkheden en ook een omwenteling in ons bestaan.

DA

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 17:34 schreef Roel_Jewel het volgende:
DA failliet verklaard. Dat ging snel...

Dat is inderdaad rap

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 17:38 schreef Maraca het volgende:

[..]

Dat is inderdaad rap

Duidelijk dat er ook niks meer aan te doen was. Verwacht dat de franchisers zich bij andere inkooporganisatie aansluiten. Benieuwd wat met de naam op de gevel gebeurt (als in: hoe snel die weg is...).

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 16:59 schreef Vallon het volgende:

[..]

Dat is idd het fundamentele probleem van doorgeschoten kapitalisme en "vrije" marktwerking.

Je kan niet meer spreken over vrije marktwerking wanneer een klein bedrijf (laat staan starter) moet opboksen tegen een (te) kapitaalkrachtige concurrent die (opzettelijk) onder de prijs kan werken.
Wie/wat de prijs bepaald, is een heel lastige. Er zijn we wat manieren om de juiste prijs te bepalen maar die komen allemaal samen in een vorm van controlerend (overheids)toezicht. Je komt vervolgens in een dwangparadox.

Bedrijven zijn zo groot dat zij ook (in feite) de wet bepalen. Wanneer er al concurrentie is, wordt dat minzaam toegestaan zodat de "grote" bedrijven nog net geen monopolisten zijn.
Bedrijven zouden maar tot een bepaalde grootte mogen (en kunnen) groeien.
Overstijgen ze een bepaald marktaandeel of grootte, dan moet dat bedrijf (verticaal) worden opgesplitst. Ik word redelijk nerveus van bedrijven of organisaties die zo groot zijn dat ze het BNP van een individueel land makkelijk overstijgen.

Ook triest is dat puur op financiën gerichte bedrijven, feitelijk eigenaar kunnen worden van ketens. Die ketens worden vervolgens markttechnisch gedwongen om met "rare" constructies, financieel gezien een (on)gezonde winst te blijven maken.

In licht van V&D, denk ik dat menig oudere middenstander roept: boontje komt om z'n loontje. Het warenhuisconcept heeft indertijd ook veel winkeliers noodzakelijkerwijs de nek omgedraaid. Datzelfde gebeurd nu (opnieuw) door shoppingmalls (feitelijk etalage/galerijen) & webwinkels.
Winkelen zal (straks) neerkomen op een all2in1 beleving en veel minder dan om zaken aan te (moeten) schaffen.

Menig ondernemer (en medewerker) krabbelt zich achter z'n oren omtrent een zeer onzekere toekomst.

Kortzichtig doemdenken.

Winkelen gaat zeker veranderen ja, dat kan je jammer vinden, maar in het algemeen gaat de consument erop vooruit.

Een typisch Nederlands voorbeeld is de AH die de kaasboer en slager zo'n beetje de nek om heeft gedraaid. Boodschappen doen is hierdoor letterlijk eenheidsworst geworden. Echter, tegelijkertijd profiteert de consument: enorme keus, goede kwaliteit en lage prijzen.

Veder zijn er tegenwoordig inderdaad vele grote bedrijven die de staatsschuld van België moeiteloos zouden kunnen dragen. Echter, het speelveld is desondanks competitiever dan ooit. Ook grote bedrijven kunnen binnen enkele jaren ver afglijden. Kijk eens naar Nokia of in mindere mate Microsoft. Dit kan je alleen voorkomen door
op allerlei fronten steeds sneller te innoveren, en daar zal de klant uiteindelijk weer van profiteren.

Samenvatting: grote bedrijven, ja. Relatief weinig spelers: ja. Maar ondanks alles is de noodzaak tot innovatie zeer hoog wat onherroepelijk zal leiden tot lage prijzen voor een steeds betere dienstverlening op allerlei fronten.

je mag het niet zeggen het is goed dat de hele retail word wakker geschud.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 17:41 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Duidelijk dat er ook niks meer aan te doen was. Verwacht dat de franchisers zich bij andere inkooporganisatie aansluiten. Benieuwd wat met de naam op de gevel gebeurt (als in: hoe snel die weg is...).

Je hebt toch ook Dio drogisterijen misschien kunnen ze zich daar bij aansluiten.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 17:34 schreef Roel_Jewel het volgende:
DA failliet verklaard. Dat ging snel...

Ze hebben het nog lang uitgehouden.
Volgens Rabo: "Drogisterijen De gouden tijden zijn voorbij"
Tja, hoeveel tandpasta en b(r)illendoekjes heb je nodig ?

Wel triest voor medewerkers, de tal van winkels en (zelfstandige) winkelhouders.

quote:

Bron Wiki:
De 266 franchisewinkels onder beheer van zelfstandige ondernemers worden niet direct geraakt door de problemen van het moederbedrijf. Bij het hoofdkantoor en de 7 winkels waarvoor het uitstel wel geldt, werken 212 mensen.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 17:45 schreef KingRadler het volgende:

[..]

Je hebt toch ook Dio drogisterijen misschien kunnen ze zich daar bij aansluiten.

Daar zijn in 2014 al veel DA-franchisers naar overgestapt, dus zou idd kunnen. Of Kruidvat. Heb je iig een grote club achter zitten (Watson).

De vakbond CNV Vakmensen organiseert woensdagavond om 19.30 uur in het regiokantoor in Drachten een bijeenkomst voor medewerkers van V&D, DA en Macintosh.

Deze drie bedrijven worden door een faillissement bedreigd en het personeel zit in grote onzekerheid.

CNV Vakmensen wil antwoord geven op diverse vragen als het werkelijk mis gaat met de bedrijven. Ook mensen die geen lid zijn van CNV Vakmensen zijn welkom.

Dit word een pijnlijke avond.