Dat is ook logisch. Ik krijg echter een beetje het gevoel dat die vraag niet uit interesse gesteld werd, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk.quote:Op zondag 27 december 2015 16:35 schreef Fisherman het volgende:
Ik zou me met duiken beperken tot de goedkopere duikers. Breitling, Omega en alles onder dat niveau. Mocht er iets mis gaan, dan kost het niet de hoofdprijs.
In principe kan je met ieder duikhorloge duiken, daarvoor is het immers ontwikkeld.
Ik nam aan dat diegene die de vraag stelde wel een antwoord verwachtte.quote:Op zondag 27 december 2015 16:38 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is ook logisch. Ik krijg echter een beetje het gevoel dat die vraag niet uit interesse gesteld werd, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk.
Het was inderdaad een serieus bedoelde vraag.quote:Op zondag 27 december 2015 18:24 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ik nam aan dat diegene die de vraag stelde wel een antwoord verwachtte.
Zelf duik ik niet, maar ik zwem wel gewoon natuurlijk. Je moet wel altijd goed afspoelen met gewoon water.
quote:In a famous murder case, the Rolex on Ronald Platt's wrist eventually led to the arrest of his murderer, Albert Johnson Walker—a financial planner who had fled from Canada when he was charged with 18 counts of fraud, theft, and money laundering. When the body was found in the English Channel in 1996 by a fisherman named John Coprik,[37] a Rolex wristwatch was the only identifiable object on the body.[37] Since the Rolex movement had a serial number and was engraved with special markings every time it was serviced, British police traced the service records from Rolex and identified the owner of the watch as Ronald Platt. In addition, British police were able to determine the date of death by examining the date on the watch calendar. Since the Rolex movement was fully waterproof and had a reserve of two to three days of operation when inactive, they were able to determine the time of death within a small margin of error.
Naja, kijk, als het als een duiker verkocht wordt, dan ga je er vanuit dat hij ook als zodanig gebruikt kan worden. Nu is het niet zo dat ik 10tallen meters ga duiken, maar afgelopen vakantie was het toch een meter of 11 a 12. Dat is natuurlijk niet veel, maar met mijn andere horloges hoef ik dat niet te proberen.quote:Op zondag 27 december 2015 19:35 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het was inderdaad een serieus bedoelde vraag.
Daadwerkelijk gaan duiken met bijvoorbeeld een dure Rolex Submariner is best wel een statement dat je vertrouwen hebt in de kwaliteit. En het is ook gewoon baas om te doen.
Ik herinner me dit overigens nog:
[..]
Dit dusquote:Op zondag 27 december 2015 19:45 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
Zou gvd wat worden als je een duikhorloge koopt waar je niet mee durf te duiken.
Ik heb geen duiker maar zou ook niet zo moeilijk zijn, ik heb ooit eens een prachtige foto van Poetin gezien terwijl hij aan het raften met zijn Patek Philippe omquote:Op zondag 27 december 2015 19:45 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
Ik heb nog nooit gedoken maar als ik zou gaan duiken zou ik m'n sub wel om houden. Zou gvd wat worden als je een duikhorloge koopt waar je niet mee durf te duiken.
Met een sub zou ik het ook zeker nog aandurven. Deze nog steeds zoals de vroegere versies gebouwd als een tank.quote:
Voor in de auto neem ik aan? Ik let er altijd op met kopen van jassen en handschoenen dat er geen metalen delen zoals ritsen of knopen tegen een horloge kunnen komen. Ik heb maar paar handschoenen, laimbock texel lammies. Heel horlogevriendelijk.quote:Op dinsdag 29 december 2015 17:43 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
Beginnende handschoenen fetish of zo.
[ afbeelding ]
Het zijn raceauto handschoenen gemaakt om een horloge bij te dragen. Vandaar dat er geen knoopjes op zitten en ze relatief kort zijn met inkeping. Dat metalen merkje wat er op zit, kan niet tegen het horloge aankomen.quote:Op dinsdag 29 december 2015 18:25 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Voor in de auto neem ik aan? Ik let er altijd op met kopen van jassen en handschoenen dat er geen metalen delen zoals ritsen of knopen tegen een horloge kunnen komen. Ik heb maar paar handschoenen, laimbock texel lammies. Heel horlogevriendelijk.
Hoe hou jij de waterdichtheid in de gaten? Het eerste jaar na service moet ie sowieso nog in orde zijn, maar daarna?quote:Op zondag 27 december 2015 18:24 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ik nam aan dat diegene die de vraag stelde wel een antwoord verwachtte.
Zelf duik ik niet, maar ik zwem wel gewoon natuurlijk. Je moet wel altijd goed afspoelen met gewoon water.
Als je er mee duikt, gewoon ieder jaar laten controleren. Als je regelmatig duikt de pakkingen ieder jaar laten vervangen.quote:Op dinsdag 29 december 2015 20:21 schreef Skv het volgende:
[..]
Hoe hou jij de waterdichtheid in de gaten? Het eerste jaar na service moet ie sowieso nog in orde zijn, maar daarna?
Ik duik niet, kan niet met mijn oren helaas. Gewoon zwemmen doe ik wel, in de zee en in het zwembad. Het gaat om een Exp II, 100m WR uit 2000. Als het goed is krijg ik hem morgen terug van service, met verse pakkingen etc. Daar moet ik toch minstens een jaar of 5 op kunnen vertrouwen lijkt me?quote:Op dinsdag 29 december 2015 23:51 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Als je er mee duikt, gewoon ieder jaar laten controleren. Als je regelmatig duikt de pakkingen ieder jaar laten vervangen.
Alsnje er gewoon mee zwemt, gewoon tot de volgende service wachten. Een moderne Rolex blijft zeker 10 jaar gewoon waterdicht genoeg om mee te zwemmen. Andere merken dan Rolex zou ik ivm kast constructies toch wel vaker dan eens in de 10 jaar laten controleren.
Ja, foto's please.quote:Op woensdag 30 december 2015 06:40 schreef Fixers het volgende:
Ik heb mijn Chinese klokje binnen. Behalve het extreem blikkerig aandoen van de wijzerplaat vind ik het toch niet gek. In ogenschouw nemend dat de goederendeclaratie op het douaneformulier ¤ 4,53 als waarde aangaf, het is geen concurrentie voor de gangbare klokjes in dit topic natuurlijk. Na een dag ook geen merkbare tijdafwijkingen geconstateerd.
Als er interesse is maak ik wel wat foto's.
Alle oysterkasten zijn minimaal 100m WR.quote:Op woensdag 30 december 2015 00:05 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik duik niet, kan niet met mijn oren helaas. Gewoon zwemmen doe ik wel, in de zee en in het zwembad. Het gaat om een Exp II, 100m WR uit 2000. Als het goed is krijg ik hem morgen terug van service, met verse pakkingen etc. Daar moet ik toch minstens een jaar of 5 op kunnen vertrouwen lijkt me?
Ik ben benieuwd hoe die blijft lopen door de jaren heen. Nu hij nog nieuw is moet je nu eens opmeten wat de afwijking is. En dan door de jaren heen checken hoe dat verandert.quote:Op woensdag 30 december 2015 06:40 schreef Fixers het volgende:
Na een dag ook geen merkbare tijdafwijkingen geconstateerd.
Top, ik hou inderdaad 5-7 jaar aan voor service, dus kan weer even vooruit. Kast is 904L staal; volgens mij gebruikt Rolex dat sinds 1986.quote:Op woensdag 30 december 2015 08:26 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Alle oysterkasten zijn minimaal 100m WR.
Qua waterdichtheid moet het 10 jaar wel weer goed zitten, dus als je om de 5 jaar laat servicen loop je geen risico met zwemmen.
Rolex heeft de kastconstructie heel erg dik in orde, dat is bij de directe concurrentie toch net wat minder.
Bij vintage modellen met een kast van 316 staal moet je wel wat vaker de pakkingen vervangen ivm eventuele corrosie van de kast. De nieuwe modellen hebben allemaal een kast van 904 staal.
Rolex is inderdaad ergens in de jaren 80 al begonnen met een aantal kasten te fabriceren van 904L. Dit begon met de sea dweller uiteraard, gevolgd door de sub. De banden werden toen nog van 316 gemaakt.quote:Op woensdag 30 december 2015 10:29 schreef Skv het volgende:
[..]
Top, ik hou inderdaad 5-7 jaar aan voor service, dus kan weer even vooruit. Kast is 904L staal; volgens mij gebruikt Rolex dat sinds 1986.
Hoe ontstaat dat?quote:Op woensdag 30 december 2015 11:43 schreef Fisherman het volgende:
Hieronder wat voorbeelden van case pitting op 316 staal.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Fotos zijn van rolexkasten, maar treedt natuurlijk op bij elk willekeurig merk.
Meestal door zweet of zout water. Allebei zeer funest voor staal als het ergens lange tijd tussen blijft zitten. Zeker bij hogere temperaturen.quote:
Leuk horloge. Heb sowieso een zwak voor blauw. En seiko is natuurlijk gewoon een heel goed merk.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 18:33 schreef IntensiveGary het volgende:
Zojuist voor de eerste keer iets gekocht bij watchtoday. Een Seiko 5. Automaat, day/date, mooi kleurtje, voor de prijs van een gemiddelde spijkerbroek. Leuke daily beater
[ afbeelding ]
Afwerking is niet zo mooi als m'n Tudors, maar wat wil je voor 140 euro
Goede keus, als je het ooit zat bent, kan je gaan midden en er een FFF look a like van maken.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 18:33 schreef IntensiveGary het volgende:
Zojuist voor de eerste keer iets gekocht bij watchtoday. Een Seiko 5. Automaat, day/date, mooi kleurtje, voor de prijs van een gemiddelde spijkerbroek. Leuke daily beater
[ afbeelding ]
Afwerking is niet zo mooi als m'n Tudors, maar wat wil je voor 140 euro
ik vind met name de Bezel wel strak! Day op 3 uur ben ik geen fan van.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 18:33 schreef IntensiveGary het volgende:
Zojuist voor de eerste keer iets gekocht bij watchtoday. Een Seiko 5. Automaat, day/date, mooi kleurtje, voor de prijs van een gemiddelde spijkerbroek. Leuke daily beater
[ afbeelding ]
Afwerking is niet zo mooi als m'n Tudors, maar wat wil je voor 140 euro
Een van de weinig seiko's die ik mooi vind.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 18:33 schreef IntensiveGary het volgende:
Zojuist voor de eerste keer iets gekocht bij watchtoday. Een Seiko 5. Automaat, day/date, mooi kleurtje, voor de prijs van een gemiddelde spijkerbroek. Leuke daily beater
[ afbeelding ]
Afwerking is niet zo mooi als m'n Tudors, maar wat wil je voor 140 euro
De andere kleurvarianten waren ook niet verkeerd. Maar ik vond dit de mooiste. Daarbij heb ik nog niets in het blauw. Dit waren de andere keuzes:quote:Op vrijdag 1 januari 2016 18:41 schreef habitue het volgende:
[..]
Leuk horloge. Heb sowieso een zwak voor blauw. En seiko is natuurlijk gewoon een heel goed merk.
Ben niet echt een modder, denk ik. Hoewel interessant, mis ik de kennis en het gereedschap. Wat is een FFF, trouwens? Ben niet zo ingevoerd in Seiko edit: kwam net de mod naar FFF look-a-like tegen. Best grappig. Maar zou dat niet snel doen, denk ik.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 18:48 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Goede keus, als je het ooit zat bent, kan je gaan midden en er een FFF look a like van maken.
Bezel is zeker mooi, al is dat net weer wel één van de puntjes waarin je het prijsverschil tussen de betere middenklassers en de instappers van een klasse hoger ziet. 't Past allemaal wat minder goed en zo. Plaats dagaanduiding vind ik ook niet top, maar dat stoort me minder erg dan het gebruikte font. Ook de band is niet helemaal naar mijn smaak. Desalniettemin vind ik het een erg leuk horloge en ik denk dat je voor die 139 euro niet snel een betere en of mooiere vindt. Al is dat laatste natuurlijk smaakgebonden.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 19:07 schreef Skv het volgende:
[..]
ik vind met name de Bezel wel strak! Day op 3 uur ben ik geen fan van.
Zat ik al aan te denken. De band is niet heel speciaal. Als ik 'm heb binnengekregen wandel ik even naar de Reestraat en zoek ik een leuke uit. Zat al even op de site te kijken en een bruine stressed leren NATO lijkt me wel wat. Maar goed, eerst maar even op de postbode wachtenquote:Op vrijdag 1 januari 2016 20:47 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
Die zwart met gouden bezel had ik denk ik gekozen van die 3.
Zou overigens de stalen band er af halen en er een nato op doen bij dit soort horloges.
Een bandje voor jouw horloge is daar al net zo duur als het horloge zelfquote:Op vrijdag 1 januari 2016 20:53 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Zat ik al aan te denken. De band is niet heel speciaal. Als ik 'm heb binnengekregen wandel ik even naar de Reestraat en zoek ik een leuke uit. Zat al even op de site te kijken en een bruine stressed leren NATO lijkt me wel wat. Maar goed, eerst maar even op de postbode wachten
Valt wel mee. Ze hebben er van alles, van 19 euro tot zo gek je wilt. En met een mooie band is 'ie wel meteen echt af. Overigens was ik niet van plan er een kroko van 190 euro onder te gooien, hoorquote:Op vrijdag 1 januari 2016 21:17 schreef Thorical het volgende:
[..]
Een bandje voor jouw horloge is daar al net zo duur als het horloge zelf
Leuk ding. Heeeeeeeeeeeeel af en toe staat er wel wat interessants op die site maar mijn god, wat een hoop rommel ook.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 18:33 schreef IntensiveGary het volgende:
Zojuist voor de eerste keer iets gekocht bij watchtoday. Een Seiko 5. Automaat, day/date, mooi kleurtje, voor de prijs van een gemiddelde spijkerbroek. Leuke daily beater
[ afbeelding ]
Afwerking is niet zo mooi als m'n Tudors, maar wat wil je voor 140 euro
En die 10% korting (elders betaal je bijvoorbeeld 155e) is dan ook geen mega deal op de site. Hoewel het toch altijd wel mooi meegenomen is.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 10:43 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Leuk ding. Heeeeeeeeeeeeel af en toe staat er wel wat interessants op die site maar mijn god, wat een hoop rommel ook.
Even gekeken maar bij mij staat ook zo'n blauwe balk met die info. De admin zal iets verkeerds gedaan hebben lijkt me.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 14:56 schreef Skv het volgende:
Hebben jullie op horlogeforum.nl ook de melding Alleen-lezen modus is aangezet. Je kan de site bekijken, maar interacties werken mogelijk niet. ?
Ik kan niks posten, geen PM's sturen etc
Stalen band? Zijn inderdaad niet erg goedkoop. Wat bedoel je met 'versleten'?quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:53 schreef macondo het volgende:
Bandje van mijn Omega Moonwatch is versleten. En god, wat zijn die bandjes duur en lastig om te regelen..
Zelf langsgaan bij juwelier lijkt beste gok, of hebben jullie een beter idee?
Nope, kroko. Met zo'n vouw. Versleten als in, hangt aan elkaar nog aan draadjesquote:Op donderdag 7 januari 2016 15:57 schreef Skv het volgende:
[..]
Stalen band? Zijn inderdaad niet erg goedkoop. Wat bedoel je met 'versleten'?
Je kan ook een aftermarket band kopen en de sluiting die je nu hebt daar aan hangen.quote:Op donderdag 7 januari 2016 16:17 schreef macondo het volgende:
[..]
Nope, kroko. Met zo'n vouw. Versleten als in, hangt aan elkaar nog aan draadjes
Wat is dat, een aftermarket band? En sluiting overzetten, is dat te doen - zelf?quote:Op donderdag 7 januari 2016 16:26 schreef Skv het volgende:
[..]
Je kan ook een aftermarket band kopen en de sluiting die je nu hebt daar aan hangen.
Geen originele band, dus van een ander merk. Ik zou er wel een kwaliteitsband op zetten. Bijvoorbeeld van Hirsch ofzo.quote:Op donderdag 7 januari 2016 16:31 schreef macondo het volgende:
[..]
Wat is dat, een aftermarket band? En sluiting overzetten, is dat te doen - zelf?
Ja hoor. Je moet de afstand tussen de lugs (bandaanzet) weten en de breedte bij de sluiting. Dan kan je het heel gemakkelijk overzetten. Als je zelf ideeën hebt voor een mooie band dan kan je er zelfs een naar jouw wens laten maken. Kost je slechts een euro of 35. Ik heb wel een adresje (Ko van Horlogeforum).quote:Op donderdag 7 januari 2016 16:31 schreef macondo het volgende:
[..]
Wat is dat, een aftermarket band? En sluiting overzetten, is dat te doen - zelf?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |