F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Magdalena werd voor Jezus gegooid en ze vroegen Jezus wat te doen om Jezus te strikken. Liet hij haar stenigen zouden ze hem rapporteren bij de procurator zou hij haar laten gaan zou hij de wet overtreden van Mozesquote:Op donderdag 7 januari 2016 11:50 schreef ATON het volgende:
[..]
Zeker als je je blunder niet wilt erkennen.
Liefde voor God
Indirect genoeg (God kun je niet zien dus direct is beetje lastig).quote:
Dat is ook niet de reden dat ik geen vis eet hoor.quote:Ik ken JG die wel vis eten. Dat zijn dus geen echte christenen (no true Scotsmen) in jouw ogen.
Een christen mag best vis eten.
Zelf verzonnen of heb je daar een bron van?quote:Op donderdag 7 januari 2016 12:11 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Magdalena werd voor Jezus gegooid en ze vroegen Jezus wat te doen om Jezus te strikken. Liet hij haar stenigen zouden ze hem rapporteren bij de procurator zou hij haar laten gaan zou hij de wet overtreden van Mozes
Wat is je mening?quote:
[..]
Dat is zeker niet waar. Mijn mening wordt alleen maar bevestigd naarmate ik ze langer ken. Ik heb vroeger JG buren gehad en heb jaren voor een JG gewerkt.
Geen bewijs dus. Klaar is dat ook weer opgelost.quote:
[..]
Indirect genoeg (God kun je niet zien dus direct is beetje lastig).
[..]
Dat is ook niet de reden dat ik geen vis eet hoor.
Een christen mag best vis eten.
Paulus was naast jood en romein ook een christen. Paulus noemt in één zin dat je je moet onthouden van bloed èn van verstikte dieren. Dus als je denkt je te moeten onthoudenb van bloed dan ook van vis.
[ Bericht 1% gewijzigd door hoatzin op 07-01-2016 13:29:26 ]
Gewone mensen zoals jij en ik maar totaal gehersenspoeld. Met de bijbehorende gedachtenkronkels. Mijn buren waaren lieve zachtaardige mensen. Mijn baas toentertijd een vreselijke vent met een dubbele moraal.quote:
1. Topicreeks: Evolutie in het nieuwsquote:
Dit meen je toch niet serieus of wel?
Evolutie valt aan alle kanten uit elkaar vriend. Zoek ook eens op wat een wetenschappelijke theorie is, eigenlijk mag je evolutie daar niet eens onder scharen.
Evolutie is nog geen enkel bewijs voor gevonden, dus hoezo zou dat een betere verklaring zijn?
2. Klik vervolgens op
quote:
Geen bewijs dus. Klaar is dat ook weer opgelost.
Typisch een ongelovig, gewoon even ''geen bewijs'' en klaar zogenaamd.
Ik ga hier op FOK daar niet meer op in.quote:
1. Topicreeks: Evolutie in het nieuws
2. Klik vervolgens op [ afbeelding ]
Teveel leugens en stel flapdrollen hier.
Evolutie is nog nooit bewezen, de persoon die daar het bewijs voor zou vinden zou een nobelprijs winnen. Want daarmee zal elke religie verdwijnen, het ontstaan van de mensheid bewezen worden en dus zoveel duidelijkheid komen.
En gek genoeg is er toch nog zoveel onduidelijkheid en bestaat religie nog.
Gek toch als evolutie al bewezen zou zijn.
Laat ze evolutie eerst maar eens bewijzen. Het bewijs tegen evolutie stapelt zich alleen maar op.
Dus zou het knap vinden als het wel bewezen wordt.
Evolutie is vrij aannemelijk.quote:
[..]
Ik ga hier op FOK daar niet meer op in.
Teveel leugens en stel flapdrollen hier.
Evolutie is nog nooit bewezen, de persoon die daar het bewijs voor zou vinden zou een nobelprijs winnen. Want daarmee zal elke religie verdwijnen, het ontstaan van de mensheid bewezen worden en dus zoveel duidelijkheid komen.
En gek genoeg is er toch nog zoveel onduidelijkheid en bestaat religie nog.
Gek toch als evolutie al bewezen zou zijn.
Laat ze evolutie eerst maar eens bewijzen. Het bewijs tegen evolutie stapelt zich alleen maar op.
Dus zou het knap vinden als het wel bewezen wordt.
Liefde voor God
Evolutie is MEER dan vrij aannemlijk en er is een overvloed aan bewijs voor. Maar Bianconeri reageert hierop net als op al het andere waarmee hij bekritiseerd wordt: Hij begint als een klein kind, stampend door de kamer keihard te roepen "HET IS NIET WAAR!!!!!!" en denkt dan dat hij zijn gelijk bewezen heeft.quote:
[..]
Evolutie is vrij aannemelijk.
[ Bericht 9% gewijzigd door falling_away op 07-01-2016 14:53:41 ]
Alpha kenny one
Ach, het is over het algemeen zinloos om discussies te houden met creationisten over evolutie.quote:
[..]
Evolutie is MEER dan vrij aannemlijk en er is een overvloed aan bewijs voor. Maar Bianconeri reageert hierop net als op al het andere waarmee hij bekritiseerd wordt: Hij begint als een klein kind, stampend door de kamer keihard te roepen "HET IS NIET WAAR!!!!!!" en denkt dan dat hij zijn gelijk bewezen heeft.
Het gros weet helemaal niet waar het over gaat en degene die net aan weten wat evolutie in de basis inhoud is zich totaal niet bewust hoe ver, breed en gedetailleerd er onderzoek wordt gedaan en waarop de evolutietheorie tegenwoordig betrekking op heeft.
De roep van bianconeri om bewijs is totaal lachwekkend, buiten dat hij naar alle waarschijnlijkheid maar weinig zal begrijpen van het bewijs zal hij ook halsstarrig al het "bewijs" gewoon ontkennen.
Deze uitspraak alleen al spreekt boekdelen:
Kennelijk ziet hij het als een aanval op religie, terwijl wetenschappers gewoon proberen biologisch leven te beschrijven/verklaren.quote:Evolutie is nog nooit bewezen, de persoon die daar het bewijs voor zou vinden zou een nobelprijs winnen. Want daarmee zal elke religie verdwijnen, het ontstaan van de mensheid bewezen worden en dus zoveel duidelijkheid komen.
Standaard creationistisch riedeltje verder...maar goed het maakt ook verder niet uit, zijn wel of niet accepteren van evolutie is verder zonder enige consequentie lijkt me...dat geld overigens voor ons ook.
Het is voor de werkelijkheid totaal irrelevant of we nu wel of geen waarde hechten aan evolutie/ de evolutietheorie. Het is en blijft de enige wetenschappelijke theorie die het leven op deze aardkloot het meest correct weet te beschrijven en verklaren.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Oh had me vergist het was gewoon een vrouw, en niet Magdalena, my bad.quote:
[..]
Zelf verzonnen of heb je daar een bron van?
Negatieve theologie is het enige antwoord als je die houding wil aanhouden.quote:
[..]
Evolutie is MEER dan vrij aannemlijk en er is een overvloed aan bewijs voor. Maar Bianconeri reageert hierop net als op al het andere waarmee hij bekritiseerd wordt: Hij begint als een klein kind, stampend door de kamer keihard te roepen "HET IS NIET WAAR!!!!!!" en denkt dan dat hij zijn gelijk bewezen heeft.
Liefde voor God
Dit had je ook kunnen nagaan voor je met modder begon te gooien.quote:
Oh had me vergist het was gewoon een vrouw, en niet Magdalena, my bad.
Fair play, maar ik vond het leuk om te dollen, je bent immers Haushofer nog altijd een antwoord verschuldigd. En daar maakte jij je vanaf door met modder te gooien, ik volgde enkel je voorbeeld, ik vond het wel grappig. Als je mijn humor misplaatst vind so be it.quote:
[..]
Dit had je ook kunnen nagaan voor je met modder begon te gooien.
Liefde voor God
Heb ik gelijk of niet.quote:
[..]
Typisch een ongelovig, gewoon even ''geen bewijs'' en klaar zogenaamd.
Werkelijk iedereen lacht je weer uit hier he?
Dit is geen onderwerp om mee te dollen, en nog minder met mij. En trouwens, ik ben Haushofer helemaal niks verschuldigd. Het enige wat hij doet is wat natrappen. Lees dit eens:quote:
Fair play, maar ik vond het leuk om te dollen, je bent immers Haushofer nog altijd een antwoord verschuldigd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Talpiot_Tomb
Deze page is eind 2015 bijgewerkt en vermoed onderaan i.v.m. de James ossuary
Gaan we weer autoriteitsbewijs iedereen kan wiki aanpassen.quote:
[..]
Dit is geen onderwerp om mee te dollen, en nog minder met mij. En trouwens, ik ben Haushofer helemaal niks verschuldigd. Het enige wat hij doet is wat natrappen. Lees dit eens:
https://en.wikipedia.org/wiki/Talpiot_Tomb
Deze page is eind 2015 bijgewerkt en vermoed onderaan i.v.m. de James ossuary
Liefde voor God
En worden tegengesproken.quote:
[..]
Gaan we weer autoriteitsbewijs iedereen kan wiki aanpassen.
Bronvermeldingen staan onderaan.
Gedachtekronkels! En dat onderscheidt JG dus van mensen. Je zou bijna denken dat ze aliens zijn! Derhalve niet begrepen.quote:
[..]
Gewone mensen zoals jij en ik maar totaal gehersenspoeld. Met de bijbehorende gedachtenkronkels. Mijn buren waaren lieve zachtaardige mensen. Mijn baas toentertijd een vreselijke vent met een dubbele moraal.
Het is ongelofelijk dat er nog steeds mensen zijn dit dit denken. Evolutie is de best beschreven, gedocumenteerde en bewezen theorie in de hele wetenschap. Ga aub eens naar een goed natuur historisch museum, daar kun je de botten, de fossilen, het DNA en vele andere bewijzen zelf zien. Het verklaard overigens (nog) niet hoe het leven is ontstaan, enkel hoe vanuit iets simpels iets complex kan onstaan, maar ook hier zullen we vast snel achter komen. Die lulverhalen over 'maar een theorie' en 'het is nog niet bewezen' getuigen echt van een ongelofelijke knullige onwetendheid.quote:
[..]
Ik ga hier op FOK daar niet meer op in.
Teveel leugens en stel flapdrollen hier.
Evolutie is nog nooit bewezen, de persoon die daar het bewijs voor zou vinden zou een nobelprijs winnen. Want daarmee zal elke religie verdwijnen, het ontstaan van de mensheid bewezen worden en dus zoveel duidelijkheid komen.
En gek genoeg is er toch nog zoveel onduidelijkheid en bestaat religie nog.
Gek toch als evolutie al bewezen zou zijn.
Laat ze evolutie eerst maar eens bewijzen. Het bewijs tegen evolutie stapelt zich alleen maar op.
Dus zou het knap vinden als het wel bewezen wordt.
quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:16 schreef Semisane het volgende:
Het is voor de werkelijkheid totaal irrelevant of we nu wel of geen waarde hechten aan evolutie/ de evolutietheorie. Het is en blijft de enige wetenschappelijke theorie die het leven op deze aardkloot het meest correct weet te beschrijven en verklaren.
dit dus
Religion teaches us to be satisfied with not understanding the world... RD
Vandaar dat de bewijzen ervoor totaal ontbreken, dat het fossielenbestand het niet laat zien.quote:
Geloof je dit nou echt?quote:
Evolutie is MEER dan vrij aannemlijk en er is een overvloed aan bewijs voor. Maar Bianconeri reageert hierop net als op al het andere waarmee hij bekritiseerd wordt: Hij begint als een klein kind, stampend door de kamer keihard te roepen "HET IS NIET WAAR!!!!!!" en denkt dan dat hij zijn gelijk bewezen heeft.
Het is eerder andersom dat evolutionisten vaak niet weten waar het om zou gaan.quote:
[..]
Ach, het is over het algemeen zinloos om discussies te houden met creationisten over evolutie.
Het gros weet helemaal niet waar het over gaat en degene die net aan weten wat evolutie in de basis inhoud is zich totaal niet bewust hoe ver, breed en gedetailleerd er onderzoek wordt gedaan en waarop de evolutietheorie tegenwoordig betrekking op heeft.
Ze denken dat omdat een soort zichzelf aanpast, wat een feit is, het ook een feit zou zijn dat dat op den duur in zou houden dat een soort een andere soort zou worden.
Dat is gewoon belachelijk om zo maar aan te nemen zonder enige grondslag.
Nee hoor, iedereen mag een eigen idee hebben.quote:Kennelijk ziet hij het als een aanval op religie, terwijl wetenschappers gewoon proberen biologisch leven te beschrijven/verklaren.
Maar het probleem wat ik er mee hebben is dat er net wordt gedaan alsof het bewezen is.
Nee gelijk sowieso niet. Want je faalt zoals gewoonlijk weer om iets te kunnen beargumenteren.quote:
Heb ik gelijk of niet.
Werkelijk iedereen lacht je weer uit hier he?
Nee hoor niemand.
En jullie zijn blijkbaar zo arrogant dat zelfs de meest geleerde wetenschapper evolutie niet kan bewijzen maar jullie als FOK internetters zouden dat zo poef paf wel even kunnen?
Gewoon hilarisch hoe arrogant.
Kerel ik heb ecologie/biologie als studie gedaan....quote:
Het is ongelofelijk dat er nog steeds mensen zijn dit dit denken. Evolutie is de best beschreven, gedocumenteerde en bewezen theorie in de hele wetenschap. Ga aub eens naar een goed natuur historisch museum, daar kun je de botten, de fossilen, het DNA en vele andere bewijzen zelf zien. Het verklaard overigens (nog) niet hoe het leven is ontstaan, enkel hoe vanuit iets simpels iets complex kan onstaan, maar ook hier zullen we vast snel achter komen. Die lulverhalen over 'maar een theorie' en 'het is nog niet bewezen' getuigen echt van een ongelofelijke knullige onwetendheid.
Fossielen en DNA bewijzen juist dat evolutie grote onzin is. Hoe kom je erbij dat dat evolutie zou aantonen?
Het beroemde woord: Missing link.
OF het DNA, dat is gewoon onmogelijk dat dat zo overgegaan is van iets simpels naar zoiets ingewikkelds als hoe het nu is.
Evolutie is goed beschreven, maar wat zegt dat?
Daarnaast het deel wat over evolutie beschreven is gaat over de evolutie binnen een soort.
Over van soort naar soort is het allemaal heel erg vaag, is geen enkel fossiel voor en zijn allemaal gewoon aan elkaar gemaakte verhalen.
De enige reden waarom dit nog overeind staat is omdat wetenschappers nog geen andere grote theorie bedacht hebben en omdat de evolutie binnen een soort wel bewezen is.
Anders was het allang van het toneel verdwenen. Het is gewoon lachwekkend want die evolutietheorie bestaat al ontzettend lang en is nog altijd niet bewezen.
Nee dat je later als zombie terugkomt, dat is bewezen...quote:
[..]
Vandaar dat de bewijzen ervoor totaal ontbreken, dat het fossielenbestand het niet laat zien.
[..]
Geloof je dit nou echt?
[..]
Het is eerder andersom dat evolutionisten vaak niet weten waar het om zou gaan.
Ze denken dat omdat een soort zichzelf aanpast, wat een feit is, het ook een feit zou zijn dat dat op den duur in zou houden dat een soort een andere soort zou worden.
Dat is gewoon belachelijk om zo maar aan te nemen zonder enige grondslag.
[..]
Nee hoor, iedereen mag een eigen idee hebben.
Maar het probleem wat ik er mee hebben is dat er net wordt gedaan alsof het bewezen is.
[..]
Nee gelijk sowieso niet. Want je faalt zoals gewoonlijk weer om iets te kunnen beargumenteren.
Nee hoor niemand.
En jullie zijn blijkbaar zo arrogant dat zelfs de meest geleerde wetenschapper evolutie niet kan bewijzen maar jullie als FOK internetters zouden dat zo poef paf wel even kunnen?
Gewoon hilarisch hoe arrogant.
Hoe hilarisch, hoe arrogant.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Dat God iedere soort individueel schiep kunnen we echter ook niet hard maken. Overigens wat maakt zo'n foutje in de bijbel uit? De bijbel staat vol met foutjes. Dat maakt niet zo uit.quote:
[..]
Kerel ik heb ecologie/biologie als studie gedaan....
Fossielen en DNA bewijzen juist dat evolutie grote onzin is. Hoe kom je erbij dat dat evolutie zou aantonen?
Het beroemde woord: Missing link.
OF het DNA, dat is gewoon onmogelijk dat dat zo overgegaan is van iets simpels naar zoiets ingewikkelds als hoe het nu is.
Evolutie is goed beschreven, maar wat zegt dat?
Daarnaast het deel wat over evolutie beschreven is gaat over de evolutie binnen een soort.
Over van soort naar soort is het allemaal heel erg vaag, is geen enkel fossiel voor en zijn allemaal gewoon aan elkaar gemaakte verhalen.
De enige reden waarom dit nog overeind staat is omdat wetenschappers nog geen andere grote theorie bedacht hebben en omdat de evolutie binnen een soort wel bewezen is.
Anders was het allang van het toneel verdwenen. Het is gewoon lachwekkend want die evolutietheorie bestaat al ontzettend lang en is nog altijd niet bewezen.
Liefde voor God
