Tja. Hoe ik er ook over nadenk. Ik snap gewoon niet dat je als mens met geweten deze man kan veroordelen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 09:54 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dat was wat ik hier letterlijk zei toen we zaten te kijken. Ik heb dan wel geen rechten gestudeerd, maar mijn fucking hemel
Dat was inderdaad ook een wtf moment. Ongelofelijk.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 09:53 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Wat verder ook opmerkelijk is is dat hij bij een herzieningszaak en bij hoger beroep dezelfde rechter krijgt. Dat betekent dus dat hij moet toegeven dat hij in zijn vorige uitspraak fouten gemaakt zou hebben, denk je echt dat dat gebeurt?
In Nederland is dat trouwens toch niet mogelijk? Dat je bij een hoger beroep dezelfde rechter krijgt.
Het kijken van deze serie was een grote frustratie. Ongelooflijk. Ik moest verder kijken, maar aan de andere kant wilde ik de TV uit het raam smijten en er nooit meer aan denken.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 10:10 schreef Em31 het volgende:
Wat een documentaire, echt een gevoel van onrecht nadat ik alles gekeken had. Die broer en ex van Terresa vond ik ook maar vage figuren. En dat die Colburn belt over die auto, maar niet bij de auto zelf zou staan. Wat was dat ook voor iets vaags, die gast werd ook best zenuwachtig op dat moment.
Voor Brendan vind ik het misschien nog wel erger. Dacht dat hij gewoon weer naar school zou kunnen als hij de 'goede' antwoorden gaf. In de zaak van Steven zou hij haar trouwens vermoord hebben in de garage, terwijl bij de zaak van Brendan ze vermoord is in Steven zijn huis.
Ik las ergens dat een van de juryleden familie van de sherif is.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 22:41 schreef Heufd het volgende:
Serie maakt een hoop los.
Ken Kratz reageert bij ABC News: http://abcnews.go.com/US/(...)ry/story?id=36096237
Jurylid vertelt (anoniem) dat hij/zij denkt dat Steven Avery is geframed: http://uk.complex.com/pop(...)or-making-a-murderer
De woorden van deze man zijn dat. Achteraf, zonder te staven.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 00:59 schreef Isabeau het volgende:
Ik vind het wel heel spijtig dat ze veel dingen ook (expres?) weg gelaten hebben in de serie. Ik had graag een compleet plaatje gezien en niet een gekleurd plaatje: http://www.avclub.com/art(...)avery-making--230224
Dan klopt er nog steeds heel veel niet en ook is er nooit een eerlijk proces geweest, maar waarom zijn ze niet gewoon zo compleet mogelijk geweest? Die punten had je ook rustig kunnen behandelen en dan had je nog steeds met open mond zitten kijken.
Precies.quote:Op woensdag 6 januari 2016 10:03 schreef Evienne het volgende:
[..]
De woorden van deze man zijn dat. Achteraf, zonder te staven.
[ afbeelding ]
Natuurlijk moeten we die seksverslaafde vicodin-junkie die inmiddels uit zijn functie is ontheven op zijn woord vertrouwen.
ja dat brak mn hart...quote:Op woensdag 6 januari 2016 10:15 schreef Evienne het volgende:
Tragisch.
"You don't guess with something like that, Brendan."
"Well that's what I do with my homework too."
Denk aan zijn reputatie!quote:Op woensdag 6 januari 2016 11:11 schreef Lovechild het volgende:
[..]
Precies.
Als ik lees dat Ken Kratz iets zegt, lees ik eigenlijk al niet meer verder.
Ja he?! Echt erg.quote:Op woensdag 6 januari 2016 12:10 schreef Vox_Populi het volgende:
Wow. Die Kratz zegt ook doodleuk dat er geen bloed is gevonden in de slaapkamer omdat ze niet dáár, maar in de garage vermoord is Getuige de enorme teringzooi die het daar is, plus nog eens daarbij dat ze een deel van de vloer verwijderd hebben op zoek naar bloedsporen maar niets aantroffen, is het praktisch onmogelijk om elke vierkante millimeter volledig te ontsmetten. Alle overige 'toevalligheden' en onmogelijke scenario's nog daargelaten.
Mind is blown
Nou inderdaadquote:Op woensdag 6 januari 2016 12:10 schreef Vox_Populi het volgende:
Wow. Die Kratz zegt ook doodleuk dat er geen bloed is gevonden in de slaapkamer omdat ze niet dáár, maar in de garage vermoord is Getuige de enorme teringzooi die het daar is, plus nog eens daarbij dat ze een deel van de vloer verwijderd hebben op zoek naar bloedsporen maar niets aantroffen, is het praktisch onmogelijk om elke vierkante millimeter volledig te ontsmetten. Alle overige 'toevalligheden' en onmogelijke scenario's nog daargelaten.
Mind is blown
Ik dacht eerlijk gezegd hetzelfde, ik kende de zaak niet, niets op internet opgezocht. Dacht eigenlijk dat het een fictieve zaak was maar dit is dus echt..... Tsjonge jonge jonge, echt niet normaal. En dit is nog maar het puntje van de ijsberg waarshcijnlijk. Hoeveel anderen zitten er vast? Niemand weet het, niemand wil het weten waarschijnlijk.quote:Op woensdag 6 januari 2016 12:21 schreef Magic_Twisty het volgende:
Bizarre documentaire. Ik wist niets van deze case en had ook niets gegoogled. Tot op de laatste aflevering gehoopt op een soort van 'haha we hebben jullie idioten allemaal voor de gek gehouden, dit is allemaal één grote grap.' Wat een stel engnekken in die zaak. Kratz, Lenk en zijn vriendje Colborn, Len, Theresa's ex en als laatste dat goedgelovige broertje van Theresa. Ik heb geen flauw idee wie de moord gepleegd heeft. Maar de kans op een nieuw en eerlijk proces lijkt me op zijn plaats.
Niet enkel Steven, dat is het probleemquote:Op woensdag 6 januari 2016 12:26 schreef roos85 het volgende:
Vrees dat Steven nooit een eerlijk proces gaat krijgen
Wou hem net editten idd.quote:Op woensdag 6 januari 2016 12:27 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Niet enkel Steven, dat is het probleem
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |