Dat kan dus niet.quote:Op donderdag 7 januari 2016 20:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het kan allebij, je kan gewoon laag en snel vliegen met een vliegtuig, wat begrijp jij daar niet aan?
en je hebt gewoon geen besturing bij die snelheden.quote:Op donderdag 7 januari 2016 20:11 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat kan dus niet.
Pas hoog in de lucht, waar de lucht veel ijler is kan een passagiersvliegtuig max snelheid bereiken. Op de hoogte waar het vloog moest het veel langzamer, daar het anders uit elkaar zou vallen van het rammelen.
Ondanks alle voorbeelden die het tegendeel aantonen blijf je toch nog steeds in dit fabeltje geloven?quote:Op donderdag 7 januari 2016 20:11 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat kan dus niet.
Pas hoog in de lucht, waar de lucht veel ijler is kan een passagiersvliegtuig max snelheid bereiken. Op de hoogte waar het vloog moest het veel langzamer, daar het anders uit elkaar zou vallen van het rammelen.
het kan niet en de vergelijking hierboven gegeven komen niet overeen met het Pentagon.quote:Op donderdag 7 januari 2016 20:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ondanks alle voorbeelden die het tegendeel aantonen blijf je toch nog steeds in dit fabeltje geloven?
Er zijn veel meer voorbeelden gegeven dan die net hierboven...quote:Op donderdag 7 januari 2016 20:48 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het kan niet en de vergelijking hierboven gegeven komen niet overeen met het Pentagon.
die komen ook niet overeenquote:Op donderdag 7 januari 2016 20:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er zijn veel meer voorbeelden gegeven dan die net hierboven...
Want ze crashen niet in het pentagon?quote:
de aanvliegroute komt totaal niet overeen.quote:Op donderdag 7 januari 2016 21:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Want ze crashen niet in het pentagon?
Welke voorbeelden? Die van die straaljager?quote:Op donderdag 7 januari 2016 20:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ondanks alle voorbeelden die het tegendeel aantonen blijf je toch nog steeds in dit fabeltje geloven?
dat was na de alternatieve verhalen, om zichzelf in te dekken.quote:Op donderdag 7 januari 2016 22:03 schreef Lichtkogel het volgende:
Hier zegt Bush gewoon dat er explosieven gebruikt zijn tijdens 911:
(vanaf de 00:50)
Case closed!
hij bekend niet, hij verspreekt zich. hiermee doe je de 9/11 geen goed.quote:
Ok, deze dan maar:quote:Op donderdag 7 januari 2016 22:15 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hij bekend niet, hij verspreekt zich. hiermee doe je de 9/11 geen goed.
Ja als je die dingen gewoon niet leest, kijkt of onthoud kom je nooit verder he...quote:Op donderdag 7 januari 2016 21:38 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Welke voorbeelden? Die van die straaljager?
Een straaljager is wat anders dan een luchtbus.
Allemaal onzin en dankzij TheFXR is dat nog aangetoond ook in de vorige thread.quote:Op donderdag 7 januari 2016 20:11 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat kan dus niet.
Pas hoog in de lucht, waar de lucht veel ijler is kan een passagiersvliegtuig max snelheid bereiken. Op de hoogte waar het vloog moest het veel langzamer, daar het anders uit elkaar zou vallen van het rammelen.
onder de rode bocht van de pijl zit een enorme deuk!quote:Op vrijdag 8 januari 2016 00:37 schreef THEFXR het volgende:
zogenaamde taxi beschadiging door een lataarnpaal, maar geen krasje op de motorkap.
[ afbeelding ]
hier het hele verhaal erachter:
http://z15.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/ar/t11451.htm
dat is een weerspiegelingquote:Op vrijdag 8 januari 2016 11:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
onder de rode bocht van de pijl zit een enorme deuk!
[ afbeelding ]
Even zonder de pijl is het wat duidelijker te zien!
en Deuk!quote:Op vrijdag 8 januari 2016 12:17 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat is een weerspiegeling
[ afbeelding ]
ooh, ik dacht dat het het scharnier punt was van de motorkap.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 12:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
en Deuk!
[ afbeelding ]
Duidelijk te zien door de reflectie op de motorkap, geen grote deuk maar het is er wel degelijk 1.
Ik zou zeggen spring op de motorkap van een auto, krijg je zelfde effect.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 16:08 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ooh, ik dacht dat het het scharnier punt was van de motorkap.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |