BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat vind je zelf van je laatste en ennalaatste video, THEFXR?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
steil naar beneden.quote:Op zondag 20 december 2015 20:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar staat dat naar beneden gericht recht naar beneden is?
ja, das een goede videoquote:Op zondag 20 december 2015 20:18 schreef kalinhos het volgende:
Wat vind je zelf van je laatste en ennalaatste video, THEFXR?
Newsflash! Snelheid opbouwen is precies wat er gebeurd in een daling! Normaal compenseren ze daarvoor door gas terug te nemen.quote:
[..]
ze maakte een vlucht naar beneden, maar dat is niet hetzelfde als een duikvlucht, een landing aanvliegen is ook geen duikvlucht, maar wel een daling. niet genoeg om snelheid om te bouwen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klopt, staat in het NIST-rapport.quote:
[..]
ik weet dat ze een impact konden weerstaan van een Boeing 707
Je weet wel, die bron die jij dan weer diskwalificeert. Iets wat je anderen verbied tte doen.
.
Nee, dat het 500 mph is staat ook in de rapporten en is te verifieren door zelf de beelden te bekijken en het na te rekenen.quote:, dat het 500 Mph moet zijn geweest, dat maak jij er weer van.
Iets dat jij dacht te kunnen omzeilen door een linkdump te doen, niet beseffende dat die dump juist het tegendeel aantoont.
Punt is dat er beweerd wordt dat de torens ontworpen waren om deze aanval te doorstaan. Als dat zo is, dan is men uitgegaan van een snelheid van 500 mph. Bij wtc2 was het overigens zelfs nog sneller, maar dat terzijde.
Als die 500 mph een onmogelijke snelheid is, dan hoeft men daar in het ontwerp geen rekening mee te houden.
En zo is de cirkel rond.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
maar niet naar 500Mph, wat buiten de ontwerp specs liggen voor op zeeniveauquote:
[..]
Newsflash! Snelheid opbouwen is precies wat er gebeurd in een daling! Normaal compenseren ze daarvoor door gas terug te nemen.
daar komt geen reactie opquote:
Wat vind je zelf van je laatste en ennalaatste video, THEFXR?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
welke Boeing vloog in het wtc? wat is zijn max speed en wat is de max speed van een 707?quote:
[..]
Klopt, staat in het NIST-rapport.
Je weet wel, die bron die jij dan weer diskwalificeert. Iets wat je anderen verbied tte doen.
.
[..]
Nee, dat het 500 mph is staat ook in de rapporten en is te verifieren door zelf de beelden te bekijken en het na te rekenen.
Iets dat jij dacht te kunnen omzeilen door een linkdump te doen, niet beseffende dat die dump juist het tegendeel aantoont.
Punt is dat er beweerd wordt dat de torens ontworpen waren om deze aanval te doorstaan. Als dat zo is, dan is men uitgegaan van een snelheid van 500 mph. Bij wtc2 was het overigens zelfs nog sneller, maar dat terzijde.
Als die 500 mph een onmogelijke snelheid is, dan hoeft men daar in het ontwerp geen rekening mee te houden.
En zo is de cirkel rond.
je hebt de beelden bekeken en na gerekent?
En waarom vind je die videos goed?quote:
Ben je je ervan bewust dat de videos bewijzen dat de vliegtuigen op zeeniveau wel degelijk de door jouw ontkende snelheid kunnen behalen en behaald hebben?
Indien ja, hoezo heb je de videos gepost, terwijl ze Wantie's punt bevestigen?
Indien nee, heb je de videos dan daadwerkelijk gezien en begrepen?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
de door jouw geplaatste videos tonen het tegendeel aan.quote:
[..]
maar niet naar 500Mph, wat buiten de ontwerp specs liggen voor op zeeniveau
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
het is een duidelijke video, maar bewijzen, hoe dan, ik zag alleen wat tekst.quote:
[..]
En waarom vind je die videos goed?
Ben je je ervan bewust dat de videos bewijzen dat de vliegtuigen op zeeniveau wel degelijk de door jouw ontkende snelheid kunnen behalen en behaald hebben?
Indien ja, hoezo heb je de videos gepost, terwijl ze Wantie's punt bevestigen?
Indien nee, heb je de videos dan daadwerkelijk gezien en begrepen?
Je negeert stelselmatig vragen die gesteld worden over de bronnen die je in je linkdump hebt aangedragen.
[ Bericht 81% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:40:57 ]
[ Bericht 81% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:40:57 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
nee hoor, hoe kom je daar nu bij?quote:
[..]
de door jouw geplaatste videos tonen het tegendeel aan.
Dus je bent het eens met de conclusie uit de video.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je hebt ze dus gewoon niet, of althams niet volledig gekeken. Ik vermoed eigenlijk dat je ze puur op titel geselecteerd hebt.quote:
[..]
het is een duidelijke video, maar bewijzen, hoe dan, ik zag alleen wat tekst.
De videos waren veel meer dan alleen wat tekst. Wat wel duidelijk werd, is dat de boeings wel degelijk die snelheid konden halen op zeeniveau.
En eigenlijk, eigenlijk heb je jezelf door het wel posten van de videos, maar niet bekijken of begrijpen daarvan, eigenlijk heb je jezelf daardoor gediskwalificeerd van de discussie. Je discussiepartners hebben de videos namelijk wel gezien en begrepen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Op welke toren doel je?quote:
Volgens jou beide lager dan 500 mph.quote:wat is zijn max speed en wat is de max speed van een 707?
En daar gaat het om. Dus dan is daar bij het ontwerp geen rekening mee gehouden.
Klopt.quote:je hebt de beelden bekeken en na gerekent?
Kun je ook doen.
Neem een referentiepunt op de video waarlangs het vliegtuig vliegt, meet daarna de milliseconden tussen dat punt en het moment dat de toren geraakt wordt, bereken de afstand tussen je referentiepunt en de twin tower en je weet in hoeveel milliseconden die afstand afgelegd is.
Daarna reken je dat terug naar mph.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
[..]
Je negeert stelselmatig vragen die gesteld worden over de bronnen die je in je linkdump hebt aangedragen.
[/quote]
je voelt je persoonlijk aangevallen omdat ik in ga op de rotzooi die jij post? je geeft bijvb instortingen aan van betonnen gebouwen, dat ze door brand kunnen instorten, maar weet niet dat de WTC's allemaal stalen gebouwen waren, dat is gewoon basis kennis van het onderwerp, maar je blijft beweren dat je erg veel gezien en gelezen hebt.
Zoals ik al zei, je hebt er niet veel van opgestoken.
[ Bericht 41% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:43:29 ]
Je negeert stelselmatig vragen die gesteld worden over de bronnen die je in je linkdump hebt aangedragen.
[/quote]
je voelt je persoonlijk aangevallen omdat ik in ga op de rotzooi die jij post? je geeft bijvb instortingen aan van betonnen gebouwen, dat ze door brand kunnen instorten, maar weet niet dat de WTC's allemaal stalen gebouwen waren, dat is gewoon basis kennis van het onderwerp, maar je blijft beweren dat je erg veel gezien en gelezen hebt.
Zoals ik al zei, je hebt er niet veel van opgestoken.
[ Bericht 41% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:43:29 ]
Omdat die video met diverse voorbeelden en andere informatie laat zien dat de toestellen gewoon op zeeniveau konden vliegen op 500mph. En dat zelfs de motoren daar geen problemen mee hebben.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
geen antwoord geven op de vragen die gesteld worden, blijf maar lekker beweren dat je veel van 9/11 af weet, maar ik zie je steeds door de mand vallen.quote:
[..]
Op welke toren doel je?
[..]
Volgens jou beide lager dan 500 mph.
En daar gaat het om. Dus dan is daar bij het ontwerp geen rekening mee gehouden.
[..]
Klopt.
Kun je ook doen.
Neem een referentiepunt op de video waarlangs het vliegtuig vliegt, meet daarna de milliseconden tussen dat punt en het moment dat de toren geraakt wordt, bereken de afstand tussen je referentiepunt en de twin tower en je weet in hoeveel milliseconden die afstand afgelegd is.
Daarna reken je dat terug naar mph.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:44:14 ]
waarom kwam je daar dan niet eerder mee aan, om jouw standpunt te ondersteunen?quote:
[..]
Je hebt ze dus gewoon niet, of althams niet volledig gekeken. Ik vermoed eigenlijk dat je ze puur op titel geselecteerd hebt.
De videos waren veel meer dan alleen wat tekst. Wat wel duidelijk werd, is dat de boeings wel degelijk die snelheid konden halen op zeeniveau.
En eigenlijk, eigenlijk heb je jezelf door het wel posten van de videos, maar niet bekijken of begrijpen daarvan, eigenlijk heb je jezelf daardoor gediskwalificeerd van de discussie. Je discussiepartners hebben de videos namelijk wel gezien en begrepen.
Dus je geeft toe dat gebouwen door brand kunnen instorten.quote:
[..]
je voelt je persoonlijk aangevallen omdat ik in ga op de rotzooi die jij post?/quote]
[quote] je geeft bijvb instortingen aan van betonnen gebouwen, dat ze door brand kunnen instorten
Bij Windsor Tower is juist die stalen constructie ingestort en niet de betonnen kern.quote:, maar weet niet dat de WTC's allemaal stalen gebouwen waren,
Verder heb ik gelinkt naar een video die in een rechtszaak rond het uitbetalen van verzekeringsgeld is gebruikt om aan te tonen dat staal een probleem heeft bij brand en om die reden wordt voorzien van brandwerend materiaal.
[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:45:46 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Als je de video zelf had bekeken, dan wist je waar hij het over had.quote:
[..]
waarom kwam je daar dan niet eerder mee aan, om jouw standpunt te ondersteunen?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Jij post het toch? Vanaf moment dat.je die videos postte hebben A-Tuinhek, Wantie en ik jou gevraagd of je de videos wel bekeken hebt. Kennelijk niet dus. En das eigenlijk wel erg, maar soit.quote:
[..]
waarom kwam je daar dan niet eerder mee aan, om jouw standpunt te ondersteunen?
Je eindigde nog met "Waag het niet deze videos de diskwalificeren"
Blijken de door JOUW geposte videos jouw eigen standpunt met de grond gelijk te maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:47:38 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
betonnen gebouwen kunnen door brand instorten, stalen gebouwen niet. de windsor tower is ook niet ingestort, kijk maar.quote:
[..]
Dus je geeft toe dat gebouwen door brand kunnen instorten.
[..]
Bij Windsor Tower is juist die stalen constructie ingestort en niet de betonnen kern.
Verder heb ik gelinkt naar een video die in een rechtszaak rond het uitbetalen van verzekeringsgeld is gebruikt om aan te tonen dat staal een probleem heeft bij brand en om die reden wordt voorzien van brandwerend materiaal.
zie je, na de brand staat hij er nog steeds en die toren stond echt 24 uur in de volle hens/fik.
Wat hij vervolgens negeert, terwijl hij zelf toegeeftquote:
Blijken de door JOUW geposte videos jouw eigen standpunt met de grond gelijk te maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:49:13 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
