Kijk je niet eerder gewelddadige kinderporno omdat er iets met je mis is dan dat er iets misgaat doordat je gewelddadige kinderporno kijkt?quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:31 schreef Loekie1 het volgende:
Ik heb het niet gevolgd. Is dit zo'n gast die voor de buitenwereld normaal is maar die ondertussen jarenlang gewelddadige (kinder-)porno kijkt en daardoor een totale psychopaat is geworden? In Engeland willen ze gewelddadige porno om die reden aanpakken.
Is het niet absurd dat er momenteel talloze mannen op hun computer kijken hoe je op meest sadistische wijze vrouwen, meisjes en kinderen kunt verkrachten, laten lijden, vermoorden? Misschien is het wel je oom, je broer, de vriend van je moeder. Je komt er pas achter als het te laat is.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:39 schreef MarieAlice het volgende:
[..]
Kijk je niet eerder gewelddadige kinderporno omdat er iets met je mis is dan dat er iets misgaat doordat je gewelddadige kinderporno kijkt?
Nee, maar dat zeg ik ook niet natuurlijk.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat hem natuurlijk geen (potentiële) moordenaar maakt op z'n looks.
Nee, maar anderen doen dat wel, en als moblo dan de vergelijking met Kees Kankerkachel maakt wordt ze daar op aangevallen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:53 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Nee, maar dat zeg ik ook niet natuurlijk.
Er stond ergens vanaf 2014 of zo, maar heb de link zo niet meer. Maar ja, een zieke gast was het altijd al gok ik. Ik zag op de Stentor dat hij al vanaf jonge leeftijd cocaïne gebruikte en zo. Dat kan nooit goed zijn natuurlijk.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:31 schreef Loekie1 het volgende:
Ik heb het niet gevolgd. Is dit zo'n gast die voor de buitenwereld normaal is maar die ondertussen jarenlang gewelddadige (kinder-)porno kijkt en daardoor een totale psychopaat is geworden? In Engeland willen ze gewelddadige porno om die reden aanpakken.
Veel of weinig hoeveel gebruikte die?quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:57 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Er stond ergens vanaf 2014 of zo, maar heb de link zo niet meer. Maar ja, een zieke gast was het altijd al gok ik. Ik zag op de Stentor dat hij al vanaf jonge leeftijd cocaïne gebruikte en zo. Dat kan nooit goed zijn natuurlijk.
Ja, dat is absurd. Net zoals het absurd is dat kinderen al eeuwen en eeuwen door familieleden en vrienden van familie misbruikt worden, veel vaker dan door onbekenden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:42 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Is het niet absurd dat er momenteel talloze mannen op hun computer kijken hoe je op meest sadistische wijze vrouwen, meisjes en kinderen kunt verkrachten, laten lijden, vermoorden? Misschien is het wel je oom, je broer, de vriend van je moeder. Je komt er pas achter als het te laat is.
Waarom 'mannen'? Zou er tussen die groep niet ook vrouwen zitten?quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:42 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Is het niet absurd dat er momenteel talloze mannen op hun computer kijken hoe je op meest sadistische wijze vrouwen, meisjes en kinderen kunt verkrachten, laten lijden, vermoorden? Misschien is het wel je oom, je broer, de vriend van je moeder. Je komt er pas achter als het te laat is.
http://www.google.nl/webh(...)ouwen+en+kinderpornoquote:Op donderdag 14 juli 2016 17:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waarom 'mannen'? Zou er tussen die groep niet ook vrouwen zitten?
Nou, hij zegt dat hij de Kinderporno pas is gaan kijken sinds hij zijn stiefdochter (toen 13jaar) naakt heeft gezien na een tekenbeet. Pas toen kwam de interesse naar kinderporno. Hij zegt zelf voornamelijk geïnteresseerd te zijn in de leeftijdscategorie van de stiefdochter, maar volgens het OM zijn er ook beelden van veel jongere kinderen op zijn computer gevonden. Het percentage daarvan weet ik niet meer.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:31 schreef Loekie1 het volgende:
Ik heb het niet gevolgd. Is dit zo'n gast die voor de buitenwereld normaal is maar die ondertussen jarenlang gewelddadige (kinder-)porno kijkt en daardoor een totale psychopaat is geworden? In Engeland willen ze gewelddadige porno om die reden aanpakken.
Kinderporno kijken en mijn dochter begluren, hmm.quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:12 schreef john2406 het volgende:
Als dit klopt?
Zal me aan mijn reet roesten wat mijn partner doet, kan ik toch nooit op 1 of andere manier controleren als ik aan het werk ben of wel?
Of was er totaal geen vertrouwen?
Irritaties van beide kanten, denk ik. De man vond dat de vrouw zich te veel met hem bemoeide. Hij wilde kunnen blowen en gamen wanneer hij daar zin in had. Maar op het moment dat hij wilde vertrekken, wilde de vrouw hem niet laten gaan.quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:12 schreef john2406 het volgende:
Als dit klopt?
Zal me aan mijn reet roesten wat mijn partner doet, kan ik toch nooit op 1 of andere manier controleren als ik aan het werk ben of wel?
Of was er totaal geen vertrouwen?
Kinderporno is altijd fout, imo.quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:50 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind het wel een verschil of iemand naar gewone kinderporno of naar gewelddadige kinderporno kijkt.
huh ?quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:50 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind het wel een verschil of iemand naar gewone kinderporno of naar gewelddadige kinderporno kijkt. Vrijheid van meningsuiting heeft de grens zolang er geen geweld gepredikt wordt. Waarom mag er dan wel gewelddadige porno op internet gezet worden?
Die man schrikt niet meer van het lijden van dat meisje als hij al talloze keren naar een lijdend persoon heeft gekeken. Hij zegt gewoon, 'sorry, het is gebeurd', voor hem was het niet bijzonder om zo te handelen, in gedachten had hij al talloze keren zo gehandeld, op gedachten gebracht door de walgelijke beelden op internet.
Tja.. Dat is inderdaad de vraag. Een aantal vrienden van de dochter waren ook op de hoogte van het begluren, want daar bleef ze soms logeren om wel een keer goed te kunnen slapen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:02 schreef StaceySinger het volgende:
Dat hij niet van zijn stiefdochter kon afblijven was al bekend blijkbaar
Dit bericht verscheen op FB
Waarom is er niet eerder ingegrepen door familie en/of vrienden ?
[ afbeelding ]
Als men aangifte had gedaan was het misschien wel anders gelopen- IMOquote:Op donderdag 14 juli 2016 18:34 schreef Andromache het volgende:
Eerst de situatie met de schulden willen oplossen, misschien? Hoe dan ook, het is enkel en alleen de schuld van de moordenaar dat moeder en dochter dood zijn.
Maar er was toch geen sprake van verkrachting?quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:50 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Als men aangifte had gedaan was het misschien wel anders gelopen- IMO
art. 160 van het Wetboek van Strafvordering
een ieder die kennis draagt van een begaan strafbaar feit bevoegd is daarvan aangifte te doen'
en je hebt een aangifte Plicht :
in enkele gevallen bent u verplicht aangifte te doen. Dit is aan de orde als er sprake is van ernstige misdrijven. Dit is geregeld in art. 160 van het Wetboek van Strafvordering. In dit artikel is geregeld dat als er sprake is van moord of doodslag, verkrachting of een dreiging tegen de staat .
http://www.judex.nl/recht(...)oen-van-aangifte.htm
Nou dan ben je gemakkelijk zijn koffers stonden aan de deur bij mij!quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Kinderporno kijken en mijn dochter begluren, hmm.
Een keertje onverwachts thuiskomen of de pc eens grondig laten doorzoeken.
Die vrouw had het bij het rechte eind bij deze engerd.
er zal heus een verschil zijn tussen plaatjes van blote kinderen of kinderen die misbruikt worden.... gradaties zijn er overalquote:Op donderdag 14 juli 2016 18:20 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
huh ?
bestaat gewone kinderporno dan ?
Denk dat hij er hier in stukjes in zal zitten.quote:Op donderdag 14 juli 2016 19:34 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nou dan ben je gemakkelijk zijn koffers stonden aan de deur bij mij!
Kerels of vrouwen die naar plaatjes van blote kinderen kijken,quote:Op donderdag 14 juli 2016 19:42 schreef Re het volgende:
[..]
er zal heus een verschil zijn tussen plaatjes van blote kinderen of kinderen die misbruikt worden.... gradaties zijn er overal
Heeft die dan op dat moment al iets gedaan is de hamvraag toch of niet, of zou jij zelf erdoor naar de filesteinen geholpen willen worden?quote:Op donderdag 14 juli 2016 19:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Denk dat hij er hier in stukjes in zal zitten.
Volgens mij is het meer het verschil tussen kinderen die misbruikt worden en kinderen die bijv. misbruikt en mishandeld worden terwijl ze zijn vastgebondenquote:Op donderdag 14 juli 2016 19:42 schreef Re het volgende:
[..]
er zal heus een verschil zijn tussen plaatjes van blote kinderen of kinderen die misbruikt worden.... gradaties zijn er overal
Wie een camera in de slaapkamer van z'n stiefdochter ophangt en naar haar staat te gluren in de badkamer heeft idd iets gedaan dat niet door de beugel kan.quote:Op donderdag 14 juli 2016 19:46 schreef john2406 het volgende:
[..]
Heeft die dan op dat moment al iets gedaan is de hamvraag toch of niet, of zou jij zelf erdoor naar de filesteinen geholpen willen worden?
Dan ben jij namelijk de eerste die iets doet toch of niet?
Als een vriendin v/d moeder (net nadat de lichamen gevonden zijn) op FB schrijft dat die klootzak niet van zijn stiefdochter kon afblijven dan heeft ze dat van iemand .quote:Op donderdag 14 juli 2016 19:30 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar er was toch geen sprake van verkrachting?
Wat overigens niet betekent dat het niet waarachijnlijk is dat het allemaal heel wat anders zou zijn gelopen als iemand eerder actie had ondernomen voor de veiligheid van de dochter.
Weer jij dan al of het voor of na het geval is geweest dat deze die camera opgehangen heeft?quote:Op donderdag 14 juli 2016 19:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wie een camera in de slaapkamer van z'n stiefdochter ophangt en naar haar staat te gluren in de badkamer heeft idd iets gedaan dat niet door de beugel kan.
Ik heb helemaal niets verwijderd.quote:Op donderdag 14 juli 2016 19:51 schreef john2406 het volgende:
[..]
Weer jij dan al of het voor of na het geval is geweest dat deze die camera opgehangen heeft?
Zover had ik het helemaal niet laten komen wel te verstaan als het ernaar is geweest?
Trouwens die paar wat je verwijderd hebt die reacties hoe zat het daarmee?
een masker ? waar staat dat ?quote:Op donderdag 14 juli 2016 19:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Volgens mij is het meer het verschil tussen kinderen die misbruikt worden en kinderen die bijv. misbruikt en mishandeld worden terwijl ze zijn vastgebonden
Ik vermoed dat 'gewone' plaatjes van blote kinderen niet erg populair zijn in de kinderpornowereld.
Edit: Overigens zou deze man naar kinderporno zoeken met oa de term "Hardcore ...".
En had hij bij de verkrachting van zijn stiefdochter haar een masker opgezet, maar dat weer afgezet toen ze daardoor bijna stikte.. Ik heb geen idee wat ik me daar bij voor zou moeten stellen. Masker? Wilde hij gewoon haar gezicht bedekken omdat hij het verdriet niet kon aanzien, of wat dat iets seksueels?
Dan is die van alleen verdwenen die reactie dus!quote:Op donderdag 14 juli 2016 19:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niets verwijderd.
En je zult wat duidelijker moeten zijn over na welk geval?
quote:
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 13-07-2016 om 09:55:59 Hij deed haar eerst een masker op, maar deed dat weer af toen ze dreigde te stikken. #dubbelemoord reageer retweet
Dat iemand eerder iets had moeten ondernemen ben ik het helemaal mee eens.quote:Op donderdag 14 juli 2016 19:51 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Als een vriendin v/d moeder (net nadat de lichamen gevonden zijn) op FB schrijft dat die klootzak niet van zijn stiefdochter kon afblijven dan heeft ze dat van iemand .
dan was er al eerder sprake van misbruik en dan trek je aan de bel
Ze ergerde zich aan het feit dat hij porno keek, het kan best zijn dat ze niet wist dat hij ook kinderporno had.quote:Op donderdag 14 juli 2016 19:57 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan is die van alleen verdwenen die reactie dus!
En na welk geval nadat de vrouw door had dat deze kinderporno keek bv.?
Hingen de cameras toen al of ernaar?
In een rechtbankverslag wat hier gisteren gepost werd, ik heb dat ook gelezen en wil er niet eens over nadenken.. Fleur werd met een trainingsbroek vastgebonden, en na de verkrachting met een soort spanbanden vastgebonden op een stoel, daar liet hij haar een dik uur zitten.quote:
Dit, dat is niet helemaal duidelijk.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze ergerde zich aan het feit dat hij porno keek, het kan best zijn dat ze niet wist dat hij ook kinderporno had.
Een aanname zonder vraagteken?quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze ergerde zich aan het feit dat hij porno keek, het kan best zijn dat ze niet wist dat hij ook kinderporno had.
Die camera kan -zover ik weet- misschien ook pas ontdekt zijn bij het onderzoek in het huis na de moorden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit, dat is niet helemaal duidelijk.
Van die camera is ook niet helemaal duidelijk hoe of wat, wel dat Fleur bang was dat haar broer erachter kwam en dat ze daarom vaak bij vrienden sliep.
Wie er allemaal op de hoogte waren van de gluurpraktijken voor de moorden, geen idee.
En ze was bang voor een uithuisplaatsing.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit, dat is niet helemaal duidelijk.
Van die camera is ook niet helemaal duidelijk hoe of wat, wel dat Fleur bang was dat haar broer erachter kwam en dat ze daarom vaak bij vrienden sliep.
Wie er allemaal op de hoogte waren van de gluurpraktijken voor de moorden, geen idee.
Misschien wist ze het nog maar kort van het begluren van haar dochter en heeft ze uiteindelijk besloten hem te confronteren, waardoor er ruzie is ontstaan en hij haar heeft gewurgd. Volgens hem zou de vrouw een alcoholverslaving hebben, wat ook zou kunnen verklaren dat ze niet meteen actie heeft ondernomen. Zo zijn er wel meer dingen die kunnen meespelen waarvan iemand op dat moment denkt dat ze heel belangrijk zijn.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Een aanname zonder vraagteken?
Kan best hoor ik begrijp het wel, ergeren hoe lang ergert zich een mens, voordat die actie onderneemt?
Zolang fakkel ik in iedergeval niet zou het nodig zijn koffers op straat en kleren kan die zich oprapen van straat.
Of zou er inkomen mee geboeid zijn geweest dat het dan niet te betalen evt zou zijn?
Heb je het vraagteken gezien!
Als de vrouw daar angst voor zou hebben dan stond ze ingeschreven in die woning, waardoor zei dan waarschijnlijk recht op wonen zou hebben?quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:14 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien wist ze het nog maar kort van het begluren van haar dochter en heeft ze uiteindelijk besloten hem te confronteren, waardoor er ruzie is ontstaan en hij haar heeft gewurgd. Volgens hem zou de vrouw een alcoholverslaving hebben, wat ook zou kunnen verklaren dat ze niet meteen actie heeft ondernomen. Zo zijn er wel meer dingen die kunnen meespelen waarvan iemand op dat moment denkt dat ze heel belangrijk zijn.
Er is mij in ieder geval nog te weinig duidelijk om te weten waar iedereen van op de hoogte was en hoe lang.
Volgens mij was de man vooral degene die met veel schulden zat. Maar misschien was het zijn huis en was de vrouw bang met haar kinderen op straat te belanden?
Ik kan me dat ook niet voorstellen!quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik kan me ook niet voorstellen dat ik iemand, die een gevaar voor mijn kind is, om die reden een minuut langer dan noodzakelijk in huis hou.
In relaties kunnen vreemde dingen gebeuren waardoor mishandelde vrouwen het blijven opnemen voor hun partner. Deze Alex had narcistische trekken en vertoonde anti sociaal gedrag.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik kan me dat ook niet voorstellen!
Nog geen seconde.
Dat jij het spontaan als relevant bedenkt betekent niet dat het dat ook is.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:34 schreef Loekie1 het volgende:
Is tijdens de rechtzaak niet aan de orde gekomen of hij dingen nadeed uit films die hij had gezien? Of wordt dat weer eens niet relevant geacht in ons wegkijkcultuurtje?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |