Want?quote:Op zondag 20 december 2015 21:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat maakt waarom wetenschap een zeer kwalijke farce is.
Jemig Biekjequote:Op zondag 20 december 2015 21:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat maakt waarom wetenschap een zeer kwalijke farce is.
Elke vorm van wetenschap?quote:Op zondag 20 december 2015 21:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat maakt waarom wetenschap een zeer kwalijke farce is.
Een tegenstrijdige getuigenverklaring kan niet op zichzelf staan , de rest van het onderzoek heb je nodig om te weten welke verklaring de juiste was . Het antwoord daarop moet wel op zichzelf kunnen staan .quote:Op zondag 20 december 2015 20:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee, niet naar het hele plaatje kijken. Als dit een criterium is, moet dat op zichzelf kunnen staan.
Maar als je de rest nodig hebt om de getuigenverklaringen te interpreteren, wat zeggen de getuigenverklaringen op zichzelf dan nog? Zie je dat dit als criterium gebruiken niets toevoegt, of uit maakt voor de conclusie die je trekt?quote:Op zondag 20 december 2015 21:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Een tegenstrijdige getuigenverklaring kan niet op zichzelf staan , de rest van het onderzoek heb je nodig om te weten welke verklaring de juiste was . Het antwoord daarop moet wel op zichzelf kunnen staan .
Als het gaat om het herkennen zal je toch een keer naar het hele plaatje moeten kijken .
Het is geen main stream nieuws en een main stream taboe dus je bent op jezelf aangewezen
en eigen onderzoek om je daar een beeld van te vormen en te leren herkennen .
Het gaat om de herkenningspunten bij een false flag , een bepaald patroon . 1 daarvan is tegenstrijdige getuigenverklaringen , dat op zich is nog geen patroon dus je moet wel verder kijken .quote:Op zondag 20 december 2015 21:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar als je de rest nodig hebt om de getuigenverklaringen te interpreteren, wat zeggen de getuigenverklaringen op zichzelf dan nog? Zie je dat dit als criterium gebruiken niets toevoegt, of uit maakt voor de conclusie die je trekt?
Dat is niet wat je in je vorige post schreef. Daar zei je nog dat je de rest nodig hebt om te weten of de getuigenverklaringen zo zijn omdat mensen gewoon zo zijn, of dat het is vanwege een script wat ze niet allemaal perfect leveren. Er zit dan ook geen verschil tussen, dus het kan ook geen zinnige factor zijn in de beslissing.quote:Op zondag 20 december 2015 22:44 schreef Summers het volgende:
[..]
Het gaat om de herkenningspunten bij een false flag , een bepaald patroon . 1 daarvan is tegenstrijdige getuigenverklaringen , dat op zich is nog geen patroon dus je moet wel verder kijken .
Ik zei dat je bij een tegenstrijdige verklaring de rest nodig hebt om te zien welk verklaring de juiste was . Je moet naar alles kijken wat ook maar met het verhaal te maken heeft , mediaverslag , politieke reacties , videomateriaal , hulpdiensten , foto's .quote:Op zondag 20 december 2015 22:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is niet wat je in je vorige post schreef. Daar zei je nog dat je de rest nodig hebt om te weten of de getuigenverklaringen zo zijn omdat mensen gewoon zo zijn, of dat het is vanwege een script wat ze niet allemaal perfect leveren. Er zit dan ook geen verschil tussen, dus het kan ook geen zinnige factor zijn in de beslissing.
Precies, dus de uiteindelijke conclusie hang niet af van de getuigenverslagen, maar van de rest.quote:Op zondag 20 december 2015 23:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zei dat je bij een tegenstrijdige verklaring de rest nodig hebt om te zien welk verklaring de juiste was . Je moet naar alles kijken wat ook maar met het verhaal te maken heeft , mediaverslag , politieke reacties , videomateriaal , hulpdiensten , foto's .
Daarna trek ik mijn eigen conclusies .
Ik dacht gisteren nog dat Vuurwerk het volgende was wat ze gaan verbieden .quote:Op dinsdag 22 december 2015 09:17 schreef Lambiekje het volgende:
En jawel hoor en weer een Hollandse traditie wat vermorzeld dient te worden. Vuurwerk.
Het is toch om van te kotsen dat alles nu in z'n rap tempo wordt afgebroken.
Wat ik wel vind is dat ouders anno nu slechte opvoeders zijn. Maar dat is dan ook weer te wijten aan dat traditionele gezin kapot moet.
Bijna elke docent, basis en middelbaar, wordt bedreigd door een ouder. Wat voor trieste ouder ben je als je met hakbijlen naar een 10m-gesprek gaat.
ja elke vorm van wetenschap is door financiële belangen volkomen gecorrumpeerd. Anno nu is geen enkele wetenschap meer integer. Misschien wiskunde nog clean is. Daar valt weinig aan te tornen.quote:Op zondag 20 december 2015 21:19 schreef mootie het volgende:
[..]
Elke vorm van wetenschap?
Dus we kunnen beter elke vorm van onderzoek stoppen, op elk gebied denkbaar?
Ik snap je niet.
Klopt Volkskrant opent ermee vandaag.quote:Op dinsdag 22 december 2015 12:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik dacht gisteren nog dat Vuurwerk het volgende was wat ze gaan verbieden .
Maar jij zou er dan voor zijn om bijvoorbeeld helemaal te stoppen met literatuurwetenschappen? En wat zou daar het positieve gevolg van zijn?quote:Op dinsdag 22 december 2015 12:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja elke vorm van wetenschap is door financiële belangen volkomen gecorrumpeerd. Anno nu is geen enkele wetenschap meer integer. Misschien wiskunde nog clean is. Daar valt weinig aan te tornen.
Vaktijdschriften, studies, universiteiten, professoren, peer review zijn allen verziekte instituten en methodes.
Genuanceerd wel eens, niet zo zwart als jij het ziet (gelukkig ) maar monetaire belangen binnen de wetenschap verziekt de boel wel ja. Dan heb ik overigens wel eerder het idee dat de wetenschappelijke gemeenschap an sich, de wetenschappers die in de laboratoria zitten, hun hart op de goede plek hebben zitten en roeien met de riemen die ze hebben.quote:Op dinsdag 22 december 2015 12:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja elke vorm van wetenschap is door financiële belangen volkomen gecorrumpeerd. Anno nu is geen enkele wetenschap meer integer. Misschien wiskunde nog clean is. Daar valt weinig aan te tornen.
Vaktijdschriften, studies, universiteiten, professoren, peer review zijn allen verziekte instituten en methodes.
Ik zag de bui al hangen toen er vuurwerk werd gegooid bij die acz vergadering plus slaven met kruit in huis dat kan natuurlijk niet aangezien we allemaal potentiele terroristen zijn .quote:Op dinsdag 22 december 2015 12:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Klopt Volkskrant opent ermee vandaag.
maar wel weer een stokquote:Op dinsdag 22 december 2015 13:14 schreef ems. het volgende:
Dat vuurwerk bij het ACZ heeft er alleen niets mee te maken.
op FOK! ..?quote:Op dinsdag 22 december 2015 12:26 schreef MotherFoker het volgende:
Ff random MF zit net een jaar op fok! Maar ik vraag me af is er ook een BNW of Conspiracy geweest over Columbine High uit 99?
BNW / Black-out NOS-achtuurjournaal - 29-01-2015quote:Op dinsdag 22 december 2015 13:28 schreef Lavenderr het volgende:
Kon het Tarik-topic niet meer vinden dus dan maar even hier:
Vandaag uitspraak Tarik Z. in hoger beroep
Zware metalen, milieuvervuiling, gestreste huisdieren en vee, schade aan auto's/prullenbakken/brievenbussen, amputaties van vingers, nieuwe blinden, brandwonden.quote:Op dinsdag 22 december 2015 09:17 schreef Lambiekje het volgende:
En jawel hoor en weer een Hollandse traditie wat vermorzeld dient te worden. Vuurwerk.
Het is toch om van te kotsen dat alles nu in z'n rap tempo wordt afgebroken.
Wat ik wel vind is dat ouders anno nu slechte opvoeders zijn. Maar dat is dan ook weer te wijten aan dat traditionele gezin kapot moet.
Bijna elke docent, basis en middelbaar, wordt bedreigd door een ouder. Wat voor trieste ouder ben je als je met hakbijlen naar een 10m-gesprek gaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |