OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Wauw, ken jij iemand die bij Defensie werkt?quote:Op zondag 13 december 2015 12:50 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Lijkt me onzin. Ik ken iemand die nog bij defensie werkt en die zegt altijd dat je alles kunt "didoen" je baaas moet alleen even op akkoord drukken. Lijkt me normaal gezien geen probleem tenzij je compleet verstoorde werkverhoudingen hebt.
Bovenstaand verhaal veranderd niks aan het feit dat ik m'n motor niet op eindbestemming kan optoppen zodat ik vrijdag met een volle accu kan vertrekken.
quote:
Lijkt me onzin. Ik ken iemand die nog bij defensie werkt en die zegt altijd dat je alles kunt "didoen" je baas moet alleen even op akkoord drukken. Lijkt me normaal gezien geen probleem tenzij je compleet verstoorde werkverhoudingen hebt.
Bij de KL is er simpelweg een order uit door c-las dat je al een goede reden moet hebben voor een dienstreis (dienstreizen dienen zoveel mogelijk beperkt te worden). En dan is de volgorde als volgt: Eerst dienstvervoer (pnod), dan OV, en als het echt niet anders kan eigen vervoer.
Ze wilden in eerste instantie dat ik met eigen vervoer vanuit Fryslan naar Limburg reed (want regulier woon werk verkeer) om daar een pnod bak op te pikken om vervolgens naar 't Harde te rijden...
Ja, doei, ik ben niet achterlijk. 
En het weekend dan? Moet ik die pnod auto dan in de straat parkeren en daar boodschappen mee gaan doen ofzo??? Huh, huh, ja weten we niet... lever hem dan maar weer in op vrijdag... uhu..
Dus vrijdagmiddag omgekeerde volgorde... dacht het toch niet.Lang verhaal kort, alles bleek goedkoper en handiger met eigen vervoer dus toch maar eigen vervoer.
Kan ook maar zo... Negen van de tien keer zijn de eerste twee opties kut.quote:Op zondag 13 december 2015 18:43 schreef Erasmo het volgende:
Het was toch eerst OV, dan dienstvervoer en dan pas eigen vervoer?
Je vergeet groen vervoerquote:
[..]
Kan ook maar zo... Negen van de tien keer zijn de eerste twee opties kut.
het komt bij ons vaak genoeg voor dat er maar een 4tonner gepakt word omdat er niks anders is. Want je krijgt ook niet altijd een pnod voertuig.En als je met OV te lang onderweg bent dan ga je maar een dag eerder en neem je in de buurt van je bestemming een passantenkamer.....
Dat FF op OK klikken verhaal is echt idioot trouwens. Dat is nooit een kwestie van ff goedkeuren geweest, dat was altijd al gewoon beschreven wat wel/niet mocht.
Enige was dat je vaak een keus had om met eigen vervoer te gaan.
@achja
Waarom geen pnod vanaf vlb Leeuwarden? Dat is gewoon een mogelijkheid he, t MOET niet vanaf je werkplek.
Klopt, dat gaat helemaal nergens over natuurlijk... Niet in militair tenue mogen rijden maar een groene bak is geen probleem...quote:
[..]
Je vergeet groen vervoer
Om over de brandstofkosten nog maar te zwijgen.
Volgens mij is daar regelgeving voor. Als het OV twee keer zo lang of langer duurt ofzo dan hoeft het niet.quote:En als je met OV te lang onderweg bent dan ga je maar een dag eerder en neem je in de buurt van je bestemming een passantenkamer.....
Klopt, waarbij eigen vervoer eigenlijk altijd de snelste optie is.quote:Dat FF op OK klikken verhaal is echt idioot trouwens. Dat is nooit een kwestie van ff goedkeuren geweest, dat was altijd al gewoon beschreven wat wel/niet mocht.
Enige was dat je vaak een keus had om met eigen vervoer te gaan.
Had gekund, of Havelte... (ik beschreef even de optie die ik voorgekauwd kreeg)quote:
@achja
Waarom geen pnod vanaf vlb Leeuwarden? Dat is gewoon een mogelijkheid he, t MOET niet vanaf je werkplek.
Maar ik kreeg de meldingsinstructie vrij laat (lees, twee dagen voor het weekend
ga dan maar eens tijden invullen vwb pnod vervoer).Daarbij had ik dan wederom een dienstreis met eigen vervoer in moeten vullen naar Leeuwarden of Havelte (met OV had ik de tijd niet kunnen halen van aanvang cursus). Dus netto maakte het niet zoveel uit of ik nou eigen vervoer of pnod had gepakt.
Heerlijk wat een knakenorganisatie .
.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hadden ze maar knaken...quote:
Heerlijk wat een knakenorganisatie
Er is gewoon geen geld.
Nu een paar keer zo'n PNOD-voertuig gehad, was in 2 minuten geregeld, werkte prima hoor!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Als je er geen speciale dingen mee hoeft te doen werkt het wel aardig. Heb ook wel eens gehad dat zo'n kreng niet wou starten en de 24-uurs lijn niet bereikbaar was. Sta je dan
De procedure ansich werkt ook prima.quote:
Nu een paar keer zo'n PNOD-voertuig gehad, was in 2 minuten geregeld, werkte prima hoor!
Bij de KLu maakt het niet zoveel uit, daar is gelukkig die regelgeving er ook niet.quote:
[..]
Bij de KL is er simpelweg een order uit door c-las dat je al een goede reden moet hebben voor een dienstreis (dienstreizen dienen zoveel mogelijk beperkt te worden). En dan is de volgorde als volgt: Eerst dienstvervoer (pnod), dan OV, en als het echt niet anders kan eigen vervoer.
Bijna hele Tweede Kamer wil meer geld voor defensie
De komende jaren gaat er meer geld naar defensie, welke politieke partijen na de verkiezingen ook een kabinet vormen. Dat bleek tijdens de behandeling van de defensiebegroting in de Tweede Kamer.
Bijna alle partijen vinden dat er de afgelopen jaren te veel is bezuinigd. Minister Hennis vindt dat er 2,3 miljard euro extra naar defensie moet. "Dat hoeft niet in een jaar. Ook het komende kabinet en het kabinet erna zullen aan de bak moeten", zei de minister.
Defensie staat volgend jaar voor 7,9 miljard euro op de begroting. De NAVO waarschuwde Nederland begin dit jaar dat het defensiebudget veel te laag is; toen ging 1,16 procent van het bbp naar defensie, het laagste percentage sinds de stichting van het Koninkrijk der Nederlanden. Het gemiddelde in Europa lag op 1,43 procent.
Bijdrage
NAVO-leden moeten volgens de afspraak elk jaar minimaal 2 procent van het bbp aan defensie besteden.
De nieuwe Amerikaanse president Trump heeft op dreigende toon gezegd dat de Europese landen meer moeten bijdragen. Eerder heeft de NAVO al laten weten niet blij te zijn met de Nederlandse bijdrage. Minister Hennis vindt het logisch dat Nederland de bijdrage gaat verhogen. "Daar schieten we nu echt tekort", zei ze.
De SP, GroenLinks en de groep Kuzu/Öztürk zijn de enige partijen die tegen meer geld voor Defensie zijn.
Bron: http://nos.nl/artikel/214(...)d-voor-defensie.html
De komende jaren gaat er meer geld naar defensie, welke politieke partijen na de verkiezingen ook een kabinet vormen. Dat bleek tijdens de behandeling van de defensiebegroting in de Tweede Kamer.
Bijna alle partijen vinden dat er de afgelopen jaren te veel is bezuinigd. Minister Hennis vindt dat er 2,3 miljard euro extra naar defensie moet. "Dat hoeft niet in een jaar. Ook het komende kabinet en het kabinet erna zullen aan de bak moeten", zei de minister.
Defensie staat volgend jaar voor 7,9 miljard euro op de begroting. De NAVO waarschuwde Nederland begin dit jaar dat het defensiebudget veel te laag is; toen ging 1,16 procent van het bbp naar defensie, het laagste percentage sinds de stichting van het Koninkrijk der Nederlanden. Het gemiddelde in Europa lag op 1,43 procent.
Bijdrage
NAVO-leden moeten volgens de afspraak elk jaar minimaal 2 procent van het bbp aan defensie besteden.
De nieuwe Amerikaanse president Trump heeft op dreigende toon gezegd dat de Europese landen meer moeten bijdragen. Eerder heeft de NAVO al laten weten niet blij te zijn met de Nederlandse bijdrage. Minister Hennis vindt het logisch dat Nederland de bijdrage gaat verhogen. "Daar schieten we nu echt tekort", zei ze.
De SP, GroenLinks en de groep Kuzu/Öztürk zijn de enige partijen die tegen meer geld voor Defensie zijn.
Bron: http://nos.nl/artikel/214(...)d-voor-defensie.html
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
quote:Stoltenberg: defensie-uitgaven Europa moeten omhoog
Stoltenberg zei dat hij al met alle NAVO-lidstaten besproken heeft dat de uitgaven omhoog moeten. Volgens hem steunen de ministers van Defensie hem, maar vormen de ministers van Financiën het belangrijkste obstakel.
(NOS)
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
quote:VVD wil krijgsmacht op oorlogssterkte
Nederland moet z’n krijgsmacht weer op oorlogssterkte brengen. Dat wil de VVD. De partij nam zich op het partijcongres van zaterdag voor om de defensie-uitgaven te laten toenemen met de norm die binnen de NAVO is afgesproken.
(Telegraaf)
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Juist. Roepen dat ze het willen, maar met geen enkel initiatief dat dat moet regelen instemmen.quote:
Op 
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Ik ben ook wel enigzins benieuwd naar wat de VVD verstaat onder "op oorlogssterkte".
Puur een bedrag noemen is slechts één zijde van het verhaal.
En wat is dat bedrag dan precies?
Is die (minimaal) 7 miljard (per jaar? per kabinetsperiode?) op basis van 1.43 % BBP of 2%?
Als dit voor hele kabinetsperiode is bijvoorbeeld: dat zijn net de aangekondige 4 fregatten en mijnenjagers (in samenwerking met de Belgen) betaald, met daarnaast wellicht de vervanging van de onderzeeboten.
Krijgsmacht is meer dan de Marine.
Ik geef toe dat ik de cijfers en bedragen niet precies weet, maar deze uitspraak van de VVD komt op mij vooralsnog over als geroeptoeter met de verkiezingen in aantocht.
(want onduidelijk en gespeend van visie en details).
Puur een bedrag noemen is slechts één zijde van het verhaal.
En wat is dat bedrag dan precies?
Is die (minimaal) 7 miljard (per jaar? per kabinetsperiode?) op basis van 1.43 % BBP of 2%?
Als dit voor hele kabinetsperiode is bijvoorbeeld: dat zijn net de aangekondige 4 fregatten en mijnenjagers (in samenwerking met de Belgen) betaald, met daarnaast wellicht de vervanging van de onderzeeboten.
Krijgsmacht is meer dan de Marine.
Ik geef toe dat ik de cijfers en bedragen niet precies weet, maar deze uitspraak van de VVD komt op mij vooralsnog over als geroeptoeter met de verkiezingen in aantocht.
(want onduidelijk en gespeend van visie en details).
Burnt to the core but not broken
De VVD zegt dan ook helemaal niks dat maakt de Telegraaf er van. De VVD doet helemaal geen beloftes.
Nu wel, want ze doen geen belofte...quote:Op zondag 20 november 2016 20:05 schreef detaris het volgende:
Zijn er nog mensen die de beloftes van de VVD serieus nemen?
quote:Adviesraad: krijgsmacht ernstig verwaarloosd
De Adviesraad voor Internationale Vraagstukken (AIV) vindt dat het kabinet te positief spreekt over de staat van de krijgsmacht. De adviesraad van de regering zegt dat de krijgsmacht ernstig verwaarloosd is.
Vooral met het oog op de internationale ontwikkelingen is er te weinig geïnvesteerd in het leger. "Terwijl de veiligheidssituatie de afgelopen jaren sterk verslechterde als gevolg van dreigingen vanuit zowel Rusland, het Midden-Oosten als Noordelijk Afrika, is de inzetbaarheid van de krijgsmacht tijdens deze kabinetsperiode verder uitgehold", zegt AIV-lid Joris Voorhoeve.
Ernstig en onverantwoord
De AIV noemt het opvallend dat het kabinet een positieve toon aansloeg in het informeren van de Kamer. Zo werd er gezegd dat de trend van bezuinigen is gekeerd en er in deze kabinetsperiode ook af en toe extra geld is gekomen, maar volgens de AIV is dat lang niet genoeg geweest. "De ontstane situatie is zeer ernstig en onverantwoord", staat in het advies.
Het standpunt van de AIV is niet nieuw, ook in eerdere rapporten werd geadviseerd meer geld in Defensie te stoppen.
Vooral voor dreigingen uit Rusland wordt expliciet gewaarschuwd, het rapport heet dan ook Rusland en de Nederlandse defensie-inspanningen. Rusland heeft sinds 2008 wel veel geld gestoken in de krijgsmacht en volgens de AIV zijn vooral de Baltische staten kwetsbaar een Russische interventie.
De Baltische Staten zijn, net als Nederland, lid van de NAVO. De AIV is bang dat Rusland de NAVO voor voldongen feiten plaatst voordat er een besluit is genomen over een mogelijke reactie.
(NOS)
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Als je ook dit soort lijsten ziet...
http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
Dan vraag je je ook echt af waar al ons geld heengaat. Een land als Zwitserland, waar alles duurder is, doet het beter dan ons met de helft van het budget. Ook Tsjechie en Zweden.
Diep triest.
http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
Dan vraag je je ook echt af waar al ons geld heengaat. Een land als Zwitserland, waar alles duurder is, doet het beter dan ons met de helft van het budget. Ook Tsjechie en Zweden.
Diep triest.
|
|
