abonnement Unibet Coolblue
pi_158291849
quote:
1s.gif Op woensdag 16 december 2015 15:02 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

1. Een gewone dinsdag niets aan de hand.

2. Redactie zitten nog uit hun neus te eten en koffie te drinken.

3. 1e Impact

4. Minuten gaan voorbij voordat duidelijk is dat wtc geraakt is.

5. Cameraploeg samenstellen juist equipment pakken

6. Naar Manhattan rijden. Parkeren. Juist ander gebouw vinden voor mooie shot

7. rotzooi uitladen.

8. Sleutel regelen voor dak

En dat binnen 17 min voor dat 2 impact was
Maakt je denken wat voor technolgy ze in NY op de dag hadden.

On June 19, 1996, the Federal Communications Commission awarded WRAL-TV the first experimental high-definition television license in the United States. The station, identified as "WRAL-HD", began digital television operations on UHF channel 32 over a month later, on July 23, 1996.
The station's digital signal moved to channel 53 in March 2000.

https://en.wikipedia.org/wiki/WRAL-TV

De eerste ooit HD TV newscast was op WRAL TV in
Oktober, 2000.

http://www.wral.com/wral-tv/aboutus/

http://www.wral.com/history-of-wral-digital/1069461/

In October 2000, WRAL was first to produce and air a complete newscast in HD, and in January 2001 the station was first to gather and produce all its news in HD.
http://history.capitolbroadcasting.com/divisions/wral-tv/

WRAL is 'n subsidiary van CBC.

CBC 9-11-2001 News Coverage 9:00 AM - 10:00 AM

------------------------------

Dit is kort en gewoon informatief.

Television History - A Timeline 1878-2005.
https://tarlton.law.utexa(...)cuments/timeline.pdf

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 16-12-2015 20:55:10 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_158294802
In welke kwaliteit de beelden zijn opgenomen is niet relevant. Het gaat om in welke kwaliteit de beelden zijn die jullie op het internet hebben gevonden.
En die zijn niet in HD kwaliteit, omdat zeker in die tijd dat teveel bandbreedte en processorkracht vereiste.
Dus tenzij je een kopie hebt van de originele beelden hetzelfde beeldformaat is de hele discussie onzinnig.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  woensdag 16 december 2015 @ 22:49:04 #278
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_158296675
quote:
0s.gif Op woensdag 16 december 2015 22:09 schreef Wantie het volgende:
In welke kwaliteit de beelden zijn opgenomen is niet relevant. Het gaat om in welke kwaliteit de beelden zijn die jullie op het internet hebben gevonden.
En die zijn niet in HD kwaliteit, omdat zeker in die tijd dat teveel bandbreedte en processorkracht vereiste.
Dus tenzij je een kopie hebt van de originele beelden hetzelfde beeldformaat is de hele discussie onzinnig.
Zeker de video's die al jaren geleden op YT zijn gezet. Toen had je niet eens de optie tot HD upload.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 16 december 2015 @ 23:20:27 #279
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_158298071
quote:
0s.gif Op woensdag 16 december 2015 20:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maakt je denken wat voor technolgy ze in NY op de dag hadden.

On June 19, 1996, the Federal Communications Commission awarded WRAL-TV the first experimental high-definition television license in the United States. The station, identified as "WRAL-HD", began digital television operations on UHF channel 32 over a month later, on July 23, 1996.
The station's digital signal moved to channel 53 in March 2000.

https://en.wikipedia.org/wiki/WRAL-TV

De eerste ooit HD TV newscast was op WRAL TV in
Oktober, 2000.

http://www.wral.com/wral-tv/aboutus/

http://www.wral.com/history-of-wral-digital/1069461/

In October 2000, WRAL was first to produce and air a complete newscast in HD, and in January 2001 the station was first to gather and produce all its news in HD.
http://history.capitolbroadcasting.com/divisions/wral-tv/

WRAL is 'n subsidiary van CBC.

CBC 9-11-2001 News Coverage 9:00 AM - 10:00 AM

------------------------------

Dit is kort en gewoon informatief.

Television History - A Timeline 1878-2005.
https://tarlton.law.utexa(...)cuments/timeline.pdf
Rond die tijd had je ook al al quadcore pc's met een paar terrabyte opslag en ik weet niet hoe hoge processor, etc..
Iedereen liep rond met een HD camera op hun telefoon en HD digitale camera op zak..
Of ben ik nu beetje in de war me de afgelopen 5 jaar?
Tenzij je stinkend rijk was had je die apperatuur gewoon nog niet.

En wat heb je aan in HD opnemen als niemand het in HD kan afspelen?
youtube kwam pas in 2005 van de grond.
rond die periode kwamen ook de eerste full HD tv's een beetje betaalbaar op de markt.
Zelfde geld voor camera's etc.

Dus de kwaliteit ja..
Maar goed ik neem aan dat je behoorlijk bakken geld binnen harkt en natuurlijk dat spul allang voor die tijd al had!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_158298855
Ga niet zo ouwehoeren alsof 911 vijf decennia terug is.
De beelden op 'n PC scherm van nu zijn net zo krom als de 'live' beelden van toen.
Ik heb duidelijk info gepost dat de technologie was er - en de grote TV kanalen dat al hadden.
Ik zie nog steeds geen 'sunny,clear,blue skies on a beautiful september morning live in New York.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 16 december 2015 @ 23:44:39 #281
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_158298934
quote:
0s.gif Op woensdag 16 december 2015 23:42 schreef Tingo het volgende:
Ga niet zo ouwehoeren alsof 911 vijf decennia terug is.
De beelden op 'n PC scherm van nu zijn net zo krom als de 'live' beelden van toen.
Ik heb duidelijk info gepost dat de technologie was er - en de grote TV kanalen dat al hadden.
Ik zie nog steeds geen 'sunny,clear,blue skies on a beautiful september morning live in New York.
En je weigert nog steeds te lezen wat anderen daarover te zeggen hebben. Je kan nog zulke hoge kwaliteit video hebben, als je deze op 144p op YT zet ziet het er nog steeds crap uit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 16 december 2015 @ 23:48:36 #282
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_158299045
quote:
0s.gif Op woensdag 16 december 2015 23:20 schreef theguyver het volgende:

[..]

Rond die tijd had je ook al al quadcore pc's met een paar terrabyte opslag en ik weet niet hoe hoge processor, etc..
Iedereen liep rond met een HD camera op hun telefoon en HD digitale camera op zak..
Of ben ik nu beetje in de war me de afgelopen 5 jaar?
Tenzij je stinkend rijk was had je die apperatuur gewoon nog niet.

En wat heb je aan in HD opnemen als niemand het in HD kan afspelen?
youtube kwam pas in 2005 van de grond.
rond die periode kwamen ook de eerste full HD tv's een beetje betaalbaar op de markt.
Zelfde geld voor camera's etc.

Dus de kwaliteit ja..
Maar goed ik neem aan dat je behoorlijk bakken geld binnen harkt en natuurlijk dat spul allang voor die tijd al had!
Voor YT had je ook nog Google Video.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 16 december 2015 @ 23:50:07 #283
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_158299099
quote:
0s.gif Op woensdag 16 december 2015 23:42 schreef Tingo het volgende:
Ga niet zo ouwehoeren alsof 911 vijf decennia terug is.
De beelden op 'n PC scherm van nu zijn net zo krom als de 'live' beelden van toen.
Ik heb duidelijk info gepost dat de technologie was er - en de grote TV kanalen dat al hadden.
Ik zie nog steeds geen 'sunny,clear,blue skies on a beautiful september morning live in New York.
Dus... jij had al een HD tv in 2001?
En een HD camera?
En HD uitzendingen op je tv?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_158299280
quote:
Misschien kan 'ie iets leuks met alu en staal doen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_158299329
quote:
0s.gif Op woensdag 16 december 2015 23:50 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dus... jij had al een HD tv in 2001?
En een HD camera?
En HD uitzendingen op je tv?
Het gaat over wat technologie de TV kanalen hadden.
You are wasting my time again.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 17 december 2015 @ 00:03:45 #286
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_158299462
quote:
0s.gif Op woensdag 16 december 2015 23:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het gaat over wat technologie de TV kanalen hadden.
You are wasting my time again.
Nee, daar gaat het niet alleen om.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 17 december 2015 @ 00:07:41 #287
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_158299543
and on and on and on.......tis net politiek

naar het punt ipv rookgordijnen die Jaren discussie kunnen opleveren


Ik hoorde mijn argument van OnTrack (Convar) weer naar voren komen , dit is de manier en niet het gaatje in het WTC gebouw


Convar heeft Ontrack Na de levering van harde schijven om te analyseren pas overgenomen .

Sailant fijt jeb bush was hoofd beveilliging (van een WTC weet de juiste niet)en ging later naar convar


Deze heb ik al zo vaak geplaats , voor de die hards kijk m nou



[ Bericht 46% gewijzigd door DeMolay op 17-12-2015 00:18:25 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  donderdag 17 december 2015 @ 00:27:51 #288
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_158299900
quote:
0s.gif Op woensdag 16 december 2015 23:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het gaat over wat technologie de TV kanalen hadden.
You are wasting my time again.
klapt maar wat hebben ze er aan om het uit te zenden als niemand het kan kijken, en wie zegt dat ze inderdaad HD camera's gebruiken?
rond die tijd had een HD camera op zijn minst 5x de kostprijs van een normale.
als het misschien niet meer was.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 17 december 2015 @ 00:32:40 #289
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_158299979
ben je weer de troll rol aan het manifesteren ?

ja..nee ..ja..nee ...ja maar

mijn devies negeer als je er niet mee om kunt gaan , of geen hout GAAT snijden
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  donderdag 17 december 2015 @ 00:57:28 #290
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158300283
quote:
0s.gif Op donderdag 17 december 2015 00:07 schreef DeMolay het volgende:
and on and on and on.......tis net politiek

naar het punt ipv rookgordijnen die Jaren discussie kunnen opleveren


Ik hoorde mijn argument van OnTrack (Convar) weer naar voren komen , dit is de manier en niet het gaatje in het WTC gebouw


Convar heeft Ontrack Na de levering van harde schijven om te analyseren pas overgenomen .

Sailant fijt jeb bush was hoofd beveilliging (van een WTC weet de juiste niet)en ging later naar convar


Deze heb ik al zo vaak geplaats , voor de die hards kijk m nou


Die krijgt voorrang op mijn to watch list. Thanks.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_158300291
quote:
1s.gif Op woensdag 16 december 2015 15:02 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

1. Een gewone dinsdag niets aan de hand.

2. Redactie zitten nog uit hun neus te eten en koffie te drinken.

3. 1e Impact

4. Minuten gaan voorbij voordat duidelijk is dat wtc geraakt is.

5. Cameraploeg samenstellen juist equipment pakken

6. Naar Manhattan rijden. Parkeren. Juist ander gebouw vinden voor mooie shot

7. rotzooi uitladen.

8. Sleutel regelen voor dak

En dat binnen 17 min voor dat 2 impact was

Op 4:58 de tweede 'vliegtuig' komt in beeld.
Er is geen sprake van 'n tweede vliegtuig tussen de twee media mensen (een in de studio en een op de grond in NY) tot +4 minuten later - op 9:11 in de vid.
Zelfde shitty beeld ook nog.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_158300333
wel met mooie
quote:
0s.gif Op donderdag 17 december 2015 00:58 schreef Tingo het volgende:

[..]


Op 4:58 de tweede 'vliegtuig' komt in beeld.
Er is geen sprake van 'n tweede vliegtuig tussen de twee media mensen (een in de studio en een op de grond in NY) tot +4 minuten later - op 9:11 in de vid.
Zelfde shitty beeld ook nog.
Wel met prachtig blauwe luchten.

Misschien tijd voor een nieuwe monitor?

enfin, ook dit is weer een youtube filmpje.
En daar gaat het om.
Ook al was dit door de BBC in full HD uitgezonden: als je die vervolgens comprimeert naar een youtube-filmpje van een paar MB, dan blijft daar niets van over.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_158300364
quote:
0s.gif Op woensdag 16 december 2015 23:56 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien kan 'ie iets leuks met alu en staal doen.
heeft steve chastain al gedaan, maar dat werd uiteraard genegeerd door de complotbeweging.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_158300467
quote:
0s.gif Op donderdag 17 december 2015 01:01 schreef Wantie het volgende:
wel met mooie

[..]

Wel met prachtig blauwe luchten.

Misschien tijd voor een nieuwe monitor?

enfin, ook dit is weer een youtube filmpje.
En daar gaat het om.
Ook al was dit door de BBC in full HD uitgezonden: als je die vervolgens comprimeert naar een youtube-filmpje van een paar MB, dan blijft daar niets van over.
Niet prachtig - gewoon wazige blauwe lucht.
Waarom zeggen de media mensen niks over de tweede 'vliegtuig' ?
M'n monitor is prima en m'n ogen ook.

Als je de live TV beelden als 'a beautiful,sunny,clear september morning' ziet dan tis beter als we niet verder in 'discussie' gaan. Lets not waste each others time.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 17 december 2015 @ 08:41:42 #295
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_158301708
quote:
Niemand een mening over dat Kubrick 9/11 gefilmd heeft.

Dat de Space oddessey monolith zeer aandrukkelijk aanwezig is op ground zero. Het hilton hotel. Die referentie is onmiskenbaar.

In het jaar 1968 dat wtc gebouwd werd is alarmnummer veranderd in 911.En tevens release van 2001: A Space oddessey. Een best curieus gekozen jaar.

In meerdere Kubrick films is duidelijk referenties naar 911. Zo ook in the Shining.

Kubrick zou dus nu Jfk, maanlanding en 911 gestaged hebben.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  donderdag 17 december 2015 @ 08:43:11 #296
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_158301716
quote:
0s.gif Op woensdag 16 december 2015 23:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En je weigert nog steeds te lezen wat anderen daarover te zeggen hebben. Je kan nog zulke hoge kwaliteit video hebben, als je deze op 144p op YT zet ziet het er nog steeds crap uit.
compressie maakt het nog niet dat het bruine smog is of dat het sunset is
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  donderdag 17 december 2015 @ 08:46:15 #297
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_158301746
quote:
17s.gif Op donderdag 17 december 2015 00:57 schreef jogy het volgende:

[..]

Die krijgt voorrang op mijn to watch list. Thanks.
...da's al weer een oudje.

Wel notitieblok erbij en vingers op de pauze knop. Er komt zo gigantisch veel info en connectie naar voren
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  donderdag 17 december 2015 @ 08:50:28 #298
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158301773
quote:
1s.gif Op donderdag 17 december 2015 08:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

...da's al weer een oudje.

Wel notitieblok erbij en vingers op de pauze knop. Er komt zo gigantisch veel info en connectie naar voren
Weer een keer iets anders dan je blind staren op de eventuele onmogelijkheid van het instorten van 3 gebouwen op 1 dag. Context, bigger picture en andere onzin :P.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  donderdag 17 december 2015 @ 11:56:40 #299
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_158304523
quote:
1s.gif Op donderdag 17 december 2015 08:41 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Niemand een mening over dat Kubrick 9/11 gefilmd heeft.

Dat de Space oddessey monolith zeer aandrukkelijk aanwezig is op ground zero. Het hilton hotel. Die referentie is onmiskenbaar.

In het jaar 1968 dat wtc gebouwd werd is alarmnummer veranderd in 911.En tevens release van 2001: A Space oddessey. Een best curieus gekozen jaar.

In meerdere Kubrick films is duidelijk referenties naar 911. Zo ook in the Shining.

Kubrick zou dus nu Jfk, maanlanding en 911 gestaged hebben.
Je weet dat Stanley Kurbick in 1999 overleed he!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 17 december 2015 @ 12:27:41 #300
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_158305203
quote:
10s.gif Op donderdag 17 december 2015 11:56 schreef theguyver het volgende:

[..]

Je weet dat Stanley Kurbick in 1999 overleed he!
...lees de longread

Zijn dood zou gefaked zijn zodat ie dedicated aan de 'masterpiece' kon werken
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')