BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Godver!quote:Op dinsdag 8 december 2015 00:04 schreef THEFXR het volgende:
[..]
die waren al in de vorige delen onderuit gehaald, we gaan niet dingen eindeloos herhalen, he
nou, je bent wel erg snel op je teentjes getrapt, had ik niet van je gedacht.quote:
[..]
Prima, dan beeindig ik de discussie met je.
Tja, blij dat ik toch kan verrassenquote:
[..]
nou, je bent wel erg snel op je teentjes getrapt, had ik niet van je gedacht.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Heh? Jij begint mij te ridiculiseren en ad hominems te maken... en dan zou jij de discussie eindigen? Nou wordt ie helemaal mooi.quote:
[..]
Prima, dan beeindig ik de discussie met je.
Maarja, mijn laatste post richting jou is ook wel erg lastig natuurlijk... en die van THEFXR daarbij. (#243)
-
Tja, ook weer retoriek.quote:
ik mag toch hopen dat sommige poster hier nooit een open haard aanschaffen, stel je voor dat ie instort of smelt door brand!
Ik begrijp overigens niet waar het idee vandaan komt dat een gebouw niet kan bezwijken door brand.
En dat terwijl hier gewoon de video van TU Delft is gepost, waarvan een vleugel is ingestort door brand.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hoe bedoel je 'dat probleem van de 2,3 biljoen dollar is in 2002 aangepakt' ?quote:
[..]
Tuurlijk, de FEMA bewaart een backup van de boekhouding van het pentagon :0)
Enfin, dit is al aan bod geweest: het probleem van de 2,3 bilioen dollar is in 2002 aangepakt, maar Japie heeft laten zien dat jaren later het bedrag gigantisch is opgelopen.
Op 10 September verklaarde Rumsfeld dat ze bij defensie 2,3 biljoen dollar kwijt waren, en de volgende dag werd EXACT het deel van het kantoor geraakt welke bezig was met het onderzoek daarnaar.
Vind je dat niet HEEL erg toevallig?
Hoe kom je hierbij? Puin van WTC 7 werd als eerste afgevoerd in honderden vrachtwagens.quote:[..]
Vreemd, ik dacht dat de overheid de gebouwen juist opblies om bewijs te verniegigen. Waarom gaan ze dan harde schijven uit de puinhopen halen om die in het buitenland te laten analyseren?
-
Want daar maak jij je natuurlijk nooooit schuldig aan.quote:
[..]
Heh? Jij begint mij te ridiculiseren en ad hominems te maken... en dan zou jij de discussie eindigen? Nou wordt ie helemaal mooi.
Maarja, mijn laatste post richting jou is ook wel erg lastig natuurlijk... en die van THEFXR daarbij. (#243)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
omdat de TU Delft een betonnen gebouw was en de wtc's allemaal stalen gebouwen waren, daarom kan je het niet met elkaar vergelijken. je komt hiermee dom of onwetend over!quote:
[..]
Tja, ook weer retoriek.
Ik begrijp overigens niet waar het idee vandaan komt dat een gebouw niet kan bezwijken door brand.
En dat terwijl hier gewoon de video van TU Delft is gepost, waarvan een vleugel is ingestort door brand.
Dat is geen toren (in tegenstelling tot de bijlmerflat) dat telt dan weer welquote:
[..]
Tja, ook weer retoriek.
Ik begrijp overigens niet waar het idee vandaan komt dat een gebouw niet kan bezwijken door brand.
En dat terwijl hier gewoon de video van TU Delft is gepost, waarvan een vleugel is ingestort door brand.
In hoeverre ik de "regels" van wat telt heb kunnen ontdekken, is het dat gebouwen die niet instorten wel vergelijkbaar met wtc7 zijn, maar gebouwen die wel in storten dat niet zijn.
Of korter gezegd, alles wat onderbuikgevoel lijkt te bevestigen telt, maar alles dat er tegenin gaat telt niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 08-12-2015 00:20:26 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Af en toe wel ja. Echter, ik ben niet degene die begonnen ben met Wantie ridiculiseren.quote:
[..]
Want daar maak jij je natuurlijk nooooit schuldig aan.
Sterker nog, ik stuurde hem nog mijn complimenten voor de manier van discussieren..
-
Tja, dat is precies wat ik zei: je kunt TU Delft niet vergelijken met WTC7.quote:
[..]
omdat de TU Delft een betonnen gebouw was en de wtc's allemaal stalen gebouwen waren, daarom kan je het niet met elkaar vergelijken. je komt hiermee dom of onwetend over!
Enige wat TU Delft aantoont is dat een gebouw wel kan instorten door brand.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Misschien moet je nog een keer goed lezen wat Wantie daar precies schrijft.quote:
[..]
omdat de TU Delft een betonnen gebouw was en de wtc's allemaal stalen gebouwen waren, daarom kan je het niet met elkaar vergelijken. je komt hiermee dom of onwetend over!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Precies, en ik noem dat zwabberen.quote:
[..]
Dat is geen toren (in tegenstelling tot de bijlmerflat) dat telt dan weer wel
In hoeverre ik de "regels" van wat telt heb kunnen ontdekken, is het dat gebouwen die niet instorten wel vergelijkbaar met wtc7 zijn, maar gebouwen die wel in storten dat niet zijn.
Of korter gezegd, alles wat matas onderbuikgevoel lijkt te bevestigen telt, maar alles dat er tegenin gaat telt niet.
Net zoals de retoriek dat je met 2 vliegtuigen niet 3 torens kunt neerhalen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
dus je geeft toe dat je in herhaling blijft vallen, want we hebben het hier al 100x over gehad.quote:
[..]
Tja, dat is precies wat ik zei: je kunt TU Delft niet vergelijken met WTC7.
Enige wat TU Delft aantoont is dat een gebouw wel kan instorten door brand.
Daarom heb ik het onderwerp ook perpetuum mobilee genoemd.quote:
[..]
dus je geeft toe dat je in herhaling blijft vallen, want we hebben het hier al 100x over gehad.
De discussie draait in het oneindige rond.
Maar we kunnen dat doorbreken.
Hoe vond je bijv. de video van de vaders van de kapers?
Herlaas ben ik het Arabisch niet machtig, maar ik ben wel benieuwd wat die over de aanslagen te zeggen hebben die door hun zonen zou zijn gepleegd. In de OP heb ik een documentaire onderin geplaatst die begint met een interview met de vader van Atta.
Die is wel ondertiteld.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
ik ben het Arabisch ook niet machtigquote:
[..]
Daarom heb ik het onderwerp ook perpetuum mobilee genoemd.
De discussie draait in het oneindige rond.
Maar we kunnen dat doorbreken.
Hoe vond je bijv. de video van de vaders van de kapers?
Herlaas ben ik het Arabisch niet machtig, maar ik ben wel benieuwd wat die over de aanslagen te zeggen hebben die door hun zonen zou zijn gepleegd. In de OP heb ik een documentaire onderin geplaatst die begint met een interview met de vader van Atta.
Die is wel ondertiteld.
Ik wacht nog steeds op het voorbeeld :"(
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wel een interessant filmpje van een animatie van WTC1 op 911.
Deze animatie is gebruikt in de processen van Silverstein vs de verzekeringsmaatschappijen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Mogelijk heb ik iets gemist.quote:
Ik wacht nog steeds op het voorbeeld :"(
Wat voor voorbeeld wacht je op?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
kunnen we ontopic blijven, want dit is de tiende keer dat ik deze regel lees, de laatste 2 pagina's.quote:
Ik wacht nog steeds op het voorbeeld :"(
Lichtkogel claims dat de kans dat wtc7 in zou storten 1/miljard is.quote:
[..]
Mogelijk heb ik iets gemist.
Wat voor voorbeeld wacht je op?
Dit omdat er
1. nog nooit een vergelijkbaar gebouw onder dezelfde condities is ingestort
2. er veel gebouwen onder dezelfde condities niet in gestort zijn
Als dat waar is, is de kans inderdaad klein, namelijk 1/veel.
De afgelopen threads vraagt hij continu om meer voorbeelden van vergelijkbare ingestorten gebouwen, maar gebrek daaraan an sich is weinig inzichtelijk als de deler ook gewoon 1 is. Om te claimen dat het een kans van 1/miljard is in plaats van 1/1 zou het tof zijn een paar voorbeelden te zien van gebouwen die zijn blijven staan onder vergelijkbare condities.
Hij zegt daar veel voorbeelden voor te hebben, maar het lukt hem niet 1 daarvan te posten, in plaats daarvan begint ie over mijn werk, roept ie dat mensen op de man spelen, etc. Alles behalve iets geven dat zijn claim zou onderbouwen.
"Ik heb voorbeelden maar weiger ze te geven" zorgt er inderdaad voor dat ik er om vraag aangezien dat precies is wat het topic van de thread is.quote:
[..]
kunnen we ontopic blijven, want dit is de tiende keer dat ik deze regel lees, de laatste 2 pagina's.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
het herhaaldelijk erom vragen, komt over als zeuren. als ze niet gegeven worden so be it.quote:
[..]
Lichtkogel claims dat de kans dat wtc7 in zou storten 1/miljard is.
Dit omdat er
1. nog nooit een vergelijkbaar gebouw onder dezelfde condities is ingestort
2. er veel gebouwen onder dezelfde condities niet in gestort zijn
Als dat waar is, is de kans inderdaad klein, namelijk 1/veel.
De afgelopen threads vraagt hij continu om meer voorbeelden van vergelijkbare ingestorten gebouwen, maar gebrek daaraan an sich is weinig inzichtelijk als de deler ook gewoon 1 is. Om te claimen dat het een kans van 1/miljard is in plaats van 1/1 zou het tof zijn een paar voorbeelden te zien van gebouwen die zijn blijven staan onder vergelijkbare condities.
Hij zegt daar veel voorbeelden voor te hebben, maar het lukt hem niet 1 daarvan te posten, in plaats daarvan begint ie over mijn werk, roept ie dat mensen op de man spelen, etc. Alles behalve iets geven dat zijn claim zou onderbouwen.
[..]
"Ik heb voorbeelden maar weiger ze te geven" zorgt er inderdaad voor dat ik er om vraag aangezien dat precies is wat het topic van de thread is.
het is hier een forum, geen rechtbank.
