Ah zo. Nou, met bloedtransfusies ga je al verder dan de meesten. Met bloed van je broer verder dan bijna iedereen.quote:Op woensdag 6 januari 2016 20:54 schreef THEFXR het volgende:
[..]
boogerd was een schijterd, durfde niet meer te nemen zodat hij eens won.
Knaven en Dekker..quote:Op woensdag 6 januari 2016 20:50 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
En Servais Knaven nog veel harder.
Dan kan je net zo goed naar geen enkele sport meer kijken natuurlijk.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:08 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Knaven en Dekker..
Die hele generatie wielrenners waar ik mee ben opgegroeid is een grote kneuzenkermis gebleken. Ik kan de sport eigenlijk al een paar jaar niet meer zien.
Hebben we hier en afgevallige van het wielrennersgeloof? dat moeten we niet willen, ze gebruiken allemaal nog, alleen de PR is anders.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:08 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Knaven en Dekker..
Die hele generatie wielrenners waar ik mee ben opgegroeid is een grote kneuzenkermis gebleken. Ik kan de sport eigenlijk al een paar jaar niet meer zien.
Zo wat iedereen nam toen. Ik heb meer problemen met renners zoals Dekker en Knaven die nog steeds blijven ontkennen. Iemand als Boogerd heeft dan toch meer mijn sympathie.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:08 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Knaven en Dekker..
Die hele generatie wielrenners waar ik mee ben opgegroeid is een grote kneuzenkermis gebleken. Ik kan de sport eigenlijk al een paar jaar niet meer zien.
waarom juist die twee, baseball heeft toch meer schandalenquote:Op woensdag 6 januari 2016 21:13 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Zo wat iedereen nam toen. Ik heb meer problemen met renners zoals Dekker en Knaven die nog steeds blijven ontkennen. Iemand als Boogerd heeft dan toch meer mijn sympathie.
En als je niet meer naar wielrennen kan kijken moet je sporten als atletiek en basketbal ook links laten liggen.
de UCI kon niet anders door de zaken in dat boek en werd hun weer laksheid verweten.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:19 schreef Sloggi het volgende:
Beetje triest dat Boogerd nu nog wordt geschorst, jaren na gebruik én bekentenis. En de eckte schoften blijven lekker hun ding doen.
Waarom jaren wachten?quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:23 schreef THEFXR het volgende:
[..]
de UCI kon niet anders door de zaken in dat boek en werd hun weer laksheid verweten.
die Advokaat van boogerd mag ook wel een schop krijgen natuurlijk, want anders had hij niet bekend toen.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:21 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik heb genoten, vooral van Dekker en nog meer van Boogerd. En het huichelachtige ontkennen achteraf, zelfs dat kan ik me voorstellen. Bekennen brengt je niets, tenzij je ofwel mazzel hebt, ofwel je moet het zo briljant spelen als Vaughters.
omdat toen LA hot in het nieuws was, is boogerd toen ondergesneeuwd, nu er in dat boek weer dingen worden bevestigd. en vooral omdat hij een ploeg is gestart.quote:
Hij heeft twee jaar geleden bekend. Toen had de UCI er werk van moeten maken. Nu wordt 'ie alsnog geschorst voor iets dat al jaren bekend is en worden zijn resultaten ook nog eens geschrapt (een vorm van schorsing met terugwerkende kracht). Hij wordt dus dubbel gestraft.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:26 schreef THEFXR het volgende:
[..]
omdat toen LA hot in het nieuws was, is boogerd toen ondergesneeuwd, nu er in dat boek weer dingen worden bevestigd. en vooral omdat hij een ploeg is gestart.
Ik kijk ook bijna geen sport meer, klopt.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:10 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Dan kan je net zo goed naar geen enkele sport meer kijken natuurlijk.
Hoewel Knaven natuurlijk wel iedere dag een flinke rochel in z'n gezicht mag krijgen, maar dat geheel terzijde.
dat geldt voor iedereen hier.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:30 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik kijk ook bijna geen sport meer, klopt.
Maar het is niet eens in eerste instantie het gebruik, het is vooral het gelieg, gedraai, verknipte moraliteit, gezwijg, doofpotten, omkoping, intimidatie en politieke inmenging die buiten de wedstrijd om plaatsvinden die mij dwars zitten.
misschien heeft hij of zijn ploeg niet de voeten van de UCI gekust?quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:30 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hij heeft twee jaar geleden bekend. Toen had de UCI er werk van moeten maken. Nu wordt 'ie alsnog geschorst voor iets dat al jaren bekend is en worden zijn resultaten ook nog eens geschrapt (een vorm van schorsing met terugwerkende kracht). Hij wordt dus dubbel gestraft.
Ik vind het krom.
Maar goed dat ze nu wel clean zijn dan.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:08 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Knaven en Dekker..
Die hele generatie wielrenners waar ik mee ben opgegroeid is een grote kneuzenkermis gebleken. Ik kan de sport eigenlijk al een paar jaar niet meer zien.
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:13 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Zo wat iedereen nam toen. Ik heb meer problemen met renners zoals Dekker en Knaven die nog steeds blijven ontkennen. Iemand als Boogerd heeft dan toch meer mijn sympathie.
En als je niet meer naar wielrennen kan kijken moet je sporten als atletiek en basketbal ook links laten liggen.
onzin, https://en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Novitzkyquote:Op donderdag 7 januari 2016 10:38 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
In de VS zijn ze sowieso een stuk minder met het opsporen van doping gebruik bezig in de grote sporten.
twitter:danroan twitterde op donderdag 07-01-2016 om 14:06:32 Think this is as bad as it can get for IAAF? It's not even their worst day of the month. Brace yourself for WADA Report #2 next Thursday reageer retweet
quote:Op donderdag 7 januari 2016 14:46 schreef PippenScottie het volgende:twitter:danroan twitterde op donderdag 07-01-2016 om 14:06:32 Think this is as bad as it can get for IAAF? It's not even their worst day of the month. Brace yourself for WADA Report #2 next Thursday reageer retweet
En dat gaat nog niet eens over het totale schandaal maar alleen over de zaak Shobukhova dus?quote:Op donderdag 7 januari 2016 14:42 schreef PippenScottie het volgende:
Als je leuke dingen wil lezen over corruptie in de sport en een halve dag over hebt.. Veel plezier:
http://www.iaafethicscommission.org/
http://www.iaafethicscomm(...)ion%20No%2002%2F2016
Eea resulteerde in levenslange schorsingen voor Valentin Balakchinev, Alexei Melnikov, Gabirel Dollé en Papa Massata Diack.
Zo'n beetje de hele subtop onder de atletiekbobo's.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |