Tempstorm serieus nemen Alleen omdat Reynad daar de laatste tijd mee speelde johquote:Op maandag 7 december 2015 10:02 schreef Blistering het volgende:
Nieuwe Meta Snapshot van Tempostorm
Aggro Shaman tier 1
Control decks zijn over het algemeen het duurst qua dust om te maken, wellicht dus gaan voor iets anders? En je hebt geen populair of dik geoptimaliseerd deck nodig om hoog geranked te eindigen. Maakt het het makkelijker? Ongetwijfeld. Haalt iedereen met een, zoals jij het waarschijnlijk noemt, 'pay to win deck' legendary? Nee, absoluut niet. Een goed deck hangt namelijk nog steeds af van hoe jij speelt en geen enkele hoeveelheid geld maakt jou ineens een goede spelerquote:Op maandag 7 december 2015 00:03 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Nou, tis me inmiddels wel duidelijk dat ik nooit voorbij rank 12 ga komen zonder flink in de buidel te tasten. Heb iets van 50 euro uitgegeven tijdje terug en nu 'pas' 1 populair deck bijelkaar weten te schrapen. En dat was dan nog een van de goedkopere ! Daar ook nog eens tal van quests voor moeten doen om extra packs bijelkaar te krijgen. Ook wel veel pech gehad met pack openings, denk rond de 50 packs geopend en geen noemenswaardige legendairies...
Ik heb verder vrij weinig kaarten dus heb van ieder populair deck wel wat kaarten, maar bij lange na niet allemaal. Priest lijkt me leuk, shaman en mage vind ik ook tof, maar er ontbreekt zóveel dat ik daar toch niet ver mee ga komen...
Dus jij ontkent dat Aggro Shaman tier 1 is?quote:Op maandag 7 december 2015 10:05 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Tempstorm serieus nemen Alleen omdat Reynad daar de laatste tijd mee speelde joh
[..]
Control decks zijn over het algemeen het duurst qua dust om te maken, wellicht dus gaan voor iets anders? En je hebt geen populair of dik geoptimaliseerd deck nodig om hoog geranked te eindigen. Maakt het het makkelijker? Ongetwijfeld. Haalt iedereen met een, zoals jij het waarschijnlijk noemt, 'pay to win deck' legendary? Nee, absoluut niet. Een goed deck hangt namelijk nog steeds af van hoe jij speelt en geen enkele hoeveelheid geld maakt jou ineens een goede speler
Ik ontken niets, maar ik zou het zeker niet zeggen puur omdat tempo storm het zegt, zoals de meeste helaas wel doen.quote:Op maandag 7 december 2015 10:05 schreef Blistering het volgende:
[..]
Dus jij ontkent dat Aggro Shaman tier 1 is?
Je hp is een van je belangrijkste wapens bij een midrange hunter. Gebruik je vrijwel elke beurt. Waarom zou je een andere hp willen?quote:Op maandag 7 december 2015 10:09 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Ik ontken niets, maar ik zou het zeker niet zeggen puur omdat tempo storm het zegt, zoals de meeste helaas wel doen.
EDIT: Ik ga in ieder geval wel even een counter deck maken, want er zullen wel weer veel schaapjes gaan spelen met dit deck
EDIT2: ik heb overigens je midrange hunter deck iets aangepast met Sir Finley, werkt tof
Omdat je met je huidige hero power geen invloed uitoefent op het bord. Hoeveel makkelijker Midrange/control is als je elke beurt iets kan dood pingen, jezelf kan healen tegen een aggro deck of net een aantal extra kaarten kan pakken om je laatste burst of removal te pakken.quote:Op maandag 7 december 2015 14:28 schreef mosselmossel het volgende:
[..]
Je hp is een van je belangrijkste wapens bij een midrange hunter. Gebruik je vrijwel elke beurt. Waarom zou je een andere hp willen?
Deck list? Ben wel benieuwdquote:Op maandag 7 december 2015 10:09 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Ik ontken niets, maar ik zou het zeker niet zeggen puur omdat tempo storm het zegt, zoals de meeste helaas wel doen.
EDIT: Ik ga in ieder geval wel even een counter deck maken, want er zullen wel weer veel schaapjes gaan spelen met dit deck
EDIT2: ik heb overigens je midrange hunter deck iets aangepast met Sir Finley, werkt tof
Tuurlijk zijn er meer dingen die bepalen of je legendary haalt. Maar zonder geld te investeren (en dus een optimaal deck te bouwen) red je het gewoon niet tegen de betere decks. Met geluk zal je het een aantal keer winnen, maar vaker zal je het gewoon verliezen.quote:Op maandag 7 december 2015 10:05 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Tempstorm serieus nemen Alleen omdat Reynad daar de laatste tijd mee speelde joh
[..]
Control decks zijn over het algemeen het duurst qua dust om te maken, wellicht dus gaan voor iets anders? En je hebt geen populair of dik geoptimaliseerd deck nodig om hoog geranked te eindigen. Maakt het het makkelijker? Ongetwijfeld. Haalt iedereen met een, zoals jij het waarschijnlijk noemt, 'pay to win deck' legendary? Nee, absoluut niet. Een goed deck hangt namelijk nog steeds af van hoe jij speelt en geen enkele hoeveelheid geld maakt jou ineens een goede speler
In plaats van geld kun je ook tijd investeren en arena spelenquote:Op maandag 7 december 2015 16:20 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn er meer dingen die bepalen of je legendary haalt. Maar zonder geld te investeren (en dus een optimaal deck te bouwen) red je het gewoon niet tegen de betere decks. Met geluk zal je het een aantal keer winnen, maar vaker zal je het gewoon verliezen.
In any case, ik heb nu een soort van eigen versie van de 'aggro shaman' gemaakt.
[ afbeelding ]
Hoort eigenlijk nog een tweede doomhammer in maar daar heb ik nu het dust niet voor
Tips zijn welkom.
Decktracker of highlander decks, hoef je helemaal niet na te denkenquote:Op dinsdag 8 december 2015 09:46 schreef muhahaha het volgende:
Enig punt van Reno vind ik dat je wel heel goed moet onthouden wat je tot dan hebt gespeeld en niet iedereen is daar evengoed in.
Verder vind ik het persoonlijk wel mee vallen, alleen potjes die echt gedragged worden door bv warrior kunnen daar echt gebruik van maken en daar hebben facedecks al redelijk wat moeite mee (ik wel iig )
Klopt maar ja, is dat waar we heen willen? Decktrackers gebruiken? Ik snap dat het onthouden niet zo superduper moeilijk is maar na 20 minuten vind ik het wel lastig om me nog te kunnen herinneren wat ik beurt 1, 2 of 3 heb gespeeld. Zeker als ik al een avondje bezig ben met spelen. Alleen keycards zoals bv fireball blijven wel steken.quote:Op dinsdag 8 december 2015 09:52 schreef Noppie2000 het volgende:
Decktracker of highlander decks, hoef je helemaal niet na te denken
Misschien speel ik dan niet genoeg om er echt last van te hebben. De spelers die hem tot nu toe neerlegde hadden er geen profijt van. Ik had wel een highlander deck gemaakt met redelijk wat extra lifegain om te stallen naar mid/late game maar echt stabiel was het nietquote:En daar zit je toch wel mis denk ik. Als ik kijk naar Renolock bijvoorbeeld is dat echt belachelijk sterk en dat is een soort combinatie tussen Handlock en Zoo, die focust niet echt op het draggen van een potje
Zelf gebruik ik een Paladin-versie en ook dat werkt echt super. Het punt is gewoon dat je burst en removal hebt gebruikt, je tegenstander bijna dood is en bam. 30 HP. Geen burst meer, minions zijn al verwijderd etc. etc. Dat is gewoon pijnlijk Hoeft lang niet altijd de overwinning te betekenen (zeker niet als je het gebruikt als last resort), maar heeft zeker ook zijn waarde buiten langdurige en uitgerekte potjes
Ik niet, ooit eens geprobeerd zo'n decktracker maar vond het alleen maar afleidenquote:Op dinsdag 8 december 2015 10:00 schreef muhahaha het volgende:
Klopt maar ja, is dat waar we heen willen? Decktrackers gebruiken? Ik snap dat het onthouden niet zo superduper moeilijk is maar na 20 minuten vind ik het wel lastig om me nog te kunnen herinneren wat ik beurt 1, 2 of 3 heb gespeeld.
Die potjes duren vaak tot 7 beurten. Als je dan nog leeft en beschikt over lifegain/taunt dan win je wel. Reno komt imo dan te vroeg of je moet highlander spelen (of heeeel veeeeeel mazzel).quote:Op dinsdag 8 december 2015 10:07 schreef icemotion het volgende:
Reno is een prima kaart; het helpt tegen de hyper-aggro decks waardoor potjes wat langer duren en decks wat meer midrange zijn geworden; maar het is niet een onmogelijke block om te winnen
Pro-tip: warlock is insane in arena.quote:Op dinsdag 8 december 2015 13:28 schreef icemotion het volgende:
Note to self; Warlock suckt in Arena.. ik dacht ik ga mn 3 wins met Warlock quest in Arena doen.. dat werden er dus 0 (al had ik ook een aantal bizar slechte picks.. Target dummy als beste keus hebben op n rare pick XD )
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Speelt ook erg leukScience adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Oh, dat is echt zo fijn inderdaad, had ik laatst ook een keer. Heerlijk is dat zeg!quote:Op dinsdag 8 december 2015 11:13 schreef Blistering het volgende:
Al met al vind ik Reno wel een toffe kaart though, en ik heb zelden zoveel voldoening uit HS gehaald als toen ik Reno kon spelen terwijl ik op 1 hp stond tegen een Face Hunter
Het is geen ultra agressief mech deck zoals je wel ziet Ik heb Brann erin gedaan als test, want er zitten vrij veel battlecry kaarten in voor goeie synergy.quote:Op dinsdag 8 december 2015 15:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Oh, dat is echt zo fijn inderdaad, had ik laatst ook een keer. Heerlijk is dat zeg!
Zal dat mage deck later eens proberen...kan maar geen stabiel deck vinden om verder dan rank 15 te komen ^^
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |