Hoe kan je ze nou neerzetten als 'aanjager van antisemitisme' ? Heb je de documentaire van Tegenlicht al gezien dan?quote:Op zondag 6 december 2015 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De VPRO als aanjager van antisemitisme. Dat had ik niet verwacht van ze, had ze best hoog staan als zijnde integer en principieel.
Lees de post van Villas_Rubin maar.quote:Op zondag 6 december 2015 15:34 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hoe kan je ze nou neerzetten als 'aanjager van antisemitisme' ? Heb je de documentaire van Tegenlicht al gezien dan?
Hahaha. Ja dus?quote:Op zondag 6 december 2015 15:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lees de post van Villas_Rubin maar.
Wat een angst.quote:Op zondag 6 december 2015 16:06 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hahaha. Ja dus?
En wat als het nou echt zo is dat ze de macht hebben?
Die is niet ongegrond, als we het over de supremistische politieke beweging Zionisme hebben.quote:
Waar precies ben je dan bang voor?quote:Op zondag 6 december 2015 16:10 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Die is niet ongegrond, als we het over de supremistische politieke beweging Zionisme hebben.
Het enige dat ze daarin beschrijven, is een serie denkbeelden die leven bij een bepaalde groep mensen, zoals sommige BNW'ers, of Midden-Oostenbewoners, of anti-semitieten uit het verleden. Het idee van een Joods wereldcomplot is al meer dan 100 jaar oud hoor.quote:Op zondag 6 december 2015 15:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lees de post van Villas_Rubin maar.
Bazenreactie! Netjes.quote:Op zondag 6 december 2015 16:14 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Het enige dat ze daarin beschrijven, is een serie denkbeelden die leven bij een bepaalde groep mensen, zoals sommige BNW'ers, of Midden-Oostenbewoners, of anti-semitieten uit het verleden. Het idee van een Joods wereldcomplot is al meer dan 100 jaar oud hoor.
Ik zie jou vaak vanuit een soort pavlov-reflex reageren op dingen mbt tot Israël/Jodendom/Zionisme. Waarom is dat?
Ik sta zelf ook zeer sceptisch tegenover het idee dat een klein clubje elite-zionisten heel de wereldse politiek, media en bankwezen in handen hebben (nou ja, aan die laatste twijfel ik minder; das gewoon een feit), maar kan er toch wel openminded naar kijken? Wie weet is het allemaal tóch niet helemaal uit de lucht gegrepen?
Kijk, dat we allemaal zijn opgegroeid met het schrikbeeld van WOII als ergste gebeurtenis ooit, met hun in de hoofdrol qua slachtoffer, snap ik dat het nogal een dingetje is. Maar ja, je moet ook soms even je conditionering los kunnen laten hè.
Dit soort onderwerpen aansnijden spreekt juist in hun voordeelquote:Op zondag 6 december 2015 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De VPRO als aanjager van antisemitisme. Dat had ik niet verwacht van ze, had ze best hoog staan als zijnde integer en principieel.
Prima verwoord Rubinquote:Op zondag 6 december 2015 16:14 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Het enige dat ze daarin beschrijven, is een serie denkbeelden die leven bij een bepaalde groep mensen, zoals sommige BNW'ers, of Midden-Oostenbewoners, of anti-semitieten uit het verleden. Het idee van een Joods wereldcomplot is al meer dan 100 jaar oud hoor.
Ik zie jou vaak vanuit een soort pavlov-reflex reageren op dingen mbt tot Israël/Jodendom/Zionisme. Waarom is dat?
Ik sta zelf ook zeer sceptisch tegenover het idee dat een klein clubje elite-zionisten heel de wereldse politiek, media en bankwezen in handen hebben (nou ja, aan die laatste twijfel ik minder; das gewoon een feit), maar kan er toch wel openminded naar kijken? Wie weet is het allemaal tóch niet helemaal uit de lucht gegrepen?
Kijk, dat we allemaal zijn opgegroeid met het schrikbeeld van WOII als ergste gebeurtenis ooit, met hun in de hoofdrol qua slachtoffer, snap ik dat het nogal een dingetje is. Maar ja, je moet ook soms even je conditionering los kunnen laten hè.
Deze heb ik een poosje als sig gehad:quote:Op zondag 6 december 2015 19:31 schreef Scrummie het volgende:
Leuk filmpje, vond ik. 2 redenen;
1. Het is bij RTL Late night, MSM op z'n top, commercieel. In eerste instantie is het natuurlijk gewoon een meisje met een tof werkstuk, maar ze wil dus aan tonen dat mensen meer moeten nadenken over alle media wat ze voorgeschoteld krijgen. Best BNW dus, als je dat doortrekt naar alle media en niet alleen de persoonlijke sfeer. Waarom is dit nou een item bij iets als RTL, best wel MSM?
2. Het laat zien hoe makkelijk het is te manipuleren, maar ook hoe moeilijk. Ik denk, mocht er een draadje hier over lopen, in de eerste week dat ze zogenaamd weg is, wij als BNW er na een paar dagen al achter waren, met het zoeken naar details en al die ongein. Zij ging zogenaamd weg, niemand wist er van behalve haar vriend. Met zo'n persoonlijk mini complot heeft ze het dus al aan 1 iemand moeten vertellen, laat staan hoe dat gaat bij de complotten van grotere schaal. Niet dat dat alle complotten onmogelijk maakt hoor, dat probeer ik echt niet te zeggen.
Ik vond het in elk geval wel grappig om te zien wat er allemaal bij komt kijken bij zo'n mini persoonlijk complot.
Ons toekomstbeeldquote:Op zondag 6 december 2015 20:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Deze heb ik een poosje als sig gehad:
Three can keep a secret, if two of them are dead.
Benjamin Franklin
Wat hecht men toch altijd verdacht veel waarde aan Hollywood films... Aan de ene kant hard schreeuwen dat Hollywood niet te vertrouwen is en aan de andere kant The Matrix en Idiocracy als (voorspellende) documentaires aannemen?quote:
Geniaal onderzoek!quote:Although bullshit is common in everyday life and has attracted attention from philosophers, its reception (critical or ingenuous) has not, to our knowledge, been subject to empirical investigation. Here we focus on pseudo-profound bullshit, which consists of seemingly impressive assertions that are presented as true and meaningful but are actually vacuous. We presented participants with bullshit statements consisting of buzzwords randomly organized into statements with syntactic structure but no discernible meaning (e.g., “Wholeness quiets infinite phenomena”). Across multiple studies, the propensity to judge bullshit statements as profound was associated with a variety of conceptually relevant variables (e.g., intuitive cognitive style,
supernatural belief). Parallel associations were less evident among profundity judgments for more conventionally profound (e.g., “A wet person does not fear the rain”) or mundane (e.g., “Newborn babies require constant attention”) statements. These results support the idea that some people are more receptive to this type of bullshit and that detecting it is not merely a matter of indiscriminate skepticism but rather a discernment of deceptive vagueness in otherwise impressive sounding claims. Our results also suggest that a bias toward accepting statements as true may be an important component of pseudo-profound bullshit
receptivity.
Als je maar steevast blijft geloven in de protocollen van zion, buiten dat bestaan het niet (zionisme wel maar als allesbepalende organisatie/stroming niet).quote:Op zondag 6 december 2015 16:10 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Die is niet ongegrond, als we het over de supremistische politieke beweging Zionisme hebben.
.. En wat nu als de zogenaamde debunkers zelf hoaxers zijn. In mijn beleving is er geheel niets ontkracht.quote:Op maandag 7 december 2015 08:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als je maar steevast blijft geloven in de protocollen van zion, buiten dat bestaan het niet (zionisme wel maar als allesbepalende organisatie/stroming niet).
Waarom ben jij eigenlijk zo makkelijk beïnvloedbaar door zo'n bewezen hoax?
Ja en wat nu als de overheid achter elke complottheorie zit (wat in het geval van de protocollen ook gewoon zo is)quote:Op maandag 7 december 2015 11:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. En wat nu als de zogenaamde debunkers zelf hoaxers zijn. In mijn beleving is er geheel niets ontkracht.
' Stefan Löfven of the Social-Democrats can be seen sweating nervously in front of journalists as he is being closely watched by hateful bloodthirsty Jews'.quote:Op donderdag 10 december 2015 13:33 schreef Manke het volgende:
Onder het mom van White genocide, ook een 'complot van de zionisten':
"We Must Enforce Race-Mixing in Swedish Schools!"
http://crushzion.k0nsl.or(...)-in-swedish-schools/
http://www.redditweekly.com/weekly? s=top&subreddit=WhiteRights&to_time=1396742399
ja dat zag ik, zal eens naar het originele bericht zoeken.quote:Op donderdag 10 december 2015 14:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
' Stefan Löfven of the Social-Democrats can be seen sweating nervously in front of journalists as he is being closely watched by hateful bloodthirsty Jews'.
Alweer genoeg gelezen
Ze weten gewoon dat ze hele hele hele foute zaken bespreken om de bevolking verder de afgrond in te duwen.quote:http://www.telegraaf.nl/f(...)waar_bewapend__.html
Zwaarbewapende politie in Amsterdam
AMSTERDAM -
In Amsterdam worden voor het eerst agenten met machinegeweren ingezet op de openbare weg.
De zwaarbewapende agenten zullen de marinebasis middenin de stad bewaken waar het komende halfjaar meer dan twintig top-overleggen zijn in het kader van het Nederlandse voorzitterschap van de Europese Unie, schrijft het Parool donderdag. Er is gekozen voor de extra zware bewapening vanwege de wereldwijde terreurdreiging.
Agenten met machinegeweren waren altijd taboe in de stad. De marechaussees die joodse scholen en synagoges bewaken, laten hun zware wapens zo veel mogelijk in hun pantservoertuigen liggen om geen al te nare sfeer op te roepen
Mwah, als je met een bomgordel ergens binnen kan rennen en zo een bups hooggeplaatste Europese politici en ambtenaren kan uitschakelen. Dat klinkt als best een aantrekkelijk doelwit. Extra beveiliging lijkt me niet gek. Het gaat ook niet om zwaardere wapens door de hele stad, enkel rondom de marinebasis en voor een bepaalde tijd.quote:Op donderdag 10 december 2015 16:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ze weten gewoon dat ze hele hele hele foute zaken bespreken om de bevolking verder de afgrond in te duwen.
Als het allemaal voor ons welzijn is dan is dit bespottelijk wapentuig toch niet nodig.
er wordt geen terroristische act uitgevoerd op dergelijke locaties. Dat dient de agenda niet. Alle zogenaamde terroristische aanslagen is bedacht en uitgevoerd door onze eigen overheden.quote:Op donderdag 10 december 2015 17:48 schreef Fixers het volgende:
[..]
Mwah, als je met een bomgordel ergens binnen kan rennen en zo een bups hooggeplaatste Europese politici en ambtenaren kan uitschakelen. Dat klinkt als best een aantrekkelijk doelwit. Extra beveiliging lijkt me niet gek. Het gaat ook niet om zwaardere wapens door de hele stad, enkel rondom de marinebasis en voor een bepaalde tijd.
Had iedereen maar een dergelijk strategisch doch ongefundeerd inzicht.quote:Op donderdag 10 december 2015 18:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
er wordt geen terroristische act uitgevoerd op dergelijke locaties.
Gelukkig dient het uit de context trekken van een nieuwsartikel wel jouw agenda. Je schuwt zelfs de MSM niet zolang het maar in je agenda past. Maar gelukkig ben jijzelf uiteraard compleet objectief in het bepalen van andermans agenda's.quote:Dat dient de agenda niet.
Het is jammer dat je je beperkt tot dit soort kreten zonder bewijs.quote:Alle zogenaamde terroristische aanslagen is bedacht en uitgevoerd door onze eigen overheden.
En jouw uitspattingen zal "de gewone burgers" ook nooit op anderen gedachten kunnen brengen.quote:Collectieve knowhow van gewone burgers is zo utterly naief.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |