Dat is geen kunst, dat is Satanisch.quote:Op donderdag 3 december 2015 00:27 schreef Villas__Rubin het volgende:
Blijft een meesterlijk fragment dit. Kunst tot aan het uiteinde.
Vergezocht. In Amerika is er helemaal geen extra steun nodig in de oorlog tegen IS, die is er meer dan voldoende. En deze shooting aan Assad koppelen is nog veel ver-gezochter.quote:Op donderdag 3 december 2015 10:36 schreef Konijntjuh het volgende:
Hoe denkt men hierover dat wel eens een "false flag" kan zijn om Amerikaanse publiek te laten overtuigen om hun strijd tegen IS op te hogen en eventueel in het latere termijn doorgaan om het regime van Assad omver te kunnen werpen?
Ik vind het heel toevallig dat elke shooting eventueel nep moet zijn.quote:Ik vind het zo toevallig dat deze bij deze aanslag de daders (weer) moslim zijn?
Ik ben heel benieuwd ook, waarom gehandicapten afschieten? Alleen om extra verontwaardiging te creëren?quote:Motieven van de daders zijn overigens nog niet bekend maar goed, en het is ook maar een hypothese?
Als het als machiavellistisch middel ingezet kan worden, kan het toch automatisch ook al terroristisch middel ingezet worden? Waarom hang je meer naar de één dan naar de ander?quote:Het is voor meer dat ik meer en meer Machiavellistische zetten er in zie, dan eigenlijk een vorm van terrorisme. Maak je bevolking angstig om ze beter te controleren overtuig ze van een zogenaamde noodzaak dat je wel een oorlog moet aangaan en de zonen en dochters moet op offeren tegen een zogenaamd eigen gefabriceerd kwaad.
Nep, ik denk niet dat we met elkaar in discussie behoren te gaan als je een" false flag" al onder mij geschreven bericht versta als onder nep.quote:Op donderdag 3 december 2015 11:21 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Vergezocht. In Amerika is er helemaal geen extra steun nodig in de oorlog tegen IS, die is er meer dan voldoende. En deze shooting aan Assad koppelen is nog veel ver-gezochter.
[..]
Ik vind het heel toevallig dat elke shooting eventueel nep moet zijn.
Je kan je beter gaan afvragen welke van al die shootings geen valse vlag zijn? Je kan ze wellicht op één hand tellen.quote:Op donderdag 3 december 2015 10:36 schreef Konijntjuh het volgende:
In betrekking tot San Bernardino
http://edition.cnn.com/20(...)-shooting/index.html
Hoe denkt men hierover dat wel eens een "false flag" kan zijn om Amerikaanse publiek te laten overtuigen om hun strijd tegen IS op te hogen en eventueel in het latere termijn doorgaan om het regime van Assad omver te kunnen werpen?
Ik vind het zo toevallig dat deze bij deze aanslag de daders (weer) moslim zijn?
Motieven van de daders zijn overigens nog niet bekend maar goed, en het is ook maar een hypothese?
Het is voor meer dat ik meer en meer Machiavellistische zetten er in zie, dan eigenlijk een vorm van terrorisme. Maak je bevolking angstig om ze beter te controleren overtuig ze van een zogenaamde noodzaak dat je wel een oorlog moet aangaan en de zonen en dochters moet op offeren tegen een zogenaamd eigen gefabriceerd kwaad.
(Maar vertel er al niet bij dat je meer controle over je eigen burgers wilt hebben en dat er behoorlijke (geo) politieke belangen meespelen waarvoor eigenlijk de zonen en dochters van je staat gaan vechten anders zou men als volk wel eens tegen je kunnen gaan keren.)
quote:Op donderdag 3 december 2015 11:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je kan je beter gaan afvragen welke van al die shootings geen valse vlag zijn? Je kan ze wellicht op één hand tellen.
Excuus, met nep bedoel ik 'gestaged' of 'false flag' of.. .Nu ja, cad geeft een mooie samenvatting van wat ik bedoel:quote:Op donderdag 3 december 2015 11:31 schreef Konijntjuh het volgende:
Nep, ik denk niet dat we met elkaar in discussie behoren te gaan als je een" false flag" al onder mij geschreven bericht versta als onder nep.
quote:Op donderdag 3 december 2015 11:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Je kan je beter gaan afvragen welke van al die shootings geen valse vlag zijn? Je kan ze wellicht op één hand tellen.
Ik begrijp je niet.quote:En volgens krijgen we dan een discussie dat je mij bericht niet goed begrijp, dit kan aan mij liggen misschien als ik het oraal vertel dat het een stuk duidelijker is of dat jij je zinnen er op gezet om weer een BNW er uit te schrijven en graag het nakijken geeft om zijn quotes verdraaid te beantwoorden zoals gewoonlijk.
Jammer!quote:Dus bij deze van mij geen antwoorden
Net zo'n grote onzin als eigenlijk al die dingen waarbij zo snel mogelijk "omg false flag!!" roepen.quote:Op donderdag 3 december 2015 10:36 schreef Konijntjuh het volgende:
In betrekking tot San Bernardino
http://edition.cnn.com/20(...)-shooting/index.html
Hoe denkt men hierover dat wel eens een "false flag" kan zijn
heb je wel onderzoek gedaan...quote:Op donderdag 3 december 2015 11:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Net zo'n grote onzin als eigenlijk al die dingen waarbij zo snel mogelijk "omg false flag!!" roepen.
Ik zie vooral allerlei onzinnige argumenten langskomen waarvan het grootste deel ook zo weer onderuit wordt gehaald.quote:Op donderdag 3 december 2015 12:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
heb je wel onderzoek gedaan...
Dat ben ik je met je eens maar van Cameron krijg ik ook kokneigingen en dan gekke Hilly nog. De gekte straalt uit de ogen van dat mens, psychopaat pur sang. Ben bang dat ze het stokje straks van Obama over neemt.quote:Op donderdag 3 december 2015 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.activistpost.c(...)ned-under-obama.html
Obama is een klootzak die iedereen tot geweld aan zet.
Obama is zonder twijfel de meest slechte persoon die de wereld ooit heeft gezien.
Waarom ben je daar bang voor?quote:Op donderdag 3 december 2015 12:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat ben ik je met je eens maar van Cameron krijg ik ook kokneigingen en dan gekke Hilly nog. De gekte straalt uit de ogen van dat mens, psychopaat pur sang. Ben bang dat ze het stokje straks van Obama over neemt.
zonder twijfel nog welquote:Op donderdag 3 december 2015 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
Obama is zonder twijfel de meest slechte persoon die de wereld ooit heeft gezien.
Ze gaat redelijk snel nat. Ze loopt nog te ranten over "3 white people in full military gear" dit verhaal klopt niet.quote:Op donderdag 3 december 2015 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.activistpost.c(...)ned-under-obama.html
http://www.theguardian.co(...)america-gun-violencequote:Op donderdag 3 december 2015 11:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je kan je beter gaan afvragen welke van al die shootings geen valse vlag zijn? Je kan ze wellicht op één hand tellen.
Joh hoef je niet zo bijdehand te doen want dat ben je niet, verre van dat trouwens. Er zal heus wel wat gebeuren aan geweld daar in the States dat komt ze ook mooi uit, maar over het algemeen weten steeds meer mensen dat al die events die ons zo pontificaal onder de neus worden geduwd daar een hoop niet aan deugt. Vanaf 9.11, Sandy Hook, Charleston, Parijs en Turkije tot aan nu CA toe en de volgende zal vast al klaar staan.quote:Op donderdag 3 december 2015 13:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
http://www.theguardian.co(...)america-gun-violence
wijs ze even aan wil je
Daar houd ik tegenwoordig standaard rekening mee , ik geloof niks meer puur omdat het all over the msm news is .quote:Op donderdag 3 december 2015 10:36 schreef Konijntjuh het volgende:
In betrekking tot San Bernardino
http://edition.cnn.com/20(...)-shooting/index.html
Hoe denkt men hierover dat wel eens een "false flag" kan zijn om Amerikaanse publiek te laten overtuigen om hun strijd tegen IS op te hogen en eventueel in het latere termijn doorgaan om het regime van Assad omver te kunnen werpen?
Ik vind het zo toevallig dat deze bij deze aanslag de daders (weer) moslim zijn?
Motieven van de daders zijn overigens nog niet bekend maar goed, en het is ook maar een hypothese?
Het is voor meer dat ik meer en meer Machiavellistische zetten er in zie, dan eigenlijk een vorm van terrorisme. Maak je bevolking angstig om ze beter te controleren overtuig ze van een zogenaamde noodzaak dat je wel een oorlog moet aangaan en de zonen en dochters moet op offeren tegen een zogenaamd eigen gefabriceerd kwaad.
(Maar vertel er al niet bij dat je meer controle over je eigen burgers wilt hebben en dat er behoorlijke (geo) politieke belangen meespelen waarvoor eigenlijk de zonen en dochters van je staat gaan vechten anders zou men als volk wel eens tegen je kunnen gaan keren.)
Hoe bedoel jij dit?quote:Op donderdag 3 december 2015 13:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar houd ik tegenwoordig standaard rekening mee , ik geloof niks meer puur omdat het all over the msm news is .
Ik ben niet bijdehand, dat is een andere user!quote:Op donderdag 3 december 2015 13:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Joh hoef je niet zo bijdehand te doen want dat ben je niet, verre van dat trouwens. Er zal heus wel wat gebeuren aan geweld daar in the States dat komt ze ook mooi uit, maar over het algemeen weten steeds meer mensen dat al die events die ons zo pontificaal onder de neus worden geduwd daar een hoop niet aan deugt. Vanaf 9.11, Sandy Hook, Charleston, Parijs en Turkije tot aan nu CA toe en de volgende zal vast al klaar staan.
Satanische kunst. De beelden, de muziek, de sfeer... lekker creapy. Ik hou daar wel van.quote:Op donderdag 3 december 2015 01:44 schreef Lichtkogel het volgende:
Dat is geen kunst, dat is Satanisch.
Ik bedoel dat als ze iets berichten , vooral als alle msm in het westen dat herhalen ik eerst verder ga kijken voordat ik het aanneem .quote:Op donderdag 3 december 2015 13:51 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Hoe bedoel jij dit?
Als de msm ergens niet over bericht is het wel waar?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |