Ja ik quote mijzelf...quote:Op zondag 13 december 2015 13:27 schreef oompaloompa het volgende:
Hoe meer ik er over na denk, hoe meer de hoaxers het vuile werk voor de NRA opknappen. Misschien is dat wel de echte conspiracy..
Gelukkig heb jij het morele besef dat dit verkeerd is . Iets waar de andere leden hier nog veel van kunnen opstekenquote:Op zondag 13 december 2015 13:33 schreef Terecht het volgende:
[..]
Foto's van een dooie kleuter begeleiden met porno: humor om te lachen. Een toonbeeld van fijnbesnaardheid, goede smaak en een gebalanceerde persoonlijkheid. Wee degene die daar een verontwaardigd geluid over laat ontvallen. Die doet dat uiteraard niet oprecht want ik kan vanaf mijn beeldscherm zien dat de emotie een hoax is, net zoals de emoties van de grievende ouders een hoax is!
Je zou er bijna een muilkorf op willen doenquote:Op zondag 13 december 2015 13:40 schreef mootie het volgende:
[..]
Bah, dat artikel over die vader. Je kunt je toch gewoon niet voorstellen dat mensen zo met iemand omgaan.
Ik denk dat de meeste mensen wel zoiets hebben van 'dafuq' als ze dat lezen, dus die hoef ik niet de les te lezen. Recalcitrante bijgoochems zijn een ander verhaal.quote:Op zondag 13 december 2015 13:53 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Gelukkig heb jij het morele besef dat dit verkeerd is . Iets waar de andere leden hier nog veel van kunnen opsteken
Hoe close was je met de slachtoffer btw?
Don't go therequote:Op zondag 13 december 2015 13:57 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste mensen wel zoiets hebben van 'dafuq' als ze dat lezen, dus die hoef ik niet de les te lezen. Recalcitrante bijgoochems zijn een ander verhaal.
Gezicht vol poep smeren heb ik nog niet genoemd, dus het gaat er nog uitermate beschaafd aan toe. God wat een ophef veroorzaakte dat. En alles in het ironische hé. Humor. Om te lachen.quote:
Onschuldige slachtoffers heb je ook met keukenmessen, messen, schroevendraaiers, priemen, bijlen, honkbalknuppels, hooivorken, scharen, kettingenzagen. Of gewoon balpennen, touw, plasticzak.quote:Op zondag 13 december 2015 13:45 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja ik quote mijzelf...
Maar ik vraag me af of NRA idd zo slim zou zijn om zoiets te doen en of het zou werken. Voornaamste pro-gun argument is om jezelf te verdedigen tegen de overheid.
Voornaamste anti-gun argument is dat er heel veel onschuldige slachtoffers vallen.
Het reframen van zo'n drama van onschuldige slachtoffers naar overheid is evil is echt een twee vliegen in 1 klap pro-gun argument.
Nou idd, waarom gebruikt het leger vuurwapens uberhaupt? Een keukenmes is net zo effectief!quote:Op zondag 13 december 2015 14:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Onschuldige slachtoffers heb je ook met keukenmessen, messen, schroevendraaiers, priemen, bijlen, honkbalknuppels, hooivorken, scharen, kettingenzagen. Of gewoon balpennen, touw, plasticzak.
Kortom het is een kulargument
Gevaar zit alleen in de mogelijk ergste uitkomst en niet in de kans op die uitkomst en de snelheid waarmee het bereikt kan worden?quote:Op zondag 13 december 2015 14:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Onschuldige slachtoffers heb je ook met keukenmessen, messen, schroevendraaiers, priemen, bijlen, honkbalknuppels, hooivorken, scharen, kettingenzagen. Of gewoon balpennen, touw, plasticzak.
Kortom het is een kulargument
Hangt er vanaf, kernbommen zijn hoogstwaarschijnlijk CGI, en als die mandarijn GMO is, izzy gevaarlijker ja.quote:Op zondag 13 december 2015 14:09 schreef oompaloompa het volgende:
Gevaar zit alleen in de mogelijk ergste uitkomst en niet in de kans op die uitkomst en de snelheid waarmee het bereikt kan worden?
Dus een kernbom is even gevaarlijk als een mandarijn??
Ik denk dat ik je niet helemaal egrijp want dat zou een hele vreemde uitspraak zijn
Er klopt iets niet aan je verhaalquote:Op zondag 13 december 2015 13:11 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Het sneue is dat wanneer alle shootings onontkoombare government-staged events zijn, er echt 0.0 reden overblijft om de oorzaken van shootings aan proberen te pakken aangezien het toch buiten onze handen ligt. Op die manier houdt het policies tegen die de wereld daadwerkelijk een stukje beter zouden kunnen maken.
Dat is precies mijn puntquote:Op zondag 13 december 2015 15:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Er klopt iets niet aan je verhaal
Als alle shootings gestaged zijn door de overheid moet je de overheid toch aanpakken om minder shootings te hebben en de wereld beter te maken ? De wereld gaat niet beter worden door het volk dan machtelozer te maken en hun vrijheden af te pakken waardoor de overheid zijn gang kan blijven gaan maar dan met nog minder weerstand .
Je kan alleen iets met je wantrouwen als volk voordat iemand is gekozen , daarna word je geacht alles maar te accepteren wat er word verzonnen en je hoop te vestigen op degene die daarna komt .quote:Op zondag 13 december 2015 15:48 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is precies mijn punt
Recht op wapens staat in de grondwet om het volk zich te laten beschermen tegen de overheid. Wantrouwen aan de overheid zorgt er dus voor dat de kans dat er beperkingen op wapens komen kleiner wordt.
Gun control staat volgens mij altijd wel ter dicussie in de een of de andere staat.quote:Op zondag 13 december 2015 16:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Je kan alleen iets met je wantrouwen als volk voordat iemand is gekozen , daarna word je geacht alles maar te accepteren wat er word verzonnen en je hoop te vestigen op degene die daarna komt .
Behalve als ze het doen om juist meer guns te verkopenquote:Op zondag 13 december 2015 17:25 schreef ems. het volgende:
Sowieso is de hele paranoia om gun control onterecht. Denk je nou echt dat de overheid met hun best getrainde leger van de wereld, drones en allerlei bommen die ze de halve wereld over kunnen schieten zich druk maken om een redneck met een shotgun of een neger met een glock?
Maar nee, laten we valse shootings doen op scholen om iets in te perken wat totaal geen bedreiging vormt. Dat is natuurlijk logisch. En het werkt ook zo goed.
Het zou inderdaad logischer zijn om wapenverkoop aan te moedigen om een samenleving te 'ontwrichten' dan door het te beperkenquote:Op zondag 13 december 2015 17:32 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Behalve als ze het doen om juist meer guns te verkopen
En die meer guns zorgen dan weer voor meer shootings etcetc. En voor je het weet heeft de NWO eindelijk de beoogde decimatie van het volk bereikt
"Gun sale spike since San Bernandino"quote:Op zondag 13 december 2015 17:33 schreef ems. het volgende:
[..]
Het zou inderdaad logischer zijn om wapenverkoop aan te moedigen om een samenleving te 'ontwrichten' dan door het te beperken
Dat is ook niet makkelijk.quote:Op zondag 13 december 2015 17:37 schreef Izzy73 het volgende:
Man man, de VS kan IS (40.000 man) nog niet eens klein krijgen (alhoewel ze ook niet echt hun best doen natuurlijk, maar dit is wat de meesten geloven).
Ja, dan is die bevolking vrij kansloos. Met of zonder proppenschieters.quote:Laat staan als de gehele gewapende bevolking van de VS in opstand komt tegen de machtshebbers daar.
Nope.quote:Dat is nl de achterliggende gedachte van guncontrol in de VS.
Jawel, nope, jup.quote:Op zondag 13 december 2015 17:58 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat is ook niet makkelijk.
[..]
Ja, dan is die bevolking vrij kansloos. Met of zonder proppenschieters.
[..]
Nope.
Genoeg om een hypocriete persconferentie te geven over dat de wapens ingeperkt moeten worden van die redneck op het moment dat het volk de voorspelbare emoties doorloopt van die groot uitgemeten gebeurtenis .quote:Op zondag 13 december 2015 17:25 schreef ems. het volgende:
Sowieso is de hele paranoia om gun control onterecht. Denk je nou echt dat de overheid met hun best getrainde leger van de wereld, drones en allerlei bommen die ze de halve wereld over kunnen schieten zich druk maken om een redneck met een shotgun of een neger met een glock?
Ik geloof dan ook niet dat het te doen is om de veiigheid van de burger te waarborgen maar om meer macht en controle te hebben over een bevolking .quote:Maar nee, laten we valse shootings doen op scholen om iets in te perken wat totaal geen bedreiging vormt. Dat is natuurlijk logisch. En het werkt ook zo goed.
En ondertussen blijven gun manufacterers en de NRA maar geld binnenharken en onschuldige slachtoffers sterven. Is er eindelijk een duidelijk teken dat "big iets" mensenlevens op het spel zet voor winst, wordt het niet geaccepteerd door de conspiracy mindedquote:Op zondag 13 december 2015 18:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Genoeg om een hypocriete persconferentie te geven over dat de wapens ingeperkt moeten worden van die redneck op het moment dat het volk de voorspelbare emoties doorloopt van die groot uitgemeten gebeurtenis .
[..]
Ik geloof dan ook niet dat het te doen is om de veiigheid van de burger te waarborgen maar om meer macht en controle te hebben over een bevolking .
twitter:daveinstpaul twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 04:59:44 Line of best fit according to pro-gun activists. http://t.co/dAeAUll9Mv reageer retweet
Maar wat is daar dan precies hypocriet aan? Of je het er mee eens bent of niet (of gelooft dat het is gebeurt of niet), een schietpartij op een school is in mijn ogen een prima reden om de manier waarop je met wapens omgaat eens te herzien.quote:Op zondag 13 december 2015 18:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Genoeg om een hypocriete persconferentie te geven over dat de wapens ingeperkt moeten worden van die redneck op het moment dat het volk de voorspelbare emoties doorloopt van die groot uitgemeten gebeurtenis .
Dat geloof ik dan weer niet.quote:Ik geloof dan ook niet dat het te doen is om de veiigheid van de burger te waarborgen maar om meer macht en controle te hebben over een bevolking .
Jij weet echt alles beter hm? Jammer dat je te bescheiden bent om ook daadwerkelijk de macht te grijpen want dan was het ongetwijfeld een luilekkerland voor iedereen.quote:
Obama veroorzaakt al jaren een sandy hook in het midden oosten maar dan hoor je hem niet ,quote:Op zondag 13 december 2015 18:37 schreef ems. het volgende:
[..]
Maar wat is daar dan precies hypocriet aan? Of je het er mee eens bent of niet (of gelooft dat het is gebeurt of niet), een schietpartij op een school is in mijn ogen een prima reden om de manier waarop je met wapens omgaat eens te herzien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |