BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Bijvoorbeeld wat je hierboven kan lezen over het gebruik van bestrijdingsmiddelen.quote:Op woensdag 30 december 2015 18:02 schreef fs180 het volgende:
[..]
welke is dat precies? eten is eigenlijk dodelijk?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En dat dit volledig terecht is maakt zeker niets uit?quote:Op donderdag 31 december 2015 00:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja er zijn een paar hyena's nu op dit topic die alles wat in BNW gepost word proberen te debunken. Zelfs als het over biologisch voedsel gaat. Erg jammer.
Er is nogal wat mis met wat jij claimt over het zogenaamde biologisch geproduceerde voedsel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee dank je. Ik wens je een gezond en liefdevol 2016! 
[ Bericht 33% gewijzigd door jogy op 31-12-2015 14:18:57 ]
[ Bericht 33% gewijzigd door jogy op 31-12-2015 14:18:57 ]
Feyenoord!
Face it, je had het fout. Leer er wat van zou ik zeggen.quote:
Nee dank je. Ik wens je een gezond en liefdevol 2016!
[ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 31-12-2015 14:19:24 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit leek me hier ook wel toepasselijk:
http://helphumus.nu/
Als de aardbei in de jaren '80 gemiddeld 87% meer vitamine C bevatte dan in 2002 en broccoli 60% meer mineralen (lit: Geigy), kan ik toch beter de bodem herstellen? Of moet ik steeds meer groenten en fruit eten om gezond te blijven?
http://helphumus.nu/
Als de aardbei in de jaren '80 gemiddeld 87% meer vitamine C bevatte dan in 2002 en broccoli 60% meer mineralen (lit: Geigy), kan ik toch beter de bodem herstellen? Of moet ik steeds meer groenten en fruit eten om gezond te blijven?
Feyenoord!
het laatste. Meer winst voor Ah/jumbo. En obesitas, wat weer winst is voor badpharmaquote:
Dit leek me hier ook wel toepasselijk:
http://helphumus.nu/
Als de aardbei in de jaren '80 gemiddeld 87% meer vitamine C bevatte dan in 2002 en broccoli 60% meer mineralen (lit: Geigy), kan ik toch beter de bodem herstellen? Of moet ik steeds meer groenten en fruit eten om gezond te blijven?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
welke propaganda is dat? wat roepen ze en wat is de waarheid, waar heb je het in godsnaam overquote:
[..]
Bijvoorbeeld wat je hierboven kan lezen over het gebruik van bestrijdingsmiddelen.
nou is een aardbei nou niet echt een goede bron voor vitamine c (dat is paprika) maar ja, nu moet je meer fruit eten voor hetzelfde effectquote:
Dit leek me hier ook wel toepasselijk:
http://helphumus.nu/
Als de aardbei in de jaren '80 gemiddeld 87% meer vitamine C bevatte dan in 2002 en broccoli 60% meer mineralen (lit: Geigy), kan ik toch beter de bodem herstellen? Of moet ik steeds meer groenten en fruit eten om gezond te blijven?
high brix
Lees maar terug. Het staat allemaal in de posts in dit topic van de afgelopen paar dagen.quote:
[..]
welke propaganda is dat? wat roepen ze en wat is de waarheid, waar heb je het in godsnaam over
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
niets relevants te lezenquote:
[..]
Lees maar terug. Het staat allemaal in de posts in dit topic van de afgelopen paar dagen.
Het wel of niet gebruiken van bestrijdingsmiddelen vind jij niet relevant?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, lieveheersbeestjes zijn ook "bestrijdingsmiddelen", irrelevant dusquote:
[..]
Het wel of niet gebruiken van bestrijdingsmiddelen vind jij niet relevant?
Probeer dat stuk nog eens te lezen dan. Dat is niet wat er besproken werd, en wat Japie hartstikke fout had.quote:
[..]
Nee, lieveheersbeestjes zijn ook "bestrijdingsmiddelen", irrelevant dus
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
noem het dan gewoon concreet op of moet ik mijzelf overtuigen van jouw gelijk?quote:
[..]
Probeer dat stuk nog eens te lezen dan. Dat is niet wat er besproken werd, en wat Japie hartstikke fout had.
Doe eerst zelf maar wat moeite ja. Je begon er al over te zeuren toen die dingen net gepost waren.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:12 schreef fs180 het volgende:
[..]
noem het dan gewoon concreet op of moet ik mijzelf overtuigen van jouw gelijk?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Edit: doe even je best om inhoudelijk mee te doen. Dit schiet niet op.
[ Bericht 89% gewijzigd door jogy op 31-12-2015 20:01:54 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door jogy op 31-12-2015 20:01:54 ]
http://www.theguardian.co(...)dified-foods-biotech
Over de geloofwaardigheid van NGOs over GMOs. Niet dus. En relevant voor de discussie over black marketing van de organische industrie:
"As it happens, some of the groups opposed to the spread of GMOS are backed largely by corporate interests: Just Label It, a dot-org coalition that favors GMO labels is financed by organic and “natural” food companies that benefit from the anxiety around biotech food. "
Over de geloofwaardigheid van NGOs over GMOs. Niet dus. En relevant voor de discussie over black marketing van de organische industrie:
"As it happens, some of the groups opposed to the spread of GMOS are backed largely by corporate interests: Just Label It, a dot-org coalition that favors GMO labels is financed by organic and “natural” food companies that benefit from the anxiety around biotech food. "
Nee, nee, dat heb je helemaal verkeerd. Follow The Money werkt allen anti-regulier/establisment/pharma. Kleine onafhankelijke mega supermarktketens met enorme winstmarges en smerige marketing proberen natuurlijk alleen maar een eenvoudige boterham te verdienen.quote:
http://www.theguardian.co(...)dified-foods-biotech
Over de geloofwaardigheid van NGOs over GMOs. Niet dus. En relevant voor de discussie over black marketing van de organische industrie:
"As it happens, some of the groups opposed to the spread of GMOS are backed largely by corporate interests: Just Label It, a dot-org coalition that favors GMO labels is financed by organic and “natural” food companies that benefit from the anxiety around biotech food. "
[ Bericht 0% gewijzigd door Fixers op 09-01-2016 08:51:07 ]
Mooi werk weer van de antiGMO kant. Resultaten aanpassen aan de conclusie, die natuurlijk moet zijn dat GMOs schadelijk zijn. Het artikel is wel in het Italiaans, maar Google Translate doet redelijk werk voorzover ik kan beoordelen.
Manipulated studies against GMOs? University professor accused
http://www.tempi.it/manip(...)-accusa#.VpapAPkrJpj
De wetenschap van die kant is telkens weer rotzooi. Seralini met zijn onzin statistiek en onzinnige experimenten, Seneff die correlatie = causatie als een kunstvorm beheerst, Vandana Shiva die gewoon dingen uit haar duim zuigt, en nu dit.
Overigens heb ik er absoluut geen belang bij dat onderzoek dat negatief is voor GMOs onderdrukt wordt - in tegendeel, ik wil graag weten of wat ik en mijn kinderen eten gezond is. Maar het moet wel degelijk onderzoek zijn, en met dit soort troep loop je de kans dat als er iets mis is met een GMO, dat door al dit soort prut niet de impact heeft die het zou moeten hebben. Dit soort onderzoeken hebben een groot "Cry Wolf" effect, heel slecht dus!
Manipulated studies against GMOs? University professor accused
http://www.tempi.it/manip(...)-accusa#.VpapAPkrJpj
De wetenschap van die kant is telkens weer rotzooi. Seralini met zijn onzin statistiek en onzinnige experimenten, Seneff die correlatie = causatie als een kunstvorm beheerst, Vandana Shiva die gewoon dingen uit haar duim zuigt, en nu dit.
Overigens heb ik er absoluut geen belang bij dat onderzoek dat negatief is voor GMOs onderdrukt wordt - in tegendeel, ik wil graag weten of wat ik en mijn kinderen eten gezond is. Maar het moet wel degelijk onderzoek zijn, en met dit soort troep loop je de kans dat als er iets mis is met een GMO, dat door al dit soort prut niet de impact heeft die het zou moeten hebben. Dit soort onderzoeken hebben een groot "Cry Wolf" effect, heel slecht dus!
Nee, meer pillen gaan slikkenquote:
Dit leek me hier ook wel toepasselijk:
http://helphumus.nu/
Als de aardbei in de jaren '80 gemiddeld 87% meer vitamine C bevatte dan in 2002 en broccoli 60% meer mineralen (lit: Geigy), kan ik toch beter de bodem herstellen? Of moet ik steeds meer groenten en fruit eten om gezond te blijven?
Maar even serieus: biologische groente en fruit schijnt nog wel op de normale waarden qua mineralen en vitaminen te zitten. Is wat duurder, maar je hebt er dus minder van nodig om voldoende voedingsstoffen binnen te krijgen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ongetwijfeld en feitelijk geldt dat voor elk groot bedrijf. Geld is over het algemeen belangrijker dan welzijn, volksgezondheid, veiligheid, etc.quote:
NWS / Nieuwe studie linkt onkruidverdelger aan kankers en Parkinson
Heel evil dat monsanto
Mooie film daarover is Concussion, met Will Smith.
Dit vertelt het verhaal van een Nigeriaanse patholoog die in de VS werkt en daar een verband weet te leggen tussen American Football en hersenbeschadiging die tot zelfmoord leidt.
Daarover publiceert hij om de bevolking te waarschuwen voor het gevaar van deze sport.
Echter ipv lof wordt hij op alle fronten tegen gewerkt omdat zijn ontdekking de Amerikaanse Football League geld kan gaan kosten...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je maakt die bewering waar, dat elk groot bedrijf evil is, met een anecdote uit voetbal? Heb je geen beter bewijs? Het is nsmelijk nogal een beschuldiging.quote:
[..]
Ongetwijfeld en feitelijk geldt dat voor elk groot bedrijf. Geld is over het algemeen belangrijker dan welzijn, volksgezondheid, veiligheid, etc.
Mooie film daarover is Concussion, met Will Smith.
Dit vertelt het verhaal van een Nigeriaanse patholoog die in de VS werkt en daar een verband weet te leggen tussen American Football en hersenbeschadiging die tot zelfmoord leidt.
Daarover publiceert hij om de bevolking te waarschuwen voor het gevaar van deze sport.
Echter ipv lof wordt hij op alle fronten tegen gewerkt omdat zijn ontdekking de Amerikaanse Football League geld kan gaan kosten...
Heb je die paper ook gelezen? Er is nogal wat mis met de methodes van seneff, dat moet je niet gelijk voor zoete koek slikken. Lees bijv. Ditquote:
NWS / Nieuwe studie linkt onkruidverdelger aan kankers en Parkinson
Heel evil dat monsanto
http://m.huffpost.com/us/entry/3162694
Ik ben met de Entropy paper begonnen maar is nogal lang, dus dat duurt even om met mijn eigen oordeel te komen.
