abonnement Unibet Coolblue
  vrijdag 15 januari 2016 @ 21:26:54 #251
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159133304
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 21:22 schreef DeMolay het volgende:
You have lies , and damn lies and you have statistics !

elke wiskundige weet dat
Eh, nee...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 15 januari 2016 @ 21:28:06 #252
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_159133351
jawel.....cameart heeft jouw dat zelfs op de UT geleerd
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  vrijdag 15 januari 2016 @ 21:56:28 #253
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_159134385
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 15:30 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat zegt je gezonde verstand en intuïtie ondertussen over het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen bij organisch verbouwde gewassen?
Blijft maar zuigen he. Ik heb al tig keer hier verteld wat de filosofie is van het gebruik van bestrijdingsmiddelen in de biologische landbouw. Niet of nauwelijks. Dan zegt mijn gezond verstand dat dit stukken gezonder is en beter voor de natuur.

En verder ga ik niet meer op dat gezuig van je in.
Feyenoord!
  vrijdag 15 januari 2016 @ 22:00:06 #254
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159134541
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 21:56 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Blijft maar zuigen he. Ik heb al tig keer hier verteld wat de filosofie is van het gebruik van bestrijdingsmiddelen in de biologische landbouw. Niet of nauwelijks. Dan zegt mijn gezond verstand dat dit stukken gezonder is en beter voor de natuur.

En verder ga ik niet meer op dat gezuig van je in.
Ja leuk dat je dat denkt, maar dat klopt dus niet met de praktijk. Dat hebben ik en anderen je ook al tig keer verteld.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 15 januari 2016 @ 22:00:42 #255
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159134567
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 21:28 schreef DeMolay het volgende:
jawel.....cameart heeft jouw dat zelfs op de UT geleerd
Het is een leuke quote, maar hij slaat helemaal nergens op.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 15 januari 2016 @ 22:18:25 #256
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_159135197
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 22:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja leuk dat je dat denkt, maar dat klopt dus niet met de praktijk. Dat hebben ik en anderen je ook al tig keer verteld.
Ik ben wel benieuwd in het aantal kilo cq liters die er verbruikt worden in biologische landbouw tegenover normale en uiteraard gmo landbouw. Op zich best belangrijk om mee te nemen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  vrijdag 15 januari 2016 @ 22:22:01 #257
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159135316
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 22:18 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd in het aantal kilo cq liters die er verbruikt worden in biologische landbouw tegenover normale en uiteraard gmo landbouw. Op zich best belangrijk om mee te nemen.
Mhoa, dat zegt op zichzelf ook niet zo veel. Dan moet je ook weten hoe schadelijk het is bij welke hoeveelheden en zo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 15 januari 2016 @ 22:27:26 #258
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_159135506
twas mn buurman A
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  vrijdag 15 januari 2016 @ 22:44:35 #259
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_159136180
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 22:18 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd in het aantal kilo cq liters die er verbruikt worden in biologische landbouw tegenover normale en uiteraard gmo landbouw. Op zich best belangrijk om mee te nemen.
Er worden nauwelijks bestrijdingsmiddelen gebruikt in de Bio landbouw.

Binnen de biologische landbouw wordt onderscheid gemaakt tussen de ekologische landbouw enerzijds en de biologisch-dynamische (BD) landbouw anderzijds. Voor de BD-landbouw geldt een aantal extra eisen. Gewasbescherming vindt plaats door de inzet van natuurlijke vijanden van plaagorganismen, betere resistentie van planten, natuurlijke gewasbeschermingsmiddelen, het gebruik van rassen met een gunstige opbouw en mechanische onkruidbestrijding.

http://www.agriholland.nl/dossiers/bioland/

Mooie anekdote wat dat betreft. Ik was een tijdje terug bij een biologische druivenkweker en die man vertelde dat hij dat jaar een bepaald schadelijk torretje op zijn planten had. Toen is hij dus wekenlang elke avond! de kas in gegaan om ze handmatig van de planten te plukken. Dan heb je wel liefde voor je vak hoor. Mooi om te zien.
Feyenoord!
  vrijdag 15 januari 2016 @ 23:01:46 #260
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_159136866
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 22:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Mhoa, dat zegt op zichzelf ook niet zo veel. Dan moet je ook weten hoe schadelijk het is bij welke hoeveelheden en zo.
Ja, wat ze gebruiken en hoeveel ervan in vergelijking met normale en gmo landbouw. Er is waarschijnlijk ook een verschil tussen biologische landbouw en Albert Hein biologische landbouw. Maar het maakt dus zeker wel uit welke hoeveelheden er gebruikt worden. Alles gaat toch om hoeveelheden? Zoetzuur in voedselproducten is ook geen probleem als het maar weinig is, toch?

@japie77: dan heb je inderdaad wel liefde voor je vak ja O+.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  Moderator vrijdag 15 januari 2016 @ 23:10:19 #261
249559 crew  Lavenderr
pi_159137211
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 22:44 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Er worden nauwelijks bestrijdingsmiddelen gebruikt in de Bio landbouw.

Binnen de biologische landbouw wordt onderscheid gemaakt tussen de ekologische landbouw enerzijds en de biologisch-dynamische (BD) landbouw anderzijds. Voor de BD-landbouw geldt een aantal extra eisen. Gewasbescherming vindt plaats door de inzet van natuurlijke vijanden van plaagorganismen, betere resistentie van planten, natuurlijke gewasbeschermingsmiddelen, het gebruik van rassen met een gunstige opbouw en mechanische onkruidbestrijding.

http://www.agriholland.nl/dossiers/bioland/

Mooie anekdote wat dat betreft. Ik was een tijdje terug bij een biologische druivenkweker en die man vertelde dat hij dat jaar een bepaald schadelijk torretje op zijn planten had. Toen is hij dus wekenlang elke avond! de kas in gegaan om ze handmatig van de planten te plukken. Dan heb je wel liefde voor je vak hoor. Mooi om te zien.
Dat is wat jogy ook zegt: liefde voor je vak.
  vrijdag 15 januari 2016 @ 23:13:45 #262
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_159137350
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 23:01 schreef jogy het volgende:

[..]

Ja, wat ze gebruiken en hoeveel ervan in vergelijking met normale en gmo landbouw. Er is waarschijnlijk ook een verschil tussen biologische landbouw en Albert Hein biologische landbouw. Maar het maakt dus zeker wel uit welke hoeveelheden er gebruikt worden. Alles gaat toch om hoeveelheden? Zoetzuur in voedselproducten is ook geen probleem als het maar weinig is, toch?

@japie77: dan heb je inderdaad wel liefde voor je vak ja O+.
AH bio landbouw komt veel uit het buitenland waar de controle op de bio landbouw een stuk minder goed is dan hier in Nederland.
Feyenoord!
pi_159138909
Dit vind ik toch niet zo goed van Monsanto:

http://www.theonion.com/a(...)ts-find-shatte-52171

Maar gelukkig hebben ze het onder controle:

https://twitter.com/MonsantoCo/status/687747815221497856
pi_159139107
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 22:18 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd in het aantal kilo cq liters die er verbruikt worden in biologische landbouw tegenover normale en uiteraard gmo landbouw. Op zich best belangrijk om mee te nemen.
Dat kan best wel eens tegenvallen. Sommige organische middelen moet je vaak mee spuiten, omdat ze gewoon minder effectief zijn. Andere spoelen makkelijk weg (zoals Bt, op zich een prima, non-toxisch middel.)

Ik geloof best wel dat de nadruk is op minder pesticiden, maar ja als je ze dan gebruikt en je bent gedwongen minder effectief spul te gebruiken, dan is dat natuurlijk ook niet goed.

Volgens mij zijn hier niet zulke goede cijfers van. Het is ook een moeilijk te generaliseren onderwerp, want dat zal per gewas (en gebied) heel erg verschillen.
pi_159140665
Dit is wel interessant - het gebruik van fear en chemophobia door marketers.

http://www.forbes.com/sit(...)e4857a0b5a0b14f7fe99
  zaterdag 16 januari 2016 @ 01:05:09 #266
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_159140764
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 23:59 schreef Broomer het volgende:

[..]

Ik geloof best wel dat de nadruk is op minder pesticiden, maar ja als je ze dan gebruikt en je bent gedwongen minder effectief spul te gebruiken, dan is dat natuurlijk ook niet goed.

Waarom is dat minder goed?
Feyenoord!
pi_159140802
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 01:05 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Waarom is dat minder goed?
Als je minder opbrengst hebt per hectare, zal je uiteindelijk natuur op moeten offeren om dezelfde hoeveelheid voedsel te verbouwen. Natuurlijk kan je dingen doen als minder voedsel weggooien, betere distributie, of minder vlees eten, maar er is geen reden om dat nu net zo goed te doen.
  zaterdag 16 januari 2016 @ 01:44:42 #268
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_159141429
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 01:07 schreef Broomer het volgende:

[..]

Als je minder opbrengst hebt per hectare, zal je uiteindelijk natuur op moeten offeren om dezelfde hoeveelheid voedsel te verbouwen. Natuurlijk kan je dingen doen als minder voedsel weggooien, betere distributie, of minder vlees eten, maar er is geen reden om dat nu net zo goed te doen.
Ten eerste is het juist veel beter voor de natuur aangezien je niet het complete bodemleven vernietigt door de chemische bestrijdingsmiddelen. Ten tweede is het gezonder voor de mens om groente te eten zonder die zooi. Dat het dan wat minder opbrengst geeft maakt niet zo veel uit.
Feyenoord!
pi_159142164
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 01:44 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ten eerste is het juist veel beter voor de natuur aangezien je niet het complete bodemleven vernietigt door de chemische bestrijdingsmiddelen. Ten tweede is het gezonder voor de mens om groente te eten zonder die zooi. Dat het dan wat minder opbrengst geeft maakt niet zo veel uit.
Je hebt het wel over 20-50%. Dat is een hoop natuurgebied.
pi_159143073
OK anti-GMOers - dit is het niveau van de anti-GMO wetenschap. Pure fraude. En ga me niet zeggen dat Monsanto hetzelfde doet, want doen ze niet. Tenzij je met sterk bewijs komt van het tegendeel.

Jullie worden gewoon opgelicht. Data wordt gefabriceerd, je wordt verteld dat GMOs heel slecht zijn, en je koopt iets wat niet GMO is, en duurder natuurlijk. Denk even na -- als anti-GMO met zulke fraude moet plegen om te bewijzen dat GMO zo slecht -- dan klopt er iets niet aan hun these, toch?

Helaas is Europa min of meer verloren, maar ik hoop dat de VS niet voor dit soort kwalijke praktijken gaat vallen.

http://www.biofortified.o(...)a-fabrication-probe/

En nee, ik heb geen banden meet Monsanto, mocht je dat denken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Broomer op 16-01-2016 08:28:13 ]
  zaterdag 16 januari 2016 @ 10:01:28 #271
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_159143890
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 23:53 schreef Broomer het volgende:
Dit vind ik toch niet zo goed van Monsanto:

http://www.theonion.com/a(...)ts-find-shatte-52171

Maar gelukkig hebben ze het onder controle:

https://twitter.com/MonsantoCo/status/687747815221497856
onion is een onzin-nieuws-krant
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_159147012
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

onion is een onzin-nieuws-krant
En Monsantos marketing afdeling snapt de grap wél en heeft een leuke reactie. :D
pi_159239606
Dus TOCH;

Alfalfa Has Gone Wild, Exposing Failure of “Coexistence” Policy


http://www.centerforfoods(...)-coexistence-policy#
niet geschoten is ook niet verkeerd.
pi_159255402
Schandalig eigenlijk dat er eerst bij hoog en bij laag beweerd wordt dat transgene contaminatie niet mogelijk is terwijl ze heus wisten dat er op die manier besmetting plaats vindt van non-gmo velden.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
  woensdag 20 januari 2016 @ 15:21:55 #275
436920 Tijdisgeld
Alles op zijn tijd
pi_159255926
Vooral niet gek laten maken door de berichtgeving omtrent Monsanto, zou ik zeggen. Er is een keer een rechtszaak geweest in het nadeel van Monsanto. Onprofessionele omgang bij een bedrijfsvergissing. Tsja, er worden zoveel fouten gemaakt
Nadia, this tea is excellent!
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')