Was z'n punt niet ook vooral dat men vooral met de conclusie van een onderzoek 'aan de haal gaat', en uit het oog verliest wat de de foutmarges waren? (kan zijn dat ik het door elkaar haal met iemand anders hier, maar dat was ook een heel verhaal over p-values )quote:Op vrijdag 27 november 2015 20:26 schreef Broomer het volgende:
Verder is dit meer iets voor het pharma topic. Vind het wel interessant, die Iannidis heeft wel iets te zeggen.
De korte versie is het volgende.quote:Op vrijdag 27 november 2015 20:27 schreef nikao het volgende:
[..]
Was z'n punt niet ook vooral dat men vooral met de conclusie van een onderzoek 'aan de haal gaat', en uit het oog verliest wat de de foutmarges waren? (kan zijn dat ik het door elkaar haal met iemand anders hier, maar dat was ook een heel verhaal over p-values )
Daarbij was dus vooral het punt dat de interpretatie van de onderzoeken te wensen over laat (en de rapportage), en niet zozeer de onderzoeken zelf.
wetenschap is gewoon totaal tot op het bot verrot. Dat valt gewoon niet meer te ontkennen. Denk je van anders. Doe je huiswerk beter.quote:Op zaterdag 28 november 2015 00:00 schreef jogy het volgende:
Even een reminder, voor lambiekje en japie77 in dit geval. Dit is een reeks waar dus niet onderbouwde uitlatingen ongewenst zijn, daar hebben we een ander soortgelijk maar 'traditioneel' topic voor die je kan gebruiken.
Je hoeft niet meteen gerenommeerde bronnen te gebruiken maar naturalnews achtige sites liever niet en houd je alsjeblieft rustig met aantijgingen dat de hele wetenschap corrupt is, dat is gewoon een dooddoener. Nogmaals, voor een echt wilde discussie met meer vrijheid tot aannames en dergelijke verwijs ik jullie naar het andere topic: BNW / GMO/Monsanto en de wereldvoedsel dominantie. . hier proberen we voor een groter publiek een acceptabele discussie te houden over monsanto (en GMO in het algemeen).
Dank u wel voor de aandacht en nog veel plezier.
Als dat je standpunt is dan is dit misschien niet het topic voor jou, hier proberen we juist in het enigszins wetenschappelijke gebied te bespreken wat er mis is. Als je uitgangspunt is dat praktisch al het onderzoek rot is dan kan je ook niet binnen die grenzen, die hier in dit topic wel gelden, het probleem bespreken dus. Nogmaals, enkel dit topic, je kan wild gaan in dat andere topic.quote:Op zaterdag 28 november 2015 00:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wetenschap is gewoon totaal tot op het bot verrot. Dat valt gewoon niet meer te ontkennen. Denk je van anders. Doe je huiswerk beter.
Wetenschappelijk conclusies worden gekocht, gelobbied. En doe je als wetenschapper toch integer. Dan wordt je vermoord of compleet uitgejouwd door collega wetenschappers die wel hun ziel hebben verkocht. Gewetenloze schurken zijn het.
Wetenschap anno nu is een misdadige farce, criminele hyperbedrog. Ruim 90 procent is je reinste bedrog voor extreme winsten en agendas dat doorgedrukt worden.
Niks rotte appels. Er zijn geen appels meer. 99,9 procent van de appelsoorten zijn al weggewetenschapt.
Dit is echt kansloos. Ga hier niet meer op reageren.quote:Op zaterdag 28 november 2015 00:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wetenschap is gewoon totaal tot op het bot verrot. Dat valt gewoon niet meer te ontkennen. Denk je van anders. Doe je huiswerk beter.
Wetenschappelijk conclusies worden gekocht, gelobbied. En doe je als wetenschapper toch integer. Dan wordt je vermoord of compleet uitgejouwd door collega wetenschappers die wel hun ziel hebben verkocht. Gewetenloze schurken zijn het.
Wetenschap anno nu is een misdadige farce, criminele hyperbedrog. Ruim 90 procent is je reinste bedrog voor extreme winsten en agendas dat doorgedrukt worden.
Niks rotte appels. Er zijn geen appels meer. 99,9 procent van de appelsoorten zijn al weggewetenschapt.
wetenschap is kansloos. Anno nu is wetenschap failliet.quote:Op zaterdag 28 november 2015 05:08 schreef Broomer het volgende:
[..]
Dit is echt kansloos. Ga hier niet meer op reageren.
dit is specifiek Monsanto en GMO voedselbedrogquote:Op zaterdag 28 november 2015 01:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Als dat je standpunt is dan is dit misschien niet het topic voor jou, hier proberen we juist in het enigszins wetenschappelijke gebied te bespreken wat er mis is. Als je uitgangspunt is dat praktisch al het onderzoek rot is dan kan je ook niet binnen die grenzen, die hier in dit topic wel gelden, het probleem bespreken dus. Nogmaals, enkel dit topic, je kan wild gaan in dat andere topic.
Behalve de bronnen die jouw visie natuurlijk bevestigen want die kloppen wel. Juist.quote:Op zaterdag 28 november 2015 09:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wetenschap is kansloos. Anno nu is wetenschap failliet.
Alles is gebiased voor winstmaximalisatie
Ik dacht dat het verhaal was dat Monsanto zo litigious was, maar dat kan nu ook de prullenbak in.quote:Op vrijdag 4 december 2015 11:59 schreef Japie77 het volgende:
Global Food, Farming and Environmental Justice Groups to Put Monsanto on Trial for Crimes Against Human Health and the Environment in the International People’s Court in The Hague
RIS – The Organic Consumers Association (OCA), IFOAM International Organics, Navdanya, Regeneration International (RI), and Millions Against Monsanto, joined by dozens of global food, farming and environmental justice groups announced today that they will put Monsanto MON (NYSE), a US-based transnational corporation, on trial for crimes against nature and humanity, and ecocide, in The Hague, Netherlands, next year on World Food Day, October 16, 2016.
The announcement was made at a press conference held in conjunction with the COP21 United Nations Conference on Climate Change, November 30 – December 11, in Paris.
Speaking at the press conference, Ronnie Cummins, international director of the OCA (US) and Via Organica (Mexico), and member of the RI Steering Committee, said: “The time is long overdue for a global citizens’ tribunal to put Monsanto on trial for crimes against humanity and the environment. We are in Paris this month to address the most serious threat that humans have ever faced in our 100-200,000 year evolution—global warming and climate disruption. Why is there so much carbon dioxide, methane and nitrous oxide in the atmosphere and not enough carbon organic matter in the soil? Corporate agribusiness, industrial forestry, the garbage and sewage industry and agricultural biotechnology have literally killed the climate-stabilizing, carbon-sink capacity of the Earth's living soil.”
https://www.organicconsum(...)crimes-against-human
Wat is dit trouwens, International People’s Court in The Hague? Ik dacht eerst het International Criminal Court, maar het is iets anders. Kent iemand dit, of is dit gewoon een kangaroo-court dat ze zelf verzonnen hebben maar dat leuk klinkt?quote:Op vrijdag 4 december 2015 11:59 schreef Japie77 het volgende:
Global Food, Farming and Environmental Justice Groups to Put Monsanto on Trial for Crimes Against Human Health and the Environment in the International People’s Court in The Hague
RIS – The Organic Consumers Association (OCA), IFOAM International Organics, Navdanya, Regeneration International (RI), and Millions Against Monsanto, joined by dozens of global food, farming and environmental justice groups announced today that they will put Monsanto MON (NYSE), a US-based transnational corporation, on trial for crimes against nature and humanity, and ecocide, in The Hague, Netherlands, next year on World Food Day, October 16, 2016.
The announcement was made at a press conference held in conjunction with the COP21 United Nations Conference on Climate Change, November 30 – December 11, in Paris.
Speaking at the press conference, Ronnie Cummins, international director of the OCA (US) and Via Organica (Mexico), and member of the RI Steering Committee, said: “The time is long overdue for a global citizens’ tribunal to put Monsanto on trial for crimes against humanity and the environment. We are in Paris this month to address the most serious threat that humans have ever faced in our 100-200,000 year evolution—global warming and climate disruption. Why is there so much carbon dioxide, methane and nitrous oxide in the atmosphere and not enough carbon organic matter in the soil? Corporate agribusiness, industrial forestry, the garbage and sewage industry and agricultural biotechnology have literally killed the climate-stabilizing, carbon-sink capacity of the Earth's living soil.”
https://www.organicconsum(...)crimes-against-human
Enige dat ik kan vinden dat enigszins relevant lijkt:quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:00 schreef Broomer het volgende:
[..]
Wat is dit trouwens, International People’s Court in The Hague? Ik dacht eerst het International Criminal Court, maar het is iets anders. Kent iemand dit, of is dit gewoon een kangaroo-court dat ze zelf verzonnen hebben maar dat leuk klinkt?
Denk het ook. Uit hun FAQs:quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Enige dat ik kan vinden dat enigszins relevant lijkt:
http://1965tribunal.org/
Ik ben niet de enige die dit vindt. Wat is dit voor een onzin. Dit zijn Stalin praktijken! Lekker je eigen tribunaaltje opzetten.quote:Op vrijdag 4 december 2015 11:59 schreef Japie77 het volgende:
Global Food, Farming and Environmental Justice Groups to Put Monsanto on Trial for Crimes Against Human Health and the Environment in the International People’s Court in The Hague
RIS – The Organic Consumers Association (OCA), IFOAM International Organics, Navdanya, Regeneration International (RI), and Millions Against Monsanto, joined by dozens of global food, farming and environmental justice groups announced today that they will put Monsanto MON (NYSE), a US-based transnational corporation, on trial for crimes against nature and humanity, and ecocide, in The Hague, Netherlands, next year on World Food Day, October 16, 2016.
The announcement was made at a press conference held in conjunction with the COP21 United Nations Conference on Climate Change, November 30 – December 11, in Paris.
Speaking at the press conference, Ronnie Cummins, international director of the OCA (US) and Via Organica (Mexico), and member of the RI Steering Committee, said: “The time is long overdue for a global citizens’ tribunal to put Monsanto on trial for crimes against humanity and the environment. We are in Paris this month to address the most serious threat that humans have ever faced in our 100-200,000 year evolution—global warming and climate disruption. Why is there so much carbon dioxide, methane and nitrous oxide in the atmosphere and not enough carbon organic matter in the soil? Corporate agribusiness, industrial forestry, the garbage and sewage industry and agricultural biotechnology have literally killed the climate-stabilizing, carbon-sink capacity of the Earth's living soil.”
https://www.organicconsum(...)crimes-against-human
Stalin praktijken......Zo das nogal een typering. Dus liever doorgaan met de wereld vervuilen en onder het juk brengen van Monsanto? Weet niet of je het doorhebt maar er komen elk jaar meer en meer mensen opdagen bij de rally's tegen Monsanto. Ben je er wel eens bij geweest? Die mensen zien het allemaal verkeerd? Monsanto is een schitterend bedrijf wat aan duurzaam ondernemen doet??quote:Op zaterdag 5 december 2015 05:03 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ik ben niet de enige die dit vindt. Wat is dit voor een onzin. Dit zijn Stalin praktijken! Lekker je eigen tribunaaltje opzetten.
En dit zijn de leiders van de antiGMO beweging. Vandana shiva en ronnie cummins. Wat een droefnis!
http://theprogressivecont(...)-the-hague/#comments
De boel traineren en met dit soort nep-organisaties een soort authoriteit veinzen inderdaad.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:11 schreef Broomer het volgende:
[..]
Denk het ook. Uit hun FAQs:
1. What is an International People's Tribunal?
An International People’s Tribunal is like a formal court. It is an initiative by a community, with international support, to direct attention to grave abuse of human rights and their impact on the community. It operates outside the mechanisms of government and formal institutions like the United Nations. Its authority comes from the voices of the victims, as well as that of civil society, both national and international.
2. Is an International People's Tribunal the same as an International Court of Justice?
No. An IPT differs from international courts, such as the ICTR in Rwanda and the ICTY (Yugoslavia). International courts are established by the United Nations Security Council or by the International Criminal Court (ICC). The authority of an IPT lies in its moral foundation and the conviction that the law is an instrument of civil society not owned solely by the state.
Kangaroo court dus. Lekker werk jongens, van de organische hoek. Wat is dit voor een debiele nonsens?
Biologisch geteelde zaden hebben in straling gebaad? Bron graag.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:43 schreef nikao het volgende:
japie, volgens mij heb je me nog atijd niet uitgelegd waarom GMO nou slechter is als het baden van zaden in straling en chemische troep om te hopen op random mutaties die gunstig uitpakken.
Dus jij staat ook achter een organisatie als Monsanto en zijn praktijken? En je ziet liever dat Monsanto verder gaat met haar praktijken om de voedselindustrie onder controle te krijgen met alle waanzinnige verschrikkelijke dingen die daar bij horen dan kritiek op Monsanto?quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De boel traineren en met dit soort nep-organisaties een soort authoriteit veinzen inderdaad.
Ik heb het over dat nep-tribunaal. Betekent dat meteen dat ik dan 100% achter Monsanto sta?quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dus jij staat ook achter een organisatie als Monsanto en zijn praktijken? En je ziet liever dat Monsanto verder gaat met haar praktijken om de voedselindustrie onder controle te krijgen met alle waanzinnige verschrikkelijke dingen die daar bij horen dan kritiek op Monsanto?
Ah oke. Dus het is niet de kritiek op Monsanto waar je problemen mee hebt?quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb het over dat nep-tribunaal. Betekent dat meteen dat ik dan 100% achter Monsanto sta?
Ik hou gewoon niet van die groepjes die een nagenoeg op iets anders lijkend iets opzetten om zo nep-autoriteit uit te stralen
Kritiek is nooit erg. Men moet en mag altijd de ruimte hebben om kritiek te uiten. Maar dan wel gewoon op een normale en onderbouwde manier.quote:Op zaterdag 5 december 2015 11:04 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ah oke. Dus het is niet de kritiek op Monsanto waar je problemen mee hebt?
En de kritiek op Monsanto is niet op een eerlijke en onderbouwde manier dan wil je zeggen? Je moet de praktijken van Monsanto eens vergelijken met de kritiek op Monsanto. Dan kan ik wel vertellen wat wel op een eerlijke en onderbouwde manier gaat (de kritiek) en wat niet op een eerlijke en onderbouwde manier gaat (de praktijken).quote:Op zaterdag 5 december 2015 11:06 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Kritiek is nooit erg. Men moet en mag altijd de ruimte hebben om kritiek te uiten. Maar dan wel gewoon op een normale en onderbouwde manier.
Zo'n schijntribunaal is de verkeerde manier in mijn ogen.
Monsanto zal inderdaad geen 100% lieverdje zijn. Maar ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat er geen enkel bedrijf is dat 100% eerlijk en op de graat zuiver is. Dat is gewoon de harde waarheid.
Tegen GMO's heb ik in principe ook niet meteen iets. We hebben er veel ziektes (onder planten en groenten enzo) mee kunnen uitschakelen. Wel heb ik er moeite mee als er bijvoorbeeld antibiotica's worden toegevoegd. Maar dat heeft te maken met resistentie van bestaande bacteriën die dan wordt gestimuleerd. En dat is nooit goed.
In het geval van dat schijntribunaal niet nee.quote:Op zaterdag 5 december 2015 11:37 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En de kritiek op Monsanto is niet op een eerlijke en onderbouwde manier dan wil je zeggen?
Dat isappels en peren vergelijken. Je kunt kritiek niet gelijkstellen aan handelen.quote:Je moet de praktijken van Monsanto eens vergelijken met de kritiek op Monsanto. Dan kan ik wel vertellen wat wel op een eerlijke en onderbouwde manier gaat (de kritiek) en wat niet op een eerlijke en onderbouwde manier gaat (de praktijken).
Ze krijgen toch ook gewoon boetes uitgedeeld. Dus misstanden worden weldegelijk aangepakt.quote:Dat er in jouw ogen geen enkel bedrijf eerlijk en op de graat zuiver is heeft hier toch helemaal niks mee te maken? Verder zit er een enorm verschil met een keer een regeltje overtreden of wat Monsanto allemaal uitvreet.
Noem mij 1 voorbeeld. 1. Overigens is duurzaam niet per definitie beter. Biologische boerderijen bijvoorbeeld zijn niet rendabel op de lange termijn omdat die nooit genoeg kunnen produceren voor de hele aardkloot.quote:Trouwens door duurzaam ondernemen komen er steeds meer bedrijven die uit een totaal andere instelling een bedrijf runnen.
"Mutagenes is (treatment of plants with radiation or chemicals to induce random mutation) is considered part of traditional breeding programs."quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Biologisch geteelde zaden hebben in straling gebaad? Bron graag.
Verder is het totale proces van biologisch kweken compleet anders dan GMO. Zonder bestrijdingsmiddelen, meer ruimte voor dieren, geen groeihormonen, antibiotica voor dieren. Kortom een totaal andere benadering.
Wat heeft de inhoud van de kritiek te maken met de geldigheid van het tribunaal? Zijn twee verschillende dingen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 11:44 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
In het geval van dat schijntribunaal niet nee.
[..]
Dat isappels en peren vergelijken. Je kunt kritiek niet gelijkstellen aan handelen.
[..]
Ze krijgen toch ook gewoon boetes uitgedeeld. Dus misstanden worden weldegelijk aangepakt.
[..]
Noem mij 1 voorbeeld. 1. Overigens is duurzaam niet per definitie beter. Biologische boerderijen bijvoorbeeld zijn niet rendabel op de lange termijn omdat die nooit genoeg kunnen produceren voor de hele aardkloot.
Helaas, een herhaling van je eerdere post dus.Ik had hier toch zeker voorbeelden verwacht.quote:Op zaterdag 5 december 2015 12:32 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat heeft de inhoud van de kritiek te maken met de geldigheid van het tribunaal? Zijn twee verschillende dingen.
Dat is geen appels met peren vergelijken. Je verwacht van de ene partij dat ze alles eerlijk en onderbouwd doen maar de andere partij mag doen en laten wat ze wil. Dat is meten met twee maten.
Die boetes voor bedrijven zijn absolute lachertjes relatief gezien. Dat is te vergelijkem met als wij een parkeerboete zouden krijgen voor 50 cent. Heeft totaal geen afschrikwekkende werking.
1 voorbeeld? Er zijn tig vooral kleine bedrijfjes die duurzaam ondernemen tegenwoordig. Verder is het Semler principe tegenwoordig heel erg in, er zijn steeds meer bedrijven die op deze manier willen gaan werken.
1. Dat is maar 1 onderdeeltje van het totale biologische proces.quote:Op zaterdag 5 december 2015 12:30 schreef nikao het volgende:
[..]
"Mutagenes is (treatment of plants with radiation or chemicals to induce random mutation) is considered part of traditional breeding programs."
http://www.ams.usda.gov/AMSv1.0/getfile?dDocName=STELPRDC5102380
En wordt dus gewoon gelabeled als 'organic' en 'biologisch'.
Even een bron 'uit je eigen kamp', omdat je me anders wellicht niet gelooft;
http://farmwars.info/?p=12501
Staat bijna alleen maar nieuwe informatie in en ook voorbeelden. Maar je hoeft inderdaad niet te reageren.quote:Op zaterdag 5 december 2015 12:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Helaas, een herhaling van je eerdere post dus.Ik had hier toch zeker voorbeelden verwacht.
De Semler-methode is niets meer dan een soort bedrijfs-10-geboden. Maar dat men het een zegt betekent niet dat men het ander doet.quote:Op zaterdag 5 december 2015 15:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Staat bijna alleen maar nieuwe informatie in en ook voorbeelden. Maar je hoeft inderdaad niet te reageren.
Het lont? Hoezo haal ik DE lont uit de discussie als ik "je hoeft niet te reageren" type?quote:Op zaterdag 5 december 2015 15:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De Semler-methode is niets meer dan een soort bedrijfs-10-geboden. Maar dat men het een zegt betekent niet dat men het ander doet.
Uiteindelijk zal een bedrijf altijd winst willen maken. Dus nee ik begrijp daarom niet waarom je dat aanhaalt als ik vraag om een voorbeeld van een duurzaam bedrijf dat enkel bezig is voor de goedheid voor de mens.
En laat dat passieve "je hoeft niet te reageren" nou eens achterwege. Haal het lont niet uit de discussie.
+1. Als je een aanklacht tegen Monsanto hebt, doe het dan op een legitieme manier. Niet via zo'n show proces.quote:Op zaterdag 5 december 2015 10:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb het over dat nep-tribunaal. Betekent dat meteen dat ik dan 100% achter Monsanto sta?
Ik hou gewoon niet van die groepjes die een nagenoeg op iets anders lijkend iets opzetten om zo nep-autoriteit uit te stralen
Neequote:Op zaterdag 5 december 2015 10:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Weet niet of je het doorhebt maar er komen elk jaar meer en meer mensen opdagen bij de rally's tegen Monsanto. Ben je er wel eens bij geweest?
Ja. Als je een groep idioten bij elkaar wilt zien, moet je naar zo'n rally gaan. Wat daar allemaal beweerd wordt... En zo villein ook, zo overtuigd van hun gelijk.quote:Die mensen zien het allemaal verkeerd?
Het feit dat ze voor zo'n flut tribunaal kiezen, geeft toch aan dat hun punten zwak zijn? Waarom zouden ze anders niet een echte rechtszaak aanspannen?quote:Op zaterdag 5 december 2015 12:32 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat heeft de inhoud van de kritiek te maken met de geldigheid van het tribunaal? Zijn twee verschillende dingen.
Nogal logisch dat ze overtuigd zijn van het feit dat Monsanto als een kankergezwel is op deze planeet. Dat is gewoon je informeren en je gezond verstand gebruiken. Het zijn trouwens mensen uit een heleboel verschillende hoeken hoor. Politieke partijen, eenlingen zoals ik, anarchisten, socialisten, mensen uit de milieuhoek etc etc.quote:Op zaterdag 5 december 2015 16:28 schreef Broomer het volgende:
[..]
Nee
[..]
Ja. Als je een groep idioten bij elkaar wilt zien, moet je naar zo'n rally gaan. Wat daar allemaal beweerd wordt... En zo villein ook, zo overtuigd van hun gelijk.
Het is dit soort uitspraken:quote:Op zaterdag 5 december 2015 16:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nogal logisch dat ze overtuigd zijn van het feit dat Monsanto als een kankergezwel is op deze planeet. Dat is gewoon je informeren en je gezond verstand gebruiken. Het zijn trouwens mensen uit een heleboel verschillende hoeken hoor. Politieke partijen, eenlingen zoals ik, anarchisten, socialisten, mensen uit de milieuhoek etc etc.
... En dat zeg je in BNW.quote:Op zaterdag 5 december 2015 17:05 schreef Broomer het volgende:
[..]
Het is dit soort uitspraken:
"When one speaker insisted that the US president Barack Obama was part of a conspiracy sponsored by large agriculture companies to control minds — and received a great many cheers — somehow that passionate man at the microphone crossed a line for me," Nye writes.
http://www.businessinside(...)o-experience-2015-11
Ik lees ook veel onzin op de March against Monsanto web site, die dat soort rallies organiseert. Heb er videos en reportages van gezien.
En ja, ik beschouw mezelf goed geinformeerd.
Het is een feit dat we in een wereld leven die gedicteerd woord door Big Business dus zo enorm raar is dat niet. Dat veel mensen dat nog steeds niet willen zien is jammer.quote:Op zaterdag 5 december 2015 17:05 schreef Broomer het volgende:
[..]
Het is dit soort uitspraken:
"When one speaker insisted that the US president Barack Obama was part of a conspiracy sponsored by large agriculture companies to control minds — and received a great many cheers — somehow that passionate man at the microphone crossed a line for me," Nye writes.
http://www.businessinside(...)o-experience-2015-11
Ik lees ook veel onzin op de March against Monsanto web site, die dat soort rallies organiseert. Heb er videos en reportages van gezien.
En ja, ik beschouw mezelf goed geinformeerd.
Helaas is de biologische industrie 10* groter dan de gmo industrie , als iets big buisiness is, is het whole foods en consorten welquote:Op zaterdag 5 december 2015 17:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is een feit dat we in een wereld leven die gedicteerd woord door Big Business dus zo enorm raar is dat niet. Dat veel mensen dat nog steeds niet willen zien is jammer.
Helaas?? Jij ziet mensen niet liever met respect voor hun lichaam en respect voor de Aarde voedsel verbouwen? You have yet a lot to learn young grasshopper..quote:Op zaterdag 5 december 2015 17:39 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Helaas is de biologische industrie 10* groter dan de gmo industrie , als iets big buisiness is, is het whole foods en consorten wel
De getallen zijn een week of twee geleden gepost, de winst van puur alleen whole foods was al meerdere malen die van Monsanto. Dus dat kun je wel denken maar dat is gewoon onjuist...quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Helaas?? Jij ziet mensen niet liever met respect voor hun lichaam en respect voor de Aarde voedsel verbouwen? You have yet a lot to learn young grasshopper..
En by the way de biologische industrie is helemaal niks vergeleken met de normale landbouw en ook GMO is denk ik wel groter aangezien al die GMO soya en mais ook gebruikt word om door de strot te douwen van al het vee (wat trouwens HET grootste probleem is voor de meeste milieuproblemen op deze planeet maar dat is weer een ander verhaal).
Dan vergeet je dus voor het gemak al die tienduizenden boerenbedrijven die GMO mais en Soya produceren. Kan je dus niet vergelijken.quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:14 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
De getallen zijn een week of twee geleden gepost, de winst van puur alleen whole foods was al meerdere malen die van Monsanto. Dus dat kun je wel denken maar dat is gewoon onjuist...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |