Het is stam +t (ik vind, jij /je vindt)quote:Op zondag 29 november 2015 13:44 schreef Divje het volgende:
[..]
Vind*
Mijn toontje wordt aan gewerkt! Al zal dat nog niet te zien zijn jammer genoeg. (haters)
Nee.quote:Op zondag 29 november 2015 13:46 schreef Dance99Vv het volgende:
Het is stam +t (ik vind, jij /je vindt)
Maar als ik het goed begrijp, dan zijn er dus écht mensen die dit geloven. Bij fora als BNW lijkt het me link om topics naar ONZ te verplaatsen omdat het dat (onzin) waarschijnlijk is. Dan kan ik er nog wel een paar aanwijzen.quote:Op zondag 29 november 2015 13:45 schreef jogy het volgende:
[..]
Serieuze populariteit in de conspiracywereld is altijd wel een goede richtlijn wat dit betreft. Voor iemand die zich er niet mee bezig houdt zal een reptillian complot waarschijnlijk even veel hout snijden als een katten complot. Maar daar binnen is wel een redelijk duidelijk onderscheid te vinden.
Het is toch Vind je / Je vindt ?quote:Op zondag 29 november 2015 13:46 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het is stam +t (ik vind, jij /je vindt)
Het valt wel op hoor! (Geen sarcasme) en inderdaad welkom terug natuurlijk .quote:Op zondag 29 november 2015 13:44 schreef Divje het volgende:
[..]
Vind*
Mijn toontje wordt aan gewerkt! Al zal dat nog niet te zien zijn jammer genoeg. (haters)
Mooi is dat altijd, mensen die heel wijs iemand gaan verbeteren en het dan zelf fout hebbenquote:Op zondag 29 november 2015 13:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee.
Vind je? Loop je?
Je vindt, je loopt.
jaja nou weet ik het wel, copycat gaf een duidelijke les daarinquote:Op zondag 29 november 2015 13:51 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Mooi is dat altijd, mensen die heel wijs iemand gaan verbeteren en het dan zelf fout hebben
Dan is het van het niveau badtripbob eerlijk gezegd een die gaan meestal ook uiteindelijk op slot. Niet alles wat enigszins geloofd wordt ergens in de wereld heeft een plekje in BNW. Er is ook een redelijk populaire conspiracy dat dinosauriërs een hoax zijn, is destijds ook geweigerd als topic.quote:Op zondag 29 november 2015 13:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar als ik het goed begrijp, dan zijn er dus écht mensen die dit geloven. Bij fora als BNW lijkt het me link om topics naar ONZ te verplaatsen omdat het dat (onzin) waarschijnlijk is. Dan kan ik er nog wel een paar aanwijzen.
Hm. Lijkt me erg lastig. Ik bedoel, als een dinohoaxtopic niet mag, mag een reptiliantopic dan wel? Dat is eigenlijk nóg radicaler.quote:Op zondag 29 november 2015 13:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Dan is het van het niveau badtripbob eerlijk gezegd een die gaan meestal ook uiteindelijk op slot. Niet alles wat enigszins geloofd wordt ergens in de wereld heeft een plekje in BNW. Er is ook een redelijk populaire conspiracy dat dinosauriërs een hoax zijn, is destijds ook geweigerd als topic.
Het is zeker een redelijk arbitraire grens, toegegeven maar het is niet anders .
Nee, DMT was datquote:Op zondag 29 november 2015 13:58 schreef Divje het volgende:
Is dat hele reptillian-complot niet gewoon verzonnen door wat mensen die een vel LSD achterover geslikt hebben? Dat idee heb ik daar altijd bij
Ik geloof zelf ook in Reptilians. Hoe het allemaal precies in elkaar steekt weet ik niet precies maar wel dat ze bestaan en op Aarde rond lopen of hebben gelopen. Maar ik praat hier bijna nooit meer over omdat je dan voor gek versleten word en mensen de rest van je info niet meer serieus nemen. Het is "too far out".quote:Op zondag 29 november 2015 13:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar als ik het goed begrijp, dan zijn er dus écht mensen die dit geloven. Bij fora als BNW lijkt het me link om topics naar ONZ te verplaatsen omdat het dat (onzin) waarschijnlijk is. Dan kan ik er nog wel een paar aanwijzen.
Dit is toch ook zo niets toevoegend. Ik zie dit niet hoor. Kom dan met voorbeelden.quote:Op zondag 29 november 2015 13:55 schreef schommelstoel het volgende:
Lekker weer, bijna al mijn posts zijn natuurlijk verwijderd, maar die van CAD met huilie blijft natuurlijk staan
Once again, het heeft niks met huilen te maken, maar met het feit dat ik op sta voor onrecht.
Aangezien een groot aantal vaste oude users gewoon een middelvinger krijgen, en de anderen in een hoekje zich kapot lachen en met uitlokkende postst anderen een ban opleggen.
Over selectief modden gesproken.
quote:Op zondag 29 november 2015 14:06 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dit is toch ook zo niets toevoegend. Ik zie dit niet hoor. Kom dan met voorbeelden.
Gewoon even naar posts van Lichtkogel en CAD kijken, en je 'vriendjes-bril' ff afzetten. Zelf kan je er ook wat van overigens.quote:Op zondag 29 november 2015 14:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kan je niet dus? Bedankt voor de input.
Ten eerste ben ik jou helemaal niks verplicht,quote:Op zondag 29 november 2015 14:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kan je niet dus? Bedankt voor de input.
Ok dus ik vraag jou om je kritiek op de mods wat nader toe te lichten en jij reageert door je op mij te richten. Erg constructief en helpt je eigen punt van kritiek wat je probeert te maken ook totaal niet.quote:Op zondag 29 november 2015 14:09 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ten eerste ben ik jou helemaal niks verplicht,
Ten tweede, als je er zelf blind voor ben zal je er wel profijt van hebben.
Japie
Joh, dat heeft hij al een keer of 20 uitgelegd. Het blijft geen feest.quote:Op zondag 29 november 2015 14:12 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ok dus ik vraag jou om je kritiek op de mods wat nader toe te lichten en jij reageert door je op mij te richten. Erg constructief en helpt je eigen punt van kritiek wat je probeert te maken ook totaal niet.
Je maakte er ook persoonlijke aanvallen van. Daar kunnen we in FB zo weinig mee.quote:Op zondag 29 november 2015 13:55 schreef schommelstoel het volgende:
Lekker weer, bijna al mijn posts zijn natuurlijk verwijderd, maar die van CAD met huilie blijft natuurlijk staan
Once again, het heeft niks met huilen te maken, maar met het feit dat ik op sta voor onrecht.
Aangezien een groot aantal vaste oude users gewoon een middelvinger krijgen, en de anderen in een hoekje zich kapot lachen en met uitlokkende postst anderen een ban opleggen.
Over selectief modden gesproken.
Die kritiek is al zo vaak gegeven Japie..quote:Op zondag 29 november 2015 14:12 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ok dus ik vraag jou om je kritiek op de mods wat nader toe te lichten en jij reageert door je op mij te richten. Erg constructief en helpt je eigen punt van kritiek wat je probeert te maken ook totaal niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |