BNW feedback, rumble maar een eind weg

quote:

Op vrijdag 27 november 2015 00:12 schreef mootie het volgende:

[..]

Hou op, alsjeblieft.

quote:

Op vrijdag 27 november 2015 13:22 schreef Tjacka het volgende:
Dag,

Is antisemitisme tegenwoordig normaal in BNW? Normaal werd dat streng weg gemodereet en was dat erg verboden. Nu is het blijkbaar toegestaan? Dat komt wel ten koste aan de kwaliteit van het forum wat mij betreft. Jammer wel.

quote:

Op vrijdag 27 november 2015 13:22 schreef Tjacka het volgende:
Dag,

Is antisemitisme tegenwoordig normaal in BNW?

quote:

Op vrijdag 27 november 2015 20:03 schreef oompaloompa het volgende:
Is het monsanto-experiment-thread-gebeuren over?

Vervalt de laatste twee paginas in totaal on-onderbouwde onzin en vage claims.

Voordeel is wel dat het vrij duidelijk is wat dat met de discussie en de sfeer doet..

quote:

Op vrijdag 27 november 2015 20:44 schreef ChrisCarter het volgende:
Is dit echt de normale manier van discussie op dit forum?

BNW / De Elite en het Satanisme #5

Want dan heb ik er nu al geen zin meer in

Oh en voor de persoon die mij op DM iets stuurde. bedankt! ik mag van fok echter niet reageren nog schijnbaar

quote:

Op vrijdag 27 november 2015 23:08 schreef theguyver het volgende:
2 9/11 topics! Merge aub, het voegt niks toe wat niet in het reguliere topic kan, TS houd van OP maken, thats it, plus deze stof is ook al meermaals in vorige topics voorbij gekomen.

quote:

Op vrijdag 27 november 2015 23:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Ordnung muss sein

quote:

Op vrijdag 27 november 2015 23:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Hoe durft ie nog een topic te openen over 9.11!! Ordnung muss sein en al helemaal op BNW

quote:

Op vrijdag 27 november 2015 23:56 schreef kalinhos het volgende:

[..]

ga vooral beweren dat 2-3 topics over hetzelfde onderwerp juist wel handig is.

Ik ben het oberigens wel eens dat de Op in het originele topic veels te onoverzichtelijk en tevens achterlijk lang is. Je vraagt je af wie die OP's uberhaupt nog leest.

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 02:02 schreef hugecooll het volgende:
moderators kunnen geen bans uitdelen

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 02:02 schreef hugecooll het volgende:
@lichtkogel: moderators kunnen geen bans uitdelen

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 02:05 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Klein detail

Het waren geen bans maar notes. Wat uiteindelijk wel resulteerde in bans

Voor de rest klopt het verhaal wel

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 02:03 schreef Vance het volgende:

[..]

Dan word het tijd dat ze dat tijdelijk wel mogen doen.

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 01:33 schreef Vance het volgende:
Hallo,

Het is voor mij wel vrij duidelijk dat Lichtkogel El Matador is.

Take Care!

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 02:34 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik ben overtuigd, kloonscans en alles laten niets zien, uitingen en overtuigingen zijn volledig anders maar nu een BNW vreemdeling heeft gezegd dat het zo is moet het wel zo zijn. Goed verhaal. Misschien moet je minder luisteren naar eventuele fluisteraars in je oor.

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 02:39 schreef Vance het volgende:

[..]

Volledig Anders? hetzelfde uitlokken, hetzelfde woordgebruik maar ok Jogy if you say so moeten we dat wel geloven he omdat jij het zegt!

maaruh lets play Fallout4 da's beter denk ik.
Enne ik moet de eerste fluisteraar hier op Fok die me influisterd nog ontmoeten
Hopelijk gebeurt dat ooit en ik hoop dat ze dan tussen de 30 en 40 jaar oud is en rood haar heeft.

Bye.



[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 03:33 schreef Vance het volgende:
Jogy ik heb mijn post ge-edit nadat jij hebt gereageerd en gequoot . dat is niet helemaal eerlijk vandaar nog een reactie,

en ja idd jammer dat FO4 geen multiplay heeft:) Mass Effect 3 had het wel.
maar nadat ik single play dat verschrikkelijke einde had meegemaakt heb ik me 3 van de pc verwijderd. Me 1 en 2 niet!

en nu voor de 100ste keer....

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 03:45 schreef Insomnia_ het volgende:
Waarom bannen jullie jan en alleman.

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 02:39 schreef Vance het volgende:

[..]

Volledig Anders? hetzelfde uitlokken, hetzelfde woordgebruik maar ok Jogy if you say so moeten we dat wel geloven he omdat jij het zegt!

maaruh lets play Fallout4 da's beter denk ik.

Enne ik moet de eerste fluisteraar hier op Fok die me influisterd nog ontmoeten
Hopelijk gebeurt dat ooit en ik hoop dat ze dan tussen de 30 en 40 jaar oud is en rood haar heeft.

Bovendien denk ik dat ik langer op Fok rondzwerf dan jij dat doet Ik zal mijn alooude eerste usrename weer eens opzoeken (BB1)

Bye.


[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 03:59 schreef jogy het volgende:

[..]

Stuur maar een PM naar forum@fok.nl met die vraag. Maar over het algemeen omdat ze de policy overschrijden, lijkt me logisch.

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 04:04 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Dat was ook mijn vraag dus eerder in de FB... krijg het idee dat sommigen een 'free-pass' hebben voor wat betreft trollen en derailen hier. Denk je dat daar wat aan gedaan kan worden, om zodoende het niveau en de sfeer wat op te krikken hier?

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 04:16 schreef jogy het volgende:

[..]

Trollen is moeilijk te herkennen helaas. Er zijn geen 'free passes' en ik kan het blijven herhalen maar FOK! is een algemeen forum met een klein conspiracy onderdeel waar je dus relatief veel tegenstand krijgt van users die het gewoon niet eens zijn met zaken die in het hardcore samenzweringswereldje 'algemene kennis' zijn. Het is een nadeel en een voordeel van bnw. Juist omdat jaknikkerij funest is voor eventuele waarheidsvinding. Als iedereen elkaar na gaat praten krijg je cluesesqe taferelen die nergens meer op slaan maar wel non kritische aanhang vinden door een soort groepsbinding.

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 04:26 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Uiteraard begrijp ik dat het lastig is om te zien wie loopt te trollen en wie niet.. echter bij sommigen hier is het toch wel erg duidelijk denk ik..? Snap dat ikzelf hier nog niet echt bepaald de credits heb, echter dat maakt wat ik zeg nog niet minder waar.

Ook begrijp ik heus wel dat niet iedereen hier elkaar hoeft na te praten, dat zou niet eens leuk of leerzaam ook zijn zelfs. Maar er zitten er hier bij die veel nieuwkomers weg houden denk ik. Stel je bent beginnend BNW-er en je weet nog niet zoveel van het materiaal af en probeert wat wijzer te worden... nou, diegene rent hier van schrik weg denk ik. Dus echt toegankelijk is het niet voor velen die net een beetje wakker geworden zijn zeg maar.

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 04:48 schreef jogy het volgende:

[..]

Je weet dat jij door velen ook als troll wordt gezien hoop ik. anderen hebben hun eigen wereldbeeld waar je dus mee moet posten. Als er iets over de policy gaat wordt het verwijderd en als het ver genoeg gaat ook genote. Met genoeg notes volgt een ban. Een goed bedoeld advies is om dus niet te persoonlijk te worden en in ieder geval het verleden te houden waar het hoort. Laat je ook niet te veel leiden door het spook van mata trouwens, ik begrijp wel waarom mensen je verdenken hem te zijn .

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 09:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Paranoia alom. Persoonlijk kan ik me niet druk maken als iemand onder een kloon zou posten. Ook ik heb die beschuldigingen aan mijn broek gehad, ik zou Izzy zijn en TnT en nog een paar gasten als ik me niet vergis. EM lacht zich suf om jullie achter de schermen

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 05:04 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Ja, men zal me wel van ALLES betichten hier om mij de mond proberen te snoeren... Echter, als je kijkt naar de discussies, dan zie je dat ik toch wel iemand ben die het allemaal aandraag en beargumenteer, daar waar anderen nogal lopen te derailen. Snap dat het moeilijk kan zijn om te zien hoor of iemand serieus vragen aan het stellen is, gewoon oneens is of dat iemand gewoon loopt te trollen... maar toch, bij sommigen hier..

En mata moest er ook wel om lachen toen ik zei dat men vermoedde dat ik hem was. Kan ook wel begrijpen dat men denkt dat ik Mata ben, want als ik met hem discussieer doet hij me zelfs aan mezelf denken! LOL Verschil is dat hij lekker in het zonnige Colombia zit en ik hier in regenland.. de mazzelaar

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 12:04 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou, eigenlijk denk ik dat het probleem wat fundamenteler is. Welk BNW-topic je ook doorneemt, overal blijkt dat complottisten en sceptici niet samen door een deur kunnen. Essentieel voor BNW-complotten is namelijk dat ze per definitie niet te bewijzen zijn, want anders stonden ze wel gewoon in NWS. Sceptici willen die bewijzen wel zien, maar die zullen ze dus nooit krijgen.

Volgens mij was het Controlaltdelete die heel recent voorstelde om van BNW een tegenspraakloos subforum te maken. In eerste instantie leek dat me nogal een raar idee, maar na daar nog even over nagedacht te hebben denk ik dat dat juist wel een goed plan is. Want om even een extreem voorbeeld te noemen: je kunt moeilijk een topic hebben over dat Obama een reptiel zou zijn als mensen zich gaan afvragen of dat eigenlijk wel waar is. Dergelijke theorieën worden alleen wat als je de redelijkheid buiten de deur houdt.

Anderzijds vind ik dat wel een beetje link. Zie bijvoorbeeld wat het veronderstelde complot inhoudt in het 'satanisme'-topic. Dat is niets meer dan een combinatie van matig verdekt antisemitisme en openlijke laster. Moet dat echt zonder tegenspraak blijven?

Vreemd genoeg denk ik dat het voor BNW beter is als het antwoord daarop 'ja' is. Complotdenken en scepticisme gaan simpelweg niet samen. Waar geposte theorieën echt te ver gaan moeten mods dan maar ingrijpen.

Nou ja, ik ga dat nog even laten bezinken allemaal.

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 01:57 schreef Lichtkogel het volgende:
Bij deze wilde ik graag even 2 punten maken, ondanks dat ik nog niet zo lang op FOK zit...

1. Het valt me op dat er hier mensen in topics reageren die puur en alleen aanwezig zijn om te trollen en derailen. Tevens lijkt men ook absoluut niet geïnteresseerd in BNW-materiaal, want men is het pertinent oneens met alles wat er aangedragen wordt. Dit komt de discussies en sfeer voor de echte BNW-ers niet ten goede. Men zou hier moeten komen om van elkaar te leren i.p.v. om te trollen zou je zeggen. Kan hier wat aan gedaan worden wellicht..?

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 08:56 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dus je komt nieuw op een forum en dan besluit een zelfbevlekkende user uit het verleden die al lang met een speciaal dramatisch afscheidstopic vertrokken is speciaal met jou kennismaken? En nu zijn jullie vriendjes? Klinkt best gay allemaal.

Best hoor, niks mis mee, maar ik neem aan dat zelfs jij wel snapt dat mensen in jou gewoon werkelijkheidsontkenner Mata zien.

_{Hm. Ik dacht al... Die superfanatieke 9/11-ontkenning ken ik ergens van...}

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 12:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Het valt mij op dat er een topic wordt geopend over satanisme en dat het feitelijk over zionisme blijkt te gaan en over hoe tof hitler zou zijn geweest en dat er een aperte leugen staat over Lavenderr die gewoon blijft staan ondanks de afspraak dat natrappen niet meer zou gebeuren. De waarheid is iets anders: zij was een zeer poulaire mod en onder haar leiding werden er goede topics geopend en zinnige discussies gevoerd. Wel werd er consequent gemod.

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 12:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Het valt mij op dat er een topic wordt geopend over satanisme en dat het feitelijk over zionisme blijkt te gaan en over hoe tof hitler zou zijn geweest en dat er een aperte leugen staat over Lavenderr die gewoon blijft staan ondanks de afspraak dat natrappen niet meer zou gebeuren. De waarheid is iets anders: zij was een zeer poulaire mod en onder haar leiding werden er goede topics geopend en zinnige discussies gevoerd. Wel werd er consequent gemod.

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 15:17 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

het maakt niet uit wat je zegt EO
Jogy heeft zijn pad gekozen en daar moeten we het mee doen, wat we ook vinden en zeggen.

De oude vaste users krijgen gewoon een dikke vinger, en worden selectief weg gemod.

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 15:48 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ook aan de andere zijde vallen bans.

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 23:42 schreef Divje het volgende:
Zo hé, dat is 'n lijst.

quote:

Op zondag 29 november 2015 12:14 schreef theguyver het volgende:
Mijn topic was een en al BNW, het droop er zelfs af.

Waarom heb je die gesloten Jogy?
Moest dat van de man achter de schermen?

Hier jogy neem dit je zal het nodig hebben
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 29 november 2015 12:19 schreef Divje het volgende:
Mag ik ook nog een uitleg waarom vannacht 3 van mijn posts verwijderd werden? M'n 1ste en 3de post kan ik nog in komen maar mag je al niks meer zeggen over dat hele irritante toontje wat sommige hier aanslaan ? Zoals een Japie die weer dingen leest die er niet staan en dan weer begint te roeptoeteren vanaf z'n high horse?

?

quote:

Op zondag 29 november 2015 12:28 schreef Divje het volgende:
Niemand heeft wat aan insinuaties. Toch loopt elk topic hier over van de insinuaties

Insinuatie. Mooi woord.

quote:

Op zondag 29 november 2015 12:50 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat??? Jij begint hier mensen kinderachtig gedrag te verwijten en dan roeptoeter ik vanaf mijn high horse? Als jij bepaalde dingen niet weet of kan of wilt zien en daar dan ook nog eens een hele sterke mening over andere over loslaat dan mag ik daar toch wel even op reageren dacht ik zo....

quote:

Op zondag 29 november 2015 12:52 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nu verval ik weer in jijbakken maar jij bent zelf degene die dat oproept hoor. Ik heb ook vaak normale discussies met mensen zonder insinuaties. Bij jou is het altijd negatieve shit omdat je anderen aanvalt.

quote:

Op zondag 29 november 2015 12:54 schreef Divje het volgende:

[..]

[..]

Gast, ik viel niemand aan, ik had het over het algehele 'satanisme bij de elite'-complot en hoe al die complot-theoristen zo overkomen (een hoop na-geschreeuw en wat filmpjes die hetzelfde doen). Dat jij dat zo persoonlijk opneemt is je eigen probleem.
Jij roeptoetert nu weer vanaf je high horse, blijf lekker zitten Japie.
En je 2de quote. Waarom moet je daar nu weer persoonlijk om worden?

quote:

Op zondag 29 november 2015 12:59 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Jij zeg dit:

Wel een interessant topic, ook al komt het over als geschop tegen de elite en hun geheime clubjes, als een buitengesloten kind dat boze leugens verspreidt.

Waar je users niet bij naam noemt maar aangezien het maar een paar personen zijn die dit soort dingen posten het vrij duidelijk is wie je daarbij bedoelt. Dat is geen roeptoeteren vanaf je High Horse?

quote:

Op zondag 29 november 2015 13:02 schreef Divje het volgende:

[..]

Dat ging toch voornamelijk om de info die wordt gepost, niet om de personen. Maar het is goed met je. Leer verder de betekenis even van dat hele high-horse gebeuren en zet jezelf niet voor lul.

Ik zal nog eens een vergelijking maken, sjongejonge

quote:

Op zondag 29 november 2015 13:04 schreef Japie77 het volgende:

[..]

TOP DEFINITION
high horse
Arrogantly believing oneself superior to others, often by putting down large groups of people. In usage, such a person is described as "on a high horse" or may be told to "Get off your high horse."

Jij vind jezelf dus superieur tov anderen die als een klein kind kritiek leveren op eliteclubjes en geheime genootschappen.

quote:

Op zondag 29 november 2015 13:23 schreef jogy het volgende:
Maar Divje, als je het over de informatie hebt en niet perse de users zelf waarom door je er dan zo'n onnodige beschrijving bij waar je dus jouw beeld van de users in dat topic geeft? Gezien het feit dat informatie geen kind kan zijn bijvoorbeeld.

Dus je zegt inderdaad niet specifiek dat japie een klein kind is maar je insinueert hem er dan wel bij ja.

quote:

Op zondag 29 november 2015 12:19 schreef Divje het volgende:
Mag ik ook nog een uitleg waarom vannacht 3 van mijn posts verwijderd werden? M'n 1ste en 3de post kan ik nog in komen maar mag je al niks meer zeggen over dat hele irritante toontje wat sommige hier aanslaan ? Zoals een Japie die weer dingen leest die er niet staan en dan weer begint te roeptoeteren vanaf z'n high horse?

?

quote:

Op zondag 29 november 2015 13:42 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

En wat vindt je van je eigen toontje?
Ik vond dat het niks meer toevoegde en alleen maar olie op het vuur aan het gooien was.
Welkom terug.

quote:

Op zondag 29 november 2015 12:02 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hoe maak je dat onderscheid?

quote:

Op zondag 29 november 2015 13:44 schreef Divje het volgende:

[..]

Vind*

Mijn toontje wordt aan gewerkt! Al zal dat nog niet te zien zijn jammer genoeg. (haters)

quote:

Op zondag 29 november 2015 13:46 schreef Dance99Vv het volgende:

Het is stam +t (ik vind, jij /je vindt)

quote:

Op zondag 29 november 2015 13:46 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Het is stam +t (ik vind, jij /je vindt)

quote:

Op zondag 29 november 2015 13:44 schreef Divje het volgende:

[..]

Vind*

Mijn toontje wordt aan gewerkt! Al zal dat nog niet te zien zijn jammer genoeg. (haters)

quote:

Op zondag 29 november 2015 13:49 schreef Dance99Vv het volgende:
had geen 10 voor nederlands

quote:

Op zondag 29 november 2015 13:47 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee.

Vind je? Loop je?
Je vindt, je loopt.

quote:

Op zondag 29 november 2015 13:51 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Mooi is dat altijd, mensen die heel wijs iemand gaan verbeteren en het dan zelf fout hebben

quote:

Op zondag 29 november 2015 13:47 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Maar als ik het goed begrijp, dan zijn er dus écht mensen die dit geloven. Bij fora als BNW lijkt het me link om topics naar ONZ te verplaatsen omdat het dat (onzin) waarschijnlijk is. Dan kan ik er nog wel een paar aanwijzen.

quote:

Op zondag 29 november 2015 13:58 schreef Divje het volgende:
Is dat hele reptillian-complot niet gewoon verzonnen door wat mensen die een vel LSD achterover geslikt hebben? Dat idee heb ik daar altijd bij

quote:

Op zondag 29 november 2015 13:47 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Maar als ik het goed begrijp, dan zijn er dus écht mensen die dit geloven. Bij fora als BNW lijkt het me link om topics naar ONZ te verplaatsen omdat het dat (onzin) waarschijnlijk is. Dan kan ik er nog wel een paar aanwijzen.

quote:

Op zondag 29 november 2015 13:55 schreef schommelstoel het volgende:
Lekker weer, bijna al mijn posts zijn natuurlijk verwijderd, maar die van CAD met huilie blijft natuurlijk staan

Once again, het heeft niks met huilen te maken, maar met het feit dat ik op sta voor onrecht.
Aangezien een groot aantal vaste oude users gewoon een middelvinger krijgen, en de anderen in een hoekje zich kapot lachen en met uitlokkende postst anderen een ban opleggen.

Over selectief modden gesproken.

quote:

Op zondag 29 november 2015 14:06 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dit is toch ook zo niets toevoegend. Ik zie dit niet hoor. Kom dan met voorbeelden.

quote:

Op zondag 29 november 2015 14:07 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 29 november 2015 14:07 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Kan je niet dus? Bedankt voor de input.

quote:

Op zondag 29 november 2015 14:07 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Kan je niet dus? Bedankt voor de input.

quote:

Op zondag 29 november 2015 14:09 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Ten eerste ben ik jou helemaal niks verplicht,
Ten tweede, als je er zelf blind voor ben zal je er wel profijt van hebben.

Japie

quote:

Op zondag 29 november 2015 13:55 schreef schommelstoel het volgende:
Lekker weer, bijna al mijn posts zijn natuurlijk verwijderd, maar die van CAD met huilie blijft natuurlijk staan

Once again, het heeft niks met huilen te maken, maar met het feit dat ik op sta voor onrecht.
Aangezien een groot aantal vaste oude users gewoon een middelvinger krijgen, en de anderen in een hoekje zich kapot lachen en met uitlokkende postst anderen een ban opleggen.

Over selectief modden gesproken.

quote:

Op zondag 29 november 2015 14:12 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ok dus ik vraag jou om je kritiek op de mods wat nader toe te lichten en jij reageert door je op mij te richten. Erg constructief en helpt je eigen punt van kritiek wat je probeert te maken ook totaal niet.

quote:

Op zondag 29 november 2015 14:14 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Die kritiek is al zo vaak gegeven Japie..
Dat jij dat niet altijd ziet is dan jou probleem, maar ik ga het niet weer hier neer kalken.

Maar zet voortaan je selectieve bril even af.
Dan zie je dat er genoeg gepraat word over het feit dat mensen kritiek op de mod hebben.
Maar dat halen ze weer weg en kom jij er aan met de vraag het weer te melden.

Neen.

quote:

Op zondag 29 november 2015 14:18 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Dat huilie was al weggemodereerd, en weer de persoonlijke aanval inzetten

quote:

Op zondag 29 november 2015 14:19 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Godverdomme man,
Dat is dan pas net weggehaald, bij de eerste veegbende stond het er natuurlijk nog gewoon,

Smerige acties.

quote:

Op zondag 29 november 2015 14:17 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Vergeet je het woord 'huilie' niet Cadje van me.

quote:

Op zondag 29 november 2015 14:23 schreef Japie77 het volgende:

[..]

En jij ook richting CAD dus hoe kom je daar dan uit? Niet door op dezelfde manier verder blijven gaan......

quote:

Op zondag 29 november 2015 14:31 schreef Dance99Vv het volgende:
Persoonlijke vete's vechten jullie maar ergens anders uit.
We proberen zo goed mogelijk te modereren, dit topic is voor FB m.b.t. de moderatie niet om gezellig te gaan ruziën met elkaar.

quote:

Op zondag 29 november 2015 14:33 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Die bias voor complottheoristen is er weldegelijk. Ik merk dat ik nu al op mijn tenen moet lopen maar dat dit soort reacties heel normaal worden gevonden:

BNW / Chaos in Parijs#5

BNW / De Elite en het Satanisme #5

Geeft verder niet, als men er dan maar eerlijk voor uitkomt dat de ene groep wat meer beschermd wordt omdat het nu eenmaal het subforum is waar dit besproken mag en kan worden.

quote:

Op zondag 29 november 2015 14:38 schreef Divje het volgende:

[..]

Dat is dus precies waar het om gaat. Nu zijn jouw voorbeelden redelijk direct, maar normaal gesproken wordt dat heel subtiel gedaan. Sneaky & achterbaks. 'Wij' krijgen een ban/note omdat we gewoon direct zeggen waar het op staat. Komt wel eens grof over, maar dat is op zich niet raar als je steeds dezelfde respons krijgt. Dan schiet je wel eens uit de bocht.

quote:

Op zondag 29 november 2015 14:40 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Waar ik vooral mee zit is dat ik in deze korte tijd al behoorlijk tegen wat platen ben aangelopen die op herhaling vastzitten. Mij worden dan insinuaties in de mond gelegd etc die ik nooit heb gedaan.

Daarom mijn oproep: strijd met open vizier. Het is echt niet erg als er wat meer voordeel aan een groep wordt gegeven omdat ik dat in de context van dit forum wel snap. Maar wees daar dan eerlijk over.

Op het nieuws forum wordt namelijk andersom gemodereerd lijkt me, dan worden BNW dingen sneller weggewerkt ipv vice versa.

quote:

Op zondag 29 november 2015 14:33 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Die bias voor complottheoristen is er weldegelijk. Ik merk dat ik nu al op mijn tenen moet lopen maar dat dit soort reacties heel normaal worden gevonden:

BNW / Chaos in Parijs#5

BNW / De Elite en het Satanisme #5

Geeft verder niet, als men er dan maar eerlijk voor uitkomt dat de ene groep wat meer beschermd wordt omdat het nu eenmaal het subforum is waar dit besproken mag en kan worden.

quote:

Op zondag 29 november 2015 15:12 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Misschien wat eerder op de TR knop drukken dan .

quote:

Op zondag 29 november 2015 14:38 schreef Divje het volgende:

[..]

Dat is dus precies waar het om gaat. Nu zijn jouw voorbeelden redelijk direct, maar normaal gesproken wordt dat heel subtiel gedaan. Sneaky & achterbaks. 'Wij' krijgen een ban/note omdat we gewoon direct zeggen waar het op staat. Komt wel eens grof over, maar dat is op zich niet raar als je steeds dezelfde respons krijgt. Dan schiet je wel eens uit de bocht.

quote:

Op zondag 29 november 2015 15:45 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Je geeft zelf het probleem weer

Als je post opent met : Luister tering mongool je moet niet denken dat je iets voorstelt

Dan kan je niet meer schuilen achter grofheid of zeggen waar het op staat. Ook kan je het niet gooien op voorkeursbehandelingen

Je hebt de forumregels overtreden dus is het logisch dat je hiervoor aangepakt word

Als ik met regelmaat zou zeggen waar het op staat dan zouden de notes mij om de oren vliegen want overgings volledig terecht zou zijn

Jij en de mensen waarmee je omgaat hebben de neiging om zich zeer ongelukkig uit te drukken en dan verwoord ik het nog veel te netjes

quote:

Op zondag 29 november 2015 14:14 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Je maakte er ook persoonlijke aanvallen van. Daar kunnen we in FB zo weinig mee.
Daarnaast verwijt je de moderatie de hele tijd iets wat anderen niet zien, niet zo blijven hangen in het verleden.Oude users hier worden gewoon serieus genomen, TR worden gewoon bekeken en behandeld (en die komen van beide kanten).
Vaak doe ik dat zelfs met een dm-tje erbij.
Maar je bent wel de hele tijd negatief naar de moderatie.Ik niet begrijpen.

quote:

Op zondag 29 november 2015 16:48 schreef Divje het volgende:

[..]

Welke idioot begint dan ook op die manier z'n post? Ik niet iig, nooit. En ik verschuil me ook nergens achter. Feit is gewoon dat de mensen die geen blad voor de mond nemen eerder een ban hebben dan de sneaky achterbakse mensjes.

quote:

Op zondag 29 november 2015 14:40 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Waar ik vooral mee zit is dat ik in deze korte tijd al behoorlijk tegen wat platen ben aangelopen die op herhaling vastzitten. Mij worden dan insinuaties in de mond gelegd etc die ik nooit heb gedaan.

Daarom mijn oproep: strijd met open vizier. Het is echt niet erg als er wat meer voordeel aan een groep wordt gegeven omdat ik dat in de context van dit forum wel snap. Maar wees daar dan eerlijk over.

Op het nieuws forum wordt namelijk andersom gemodereerd lijkt me, dan worden BNW dingen sneller weggewerkt ipv vice versa.

quote:

Op zondag 29 november 2015 17:23 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Precies, we zijn hier niet in NWS en het moet ook geen NWS 2.0 worden. Dit is BNW en dat willen we graag zo houden. Het is niet voor niets een apart forum hier op FOK! Users die over het nieuws willen keuvelen kunnen naar NWS en daar de MSM kant van het verhaal bespreken. Als je daar een BNW menig geeft wordt je meteen doorverwezen naar dit forum. BNW bekijkt de andere kant van het verhaal. En dat maakt BNW juist interessant.
Dat niet alles is zoals het in de media gepresenteerd wordt is voor velen hier zo klaar als een klontje. Maar het moeilijke is om er achter te komen hoe het wel zit met alle disinfo die er op internet te vinden is. BNW-ers zijn op zoek en maken wel eens een foutje, het is erg gemakkelijk om als niet BNW-er de boel hier dan belachelijk te gaan lopen maken. Wees gewoon beschaafd en laat BNW in zijn waarde. BNW-ers zijn op zoek naar de waarheid en dat is moeilijker dan het nieuws na lullen en er een mening over te geven. Daarom heet het ook Brave New World.

quote:

Op zondag 29 november 2015 17:24 schreef ChrisCarter het volgende:

Ja maar dan krijg je dus dat circlejerk-effect. Daar zit men ook niet op te wachten lijkt me. Bovendien heb je daar al Niburu voor, daar wordt elke vorm van kritiek (mijn ervaring) meteen weggeveegd. Hier kan men tenminste nog discussieren.

quote:

Op zondag 29 november 2015 14:40 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Waar ik vooral mee zit is dat ik in deze korte tijd al behoorlijk tegen wat platen ben aangelopen die op herhaling vastzitten. Mij worden dan insinuaties in de mond gelegd etc die ik nooit heb gedaan.

Daarom mijn oproep: strijd met open vizier. Het is echt niet erg als er wat meer voordeel aan een groep wordt gegeven omdat ik dat in de context van dit forum wel snap. Maar wees daar dan eerlijk over.

Op het nieuws forum wordt namelijk andersom gemodereerd lijkt me, dan worden BNW dingen sneller weggewerkt ipv vice versa.

quote:

Op zondag 29 november 2015 17:29 schreef mootie het volgende:
Maar hoe werkt het dan precies. Vandaag loopt Lambiekje weer talloze mensen te schofferen en uit te schelden in het Parijstopic. Overtreedt ook weer de regel van het verhoaxen-acteursgebeuren, zit over zionisten te blaten.
Wordt allemaal weggemod.
En morgen doet hij exact hetzelfde opnieuw.

quote:

Op zondag 29 november 2015 17:29 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Kijk daar denk je wat mij betreft al verkeerd. "strijden met open vizier". Het is hier geen slagveld. Het is een plek waar mensen van gedachten willen wisselen over alles wat er niet klopt aan de
wereld (BNW).

quote:

Op een normale en respectvolle manier. Dat dat dan lieden aantrekt die denken dat ze die "aluhoedjes" eens even willen vertellen dat ze niet goed bij hun hoofd zijn is een vervelend side-effect. Snap je dat?

quote:

Op zondag 29 november 2015 17:32 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Strijden met open vizier is gewoon zonder bijbedoelingen de discussie aangaan he. Niks met een slagveld te maken Niet te letterlijk nemen lijkt me.

[..]

Werkt twee kanten op. Ik heb in deze korte tijd zonder aanleiding allemaal verwensingen en insinuaties naar mijn hoofd gehad. Ook van jou zelfs in dat FeelGood topic, dat ik een "zuigende post" zou maken. Dafuq?

Ik ben het verder eens dat het nooit mag verzanden in persoonlijkheden en verwensingen. Wint niemand iets mee en wordt niemand iets wijzer van.

Side note; ik denk niet dat er iemand op dit forum zit die niet in complotten gelooft. De range/extent van dat geloof is voor iedereen anders. De Emissie-fraude van VW valt wat mij betreft ook onder dit soort doofpotterij.

quote:

Op zondag 29 november 2015 17:36 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat een onzin zeg. Er zitten hier tal van mensen die niks met complotten hebben. Kijk maar hoe vaak de term "aluhoedjes" valt. Dat zegt genoeg. Mensen die wel iets met complottheorieen hebben zouden anderen niet zo noemen. Je loopt hier gewoon keihard te liegen. Net zoals dat je liegt dat je zonder bijbedoelingen een filmpje post in het Feel Good topic mbt de aanslagen in Parijs. Puur zuigen is het.

quote:

Op zondag 29 november 2015 17:22 schreef jogy het volgende:

[..]

Het heeft niets met 'sneaky achterbaks' te maken, het is hier al eerder uitgelegd hoor; In principe loop je sneller tegen een ban aan als je loopt te schelden, doordramt en de moderator voor rotte vis uit maakt. Dat is een geweldig recept voor een snelle ban. Je kan alles aan de kaak stellen, als je dit maar op een normale manier doet en daar schort het dan aan.

Dance en ik zijn nu eenmaal moderators op BNW, en die situatie hebben jullie maar te accepteren, vanaf dat punt is er heel veel met elkaar te regelen. Als je er van te voren al van mening bent dat de moderatie niet goedwillig is dan houdt het gewoon op, als je een grote mond op blijft zetten dan ook, als je dan ook nog eens denkt dat de moderators je kont kunnen kussen en je lekker doet wat je zelf wil dan is het helemaal klaar. En er is een select groepje die nog steeds van mening is dat alles maar gewoon overal gezegd mag worden tegen iedereen, dat selecte groepje heeft relatief vaker een ban aan hun broek dan de groep die dat niet zo vindt.

Probleem met een topic of moderatie? Geef het op een normale manier aan en er is geen enkel probleem, mocht de moderatie het echt anders zien dan moet je daar vrede mee hebben of het escaleren naar het FB forum of een PM/mail naar forum@fok.nl. Meer mogelijkheden zijn er niet en er is een redelijke kans dat je geen gelijk krijgt, dat klopt.

quote:

Op zondag 29 november 2015 17:43 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Die heilige onschuld wordt altijd uitgehangen idd. Kreeg gisteren nog de volle laag van schommelstoel, krachttermen en schuttingtaal dat was weer een mooie staaltje van ......

quote:

Op zondag 29 november 2015 16:48 schreef Divje het volgende:

[..]

Welke idioot begint dan ook op die manier z'n post? Ik niet iig, nooit. En ik verschuil me ook nergens achter. Feit is gewoon dat de mensen die geen blad voor de mond nemen eerder een ban hebben dan de sneaky achterbakse mensjes.

quote:

Op zondag 29 november 2015 17:44 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Alsof ik daar iets aan kan doen. Mij wordt nu van alles verweten. Liegen, zuigen. Erg constructief.
Bovendien zet ik net zo goed een Rapportage bij mensen die ook over de schreef gaan zoals beathoven net in dat parijs-topic. Alleen ziet de rest dat waarschijnlijk niet.

quote:

Op zondag 29 november 2015 17:44 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Alsof ik daar iets aan kan doen. Mij wordt nu van alles verweten. Liegen, zuigen. Erg constructief.
Bovendien zet ik net zo goed een Rapportage bij mensen die ook over de schreef gaan zoals beathoven net in dat parijs-topic. Alleen ziet de rest dat waarschijnlijk niet.

quote:

Op zondag 29 november 2015 17:53 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Het is gewoon een constatering.

Maar vertel dan eens waarom jij hier komt. Welke complottheorieen geloof jij bv in?

quote:

Op zondag 29 november 2015 17:50 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Jogy verwoord het prima

[ afbeelding ] Op zondag 29 november 2015 17:22 schreef jogy het volgende:

[..]

En er is een select groepje die nog steeds van mening is dat alles maar gewoon overal gezegd mag worden tegen iedereen, dat selecte groepje heeft relatief vaker een ban aan hun broek dan de groep die dat niet zo vindt.

quote:

Je kan niet alles zeggen wat ik je opkomt . Iets wat maar niet wil doordringen tot jou. Min vereiste is dat je respectvol met elkaar omgaat en hier gaat het al heel snel fout

Zelfreflexie is niet je sterkste punt . Hypergevoelig voor de minste sneren maar totaal blind voor je eigen gedrag

quote:

Op zondag 29 november 2015 17:57 schreef Japie77 het volgende:

Sneer? Het is geen sneer maar gewoon een constatering. Vertel jij hier dan eens wat je interesse in complotten is? Welke complotten zijn waar?

quote:

Op zondag 29 november 2015 17:53 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Het is gewoon een constatering.

quote:

Maar vertel dan eens waarom jij hier komt. Welke complottheorieen geloof jij bv in?

quote:

Op zondag 29 november 2015 18:04 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nee hoor die zitten hier nog volop helaas.

Watergate is geen BNW complot natuurlijk.

quote:

Gladio ken ik niet. Complotten in de voedselindustrie wat bedoel je daar precies mee?

quote:

Wat dacht je van 911? Illuminati? UFO-doofpot? False Flags? Big Pharma?

quote:

Op zondag 29 november 2015 18:05 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ja een paar van die complotjes van jaren geleden maar de complotjes van vandaag de dag die worden weggehoond.

quote:

Op zondag 29 november 2015 18:09 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Maar als je weinig kennis van dat soort complotten hebt waarom ben je hier dan terecht gekomen op BNW? Voor Watergate?

quote:

Op zondag 29 november 2015 18:10 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Omdat andere complotsites waar ik veel rond heb gehangen elke vorm van kritiek of vragen stellen (let op er is een verschil) niet tolereerden waardoor ik uiteindelijk bij dit forum uitkom waar dat nog wel mag.

Als je geen vragen kan stellen kun je er ook niet in verdiepen.

quote:

Op zondag 29 november 2015 17:58 schreef Divje het volgende:

[..]

[..]

Nee Ali. Nu loop je dom te zwetsen. Ik weet dondersgoed wat ik zelf goed of fout doe. Als ik er een belediging uit slinger doe ik dat met m'n volle verstand. Anders had ik die ban heus wel aangevochten hoor. Maar goed, daar weet jij niks van en je zit vol oordelen over mij.

Als er IETS ontbreekt bij sommige BNWers is het zelfreflectie. Ik noem een CAD, Tingo, Lambiekje.

Verder maak ik ook geen verschil tussen sneren of beledigen. Beide even 'erg' maar dat groepje BNWers mag daar overduidelijk verder in gaan. Of dat met subtiliteit te maken heeft laat ik maar even in het midden.

quote:

Op zondag 29 november 2015 18:12 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Verander dit in : Hier ben ik het niet mee eens Ali. En je zal zien dat er van voorkeursbehandelingen geen sprake is

Scheelt een hoop notes bovendien

De rest van de post is nog behoorlijk netjes voor jou doen maar door zo te openen verliest je boodschap zijn waarde

quote:

Op zondag 29 november 2015 18:12 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Verander dit in : Hier ben ik het niet mee eens Ali. En je zal zien dat er van voorkeursbehandelingen geen sprake is

Scheelt een hoop notes bovendien

De rest van de post is nog behoorlijk netjes voor jou doen maar door zo te openen verliest je boodschap zijn waarde

quote:

Op zondag 29 november 2015 18:09 schreef kalinhos het volgende:
Is kennis van een complot een vereiste om hier te mogen komen?

quote:

Op zondag 29 november 2015 18:14 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maar hier zeg je dan niets over? Iemand uitmaken voor leugenaar en zuiger?

BNW / BNW feedback, rumble maar een eind weg

quote:

Op zondag 29 november 2015 18:14 schreef Divje het volgende:

[..]

Ok. Wist niet dat je op je teentjes getrapt zou zijn door zoiets.
Verder laat je weer eens zien dat jij ook behoorlijk partijdig bent in deze

quote:

Op zondag 29 november 2015 18:47 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Goh ga je nu de slachtofferrol proberen? Ik heb je al erg duidelijk uitgelegd dat jij imo dat filmpje mbt de aanslagen in Parijs bewust heb gepost om reacties uit te lokken wat duid op zuigen. Als je een beetje intelligent bent, en zo schat ik je wel in, kan je weten dat dat reacties uit gaat lokken en dat het niet gepast is om dat in het Feel Good topic te posten.

quote:

Op zondag 29 november 2015 17:36 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat een onzin zeg. Er zitten hier tal van mensen die niks met complotten hebben. Kijk maar hoe vaak de term "aluhoedjes" valt. Dat zegt genoeg. Mensen die wel iets met complottheorieen hebben zouden anderen niet zo noemen. Je loopt hier gewoon keihard te liegen. Net zoals dat je liegt dat je zonder bijbedoelingen een filmpje post in het Feel Good topic mbt de aanslagen in Parijs. Puur zuigen is het.

quote:

Op zondag 29 november 2015 17:44 schreef Divje het volgende:

[..]

Dat weet ik, heb het al vaker gelezen hier idd
Vroeg me alleen wel even af hoe je tegen uitlokkende/doordrammende posts aankijkt, laat ik even een voorbeeld noemen.. Uhh. Iets als:

"Doe geen moeite om het uit te leggen, die mensen komen hier alleen om je de grond in te trappen en in het standaard MSM-verhaaltje geloven. Moeten zij weten, maar is dat dom of niet? "

Zie vaak posts in die strekking, terwijl er gewoon om een bewijs / argument / eigen woorden ipv filmpjes word gevraagd of als er iets gepost wordt wat het BNW-verhaal tegenspreekt.
Door die ergernis knalt er wel eens een belediging uit.

Imo is iedereen die hier komt geïnteresseerd in complotten, rare verhalen en andere dingen die niet in NWS passen. Maar als je ook maar 1 post plaatst waarin je twijfelt aan het complot wordt je weggezet als troll, dat vind ik persoonlijk erg jammer want elke discussie wordt zo dood gegooid.

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 11:09 schreef ChrisCarter het volgende:
Ok ik weet niet wat de hype rond "Mata" is en waarom dat relevant kan zijn voor de discussie dus alvast excuses daarvoor.

Wat ik wel zie is het volgende. Elk topic verzandt in een welles-nietes discussie van epische proporties. Waar de mensen die het complot geloven zeggen dat ze elk bewijsstuk klakkeloos accepteren en een tegenargument niet eens het kijken waard vinden, doen de 'debunkers' dat eigenlijk ook. Ik betrap mezelf daar in elk geval wel op in het satanisme topic.

Nou snap ik dat dit goed is voor de discussie. Het houdt de motor draaiend omdat iedereen zijn zegje wil doen en er komen van beide kanten hele interessante zaken langs (ongeacht wat je gelooft of niet).

Maar ik vind wel dat het op de man spelen wel erg droevige vormen toont in deze afgelopen dagen dat ik hier rondkijk. En het komt vooral uit de hoek van de complottheoristen. De debunkhoek is vaak wat meer passief agressief dus dan valt het wat minder op maar ik vind echt dat beiden hier hand in eigen boezem moeten steken. Voornamelijk het laatste gedeelte van het 911topic van Lichtkogel, daar komen de "gompie" verwijten en andere "haha jij bent dom" achtige opmerkingen zo recht je scherm uit.

Ook heb ik eerder al op een post "rapporteren" gedrukt omdat iemand artsen voor gehandicapten uitmaakt.

Laten we aub gewoon normaal met elkaar discussiëren. Ik snap wel dat de onderwerpen vaak controversieel zijn maar dat maakt ze juist zo leuk.

einde rant over dit onderwerp van mij

quote:

Op zaterdag 28 november 2015 12:04 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou, eigenlijk denk ik dat het probleem wat fundamenteler is. Welk BNW-topic je ook doorneemt, overal blijkt dat complottisten en sceptici niet samen door een deur kunnen. Essentieel voor BNW-complotten is namelijk dat ze per definitie niet te bewijzen zijn, want anders stonden ze wel gewoon in NWS. Sceptici willen die bewijzen wel zien, maar die zullen ze dus nooit krijgen.

Volgens mij was het Controlaltdelete die heel recent voorstelde om van BNW een tegenspraakloos subforum te maken. In eerste instantie leek dat me nogal een raar idee, maar na daar nog even over nagedacht te hebben denk ik dat dat juist wel een goed plan is. Want om even een extreem voorbeeld te noemen: je kunt moeilijk een topic hebben over dat Obama een reptiel zou zijn als mensen zich gaan afvragen of dat eigenlijk wel waar is. Dergelijke theorieën worden alleen wat als je de redelijkheid buiten de deur houdt.

Anderzijds vind ik dat wel een beetje link. Zie bijvoorbeeld wat het veronderstelde complot inhoudt in het 'satanisme'-topic. Dat is niets meer dan een combinatie van matig verdekt antisemitisme en openlijke laster. Moet dat echt zonder tegenspraak blijven?

Vreemd genoeg denk ik dat het voor BNW beter is als het antwoord daarop 'ja' is. Complotdenken en scepticisme gaan simpelweg niet samen. Waar geposte theorieën echt te ver gaan moeten mods dan maar ingrijpen.

Nou ja, ik ga dat nog even laten bezinken allemaal.

quote:

Op zondag 29 november 2015 20:50 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat soort onzinposts hebben ook onze aandacht, de echte huilieposts of de (bijna altijd misplaatste) posts met een soort superioriteitsgevoel erin worden dan ook wegge-edit en regelmatig genote. Zelfs nu kunnen we die dingen wel eens over het hoofd zien dus report het en ga er verder niet op in. Met de bijl er op springen tot het niet meer beweegt is verleden tijd, dat werkt niet en het vernacheld de sfeer.

En de laatste dagen moet ik wel zeggen dat het opgemerkt werd dat de sfeer erop vooruit is gegaan net na de kleine ban golf, 10% van de vaste users was er dan wel niet kort afgemieterd maar toch werd het drukker met een veel lagere post / mod-actie ratio. Dat zegt mij wel dat de strengere lijn een goede is. Juist ook als je de modjes hun ding laat doen en vanuit een wens om BNW interessant te houden helpt om het gezeur in de perken te houden (of je op zijn minst afzijdig te houden als er weer een opstootje is) maakt dat er weer meer ruimte is om zelf een onderwerp aan te snijden van iets wat jou interessant lijkt op het niveau dat jij wil. Het is al een tijdje een ding dat de topic opener zeker een zegje heeft in de richting van het topic wat hij aanmaakt en dan wordt er ook op gelet. Uiteraard altijd binnen het billijke en enkel als het een topic uit oprechte interesse is en niet om iets of iemand een hak te zetten of grappig te doen.

BNW is nog steeds geen forum waar je alstublieft en dank u wel wel hoeft te gebruiken maar bekritiseer het onderwerp en niet de user, hou het constructief en denk een beetje mee. BNW is niet alleen maar voor de diepe en vage onderwerpen, BNW 'light' achtige dingen zijn ook geen probleem en ook best gewenst. Kleine en grote complotten, allemaal interessant.

En het aller belangrijkste blijft dat we het allemaal samen moeten rooien hier en dan is meewerken met elkaar een betere optie dan elkaar tegenwerken, ik heb totaal geen zin om als een halve tiran mensen op te geven voor een ban, maakt niet uit wie. Maar voor een modje die dus ook niet het achterste van zijn tong kan laten zien (voorbeeldfunctie, andere politieke onzin) die tegenover users staat die echt totale lak hebben aan degenen die juist sturing moeten geven aan een forum en (zo lijkt het wel eens) actief zand in de raderen willen gooien omdat [redenen] is een ban de enige overgebleven optie.

[..]

[..]

Dit zijn trouwens twee hele goede posts. Dat wil ik even kwijt.

quote:

Op zondag 29 november 2015 21:24 schreef Izzy73 het volgende:
Is het misschien een goed idee om een "BigFood" topic te maken. We hebben nu een topic over kaas (maar dat loopt niet echt) en in BigPharma wordt ook regelmatig over voedsel "gesproken". Maar dat is een beetje off-topic lijkt me. Ik heb helaas niet genoeg kennis daarover om er een topic over aan te maken. Maar het is wel reuze interessant natuurlijk, en we hebben er allemaal dagelijks mee te maken. Vrijwilligers om een mooi "BigFood" topic te maken?

quote:

Op zondag 29 november 2015 21:24 schreef Izzy73 het volgende:
Is het misschien een goed idee om een "BigFood" topic te maken. We hebben nu een topic over kaas (maar dat loopt niet echt) en in BigPharma wordt ook regelmatig over voedsel "gesproken". Maar dat is een beetje off-topic lijkt me. Ik heb helaas niet genoeg kennis daarover om er een topic over aan te maken. Maar het is wel reuze interessant natuurlijk, en we hebben er allemaal dagelijks mee te maken. Vrijwilligers om een mooi "BigFood" topic te maken?

quote:

Op zondag 29 november 2015 21:28 schreef Dance99Vv het volgende:

In de kluis staat er wel een mooie docu over , gepost door lichtkogel ( en nee geen anti-zionisten docu)
Gaat wel over de amerikaanse food-industrie maar zeker de moeite waard om erin mee te nemen.

quote:

Op zondag 29 november 2015 21:22 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dus jij bent van mening dat complotdenken en scepticisme niet samen gaan?

Daar denk ik toch anders over....

quote:

Verder is je aanname dat ik een hetze tegen Carter zou hebben nogal apart maar goed ben er wel klaar mee om de onderbouwing die ik gaf weer te posten aangezien hij weg gehaald is.

quote:

Op zondag 29 november 2015 21:28 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

In de kluis staat er wel een mooie docu over , gepost door lichtkogel ( en nee geen anti-zionisten docu)
Gaat wel over de amerikaanse food-industrie maar zeker de moeite waard om erin mee te nemen.

quote:

Op zondag 29 november 2015 22:00 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Cowspiracy?

quote:

Op zondag 29 november 2015 21:38 schreef jogy het volgende:

[..]

Nee hoor, dat denk ik niet. Ik denk dat er hier een probleem is met die combinatie. En daar moeten we toch echt ff overheen stappen om daadwerkelijk erachter te komen wat wel en niet waar is etc. En een paar dingetjes zijn natuurlijk wel waar. BNW is een forum waar je zonder daadwerkelijk als zodanig erkend bewijs alsnog de aannames moet kunnen maken om erachter te komen of het ergens uit komt terwijl er soms inderdaad om bewijs gevraagd wordt die er dan dus niet is, op een niveau die gevraagd wordt dan. Bij een complot een officieel ondertekend document krijgen waarin het wordt toegegeven, lijkt me nogal onwaarschijnlijk op zich (niet overal en altijd maar vaak wel )

[..]

Je ging gewoon even 10 (vooruit, misschien 5) stappen te ver daarmee, accepteer het nou en ga verder met je leven.

quote:

Op zondag 29 november 2015 22:03 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

De facade van alledag en wat er werkelijk achter schuil gaat .
Ook goed? en anders bekijk je hem eens.

quote:

Op zondag 29 november 2015 22:06 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Food inc bedoel je dus.

quote:

Op zondag 29 november 2015 22:05 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Er is eigenlijk nergens echt bewijs voor. Zelf een ondertekend document kan nep zijn. Zelfs materie is op het diepste niveau voornamelijk niks. En wetenschap past zich voortdurend aan. Bewijs is overrated.

quote:

Op zondag 29 november 2015 22:22 schreef jogy het volgende:

[..]

Niet overrated, wel moeilijk te verkrijgen voor ons normale stervelingen en ook al heb je onontkenbaar bewijs zo hard als staal zullen er altijd mensen blijven die het niet geloven en andersom precies hetzelfde. Mensen zijn soms best stom wat dat betreft (ongeacht de kant van de conspiracy die ze kiezen )

quote:

Op zondag 29 november 2015 22:22 schreef jogy het volgende:

[..]

Niet overrated, wel moeilijk te verkrijgen voor ons normale stervelingen en ook al heb je onontkenbaar bewijs zo hard als staal

quote:

Op zondag 29 november 2015 22:24 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat is dan onontkenbaar bewijs?

quote:

Op zondag 29 november 2015 22:34 schreef jogy het volgende:

[..]

Verzin iets leuks maar dat is het punt van de post niet .

quote:

Op zondag 29 november 2015 17:36 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat een onzin zeg. Er zitten hier tal van mensen die niks met complotten hebben. Kijk maar hoe vaak de term "aluhoedjes" valt. Dat zegt genoeg. Mensen die wel iets met complottheorieen hebben zouden anderen niet zo noemen.

quote:

Op zondag 29 november 2015 21:38 schreef jogy het volgende:

[..]

Nee hoor, dat denk ik niet. Ik denk dat er hier een probleem is met die combinatie. En daar moeten we toch echt ff overheen stappen om daadwerkelijk erachter te komen wat wel en niet waar is etc. En een paar dingetjes zijn natuurlijk wel waar. BNW is een forum waar je zonder daadwerkelijk als zodanig erkend bewijs alsnog de aannames moet kunnen maken om erachter te komen of het ergens uit komt terwijl er soms inderdaad om bewijs gevraagd wordt die er dan dus niet is, op een niveau die gevraagd wordt dan. Bij een complot een officieel ondertekend document krijgen waarin het wordt toegegeven, lijkt me nogal onwaarschijnlijk op zich (niet overal en altijd maar vaak wel )

[..]

Je ging gewoon even 10 (vooruit, misschien 5) stappen te ver daarmee, accepteer het nou en ga verder met je leven.

quote:

Op maandag 30 november 2015 07:25 schreef Chewie het volgende:
Waarom is het nodig dat Lichtkogel onderwerpen herhaald terwijl er prima lopende reeksen over zijn?

BNW / Chemtrails
BNW / 9/11: An Inside Job

Zie in beide topics niks staan wat een nieuw topic waard is en/of wat al niet besproken is in de bestaande reeksen.

quote:

Op maandag 30 november 2015 08:43 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dan lijkt me de al bestaande reeks toch de beste plek, wat lichtkogel doet is domweg een herhaling van zetten (er staat ook helemaal niks nieuws in).

Dat lichtkogel de huidige reeks onoverzichtelijk vind is dan toch echt zijn eigen probleem, ik heb zelf meer moeite met de el_mata achtige linkdump OP van zijn topic.

quote:

Op maandag 30 november 2015 07:25 schreef Chewie het volgende:
Waarom is het nodig dat Lichtkogel onderwerpen herhaald terwijl er prima lopende reeksen over zijn?

BNW / Chemtrails
BNW / 9/11: An Inside Job

Zie in beide topics niks staan wat een nieuw topic waard is en/of wat al niet besproken is in de bestaande reeksen.

quote:

Op maandag 30 november 2015 09:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Oh dat is wel jammer dat reeksen minder goed lopen.

De chemtrails reeks heeft trouwens ook al een tijdje geen OP meer, dus daar zou je de OP van lichtkogel voor kunnen gebruiken. Al denk ik dat over chemtrails het meeste ook wel gezegd is en er bij de complotdenkers hier ook weinig geloof meer in is.

quote:

Op maandag 30 november 2015 14:23 schreef Divje het volgende:
BNW / PC van jou, PC van mij. PC van de overheid

Het rolluiken-gedoe was idd off-topic. Maar wat was er off-topic aan een Russische VPN ? Als je daarmee bv die wet kan omzeilen ?

quote:

Op maandag 30 november 2015 14:26 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Huh? heb ik teveel weggehaald? zal effe checken

quote:

Op maandag 30 november 2015 14:29 schreef Divje het volgende:

[..]

Nouja, wb steam games was het ook wel off-topic
Maar ik hoopte eigenlijk dat iemand me kon vertellen dat zo'n Russische VPN veilig is wat betreft logging en delen van info met de EU

quote:

Op maandag 30 november 2015 14:32 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Heb het zo goed mogelijk hersteld, alleen het quote-blokje wilde niet naar wens,sorry

quote:

Op maandag 30 november 2015 17:54 schreef Vance het volgende:
Hallo,

Wat mij betreft mag er hard worden ingegrepen op het vele natrappen wat aanwezig is in meerdere topics ten opzichte van de mod periode van mede forumgenoot Lavenderr.

Ik heb me al een aantal malen bont en blauw geergerd aan postings met directe aanvallen, verholen onderwatersteken en veroordelingen over haar functioneren als moderator.

Als ik me het goed herinner was de afspraak gemaakt hier dat natrappen en beledigen van een ex mod niet toegestaan wordt.

Ik wil de mods nog niet echt passeren maar ik stond/sta wel op het punt een mailtje met quoote's naar het FA team te sturen.

(Zal het nog niet doen want ik ga er vanuit dat het alsnog wordt bekeken.)

Ik moet nu weg en kan 2 a 3 dagen niet online zijn.

Take Care.

quote:

Op zondag 29 november 2015 20:50 schreef jogy het volgende:

[..]

En de laatste dagen moet ik wel zeggen dat het opgemerkt werd dat de sfeer erop vooruit is gegaan net na de kleine ban golf, 10% van de vaste users was er dan wel niet kort afgemieterd maar toch werd het drukker met een veel lagere post / mod-actie ratio. Dat zegt mij wel dat de strengere lijn een goede is.

[..]

quote:

Op maandag 30 november 2015 23:45 schreef Blaadjes het volgende:
Beetje lomp deze bedoelde ik

[ afbeelding ] Aantal posts per maand voor forum "Brave New World" van 01-01-2014 t/m 30-11-2014

datum (per maand) / aantal posts
01-2014 08560
02-2014 04855
03-2014 07038
04-2014 05162
05-2014 05456
06-2014 06299
07-2014 05488
08-2014 11875
09-2014 14501
10-2014 11975
11-2014 06458
totaal 87667

_{klik hier voor meer stats}

[ afbeelding ] Aantal posts per maand voor forum "Brave New World" van 01-01-2015 t/m 30-11-2015

datum (per maand) / aantal posts
01-2015 13686
02-2015 13755
03-2015 16266
04-2015 12080
05-2015 12621
06-2015 08829
07-2015 05373
08-2015 05503
09-2015 07113
10-2015 04299
11-2015 10962
totaal 110487

_{klik hier voor meer stats}

quote:

Op maandag 30 november 2015 23:49 schreef jogy het volgende:

[..]

Dank! Ik vergeet die url altijd zo hard en dan ben ik weer 10 minuten aan het zoeken .

quote:

Op maandag 30 november 2015 23:50 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

fok stats in google doet wonderen

quote:

Op maandag 30 november 2015 23:45 schreef Blaadjes het volgende:
Beetje lomp deze bedoelde ik

[ afbeelding ] Aantal posts per maand voor forum "Brave New World" van 01-01-2014 t/m 30-11-2014

datum (per maand) / aantal posts
01-2014 08560
02-2014 04855
03-2014 07038
04-2014 05162
05-2014 05456
06-2014 06299
07-2014 05488
08-2014 11875
09-2014 14501
10-2014 11975
11-2014 06458
totaal 87667

_{klik hier voor meer stats}

[ afbeelding ] Aantal posts per maand voor forum "Brave New World" van 01-01-2015 t/m 30-11-2015

datum (per maand) / aantal posts
01-2015 13686
02-2015 13755
03-2015 16266
04-2015 12080
05-2015 12621
06-2015 08829
07-2015 05373
08-2015 05503
09-2015 07113
10-2015 04299
11-2015 10962
totaal 110487

_{klik hier voor meer stats}

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 01:01 schreef Divje het volgende:
Nieuwe user die tig onderwerpen recycled en er een aparte manier van discussiëren op na houdt wat nogal wat weerstand oproept.

Mag ik dat zeggen? Mart?

En andere nieuwe users

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 08:40 schreef Chewie het volgende:

[..]

+ Herkenbare schrijfstijl en arrogantie

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 08:40 schreef Chewie het volgende:

[..]

+ Herkenbare schrijfstijl en arrogantie

quote:

Op maandag 30 november 2015 17:54 schreef Vance het volgende:
Hallo,

Wat mij betreft mag er hard worden ingegrepen op het vele natrappen wat aanwezig is in meerdere topics ten opzichte van de mod periode van mede forumgenoot Lavenderr.

Ik heb me al een aantal malen bont en blauw geergerd aan postings met directe aanvallen, verholen onderwatersteken en veroordelingen over haar functioneren als moderator.

Als ik me het goed herinner was de afspraak gemaakt hier dat natrappen en beledigen van een ex mod niet toegestaan wordt.

Take Care.

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 00:54 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Meer dan twee keer zoveel post ivm vorige maand . Zo zie je maar weer , onderbuikgevoelens liegen nooit

Waar zou het aan liggen? (degene die toeval antwoorden negeer ik )

quote:

Op maandag 30 november 2015 17:54 schreef Vance het volgende:
Hallo,

Wat mij betreft mag er hard worden ingegrepen op het vele natrappen wat aanwezig is in meerdere topics ten opzichte van de mod periode van mede forumgenoot Lavenderr.

Ik heb me al een aantal malen bont en blauw geergerd aan postings met directe aanvallen, verholen onderwatersteken en veroordelingen over haar functioneren als moderator.

Als ik me het goed herinner was de afspraak gemaakt hier dat natrappen en beledigen van een ex mod niet toegestaan wordt.

Ik wil de mods nog niet echt passeren maar ik stond/sta wel op het punt een mailtje met quoote's naar het FA team te sturen.

(Zal het nog niet doen want ik ga er vanuit dat het alsnog wordt bekeken.)

Ik moet nu weg en kan 2 a 3 dagen niet online zijn.

Take Care.

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 13:58 schreef Japie77 het volgende:
Wil hier graag even klagen over het geklaag over users met zinnige toevoegingen door users die helemaal niks zinnigs inbrengen bij BNW.

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 14:04 schreef Divje het volgende:
Het is nu wel algemeen bekend hier dat alles wat niet in jullie straatje past onzinnig verklaard wordt.

Doe even normaal zeg.

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 14:11 schreef Summers het volgende:

[..]

Nu beschrijf je jezelf , JIJ bestempeld alles als onzin wat niet in jouw straatje past .

quote:

Op dinsdag 1 december 2015 14:07 schreef theguyver het volgende:

[..]

prima dat kan dit heet feedback!