Hoezo, parasiet? Ik denk niet dat er in Bagdad veel te parasiteren valt.quote:Op donderdag 26 november 2015 19:21 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee, wat een parasiet moet die vluchteling toch eigenlijk wel niet zijn.
quote:
Omdat het lastig is om gezinnen te herenigen als het hele gezin daar nog zit.quote:Op donderdag 26 november 2015 19:19 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wat ook echt belangrijk is als je hier naartoe kwam vanwege de veiligheid
Een zegt zelfs dat hij zijn gezin achter heeft gelaten vanwege de gevaarlijke en dure bootreis. Zijn gezin komt later met het vliegtuig.
Waarom kwam je dan niet meteen met het vliegtuig??
Zit je me uit te lachen?quote:Op donderdag 26 november 2015 18:53 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Haha Sigaartje rijdt een multipla
Nou?? Waarom kan het hele gezin nu wel met het vliegtuig als het toen met een persoon niet kon?quote:
gezinshereniging...quote:Op donderdag 26 november 2015 19:23 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nou?? Waarom kan het hele gezin nu wel met het vliegtuig als het toen met een persoon niet kon?
quote:Op donderdag 26 november 2015 19:23 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nou?? Waarom kan het hele gezin nu wel met het vliegtuig als het toen met een persoon niet kon?
Twee vragen. Als die bootreis zo gevaarlijk is, waarom kwam hij dan niet meteen met het vliegtuig?quote:Op donderdag 26 november 2015 19:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Omdat het lastig is om gezinnen te herenigen als het hele gezin daar nog zit.
Ik leg het uit voor je. De man komt hierheen, want kaartjes voor de bootreis zijn duur en het is vrij gevaarlijk (inb4: helemaal niet!!11!!). Aangezien je niet wilt dat je kinderen verdrinken laat je die achter in Jordanië of een ander land in de buurt, in een opvangkamp. De man gaat dan naar Nederland, Duitsland of Zweden, en als hij hier asiel krijgt kan hij zijn gezin legaal laten overvliegen.
Oh en waarom ging hij niet naar het eerste het beste veilige land maar ondernam hij die hele tocht door 7 of 8 veilige landen om zich hier te vestigen? En vervolgens dat ook voor je gezin in petto te hebben?quote:Op donderdag 26 november 2015 19:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Omdat het lastig is om gezinnen te herenigen als het hele gezin daar nog zit.
Ik leg het uit voor je. De man komt hierheen, want kaartjes voor de bootreis zijn duur en het is vrij gevaarlijk (inb4: helemaal niet!!11!!). Aangezien je niet wilt dat je kinderen verdrinken laat je die achter in Jordanië of een ander land in de buurt, in een opvangkamp. De man gaat dan naar Nederland, Duitsland of Zweden, en als hij hier asiel krijgt kan hij zijn gezin legaal laten overvliegen.
Eh, bijvoorbeeld omdat je niet het vliegtuig in komt als je geen geldige papieren voor de bestemming hebt, omdat de vliegmaatschappij geen zin heeft om gratis een geweigerd iemand weer terug te moeten vliegen?quote:Op donderdag 26 november 2015 19:28 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Twee vragen. Als die bootreis zo gevaarlijk is, waarom kwam hij dan niet meteen met het vliegtuig?
Want het is heel voor de hand liggend dat iedereen ineens zijn papieren kwijt is.quote:Op donderdag 26 november 2015 19:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Eh, bijvoorbeeld omdat je niet het vliegtuig in komt als je geen geldige papieren voor de bestemming hebt, omdat de vliegmaatschappij geen zin heeft om gratis een geweigerd iemand weer terug te moeten vliegen?
Om maar eens iets voor de hand liggends te noemen.
Vogeltjesdans hou op hoor, ik ga het je nog een keer uitleggen.quote:Op donderdag 26 november 2015 19:28 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Twee vragen. Als die bootreis zo gevaarlijk is, waarom kwam hij dan niet meteen met het vliegtuig?
En waarom kwam het gezin niet meteen mee met het vliegtuig? Het is daar toch zo onveilig? Waarom laat je je vrouw en kind dan achter? En waarom had je wel super geld voor een dure bootreis, maar niet voor een vliegtuig?
Dat zijn meer vragen dan twee. Sorry als het te moeilijk wordt.
Ik ga het hele artikel niet citeren voor je, maar er staat in dat, als een vliegtuigmaatschappij iemand naar Nederland brengt die daar níet mag blijven, dan moeten ze ook de kosten voor zijn terugreis betalen. Maatschappijen zijn daar niet zo happig op en houden dus strenge controles. Daarom komen de mensen met de boot.quote:In order to combat illegal immigration effectively, it is essential that all the Member States introduce provisions laying down the obligations of carriers transporting foreign nationals into the territory of the Member States.
Omdat ze graag een toekomst willen opbouwen. Dat staat letterlijk in dat artikel, en aangezien jij mensen verwijt dat ze het niet gelezen hebben had je zelf ook wel even beter je best mogen doen. Ze verwachten niet dat de oorlog in Syrië snel opgelost is, dus gaan ze liever naar een land waar het goed toeven is dan naar een land waar ze continu het risico lopen door een stel racisten in elkaar getikt te worden.quote:Op donderdag 26 november 2015 19:30 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Oh en waarom ging hij niet naar het eerste het beste veilige land maar ondernam hij die hele tocht door 7 of 8 veilige landen om zich hier te vestigen? En vervolgens dat ook voor je gezin in petto te hebben?
En hoezo 'gratis terug vliegen'? We hebben het over de vlucht van daar naar hier en het verhaal van gezinshereniging.quote:Op donderdag 26 november 2015 19:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Eh, bijvoorbeeld omdat je niet het vliegtuig in komt als je geen geldige papieren voor de bestemming hebt, omdat de vliegmaatschappij geen zin heeft om gratis een geweigerd iemand weer terug te moeten vliegen?
Om maar eens iets voor de hand liggends te noemen.
Nee pipo, daar gaat het niet om.quote:Op donderdag 26 november 2015 19:34 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Want het is heel voor de hand liggend dat iedereen ineens zijn papieren kwijt is.
En als er bijvoorbeeld geen vliegtuig van kon vertrekken vanwege een onveilige situatie, waarom kan dat nu dan ineens wel met dat gezin? Is de situatie dan ineens wel veilig? Waarom zou je dan nog met het vliegtuig vertrekken?
Ben je nou aan het trollen?quote:Op donderdag 26 november 2015 19:37 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
En hoezo 'gratis terug vliegen'? We hebben het over de vlucht van daar naar hier en het verhaal van gezinshereniging.
En hoezo 'geweigerd persoon'? Is hij geweigerd in zijn eigen land?
En dan zijn we waar we moeten zijn: bij het feit dat het geen vluchtelingen zijn, maar gewoon vanuit economisch perspectief hier naartoe komen. Bedankt voor het toegeven van mijn hele punt, en de reden waarom de overgrote meerderheid van Nederland die uitvreters hier niet moet.quote:Op donderdag 26 november 2015 19:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Omdat ze graag een toekomst willen opbouwen. Dat staat letterlijk in dat artikel, en aangezien jij mensen verwijt dat ze het niet gelezen hebben had je zelf ook wel even beter je best mogen doen. Ze verwachten niet dat de oorlog in Syrië snel opgelost is, dus gaan ze liever naar een land waar het goed toeven is dan naar een land waar ze continu het risico lopen door een stel racisten in elkaar getikt te worden.
Ik reageer op wat ld woordelijk zegt. Ik vraag hem om uitleg. Kennelijk weet hij allemaal zo goed wat een 'vluchteling' beweegt.quote:
Aha.quote:Op donderdag 26 november 2015 19:42 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik reageer op wat ld woordelijk zegt. Ik vraag hem om uitleg. Kennelijk weet hij allemaal zo goed wat een 'vluchteling' beweegt.
jij daarentegen staat natuurlijk bekend om je objectieve empathisch vermogen...quote:Op donderdag 26 november 2015 19:42 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik reageer op wat ld woordelijk zegt. Ik vraag hem om uitleg. Kennelijk weet hij allemaal zo goed wat een 'vluchteling' beweegt.
Maar waarom zou dat gezin nu wel ineens uit irak (irak? De dreiging van IS komt toch uit syrie? Het waren toch geen meereizigers uit andere landen? Toch? TOCH???) kunnen wegvliegen? Waarom krijgt dat hele gezin nu wel een visum? En waarom moet dat naar Nederland? Een korte vlucht naar het ook al veilige Turkije kost veel minder.quote:Op donderdag 26 november 2015 19:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee pipo, daar gaat het niet om.
Ben je ooit wel eens internationaal met het vliegtuig geweest?
Bij het inchecken controleert de vliegmaatschappij of je een geldig *visum* hebt voor het land waar je naartoe wil vliegen. Bij online inchecken moet je zelf plechtig beloven dat je een visum hebt en voor de financiële gevolgen aansprakelijk bent als je het land van bestemming niet in komt en gelijk weer terug moet vliegen. Maar ik denk niet dat een vliegmaatschappij die vanuit Irak vliegt, zo veel vertrouwen in de klant zal hebben.
En wat denk jij - denk je dat een Irakees die wil vluchten zo-even een Schengen-toeristenvisum kan aanvragen? Kom op zeg.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |