quote:
Is dit acceptabel?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:09 schreef Calcio het volgende:
[..]
Je weet niet dat je op je 17e mag rijden? Laat je nakijken, achterlijk figuur.
quote:
!quote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:07 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
Jij bent niet eens oud genoeg om je autorijbewijs te galen, mafkees.
Oh, hij gaat nog even verder. Hij doet z'n username wel eer aan zeg.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:14 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
Donder toch op man. Alsof jij ooit een auto bestuurd hebt. Houd het gewoon bij je verzonnen verhaaltjes over drank en wiet.
Ja. Moet je hem maar geen mafkees noemen.quote:
Sorry, niet eerder gezien. Had beter in ONZ gekund ja.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
GC / Vraagje aan de FOK!sters....Raken jullie de draad wel eens kwijt ?
Mag dit naar ONZ of zo?
Helemaal niks waarschijnlijk. Is wel vaker met tong80.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 09:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Sorry, maar kan iemand me uitleggen wat deze TT met het topic te maken heeft?
GC / Dubbel glas ? Geintje. Maar eigenlijk triest. Jij mij niet aan kijken.
En toch mag hij het blijven doen. Intrigerend....quote:Op zaterdag 30 januari 2016 09:59 schreef Fopje het volgende:
[..]
Helemaal niks waarschijnlijk. Is wel vaker met tong80.
klopt.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 10:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En toch mag hij het blijven doen. Intrigerend....
Een belegen mopje. Tikt iemand op het glas bij een raamprostituee en zegt: 'dubbel glas?' Of zo.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 09:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Sorry, maar kan iemand me uitleggen wat deze TT met het topic te maken heeft?
GC / Nabil Ayouch maakte film die zijn leven in gevaar bracht.
Sorry, auto-correct. Ik bedoelde 'Irriterend'...quote:
-50 euroquote:Op zaterdag 30 januari 2016 10:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een belegen mopje. Tikt iemand op het glas bij een raamprostituee en zegt: 'dubbel glas?' 'wat kost dat?' Of zo.
Oh ja!quote:Op zaterdag 30 januari 2016 10:09 schreef Nizno het volgende:
-50 euro
- Das niet duur voor dubbel glas.
Idd.
Kan ik best begrijpen. Als je in FB een onzintopic meldt, wordt er lacherig over gedaan en gebeurt er niets. Vaak. Dit is een positieve uitzondering. NWS en POL hebben hem allang de vrijbrief gegeven voor idiote topics met idiote TTs.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 10:10 schreef kanovinnie het volgende:
Wat ik vooral irriterend vind zijn dat er steeds dezelfde figuren zijn die hem in elk topic afzeiken. Kan je 50 keer tegen ze zeggen, maar dat helpt ook niet. Ook dit topic word vanaf begin af aan weer verpest door oa ringbewoner en kabuf
Nee, dat topic is al verpest door tong80 die 1) een vage kut-TT meegeeft en 2) gewoon een nieuwsbericht copy-paste en er verder niks over zegt.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 10:10 schreef kanovinnie het volgende:
Wat ik vooral irriterend vind zijn dat er steeds dezelfde figuren zijn die hem in elk topic afzeiken. Kan je 50 keer tegen ze zeggen, maar dat helpt ook niet. Ook dit topic word vanaf begin af aan weer verpest door oa ringbewoner en kabuf
Hij mag ook niet afzeiken. Waar haal je vandaan dat hij dat wel zou mogen? Het is gewoon zo dat als een topic je niet aanstaat, om welke reden dan ook, je óf een moderator inschakelt die er zelf een oordeel over velt, óf je schouders ophaalt en naar een ander topic gaat. Zelf op de stoel van de moderator gaan zitten of het topic op voorhand al verzieken met geroep dat het een kuttopic is of de OP een kutuser is draagt echt helemaal niets bij. Waarom zou je in elk topic willen roepen dat het een kuttopic is? Wat is het nut ervan? Anderen die het topic mogelijk wél leuk of normaal vinden krijgen helemaal geen kans. Het is niet aan user A om te bepalen of users B en C een topic óók niet moeten kunnen gebruiken of leuk mogen vinden. Leven. Laten leven. Houd je liever bezig met wat je wél leuk vindt dan met wat je niet leuk vindt. Dat is voor iedereen echt heeeeeeel veel gezelliger. En kuttopics omhoog houden doe je zelf door erin te reageren. Als een topic echt een kuttopic is en de mensen die dat vinden reageren er niet in dan zakt zo'n topic gewoon in no-time omlaag. Lijkt me dat dat prettiger is dan steeds weer deze zinloze discussie te moeten voeren. Toch?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 10:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kan ik best begrijpen. Als je in FB een onzintopic meldt, wordt er lacherig over gedaan en gebeurt er niets. Vaak. Dit is een positieve uitzondering. NWS en POL hebben hem allang de vrijbrief gegeven voor idiote topics met idiote TTs.
Dan zou ik ook gaan afzeiken, ja. Als hij het mag, mag ik het tenslotte ook. Gelijke monniken en zo...
Ik reageer niet in de topics, ik meld ze. Zoals bv deze:quote:Op zaterdag 30 januari 2016 11:46 schreef Danny het volgende:
[..]
Hij mag ook niet afzeiken. Waar haal je vandaan dat hij dat wel zou mogen? Het is gewoon zo dat als een topic je niet aanstaat, om welke reden dan ook, je óf een moderator inschakelt die er zelf een oordeel over velt, óf je schouders ophaalt en naar een ander topic gaat. Zelf op de stoel van de moderator gaan zitten of het topic op voorhand al verzieken met geroep dat het een kuttopic is of de OP een kutuser is draagt echt helemaal niets bij. Waarom zou je in elk topic willen roepen dat het een kuttopic is? Wat is het nut ervan? Anderen die het topic mogelijk wél leuk of normaal vinden krijgen helemaal geen kans. Het is niet aan user A om te bepalen of users B en C een topic óók niet moeten kunnen gebruiken of leuk mogen vinden. Leven. Laten leven. Houd je liever bezig met wat je wél leuk vindt dan met wat je niet leuk vindt. Dat is voor iedereen echt heeeeeeel veel gezelliger. En kuttopics omhoog houden doe je zelf door erin te reageren. Als een topic echt een kuttopic is en de mensen die dat vinden reageren er niet in dan zakt zo'n topic gewoon in no-time omlaag. Lijkt me dat dat prettiger is dan steeds weer deze zinloze discussie te moeten voeren. Toch?
En de TT blijft ongewijzigd. Is het dan raar dat mensen de moderators er maar niet meer mee lastig vallen, want die hebben het blijkbaar te druk?quote:
Dat je een topicreport doet betekent dat een moderator ernaar zal KIJKEN, niet dat die ook verplicht is jouw wensen uit te voeren natuurlijk. Daarnaast zijn mods niet 24/7 aanwezig, dus kan het weleens even duren voordat een topic daadwerkelijk kan worden aangepast, als de mod daar wél voor kiest. Either way is het aan de moderator natuurlijkquote:Op zondag 31 januari 2016 10:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik reageer niet in de topics, ik meld ze. Zoals bv deze:
NWS / 'Niet homo-mensen slaan. Niet vrouwtjes tieten knijp. Jij begrijp ?'
Reactie NWS-mod:
[..]
En de TT blijft ongewijzigd. Is het dan raar dat mensen de moderators er maar niet meer mee lastig vallen, want die hebben het blijkbaar te druk?
Nog een voorbeeld?
Dit is een TT in NWS:
NWS / Ik weet, dit is geen actueel Nederlands nieuws, maar dan nog....
Sorry hoor, maar als ik in NWS lees wil ik graag aan de TT zien waar het over gaat, of minstens een idee krijgen erover.
En dit is al jaren aan de gang, er wordt al jaren over geklaagd en het wordt al jaren, lachend als Rutte, onder het tapijt geveegd.
"Ja, maar hij krijgt ook bans."
Die helpen dus niet, he?
quote:
Waarom gooi je het topic dicht? Terwijl er niks aan de hand is.quote:
Omdat het dankzij jou ontspoort en ik de boel op mag ruimen? En ik had geen zin dat daar terwijl ik me aan het inlezen was nog allerlei scheldposts bij zouden komen.quote:Op maandag 1 februari 2016 22:01 schreef Fokker101 het volgende:
[..]
Waarom gooi je het topic dicht? Terwijl er niks aan de hand is.
Nou valt wel mee hoor, lieverd. Scheldpost? Dat deed OF ik niet in ieder geval.quote:Op maandag 1 februari 2016 22:02 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Omdat het dankzij jou ontspoort en ik de boel op mag ruimen? En ik had geen zin dat daar terwijl ik me aan het inlezen was nog allerlei scheldposts bij zouden komen.
Wat is dit nou weer voor vraag?quote:
Loveless,quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:10 schreef Loveless85 het volgende:
GC / Tong's Superbowltopic van zondagnacht
Waarom is mijn reactie daar verwijderd? Als we nou echt gaan volhouden dat de TS geen 'speciale status' heeft, moeten we misschien ook topics over een sportevenement gewoon naar SPT schoppen, en niet moedwillig in het verkeerde forum openen, omdat men in SPT de TS niet zo mag (schijnbaar?).
Hij begint het topic notabene al met het statement dat hij wéét dat het verkeerd staat maar dat bewust is. Dus als ik nu een vraag heb over mijn loonstrook maar WGR-piepeltjes niet zo mag kan ik die ook in GC openen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |