abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  maandag 8 mei 2017 @ 08:20:28 #126
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_170766880
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 08:14 schreef Molurus het volgende:

[..]

Welk onderwerp? Welke vraag?
Of er een God/hiernamaals/hogere dimensie is.
Pain is temporary, Pride is forever.
  maandag 8 mei 2017 @ 08:23:34 #127
167383 Molurus
the talking snake
pi_170766906
quote:
1s.gif Op maandag 8 mei 2017 08:20 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Of er een God/hiernamaals/hogere dimensie is.
Dat er geen methode is om die vraag te beantwoorden is:

1) geen verrassende constatering
2) geen nieuwe constatering

Deze man heeft dus - kennelijk - heel veel woorden nodig om een open deur in te trappen.

Als hij nou een betere methode had om dat vraagstuk te benaderen zou dat interessant zijn. Maar het lijkt erop dat hij die niet heeft.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 8 mei 2017 @ 08:30:59 #128
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_170766974
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 08:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat er geen methode is om die vraag te beantwoorden is:

1) geen verrassende constatering
2) geen nieuwe constatering

Deze man heeft dus - kennelijk - heel veel woorden nodig om een open deur in te trappen.

Als hij nou een betere methode had om dat vraagstuk te benaderen zou dat interessant zijn. Maar het lijkt erop dat hij die niet heeft.
Deze man zegt dus dat er wel een methode is om die vraag te beantwoorden, namelijk zijn Cognitive Theoreticus Model of the Universe.
Pain is temporary, Pride is forever.
  maandag 8 mei 2017 @ 08:32:08 #129
167383 Molurus
the talking snake
pi_170766982
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 8 mei 2017 08:30 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Deze man zegt dus dat er wel een methode is om die vraag te beantwoorden, namelijk zijn Cognitive Theoreticus Model of the Universe.
Dat schijnt hij te zeggen, maar als die er is kent hij hem zelf niet. Deze bewering wordt door hem niet hard gemaakt.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 8 mei 2017 @ 08:33:56 #130
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_170766996
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 08:32 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat schijnt hij te zeggen, maar als die er is kent hij hem zelf niet.
Maar is al een grote stap toch, dat hij kan verklaren dat er een methode bestaat om hierachter te komen?
Pain is temporary, Pride is forever.
  maandag 8 mei 2017 @ 08:43:36 #131
167383 Molurus
the talking snake
pi_170767103
quote:
1s.gif Op maandag 8 mei 2017 08:33 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Maar is al een grote stap toch, dat hij kan verklaren dat er een methode bestaat om hierachter te komen?
Een bewering doen zonder onderbouwing is geen stap, laat staan een grote.

Hij gebruik een enorme woordenbrij om te betogen dat de wetenschap het betaan van goden niet kan aantonen. Iets dat helemaal niemand betwist.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 8 mei 2017 @ 08:44:39 #132
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_170767116
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 08:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Een bewering doen zonder onderbouwing is geen stap, laat staan een grote.

Hij gebruik een enorme woordenbrij om te betogen dat de wetenschap het betaan van goden niet kan aantonen. Iets dat helemaal niemand betwist.
Maar hij onderbouwt het wel. Alleen kunnen we het niet snappen.
Pain is temporary, Pride is forever.
  maandag 8 mei 2017 @ 08:46:04 #133
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_170767131
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 08:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Een bewering doen zonder onderbouwing is geen stap, laat staan een grote.

Hij gebruik een enorme woordenbrij om te betogen dat de wetenschap het betaan van goden niet kan aantonen. Iets dat helemaal niemand betwist.
Maar hij zegt ook dat er een methode is om het bestaan van de hogere realm/macht wel aan te tonen.
Pain is temporary, Pride is forever.
  maandag 8 mei 2017 @ 08:51:06 #134
167383 Molurus
the talking snake
pi_170767182
quote:
1s.gif Op maandag 8 mei 2017 08:46 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Maar hij zegt ook dat er een methode is om het bestaan van de hogere realm/macht wel aan te tonen.
En daar blijft het bij. Hij specificeert die methode niet. Hij doet niet eens een poging daartoe. Ook geeft hij geen enkel argument waarom die methode zou bestaan.

Wat dat betreft is deze quote heel treffend:

quote:
1s.gif Op zondag 7 mei 2017 19:26 schreef Pietverdriet het volgende:
The “theory” consists mostly of word-games – arguing about the meanings of words like “universe” and “inclusion”, without actually explaining anything about how the universe works. It’s a theory with no predictive or descriptive value.
The “theory” is defined by creating a new version of set theory, whose axioms are never stated, and whose specific goal guarantees that it will be an unsound theory. Unsound mathematical theories are useless: every possible statement is provable in an unsound theory.
The author doesn’t understand the difference between syntax and semantics, between objects and models, or between statements and facts – and because of that, the basic statements in his theory are utterly meaningless.

http://goodmath.scientopi(...)del-of-the-universe/
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 8 mei 2017 @ 08:57:34 #135
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_170767250
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 08:51 schreef Molurus het volgende:

[..]

En daar blijft het bij. Hij specificeert die methode niet. Hij doet niet eens een poging daartoe. Ook geeft hij geen enkel argument waarom die methode zou bestaan.

Wat dat betreft is deze quote heel treffend:

[..]

Ken je Robert Lanza en zijn theorie?
Pain is temporary, Pride is forever.
  maandag 8 mei 2017 @ 08:59:17 #136
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_170767268
Pain is temporary, Pride is forever.
  maandag 8 mei 2017 @ 09:11:28 #137
167383 Molurus
the talking snake
pi_170767384
quote:
1s.gif Op maandag 8 mei 2017 08:57 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Ken je Robert Lanza en zijn theorie?
Biocentrisme, ja. Exact hetzelfde genre: veel woorden met 0 inhoud.

Er zijn talloze van dit soort charlatans. Rupert Sheldrake, Deepak Chopra, de lijst is eindeloos.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 8 mei 2017 @ 09:19:49 #138
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_170767508
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 09:11 schreef Molurus het volgende:

[..]

Biocentrisme, ja. Exact hetzelfde genre: veel woorden met 0 inhoud.

Er zijn talloze van dit soort charlatans. Rupert Sheldrake, Deepak Chopra, de lijst is eindeloos.
Nou ik vind het dus wel inhoud hebben.
Pain is temporary, Pride is forever.
  maandag 8 mei 2017 @ 10:08:59 #139
167383 Molurus
the talking snake
pi_170768215
quote:
1s.gif Op maandag 8 mei 2017 09:19 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Nou ik vind het dus wel inhoud hebben.
Dan zou jij moeten kunnen uitleggen wat die inhoud is. Maar ik krijg de indruk dat je dat niet kunt.

Je lijkt vooral de overtuiging te hebben dat die inhoud er is. En dat is precies hoe dit soort figuren werkt: een complexe woordensalade serveren die mensen de indruk geeft dat er inhoud is. Helaas, die inhoud is er niet. Ook niet een beetje.

Hij gebruikt ongelofelijk veel woorden om zaken te betogen die volledig triviaal zijn en die niemand betwist. En meer dan dat doet hij niet.

Sowieso kun je je afvragen waarom hij zo veel woorden besteedt aan betogen dat de wetenschap je geen antwoorden kan geven. Want als hij werkelijk een alternatieve methode heeft doet dat er niet toe.

[ Bericht 6% gewijzigd door Molurus op 08-05-2017 10:21:01 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 8 mei 2017 @ 10:30:40 #140
212761 magnetronkoffie
Where's the fish?
pi_170768614
quote:
1s.gif Op maandag 8 mei 2017 08:44 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Maar hij onderbouwt het wel. Alleen kunnen we het niet snappen.
Het feit dat je het niet kunt snappen betekent nog niet dat hij gelijk heeft.

KW, je zoekt iets en je laat je daardoor verblinden/misleiden. Wat zoek je?
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 08:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Een bewering doen zonder onderbouwing is geen stap, laat staan een grote.

Hij gebruik een enorme woordenbrij om te betogen dat de wetenschap het betaan van goden niet kan aantonen. Iets dat helemaal niemand betwist.
Hij gebruikt idd een hele woordenbrij.

Het is in de wetenschap toch gebruikelijk dat je iets -wel- moet kunnen aantonen? Maar de wetenschap heeft sowieso wel aardig wat rotheid in zich hebben, gaat veel te veel mis.
Burn it to the ground.
Hokjesdenken is de patat met mayo van de cognitieve haute cuisine.
Iemand kapot maken is heel makkelijk. Iemand weer helen...dat is pas een uitdaging!
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
  maandag 8 mei 2017 @ 10:32:27 #141
212761 magnetronkoffie
Where's the fish?
pi_170768637
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 08:51 schreef Molurus het volgende:

[..]

En daar blijft het bij. Hij specificeert die methode niet. Hij doet niet eens een poging daartoe. Ook geeft hij geen enkel argument waarom die methode zou bestaan.

Wat dat betreft is deze quote heel treffend:

[..]

Maar dan vraag ik me 1 ding af: -Waarom- heeft hij dit geschreven?

Ergens heb ik steeds het idee dat hij 't gewoon leuk vindt, maar ik weet niet in hoeverre dit "leuk vinden" bepalend is voor de motivatie -waarom- hij dit geschreven heeft.
Burn it to the ground.
Hokjesdenken is de patat met mayo van de cognitieve haute cuisine.
Iemand kapot maken is heel makkelijk. Iemand weer helen...dat is pas een uitdaging!
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
  maandag 8 mei 2017 @ 10:34:20 #142
212761 magnetronkoffie
Where's the fish?
pi_170768661
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 10:08 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dan zou jij moeten kunnen uitleggen wat die inhoud is. Maar ik krijg de indruk dat je dat niet kunt.

Je lijkt vooral de overtuiging te hebben dat die inhoud er is. En dat is precies hoe dit soort figuren werkt: een complexe woordensalade serveren die mensen de indruk geeft dat er inhoud is. Helaas, die inhoud is er niet. Ook niet een beetje.

Hij gebruikt ongelofelijk veel woorden om zaken te betogen die volledig triviaal zijn en die niemand betwist. En meer dan dat doet hij niet.

Sowieso kun je je afvragen waarom hij zo veel woorden besteedt aan betogen dat de wetenschap je geen antwoorden kan geven. Want als hij werkelijk een alternatieve methode heeft doet dat er niet toe.
Waarom gaan zoveel mensen af op indrukken en niet op logica? Dat is toch raar?
Burn it to the ground.
Hokjesdenken is de patat met mayo van de cognitieve haute cuisine.
Iemand kapot maken is heel makkelijk. Iemand weer helen...dat is pas een uitdaging!
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
  maandag 8 mei 2017 @ 10:43:08 #143
167383 Molurus
the talking snake
pi_170768827
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 10:30 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Hij gebruikt idd een hele woordenbrij.

Het is in de wetenschap toch gebruikelijk dat je iets -wel- moet kunnen aantonen? Maar de wetenschap heeft sowieso wel aardig wat rotheid in zich hebben, gaat veel te veel mis.
Langan is dan ook geen wetenschapper. Noch publiceert hij iets dat wordt onderworpen aan peer review. Voor de wetenschappelijke wereld bestaat deze man niet echt.

[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 08-05-2017 10:49:50 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 8 mei 2017 @ 10:43:46 #144
167383 Molurus
the talking snake
pi_170768843
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 10:32 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Maar dan vraag ik me 1 ding af: -Waarom- heeft hij dit geschreven?
Aandacht, denk ik. Boeken verkopen... het blijft gissen.

Hij is niet de enige die zo te werk gaat.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 8 mei 2017 @ 10:44:08 #145
167383 Molurus
the talking snake
pi_170768850
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 10:34 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Waarom gaan zoveel mensen af op indrukken en niet op logica? Dat is toch raar?
Mensen zijn geen heel logische wezens. :) Dus zo raar is dat niet.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 8 mei 2017 @ 10:56:21 #146
212761 magnetronkoffie
Where's the fish?
pi_170769092
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 10:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Langan is dan ook geen wetenschapper. Noch publiceert hij iets dat wordt onderworpen aan peer review. Voor de wetenschappelijke wereld bestaat deze man niet echt.
Dat iemand een wetenschapper is, garandeert nog niet dat deze goede wetenschap bedrijft.
Dat iemand geen wetenschapper is, betekent nog niet dat zijn/haar bevindingen -dus- niet wetenschappelijk toetsbaar zouden zijn.

Maar ik zal eerlijk zijn dat m'n eigen indruk van de wetenschap nogal een deuk heeft opgelopen t.o.v. hoe dit vroeger was. Er wordt gewoon teveel rommel gepubliceerd en veel van de bevindingen zijn nieteens reproduceerbaar (wetenschap over de psychiatrie schijnt al helemaal een zooitje te zijn en de artikelen die ik zelf gelezen heb, daar zaten ook geregeld "aannames" in die voor waar werden genomen, maar die ik gewoon raar vond of die gewoon niet bleken te kloppen.

Het is ingewikkeld...
Burn it to the ground.
Hokjesdenken is de patat met mayo van de cognitieve haute cuisine.
Iemand kapot maken is heel makkelijk. Iemand weer helen...dat is pas een uitdaging!
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
  maandag 8 mei 2017 @ 10:57:33 #147
212761 magnetronkoffie
Where's the fish?
pi_170769125
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 10:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Aandacht, denk ik. Boeken verkopen... het blijft gissen.

Hij is niet de enige die zo te werk gaat.
Dit zou op zich al een goede reden kunnen zijn. Maar er zijn mensen rijk geworden met nog waanzinnigere dingen, dus zo raar vind ik dat ook weer niet :P
Burn it to the ground.
Hokjesdenken is de patat met mayo van de cognitieve haute cuisine.
Iemand kapot maken is heel makkelijk. Iemand weer helen...dat is pas een uitdaging!
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
  maandag 8 mei 2017 @ 11:01:42 #148
212761 magnetronkoffie
Where's the fish?
pi_170769223
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 10:44 schreef Molurus het volgende:

[..]

Mensen zijn geen heel logische wezens. :) Dus zo raar is dat niet.
Om eerlijk te zijn vind ik het onvermogen van het gros van de mensen minder goed logisch te kunnen denken dan ik, al verbazingwekkend. En al helemaal omdat ik wat dit betreft mezelf een beetje op de nullijn had gezet.

Ik vind 't wel vreemd. Ik vind 't oprecht vreemd dat mensen zelfs na een goede uitleg het nog steeds niet snappen. Ik heb 't zelfs al meegemaakt dat ik iets vertelde omdat ze zich wat afvroegen...en ze me daarna een vraag stelden die ik letterlijk 1 minuut daarvoor (dus echt letterlijk het antwoord :') ) al beantwoord had :')

Alsof ze het antwoord gewoon niet snappen ofzo. Het zijn vaak ook gewoon vragen met een moeilijkheidsgraad van "ja of nee"....maar ik heb geruststelling gevonden in het waarom hiervan...waarom de meeste mensen dit minder goed kunnen of zelfs niet lijken te willen.

Het is niet compatible met ze...ofzo
Burn it to the ground.
Hokjesdenken is de patat met mayo van de cognitieve haute cuisine.
Iemand kapot maken is heel makkelijk. Iemand weer helen...dat is pas een uitdaging!
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
  maandag 8 mei 2017 @ 11:15:13 #149
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_170769509
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 10:30 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Het feit dat je het niet kunt snappen betekent nog niet dat hij gelijk heeft.

KW, je zoekt iets en je laat je daardoor verblinden/misleiden. Wat zoek je?

[..]

Hij gebruikt idd een hele woordenbrij.

Het is in de wetenschap toch gebruikelijk dat je iets -wel- moet kunnen aantonen? Maar de wetenschap heeft sowieso wel aardig wat rotheid in zich hebben, gaat veel te veel mis.
Verklaringen voor de "visioenen" die ik heb gehad.
Pain is temporary, Pride is forever.
pi_170769517
quote:
10s.gif Op zondag 7 mei 2017 21:45 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Elk beetje informatie is niet per definitie doelloos. Je weet nu in elk geval wat je niet wilt (ook al is dit verder niet zo erg nuttig...maar de wereld is gevild met nuttelose informatie, dan is dit al minder nutteloos dan het nog meer nutteloze).

Het had erger gekund :P
Nou eigenlijk weet ik nog steeds niets. Maar zo te lezen mis ik niet veel :P
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')