Daar zit wel wat in. En klopt het dat je vanaf de 30e minder verplichte toernooien hebt?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 23:50 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Die kwantiteit records zie ik hem niet halen. Daarvoor speelt hij te weinig toernooien per jaar en alle toernooien die hij speelt zijn mandatory of de sterkst bezette optionals zoals Doha, Dubai en Bejing. Veel van die titels die Connors won waren bijna challengers naar moderne maatstaven.
Geloof het wel, maar dat zal denk ik niet veel veranderen. Djokovic zijn schema is al jaren hetzelfde, zit goed in elkaar en zolang hij goed blijft presteren is er geen reden om ermee te gaan klooien.quote:Op zondag 10 januari 2016 13:26 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Daar zit wel wat in. En klopt het dat je vanaf de 30e minder verplichte toernooien hebt?
Nee, inderdaad. En gek genoeg zal zijn conditie tussen zijn 30e en zijn 35e waarschijnlijk beter zijn dan tussen zijn 20e en zijn 25e, omdat hij toen zijn glutenallergie nog niet had ontdekt.quote:Op zondag 10 januari 2016 13:30 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Geloof het wel, maar dat zal denk ik niet veel veranderen. Djokovic zijn schema is al jaren hetzelfde, zit goed in elkaar en zolang hij goed blijft presteren is er geen reden om ermee te gaan klooien.
Ja, inderdaad. Nu dus al negen van de laatste tien keer. En dat met een H2H van - nu - 24-23 voor Djokovic.quote:Op zondag 10 januari 2016 15:35 schreef Gruisman het volgende:
Blijf het wel bizar vinden dat Djoko de laatste paar keer Rafa altijd echt compleet van de mat speelt en dat die tegen gasten als Berdych nog (relatief) meer moeite ondervind
je zou bijna denken dat Rafa al een paar jaar niet meer de Rafa van daarvoor isquote:Op zondag 10 januari 2016 15:35 schreef Gruisman het volgende:
Blijf het wel bizar vinden dat Djoko de laatste paar keer Rafa altijd echt compleet van de mat speelt en dat die tegen gasten als Berdych nog (relatief) meer moeite ondervind
Ik vraag me af of Nadal zo onzeker zou zijn als Djokovic uit beeld was. Stel dat Djokovic een jaar niet zo spelen, zou dat hem meer zelfvertrouwen geven?quote:Op zondag 10 januari 2016 16:07 schreef Tim86 het volgende:
[..]
je zou bijna denken dat Rafa al een paar jaar niet meer de Rafa van daarvoor is
als djokovic hc (indoor) en gras zou skippen wel jaquote:Op zondag 10 januari 2016 16:14 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik vraag me af of Nadal zo onzeker zou zijn als Djokovic uit beeld was. Stel dat Djokovic een jaar niet zo spelen, zou dat hem meer zelfvertrouwen geven?
Maar tegenwoordig ook eigenlijk nauwelijks meerquote:Op zondag 10 januari 2016 18:23 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
op gravel maakt nadal het meeste kans tegen hem
Rafa zijn scheduling is natuurlijk altijd achterlijk geweest. Zeker een reden van al zijn blessures.quote:Op zondag 10 januari 2016 22:12 schreef George_Zina het volgende:
Nadal moet leren hoe het is om weer te winnen en dan zal zijn zelfvertrouwen stijgen. Dan pas is hij klaar voor een figuur als Djokovic. We zullen snel weten waar hij staat. Het gravelseizoen start begin april. De graveltoernooien die Rafa gaat spelen dit jaar: Monte Carlo (1000), Barcelona (500), Madrid (1000), Rome (1000) en natuurlijk Roland Garros.
Edit: wacht even. Ik zie dat hij na de Australian Open meteen het gravel opzoekt in Rio de Janeiro (Brazil) (250). Hij is van de toppers toch de meest actieve speler. Misschien de reden dat hij twee stevige blessures heeft opgelopen die hem maanden uit de roulatie hebben gehouden?
Tja, dat is Djokovic. Die gaat even een paar klassen beter spelen als het er echt om gaat. Kijk Wimbledon vorig jaar, ik overdrijf slechts licht als ik zeg dat hij bedroevend speelde dat toernooi. En in de finale opeens fantastisch. Bijzondere kwaliteiten, ik dacht dat je mentaal niet sterker kon zijn dan Nadal, maar Djokovic bewijst het tegendeel.quote:Op zondag 10 januari 2016 15:35 schreef Gruisman het volgende:
Blijf het wel bizar vinden dat Djoko de laatste paar keer Rafa altijd echt compleet van de mat speelt en dat die tegen gasten als Berdych nog (relatief) meer moeite ondervind
Net als Wimbledon 2014 en USO 2015. Hele toernooi bedroevend slecht, en dan pieken in de finale. Al moet ik zeggen dat hij ook wel eens in de finale juist gefaald heeft (finale RG 2015, finales USO tegen Rafa, Wimbledon finale tegen Murray).quote:Op maandag 11 januari 2016 10:53 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Tja, dat is Djokovic. Die gaat even een paar klassen beter spelen als het er echt om gaat. Kijk Wimbledon vorig jaar, ik overdrijf slechts licht als ik zeg dat hij bedroevend speelde dat toernooi. En in de finale opeens fantastisch. Bijzondere kwaliteiten, ik dacht dat je mentaal niet sterker kon zijn dan Nadal, maar Djokovic bewijst het tegendeel.
Tegen Murray gek genoeg wel ja. Dat zie ik nu niet meer gebeuren overigens. Maar misschien is hij inderdaad wat minder tegen de slechtere tegenstanders.quote:Op maandag 11 januari 2016 10:58 schreef Norrage het volgende:
[..]
Net als Wimbledon 2014 en USO 2015. Hele toernooi bedroevend slecht, en dan pieken in de finale. Al moet ik zeggen dat hij ook wel eens in de finale juist gefaald heeft (finale RG 2015, finales USO tegen Rafa, Wimbledon finale tegen Murray).
quote:Aces Murray helpen Syrische kinderen de winter door
Syrische kinderen boeit niemandquote:Op maandag 11 januari 2016 17:24 schreef Szura het volgende:
http://nos.nl/artikel/207(...)-de-winter-door.html
[..]
Hij moet het ook grotendeels hebben van gravel (80% van zijn titels heeft hij daar gescoord) en vandaar dat hij in het eerste halfjaar enorm veel speelt, maar goed voor zijn lichaam is het niet gebleken. Zeker niet met zijn energie rovende speelstijl.quote:Op maandag 11 januari 2016 10:06 schreef Norrage het volgende:
[..]
Rafa zijn scheduling is natuurlijk altijd achterlijk geweest. Zeker een reden van al zijn blessures.
Dit begrijp ik nooit helemaal. Djokovic of bijvoorbeeld Ferrer of Murray speelt toch niet minder energierovend dan Nadal?quote:Op dinsdag 12 januari 2016 13:57 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Zeker niet met zijn energie rovende speelstijl.
Sommige spelen kortere punten, daar staat tegenover nadal tussen de punten wel lekker lange sabaticals houdt.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:00 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dit begrijp ik nooit helemaal. Djokovic of bijvoorbeeld Ferrer of Murray speelt toch niet minder energierovend dan Nadal?
Die hebben in ieder geval een stuk minder spierkracht nodig dan Nadal (behalve Ferrer wellicht, maar die is minder goed vergelijkbaar). Ik denk dat het aantal Joule (om het even in energietermen te houden) dat Nadal in een forehand stopt bijvoorbeeld een stuk hoger ligt, om al die rotaties te creëren. En een Djokovic is een stuk lichter dan Nadal, dat scheelt weer tijdens het heen en weer rennen.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:00 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dit begrijp ik nooit helemaal. Djokovic of bijvoorbeeld Ferrer of Murray speelt toch niet minder energierovend dan Nadal?
Denk niet dat dat het verschil maakt. Service is sowieso de duurste slag voor je lichaam en daarnaast Nadal heeft geloof ik nooit een arm of schouderblessure gehad. Ook de speelstijl op de baan is niet zo heel relevant. Elke speler zal moeten trainen, op slagen en op conditie, hoe je ook speelt op de baan en dat zal uiteindelijk een groot deel van de slijtage inhouden.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 14:20 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Die hebben in ieder geval een stuk minder spierkracht nodig dan Nadal (behalve Ferrer wellicht, maar die is minder goed vergelijkbaar). Ik denk dat het aantal Joule (om het even in energietermen te houden) dat Nadal in een forehand stopt bijvoorbeeld een stuk hoger ligt, om al die rotaties te creëren. En een Djokovic is een stuk lichter dan Nadal, dat scheelt weer tijdens het heen en weer rennen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |