Wanneer straalt hij dat wel uit vind je?quote:Op zondag 22 november 2015 20:07 schreef WismutVeilchen1983 het volgende:
Je hebt ook het idee dat hij er zelf totaal niet in gelooft. Hij heeft het in interviews vaak over plezier in het spelletje hebben. Dat straalt hij vandaag totaal niet uit.
Jawel, kaart het even aan zou ik zeggen.quote:Op zondag 22 november 2015 21:53 schreef Federer-fan het volgende:
Klasse weer van Djokovic.
Moet dit niet deel 118 zijn?
Hoe moet ik dat doen? Jij kunt het niet aanpassen?quote:Op zondag 22 november 2015 22:16 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Jawel, kaart het even aan zou ik zeggen.
Hij is al een tijdje geen mod meer. Maar ik heb het aangevraagd al in FB.quote:Op dinsdag 24 november 2015 21:20 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe moet ik dat doen? Jij kunt het niet aanpassen?
O, da's even wennen, wist ik niet.quote:Op dinsdag 24 november 2015 21:31 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Hij is al een tijdje geen mod meer.
Dank je wel.quote:Maar ik heb het aangevraagd al in FB.
Dat ik dacht dat Ambrosius nog een mod was of om de nummering op te hogen terwijl dat al automatisch gebeurt?quote:Op dinsdag 24 november 2015 21:33 schreef Nattekat het volgende:
Dat is wel een klassiek foutje
[...]
Vooral de nummering. Dat eerste lijkt meer onoplettendheid.quote:Op dinsdag 24 november 2015 21:33 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
O, da's even wennen, wist ik niet.
[..]
Dank je wel.
[..]
Dat ik dacht dat Ambrosius nog een mod was of om de nummering op te hogen terwijl dat al automatisch gebeurt?
Ja, dat is het ook, al heb ik niet de gewoonte om bij users die ik als mod ken in de gaten te houden of ze nog wel mod zijn.quote:Op dinsdag 24 november 2015 21:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vooral de nummering. Dat eerste lijkt meer onoplettendheid.
US Open-finale kreeg Federer ook nog wel kansen, maar de wedstrijden tussen die 2 waren wel eens spannender ja.quote:Op maandag 23 november 2015 10:17 schreef Norrage het volgende:
Wel jammer dat de DjokoFed rivalry een beetje saai aan het worden is. Eerdere jaren waren bijna al hun potten episch, nu is bijna elke pot een 2-setter....Alleen de Wimbledon finale was nog wel vrij spannend. Maar verder?
Ik ben ook diep teleurgesteld in mezelfquote:Op dinsdag 24 november 2015 21:33 schreef Nattekat het volgende:
Dat is wel een klassiek foutje
Nummering klopt weer.
Is dat dat schijt toernooi verspreid over diverse landen ? Waar Hantuchova vorig jaar faalde.quote:Op woensdag 2 december 2015 13:49 schreef wimderon het volgende:
IPTL is ook weer begonnen.
Door het afzeggen van Djokovic zitten Kyrgios en Wawrinka nu in één team
Safin zojuist weggeslagen door Santoro
Dat is dat leuke toernooitje.quote:Op woensdag 2 december 2015 14:02 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Is dat dat schijt toernooi verspreid over diverse landen ? Waar Hantuchova vorig jaar faalde.
quote:
Geloof je het zelf.quote:Op donderdag 3 december 2015 19:43 schreef truedestiny het volgende:
Wat vangen de spelers voor de IPTL?
Ze spelen namelijk gewoon serieus.
.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op vrijdag 4 december 2015 12:26 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Van wat ik gezien heb gaat het echt wel fanatiek.
dan niet johquote:Op vrijdag 4 december 2015 12:42 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Daniel Munoz de la Nava heeft ook een heel seizoen fanatiek getennist.quote:
die verloor laatst de finale van de challenger tour finals #fulltimelevensgenieterquote:Op vrijdag 4 december 2015 13:03 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Daniel Munoz de la Nava heeft ook een heel seizoen fanatiek getennist.
Toch wel jammer. Imo heeft Edberg het spel van Fed toch wel een andere dimensie kunnen geven op een moment dat het allemaal downhill leek te gaan.quote:Op woensdag 9 december 2015 00:59 schreef Anonymousz het volgende:
Rogie en Edberg uit elkaar
http://m.telegraaf.nl/tel(...)-afscheid-van-edberg
Idd, nu verder met De Ljub. Begrijp niet helemaal wat hij 'm verder moet bijbrengen.quote:Op woensdag 9 december 2015 01:26 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Toch wel jammer. Imo heeft Edberg het spel van Fed toch wel een andere dimensie kunnen geven op een moment dat het allemaal downhill leek te gaan.
En nee, ik heb het niet over SABR.
Zeker, ik heb zelfs het gevoel dat als Federer eerder was overgestapt naar Edberg (en een groter racket), hij nog wel wat extra Slams had kunnen pakken.quote:Op woensdag 9 december 2015 01:26 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Toch wel jammer. Imo heeft Edberg het spel van Fed toch wel een andere dimensie kunnen geven op een moment dat het allemaal downhill leek te gaan.
En nee, ik heb het niet over SABR.
dit.quote:Op woensdag 9 december 2015 15:09 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Ljubicic was een van de slimmere spelers op de tour, zowel op de baan als erbuiten. Was ook best succesvol met Raonic.
Denk dat hij meer kan brengen dan Edberg, ik zie om eerlijk te zijn dat Edberg effect niet zo. Al voor 2013 koos Federer ervoor om nog agressiever te gaan spelen en meer naar het net te gaan als zijn normale tactiek niet werkte.
komt op mij arrogant en chagrijnig over altijd. Past goed bij Federer dus.quote:Op woensdag 9 december 2015 15:24 schreef Norrage het volgende:
[..]
dit.
Ljubicic was misschien wel dé slimste speler van de tour. De analyses na de wedstrijd, zijn spelinzicht. Heerlijk. Die speelde echt prachtig tennis, dat wordt onwijs onderschat doordat zijn service vrij dominant was. En Edberg-effect onwijs overschat.
quote:Op woensdag 9 december 2015 16:56 schreef luckass het volgende:
[..]
komt op mij arrogant en chagrijnig over altijd. Past goed bij Federer dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |