Als je met een mooi bloemetje komt aanzeten dan welquote:
Nee. De ervaring leert dat de filmpjes die mensen aandragen op internetfora in vrijwel alle gevallen vrij lang en totaal onzinnig zijn. Tijdverspilling dus. Daarnaast: als je het zelf niet kunt uitleggen, dan heb je simpelweg geen punt.quote:Op vrijdag 20 november 2015 22:44 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
"Ik kijk geen filmpjes". ROFL!
Heb je een filmofobie ofzo??
Nou, laten we eens kritische vragen stellen bij die claim. Dat schijnen BNW'ers tenslotte tot hun core business te rekenen: welke inhoudelijke elementen van het jodendom vind jij duidelijk satanistisch?quote:Op vrijdag 20 november 2015 22:55 schreef Izzy73 het volgende:
Dit betekent dat het judaïsme, een satanistische religie is.
Ja, of een soort weergave van die deeltjesversnellers die ze daar gebruiken. Dat zijn er toevallig ook nog eens zes.quote:Op zaterdag 21 november 2015 00:09 schreef Lichtkogel het volgende:
Het CERN logo waaruit je 666 kan afleiden:
[ afbeelding ]
Ja, klopt. Maar het vreemdste daaraan is de bewering dat dat conclusies zijn die volgen na 'kritische vragen'.quote:Op zaterdag 21 november 2015 08:27 schreef ErwinDikkie het volgende:
Ligt het aan mij, of knalt lichtkogel hier filmpjes zonder te onderbouwen wat hij precies bedoelt? Heb af en aan de topics gelezen, maar sommige dingen slaan als een tang op een varken. Volgens mij kan je tegenwoordig overal satan in zien.
Dat wel. Als er hier kritische vragen gesteld worden, is het te lastig voor ze.quote:Op zaterdag 21 november 2015 08:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, klopt. Maar het vreemdste daaraan is de bewering dat dat conclusies zijn die volgen na 'kritische vragen'.
Als bepaalde aspecten van het jodendom satanistisch zou zijn, kan je dan huidige joods-christelijke cultuur weg flikkeren? Want de hele westerse/christelijke samenleving is hier op gebaseerd.quote:Op zaterdag 21 november 2015 06:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou, laten we eens kritische vragen stellen bij die claim. Dat schijnen BNW'ers tenslotte tot hun core business te rekenen: welke inhoudelijke elementen van het jodendom vind jij duidelijk satanistisch?
Als het jodendom satanistisch is, dan begrijpen óf de joden, óf de satanisten helemaal niets van hun religies.quote:Op zaterdag 21 november 2015 09:38 schreef ErwinDikkie het volgende:
[..]
Als bepaalde aspecten van het jodendom satanistisch zou zijn, kan je dan huidige joods-christelijke cultuur weg flikkeren? Want de hele westerse/christelijke samenleving is hier op gebaseerd.
Ik sta voor veel dingen open zouden meer mensen moeten doen.quote:Op zaterdag 21 november 2015 09:45 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Of als je voorstelt dat men een keer wat leest van de groep die men aanvalt krijg je meteen een "nee, dat ga ik niet doen". Want stel je voor dat je je ogen zou openen
Ik ook. Het moet alleen wel ergens op slaan.quote:Op zaterdag 21 november 2015 09:59 schreef ErwinDikkie het volgende:
[..]
Ik sta voor veel dingen open zouden meer mensen moeten doen.
Wat een onzin. Er is geen enkele kritische vraag beantwoord. Er zijn absurde complotten geponeerd die kant noch wal raken.quote:Op zaterdag 21 november 2015 10:18 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ah ben jij er zo één, te beroerd om te lezen, maar wel haantje de voorste om BNW af te zeiken. Je kritische vragen zijn al beantwoordt in het vorige deel.
Of jij niet. Ieder geloof is gebaseerd op hemellichamen, dit stamt al uit de oudheid.quote:Op zaterdag 21 november 2015 10:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat een onzin. Er is geen enkele kritische vraag beantwoord. Er zijn absurde complotten geponeerd die kant noch wal raken.
Je weet klaarblijkelijk absoluut niet wat satanisme inhoudt, want anders zou je dergelijk claims niet maken. Inhoudelijk heeft geen enkele satanistische stroming ook maar iets te maken met welke vorm van jodendom dan ook. Ze staan echt haaks op elkaar. Stellen dat ze hetzelfde zijn is dus echt 100% onzin.
Dan kun je boos op de grond stampen en mensen voor van alles en nog wat uitmaken, maar je punt blijft volslagen onzinnig.
Mwoah, lijkt me stug, na 18 jaar zelfstudie.quote:
En dat heeft dus echt geen zak met welke vorm van satanisme dan ook te maken.quote:Ieder geloof is gebaseerd op hemellichamen, dit stamt al uit de oudheid.
Om deze goden (hemellichamen) te vereren werden ze uitgebeeld als mensachtige wezens
Saturnus staat gelijk aan Satan en als je de symboliek en rituelen van het Jodendom bekijkt zijn ze gebaseerd op Saturnus/Satan.
Ieder geloof stamt af van de astrologie (de oudste vorm van wetenschap).quote:Op zaterdag 21 november 2015 10:28 schreef Jigzoz het volgende:
Mwoah, lijkt me stug, na 18 jaar zelfstudie.
En dat heeft dus echt geen zak met welke vorm van satanisme dan ook te maken.
Maar misschien weet jij iets wat ik niet weet. Ik leer graag bij. Welke satanistische stroming houdt zich bezig met Saturnus-verering?
Ik vroeg dus: welke vorm van satanisme houdt zich dan bezig met Saturnusverering?quote:
Even braaf wat moslims beschermen tegen de gemene christenen.quote:Op zaterdag 21 november 2015 10:31 schreef Copycat het volgende:
Heerlijk, vandaag weer volop Satan eren.
The Satanic Temple is echt knuffelsatanisme van de bovenste plank.quote:Op zaterdag 21 november 2015 10:40 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Even braaf wat moslims beschermen tegen de gemene christenen.
[ afbeelding ]
Satanisten zijn liefquote:Op zaterdag 21 november 2015 10:40 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Even braaf wat moslims beschermen tegen de gemene christenen.
[ afbeelding ]
Leg jij eerst maar eens uit wat jij onder Satanisme verstaat dan. Dan kan ik meer gericht antwoord geven i.p.v. gokken waar je op doelt.quote:Op zaterdag 21 november 2015 10:40 schreef Jigzoz het volgende:
Ik vroeg dus: welke vorm van satanisme houdt zich dan bezig met Saturnusverering?
Dat de meeste religies aan levensbeschouwelijke inteelt lijden is geen geheim en daar hoef je me ook absoluut niet van te overtuigen.
zijn dat niet de nep satanisten van laVey?quote:Op zaterdag 21 november 2015 10:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
The Satanic Temple is echt knuffelsatanisme van de bovenste plank.
Ja, nu draai je het om.quote:Op zaterdag 21 november 2015 10:43 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Leg jij eerst maar eens uit wat jij onder Satanisme verstaat dan. Dan kan ik meer gericht antwoord geven i.p.v. gokken waar je op doelt.
Nee, dit zijn anderen. Lucien Greaves staat aan het hoofd.quote:Op zaterdag 21 november 2015 10:46 schreef ErwinDikkie het volgende:
[..]
zijn dat niet de nep satanisten van laVey?
Trouwens mijn signature is een uitspraak van he church of satan. Heb het gebruikt omdat het nergens op slaat, net als de meuk die LaVey verkondigd.
Ik plaats filmpjes ter onderbouwing van de OP, en daar waar nodig comment ik ja. Iets mis mee?quote:Op zaterdag 21 november 2015 08:27 schreef ErwinDikkie het volgende:
Ligt het aan mij, of knalt lichtkogel hier filmpjes zonder te onderbouwen wat hij precies bedoelt? Heb af en aan de topics gelezen, maar sommige dingen slaan als een tang op een varken. Volgens mij kan je tegenwoordig overal satan in zien.
Zo dan, wat zijn het toch ook een lieverdjes he die Satanisten? Beetje bescherming geven tegen al die vreselijke, kwaadaardige christenen...quote:Op zaterdag 21 november 2015 10:40 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Even braaf wat moslims beschermen tegen de gemene christenen.
[ afbeelding ]
The Satanic Temple is wel een lieve club inderdaad. Ondanks alle doodsbedreigingen uit christelijke hoek blijven ze opkomen voor individuele vrijheden, menselijke waardigheid en wetenschap.quote:Op zaterdag 21 november 2015 12:31 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Zo dan, wat zijn het toch ook een lieverdjes he die Satanisten? Beetje bescherming geven tegen al die vreselijke, kwaadaardige christenen...
Niets mis mee, dat zeg ik toch niet? Gaat me meer om, dat je steeds verwijst naar de filmpjes ipv zelf iets grondig te onderbouwen. De plaatjes die je gepost had, zeggen ook niet veel. Dan kan je overal een pentagram, of 666 in zien. Mij te mager. Maar dat vind ik.quote:Op zaterdag 21 november 2015 12:28 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ik plaats filmpjes ter onderbouwing van de OP, en daar waar nodig comment ik ja. Iets mis mee?
Nouja, je was net nog zo venijnig over dat mensen bespeeld worden door de media enzo. Beetje vreemd om dan de media te gebruiken om je punt te maken.quote:Op zaterdag 21 november 2015 12:28 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ik plaats filmpjes ter onderbouwing van de OP, en daar waar nodig comment ik ja. Iets mis mee?
Oké.quote:Op zaterdag 21 november 2015 13:00 schreef jogy het volgende:
Zo even gebezemd. Probeer de discussie in ieder geval even neutraal te houden zonder denigrerend gedoe en grappigheid ten koste van het topic.
The Satanic Temple:quote:Ik (lichtkogel) had van Jogy een aantal dagen geleden al opgemerkt gekregen dat het wellicht interessant was een apart topic te besteden aan de elite en het Satanisme waar zij voor staan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Church of Satan:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En met afstand de extreemste satanische organisatie: de O9A:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben benieuwd wie hier jodendom, zionisme, vrijmetselarij of wat dan ook in herkent.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2015 13:20:53 ]Villas__Rubin
Kwaadaardige dictatorHet idee is volgens mij meer dat van het Jodendom, de mystieke zijtak ervan genomen is, genaamd: de Kabbala. De Kabbala is dan weer een mystieke stroming, waarbij occultisme voorkomt/een centrale rol speelt. Binnen dat occultisme wordt als 'the supreme being' dan voorgesteld als Lucifer. En dat alles maakt bij elkaar dat Christenen en Moslims dit soort gedoe als Satanisch bestempelen.quote:Ik ben benieuwd wie hier jodendom, zionisme, vrijmetselarij of wat dan ook in herkent.
Heb ik het zo ongeveer goed, Lichtkogel en co?"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"Lucifer als supreme being binnen de Kabbala? Echt niet.quote:Op zaterdag 21 november 2015 13:28 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Het idee is volgens mij meer dat van het Jodendom, de mystieke zijtak ervan genomen is, genaamd: de Kabbala. De Kabbala is dan weer een mystieke stroming, waarbij occultisme voorkomt/een centrale rol speelt. Binnen dat occultisme wordt als 'the supreme being' dan voorgesteld als Lucifer. En dat alles maakt bij elkaar dat Christenen en Moslims dit soort gedoe als Satanisch bestempelen.
Heb ik het zo ongeveer goed, Lichtkogel en co?
Dat christenen en moslims occultismen duivels of satanisch noemen heeft verder niets te maken met Lucifer of Satan, maar uitsluitend omdat het anders is dan wat hun religie voorschrijft. Niet christelijk? Dan is het afgoderij, dus duivels.
Heksenjachtenlogica.Villas__Rubin
Kwaadaardige dictatorHet gaat nog iets verder: De Kabbala schijnt ongeveer de hoofd-doctrine te vormen van de Vrijmetselarij, en daarin wordt Lucifer aanbeden als the Supreme being.quote:Op zaterdag 21 november 2015 13:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Lucifer als supreme being binnen de Kabbala? Echt niet.
Ik had een tijdje geleden er ook al op gewezen hoe oude goden uit oudere culturen voor de ene cultuur goede goden waren, en voor de kerk weer demonen, en je daar dus eigenlijk niet al te veel waarde aan moet hechten. Maar Lucifer was de duivel en maakt die hele Vrijmetselarij en de wereld elite slecht en demonisch. Tot zelfs satanische bloedlijnen aan toe."A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"Ook binnen de vrijmetselarij speelt Lucifer geen rol. De Kabbala ook niet trouwens.quote:Op zaterdag 21 november 2015 13:44 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Het gaat nog iets verder: De Kabbala schijnt ongeveer de hoofd-doctrine te vormen van de Vrijmetselarij, en daarin wordt Lucifer aanbeden als the Supreme being.
Ik had een tijdje geleden er ook al op gewezen hoe oude goden uit oudere culturen voor de ene cultuur goede goden waren, en voor de kerk weer demonen, en je daar dus eigenlijk niet al te veel waarde aan moet hechten. Maar Lucifer was de duivel en maakt die hele Vrijmetselarij en de wereld elite slecht en demonisch. Tot zelfs satanische bloedlijnen aan toe.Villas__Rubin
Kwaadaardige dictatorEen ondeugende meneer genaamd Albert Pike zou dat geschreven hebben in Morals & Dogma's."A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"De vrijmetselarij is een elitaire herenclub waarin mensen op een soort rituele manier kwesties uit het dagelijks leven bespreken. Lijkt veel spannender dan het is.quote:Op zaterdag 21 november 2015 13:52 schreef Villas__Rubin het volgende:
Een ondeugende meneer genaamd Albert Pike zou dat geschreven hebben in Morals & Dogma's.
En ja, natuurlijk wordt daar ook genetwerkt.Kabbalah is geen mystiek. Het is niet eng. Het is geen occult. Het is geen stroming. Het heeft niets met Jodendom te maken.quote:Op zaterdag 21 november 2015 13:28 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Het idee is volgens mij meer dat van het Jodendom, de mystieke zijtak ervan genomen is, genaamd: de Kabbala. De Kabbala is dan weer een mystieke stroming, waarbij occultisme voorkomt/een centrale rol speelt. Binnen dat occultisme wordt als 'the supreme being' dan voorgesteld als Lucifer. En dat alles maakt bij elkaar dat Christenen en Moslims dit soort gedoe als Satanisch bestempelen.
Heb ik het zo ongeveer goed, Lichtkogel en co?
Het aanbid niemand. Het vraagt niet om geld. Geen amuletten. Geen gegoochel met cijfers. Geen rode bandjes. Geen spooky dingen.
Kabbalah is een soort wetenschap. Het onderzoekt de bijbel. Je kan niets over Kabbalah zeggen zonder het bestudeerd te hebben. Net zoals niemand zomaar dingen roept over de chinese taal zonder Chinees geleerd te hebben of in contact mee is gekomen.
En voor de rest heb je natuurlijk hollywood Kabbalah en je hebt kabbalah.Villas__Rubin
Kwaadaardige dictatorOkaiiii..... ik kan wat Kabbala betreft alleen maar afgaan op wat ik hier mensen over heb zien zeggen. Ik heb wel hier ergens een boek liggen over Joodse Mystiek, een inleidend boek daarover. Maar tot op heden nog niet gelezen. Wel ben ik bekend met wat Oosterse mystiek, zoals Zen, Advaita, en ik ben bekend met een mystieke leer dat de Bijbel in een hedendaags licht plaatst.quote:Op zaterdag 21 november 2015 14:09 schreef Szikha2 het volgende:
Kabbalah is geen mystiek. Het is niet eng. Het is geen occult. Het is geen stroming. Het heeft niets met Jodendom te maken.
Het aanbid niemand. Het vraagt niet om geld. Geen amuletten. Geen gegoochel met cijfers. Geen rode bandjes. Geen spooky dingen.
Kabbalah is een soort wetenschap. Het onderzoekt de bijbel. Je kan niets over Kabbalah zeggen zonder het bestudeerd te hebben. Net zoals niemand zomaar dingen roept over de chinese taal zonder Chinees geleerd te hebben of in contact mee is gekomen.
En voor de rest heb je natuurlijk hollywood Kabbalah en je hebt kabbalah."A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"Interessant. Welke mystieke leer is dat?quote:Op zaterdag 21 november 2015 14:23 schreef Villas__Rubin het volgende:
ik ben bekend met een mystieke leer dat de Bijbel in een hedendaags licht plaatst.Villas__Rubin
Kwaadaardige dictatorquote:Op zaterdag 21 november 2015 14:25 schreef Jigzoz het volgende:
Interessant. Welke mystieke leer is dat?"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"ErwinDikkie
SatanDe Hollywood Kabbalah, is dat die van Madonna?quote:Op zaterdag 21 november 2015 14:09 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Kabbalah is geen mystiek. Het is niet eng. Het is geen occult. Het is geen stroming. Het heeft niets met Jodendom te maken.
Het aanbid niemand. Het vraagt niet om geld. Geen amuletten. Geen gegoochel met cijfers. Geen rode bandjes. Geen spooky dingen.
Kabbalah is een soort wetenschap. Het onderzoekt de bijbel. Je kan niets over Kabbalah zeggen zonder het bestudeerd te hebben. Net zoals niemand zomaar dingen roept over de chinese taal zonder Chinees geleerd te hebben of in contact mee is gekomen.
En voor de rest heb je natuurlijk hollywood Kabbalah en je hebt kabbalah.“Satan has been the best friend the church has ever had, as he has kept it in business all these years!”Die ja.quote:Op zaterdag 21 november 2015 15:21 schreef ErwinDikkie het volgende:
[..]
De Hollywood Kabbalah, is dat die van Madonna?
-Villas__Rubin
Kwaadaardige dictatorVolgens mij is het wel tof om bij hun te zitten."A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |