Dat het toevallig de eerste beursweek is maakt verder niets uit. Als het de derde beursweek was geweest was dat ook niet relevant geweest.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 20:19 schreef VeX- het volgende:
[..]
Dit is de slechtste eerste beursweek sinds men is gaan meten in 1896.
Het zal uiteindelijk wel enigszins gecorrigeerd worden, maar ik ben nog sceptischer geworden over het te behalen rendement op de beurs dit jaar.
Inderdaad. De markt verwacht een dividend daling, anders was het een no-brainer om in te stappen op deze koers.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 10:48 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat percentage zegt meer over de lage beurskoers dan over het vet op de botten van Shell.
Er is genoeg sensatie.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 20:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat het toevallig de eerste beursweek is maakt verder niets uit. Als het de derde beursweek was geweest was dat ook niet relevant geweest.
Verder staat de beurs nu op het niveau van september 2015. Dat is 3,5 maanden geleden.
De beurs staat na een kort ritje omhoog op het niveau van 3,5 maanden terug. Sensatie hoor!
Hoe kun hier dan nog na 2000, 2008, 2009 en 2011 warm van worden?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 21:33 schreef VeX- het volgende:
[..]
Er is genoeg sensatie.
Kort tijdje terug hadden we het grootste dagverlies ooit in de dow jones.
Afgelopen week leed China het grootste dagverlies in haar geschiedenis.
De afgelopen week was het slechtste openingsweek in meer dan een eeuw en olie staat nu op het laagste punt in een decennia.
Voor jou misschien niet spannend, voor mij en vele anderen is het een big red flag.
Waarom is week 1 nou zo bijzonder? Dat is gewoon sensatie zoeken..quote:Op zaterdag 9 januari 2016 21:33 schreef VeX- het volgende:
[..]
Er is genoeg sensatie.
Kort tijdje terug hadden we het grootste dagverlies ooit in de dow jones.
Afgelopen week leed China het grootste dagverlies in haar geschiedenis.
De afgelopen week was het slechtste openingsweek in meer dan een eeuw en olie staat nu op het laagste punt in een decennia.
Voor jou misschien niet spannend, voor mij en vele anderen is het een big red flag.
Ik waardeer die ijskoele down to earth benadering altijd zeer.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 21:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe kun hier dan nog na 2000, 2008, 2009 en 2011 warm van worden?
Dagverliezen zeggen niet zoveel. Relevanter is om te kijken hoeveel de beurs verloor in een bepaalde periode, bijvoorbeeld 1 maand tijd. Dan waren de andere beurskrach heviger dan deze.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 21:33 schreef VeX- het volgende:
[..]
Er is genoeg sensatie.
Kort tijdje terug hadden we het grootste dagverlies ooit in de dow jones.
China is een communistische staat, nu nog steeds. Men maakt pas een jaar of 15 een omwenteling naar het kapitalische systeem. Van dik 20 jaar lang stijging met meer dan 35% per jaar, jaar in, jaar uit, maakt men nu een knik naar beneden na jarenlange enorme stijgingen. Een knik van paar maanden maar. Wat omhoog gaat, gaat ook weer omlaag. Dat is vrij normaal, hoor.quote:Afgelopen week leed China het grootste dagverlies in haar geschiedenis.
Omdat het toevallig week 1 van het jaar is? En er waren ergere weken dan huidig week, hoor!quote:De afgelopen week was het slechtste openingsweek in meer dan een eeuw.
Graan staat ook op laagste punt in 18 dagen. Zo ken ik nog wel een paar.quote:en olie staat nu op het laagste punt in een decennia.
Je ziet wat je wilt zien, in plaats van te rationaliseren. Dat mag je gerust doen. Maar verwacht niet dat anderen je dan serieus gaan nemen.quote:Voor jou misschien niet spannend, voor mij en vele anderen is het een big red flag.
Dat serieus nemen snap ik niet zo. Het is voor iedereen een loterij.quote:Op zondag 10 januari 2016 16:42 schreef Rene_Froger het volgende:
Je ziet wat je wilt zien, in plaats van te rationaliseren. Dat mag je gerust doen. Maar verwacht niet dat anderen je dan serieus gaan nemen.
Precies... blik gericht op 10 a 20 jaar horizon, dan is dit alleen maar fijn koop momentquote:Op zondag 10 januari 2016 16:49 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat serieus nemen snap ik niet zo. Het is voor iedereen een loterij.
Rationaliseren is fictie. Een mens werkt niet zo en de beurs al helemaal niet.
Wel iets meer een loterij als je je door sentiment (media) laat leiden.
Het is zoals ik begrijp best k*t aan de beurs. Het bloed vloeit nog net niet door de straten.
LXIV ziet het niet als een korte termijn ding en dat is m.i. het beste wat je kunt doen.
Koop die stukken en laat ze verder met rust. Of verkoop ze en treur niet. Je kunt op geen enkele manier controle uitoefenen.
Wat bedoel je met 100 euro op de AEX zetten?quote:Op zondag 10 januari 2016 22:16 schreef Apenzoon het volgende:
Stel ik zet honderd euro op de AEX, ontvang je dan ook gewoon divident? Hoeveel is dat, kun je dat ergens bijhouden? En is dat dan jaarlijks of zo?
Nee, nul en nee.quote:Op zondag 10 januari 2016 22:16 schreef Apenzoon het volgende:
Stel ik zet honderd euro op de AEX, ontvang je dan ook gewoon divident? Hoeveel is dat, kun je dat ergens bijhouden? En is dat dan jaarlijks of zo?
Indexfonds dat de AEX volgt, sorry.quote:Op zondag 10 januari 2016 22:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 100 euro op de AEX zetten?
Hangt van het fonds af, maar die zijn er wel. Als je opties koopt dan krijg je geen dividend, dat zit al in de koers verwerkt.quote:Op zondag 10 januari 2016 22:25 schreef Apenzoon het volgende:
[..]
Indexfonds dat de AEX volgt, sorry.
Zie dit informatieve topic: WGR / Centraal topic Indextrackers / Exchange-Traded Funds (ETF) en de overige topics uit die reeks.quote:Op zondag 10 januari 2016 22:16 schreef Apenzoon het volgende:
Stel ik zet honderd euro op de AEX, ontvang je dan ook gewoon dividend? Hoeveel is dat, kun je dat ergens bijhouden? En is dat dan jaarlijks of zo?
Fout, een indextracker keert wel degelijk dividend uit.quote:
Bedankt, dat ga ik eens doorlezen en waarschijnlijk passen mijn vragen ook beter in dat topic.quote:Op zondag 10 januari 2016 23:31 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zie dit informatieve topic: WGR / Centraal topic Indextrackers / Exchange-Traded Funds (ETF) en de overige topics uit die reeks.
[..]
Fout, een indextracker keert wel degelijk dividend uit.
twitter:CNBCnow twitterde op maandag 11-01-2016 om 02:32:31 Market Alert » Shanghai opens down 2.4%, Shenzhen down 3.1%, CSI 300 down 2.3% https://t.co/sfQF9p8mrD https://t.co/aa815KoTL2 reageer retweet
Alleen ging het niet over een indextracker. Wilde eerst een heel antwoord geven maar gezien de vragen ging ik er van uit dat die nog geen letter had gelezen van enige info. Toen dacht ik never mind.quote:Op zondag 10 januari 2016 23:31 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zie dit informatieve topic: WGR / Centraal topic Indextrackers / Exchange-Traded Funds (ETF) en de overige topics uit die reeks.
[..]
Fout, een indextracker keert wel degelijk dividend uit.
Mooi Ik heb me aan IBM @132 en AAPL @96 gewaagd deze week.quote:
Tja de iPhone 7 zal wel weer voor een stijging kunnen zorgen (of niet)quote:Op maandag 11 januari 2016 18:59 schreef wormtrein het volgende:
[..]
Mooi Ik heb me aan IBM @132 en AAPL @96 gewaagd deze week.
Ik denk dat je net zo goed met echt geld kunt beginnen. Als je niet speculeert maar gewoon belegd maakt het weinig uit of je geen ervaring of 20 jaar ervaring hebt.quote:Op woensdag 13 januari 2016 08:22 schreef Swennus het volgende:
Hallo,
Hier een vraag van een beginner. Ik ben van plan om mij wat meer te gaan verdiepen in de aandelen. Mijn bedoeling is om te starten met een bedrag van ¤500 - ¤1000, en dit vervolgens steeds met soortgelijke stappen uit te breiden.
Wat raden jullie dan aan? Elke keer van één bedrijf aandelen kopen, en zo uiteindelijk een brede portefeuille op te kunnen bouwen. Of nu te investeren in een fonds?
Verder heb ik nog een vraag over de broker. Ik heb nu mijn betaal/spaar rekeningen bij de ING lopen, en ligt het voor de hand om de aandelen via de ING aan te schaffen. Scheelt het erg veel wanneer ik mijn aandelen via een andere Broker aanschaf?
Nu rest mij om mij verder in te gaan lezen:)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |