abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_162835066
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 09:30 schreef Spanky78 het volgende:
Zeker als er een groot verschil in inkomen is tussen twee partners. Dan werkt een van de twee voor niets
Ja hi :W
Iedere maand weer een beetje huilen.
Met een meidenkwartet
pi_162835092
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 09:30 schreef Coritchando het volgende:

Zo zinloos. Want die boeven van de kinderopvang verhogen hun tarieven gewoon nog wat verder is mijn ervaring :r
Nou ik vrees het ook |:(
Met een meidenkwartet
  woensdag 8 juni 2016 @ 09:49:40 #78
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_162835309
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 09:30 schreef Spanky78 het volgende:
Godver... Grijp weer overal naast....

Kind wordt volgend jaar 4... Dus komt er eens wat geld bij... Missen we het net...

Wat dat betreft zitten we wel mis... 1e kind was onderweg en de bezuinigingen werden gedaan... 2e kind gaat straks naar school en er komt wat geld bij....

Wel fijn voor werkende mensen met een gewone baan, want die betalen nu schandalig veel voor opvang. Zeker als er een groot verschil in inkomen is tussen twee partners. Dan werkt een van de twee voor niets
Hoezo grijp je mis?

Ik vind dat altijd zo suf om naar de verschillen in inkomens te kijken en dan te zeggen dat er één voor niets werkt. Dat is natuurlijk dikke onzin.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_162835479
registreer om deze reclame te verbergen
Nikki weet je intussen al wat meer?

En wat Coritchando zegt ... Het grabbelbedrijf waar we eerst opvang bij afnamen, zetten dat toentertijd heul groot op facebook. En toen maakte ik al de kritische opmerking: 'jaja, en over een paar maanden krijgen we een brief waarin staat dat de bedragen weer exponentieel omhoog vliegen'. Werd wijselijk niet op gereageerd ....
En wat kregen we een paar maanden later? :') ... Een brief waarin stond dat de tarieven belachelijk omhoog gingen waardoor we dus niks aan dat extraatje hadden :') .. Er was wel meer onvrede dus we zijn daar toen ook weg gegaan.
pi_162835561
Mijn ervaring is ook dat dat extra geld direct door de opvang opgeslokt wordt. En dat vinden ze nog heel normaal ook. En maar klagen dat er mensen uit moeten omdat het aantal kinderen terugloopt 8)7
  woensdag 8 juni 2016 @ 10:27:33 #81
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_162835971
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 09:30 schreef Spanky78 het volgende:
Godver... Grijp weer overal naast....

Kind wordt volgend jaar 4... Dus komt er eens wat geld bij... Missen we het net...

Wat dat betreft zitten we wel mis... 1e kind was onderweg en de bezuinigingen werden gedaan... 2e kind gaat straks naar school en er komt wat geld bij....

Wel fijn voor werkende mensen met een gewone baan, want die betalen nu schandalig veel voor opvang. Zeker als er een groot verschil in inkomen is tussen twee partners. Dan werkt een van de twee voor niets
De toeslag voor de bso gaat toch ook omhoog dus zie niet in waarom je mis grijpt?
Tevens werk je nooit voor niks. Er is meer te behalen met werk op vele fronten.
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_162836014
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juni 2016 10:27 schreef laziness het volgende:

[..]

De toeslag voor de bso gaat toch ook omhoog dus zie niet in waarom je mis grijpt?
Tevens werk je nooit voor niks. Er is meer te behalen met werk op vele fronten.
Ja precies. Zoveel reden waarom ik nog werk. Zou echt niet zonder kunnen O+
Met een meidenkwartet
  woensdag 8 juni 2016 @ 15:05:13 #83
243360 _NIKKI_
In de wolken...
pi_162841706
Goed bericht Cathmar. Met 3 kinderen op de opvang sga ik er vast op vooruit. :)

Ik weet ook meer inmiddels. Als in, ik heb wel recht op opvang in 2015, dus geen 17000+ euro terugbetalen. Dat had overigens wel in 23 termijnen van iets van 700 euro gemogen. :')
Anyway, het wordt allemaal weer opgestart, maar dat gaat niet gebeuren voor de eerstvolgende uitbetalingsdag. Kortom sowieso 1 maand voorschieten en wellicht 2, maar daar kan ik me niet heel druk om maken. Ik zag in Mijn Toeslagen dat er een brief wordt verstuurd op 21 juni (dat weten ze nu al maar versturen doen ze nog even niet :')). Die brief is waarschijnlijk om de opvangtoeslag voor 2016 weer op te starten. Mooie datum ook, één dag na de betaling voor juli. }:| Ik haal in ieder geval weer een beetje opgelucht adem, want ik was ondanks dat ik wist dat ik wel alles goed geregeld had toch wel een beetje geschrokken.
Mama van 3!
pi_162842596
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 09:35 schreef Cathmar het volgende:

[..]

Ja hi :W
Iedere maand weer een beetje huilen.
Iedere maand weer dik 1000 euro wegbrengen. Inderdaad huilen.
Whatever...
pi_162842700
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juni 2016 10:27 schreef laziness het volgende:

[..]

De toeslag voor de bso gaat toch ook omhoog dus zie niet in waarom je mis grijpt?
Tevens werk je nooit voor niks. Er is meer te behalen met werk op vele fronten.
Dat is waar, dat scheelt wel weer. Maar ik vind het toch wel apart dat de overheid niet te voorspellen is wbt dit soort beleid. En het voelt ook wel oneerlijk aan. Zou goed zijn als we eens wat minder vaak dingen zouden veranderen en gewoon wat meer solide beleid voeren ipv de boel elke 3 jaar op zijn kop te gooien.

O ja, werk kan ook wel leuk zijn, maar het moet ook wat opleveren. Anders kan je net zo goed uitslapen, beetje sporten, het huishouden doen etc. Ik heb heel leuk werk, maar het kost verrot veel vrije tijd!
Whatever...
pi_162842720
Ik heb het er voor over hoor, want mijn go is echt super en zonder haar zouden we het de afgelopen jaren echt niet hebben gered. En opvang voor 4 is ook duur, want ja het zijn er 4. Ik zou heel blij zijn als het ietsjes minder veel was.

Hee Nikki, fijn dat je in ieder geval weet dat het opgelost gaat worden. Wat een gedoe zeg.
Met een meidenkwartet
pi_162844318
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 10:02 schreef Coritchando het volgende:
Mijn ervaring is ook dat dat extra geld direct door de opvang opgeslokt wordt. En dat vinden ze nog heel normaal ook. En maar klagen dat er mensen uit moeten omdat het aantal kinderen terugloopt 8)7
Ja want die kinderopvang heeft geen stijgende kosten (oa loonkosten, voedingskosten, inflatie, stijgende huren etc) dus inderdaad waaaarom zou je doorberekenen. Tot je ooit weet hoeveel 'winst' een kind oplevert op jaarbasis. En dan schrik je. Niet omdat het veel is, maar omdat het weinig is. Heel weinig. Niet voor niets vallen alle kleintjes om, je moet volume hebben om het te redden.
En ja de overheid is hierin enorm onvoorspelbaar, dat helpt ook niet.
*bijvoegelijk naamwoord* koe. Zwartwitgevlekt of roodbont?
  woensdag 8 juni 2016 @ 17:08:30 #88
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_162844519
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 15:50 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Dat is waar, dat scheelt wel weer. Maar ik vind het toch wel apart dat de overheid niet te voorspellen is wbt dit soort beleid. En het voelt ook wel oneerlijk aan. Zou goed zijn als we eens wat minder vaak dingen zouden veranderen en gewoon wat meer solide beleid voeren ipv de boel elke 3 jaar op zijn kop te gooien.

O ja, werk kan ook wel leuk zijn, maar het moet ook wat opleveren. Anders kan je net zo goed uitslapen, beetje sporten, het huishouden doen etc. Ik heb heel leuk werk, maar het kost verrot veel vrije tijd!
Ik denk aan zaken als pensioen en geen gat op de arbeidsmarkt etc....
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_162846387
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juni 2016 17:08 schreef laziness het volgende:

[..]

Ik denk aan zaken als pensioen en geen gat op de arbeidsmarkt etc....
Geldt zeker. En het is voor veel mensen ook fijn om een paar dagen te werken en niet alleen nog babygebrabbel uit te slaan of te moeten aanhoren. Beetje afwisseling is fijn.

Daarnaast lijkt het me prettig op professioneel vlak niet helemaal stil te staan.
Whatever...
pi_162846443
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 17:00 schreef d.k. het volgende:

[..]

Ja want die kinderopvang heeft geen stijgende kosten (oa loonkosten, voedingskosten, inflatie, stijgende huren etc) dus inderdaad waaaarom zou je doorberekenen. Tot je ooit weet hoeveel 'winst' een kind oplevert op jaarbasis. En dan schrik je. Niet omdat het veel is, maar omdat het weinig is. Heel weinig. Niet voor niets vallen alle kleintjes om, je moet volume hebben om het te redden.
En ja de overheid is hierin enorm onvoorspelbaar, dat helpt ook niet.
De schimmige investeerders zorgen wel dat de opvang amper winst kan maken. Bijvoorbeeld door flinke leningen aan te gaan voor het moederbedrijf...
Whatever...
  woensdag 8 juni 2016 @ 18:48:05 #91
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_162846644
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juni 2016 18:40 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

De schimmige investeerders zorgen wel dat de opvang amper winst kan maken. Bijvoorbeeld door flinke leningen aan te gaan voor het moederbedrijf...
Bron?
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_162846726
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juni 2016 18:48 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Bron?
Katalpa.

Maar de kleintjes zonder dat soort moederbedrijven redden het ook niet.
Make my day!
pi_162856642
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juni 2016 18:40 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

De schimmige investeerders zorgen wel dat de opvang amper winst kan maken. Bijvoorbeeld door flinke leningen aan te gaan voor het moederbedrijf...
Er zijn er maar een paar in handen van durfinvesteerders, de rest gelukkig niet.
*bijvoegelijk naamwoord* koe. Zwartwitgevlekt of roodbont?
  donderdag 9 juni 2016 @ 08:18:01 #94
294520 Frummeltje86
It's me, Frummeltje
pi_162858934
Ik ben bezig met het aanvragen van kinderopvangtoeslag, maar twijfel even over het veilig inschatten van ons toetsingsinkomen. Ik wil natuurlijk liever niet aan het eind geld moeten terugbetalen. Hoeveel marge houden jullie aan? Er gebeurt nogal wat met ons inkomen dit jaar namelijk. Salarisverhogingen (waarvan een nog niet duidelijk hoeveel dat precies is), ouderschapsverloven, royalties...
pi_162859024
Ik gebruikte altijd het toetsingsinkomen van het voorgaande jaar en telde daar zo'n 10% bij op.
Daarmee zat ik aan de veilige kant, want hoewel ons inkomen elk jaar wat stijgt was dat nooit zoveel.
Beledigd zijn is een keuze.
https://xkcd.com/1357/
pi_162859042
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 17:00 schreef d.k. het volgende:

[..]

Ja want die kinderopvang heeft geen stijgende kosten (oa loonkosten, voedingskosten, inflatie, stijgende huren etc) dus inderdaad waaaarom zou je doorberekenen. Tot je ooit weet hoeveel 'winst' een kind oplevert op jaarbasis. En dan schrik je. Niet omdat het veel is, maar omdat het weinig is. Heel weinig. Niet voor niets vallen alle kleintjes om, je moet volume hebben om het te redden.
En ja de overheid is hierin enorm onvoorspelbaar, dat helpt ook niet.
Dat weet ik toevallig. En ik weet ook dat de stijgende tarieven niks te maken hebben met die stijgende kosten. Als de overheid een kwartje verhoogt, verhogen de kinderdagverblijven direct met 40 cent. Zo gaat dat hier in ieder geval. En service heb je niet, ruilen is met moeite mogelijk en zit aan allerlei regels gebonden die vooral goed zijn voor de opvang. Ze hebben het voordeel dat ze het enige bedrijf in de regio zijn, rest hebben ze opgeslokt of kapot geconcurreerd een paar jaar terug. Dus weinig keus, of je moet je heil zoeken bij gastouders met alle nadelen (voor ons dan, voor andere mensen vast niet).

Ik ken genoeg kinderopvang bedrijven die voor minder geld werken en ook nog eens veel flexibeler en moderner zijn. Onbeperkt ruilen, geregeld via een website, bijvoorbeeld. En dan nog eens voor het tarief wat de overheid vergoed.

Het is misschien ook de manier waarop, ik krijg elk jaar een brief waarin ongeveer dit staat:
"Goed nieuws voor ouders! De toeslag wordt verhoogd! Dit zorgt er voor dat u meer geld terugkrijgt! Hoera wat fijn!!!

En ook verhogen wij onze tarieven met 4%, want u krijgt toch meer terug!!"
pi_162859351
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 08:29 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Dat weet ik toevallig. En ik weet ook dat de stijgende tarieven niks te maken hebben met die stijgende kosten. Als de overheid een kwartje verhoogt, verhogen de kinderdagverblijven direct met 40 cent. Zo gaat dat hier in ieder geval. En service heb je niet, ruilen is met moeite mogelijk en zit aan allerlei regels gebonden die vooral goed zijn voor de opvang. Ze hebben het voordeel dat ze het enige bedrijf in de regio zijn, rest hebben ze opgeslokt of kapot geconcurreerd een paar jaar terug. Dus weinig keus, of je moet je heil zoeken bij gastouders met alle nadelen (voor ons dan, voor andere mensen vast niet).

Ik ken genoeg kinderopvang bedrijven die voor minder geld werken en ook nog eens veel flexibeler en moderner zijn. Onbeperkt ruilen, geregeld via een website, bijvoorbeeld. En dan nog eens voor het tarief wat de overheid vergoed.

Het is misschien ook de manier waarop, ik krijg elk jaar een brief waarin ongeveer dit staat:
"Goed nieuws voor ouders! De toeslag wordt verhoogd! Dit zorgt er voor dat u meer geld terugkrijgt! Hoera wat fijn!!!

En ook verhogen wij onze tarieven met 4%, want u krijgt toch meer terug!!"
Wat moet een bedrijf dan? De prijzen zijn jaren niet geindexeerd, dus dat liepen zo sowieso al mis. Daarnaast, de loonkosten zijn wel gestegen (ik geef toe, dramatische cao die van de kinderopvang, maar er zat loonsverhoging in de laatste jaren) en die kosten zijn wel het grootste deel van de kosten. En waar men in de zorg kan zeggen: dan doen we hetzelfde werk maar met minder of minder gekwalificeerd personeel, daar werden de eisen voor de opvang steeds hoger.

En natuurlijk, er zijn echt opvangbedrijven die klakkeloos verhogen en daarvoor geen service leveren. Maar er zijn ook bedrijven genoeg die op papier alles lijken te leveren en maximale ruilmogelijkheden etc bieden, maar waar in de praktijk de GGD kritisch is omdat er zoveel jonge mensen werken en het verloop zo groot is. Want dat is vaak de keerzijde van de medaille.

De overheid had gewoon het oude systeem moeten behouden waarin ouders, overheid en werkgevers ieder 30% betaalden. De werkgevers hadden toen baat bij een goede opvang en daarin werd geïnvesteerd. En als je als ouders te weinig verdiende dan sprong de overheid bij, prima systeem.

Maar goed, weet dat er aan bso kinderen heel weinig verdiend wordt en dat ook de 'winst' op een kdv echt klein is.
*bijvoegelijk naamwoord* koe. Zwartwitgevlekt of roodbont?
pi_162859392
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 08:18 schreef Frummeltje86 het volgende:
Ik ben bezig met het aanvragen van kinderopvangtoeslag, maar twijfel even over het veilig inschatten van ons toetsingsinkomen. Ik wil natuurlijk liever niet aan het eind geld moeten terugbetalen. Hoeveel marge houden jullie aan? Er gebeurt nogal wat met ons inkomen dit jaar namelijk. Salarisverhogingen (waarvan een nog niet duidelijk hoeveel dat precies is), ouderschapsverloven, royalties...
Ligt er een beetje aan. Heb je een koophuis en kreeg je vorig jaar al toeslag? Dan weet je het effect van je hypotheekrenteaftrek op je inkomen. Dan kan je dat alvast meenemen.
Wij zitten dit jaar ook met behoorlijk wat onzekerheden en ik heb voor de een het bruto salaris als toetsingsinkomen gepakt en voor de ander het toetsingsinkomen van vorig jaar.
Je kan trouwens ook in de tabel kijken hoeveel het per inkomensklasse verschilt. Als je dan op de grens van twee klassen zit, pak je de bovenste en zit je altijd goed.
*bijvoegelijk naamwoord* koe. Zwartwitgevlekt of roodbont?
  donderdag 9 juni 2016 @ 09:31:45 #99
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_162859970
Ik hou altijd het bruto jaarsalaris incl verwachte verhoging aan. 13e maand en bonus zitten al in dat jaarsalaris mee berekend. Met een koophuis ligt het verzamelinkomen altijd lager dus dat gaat al 5 jaar goed.
Maar wij werken bij bedrijven waar het allemaal redelijk te voorspellen is qua percentages hoeveel je krijgt.
Je moet er geen probleem mee hebben om dus structureel te veel te betalen en dat later terug te krijgen met deze methode.
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_162860256
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juni 2016 09:31 schreef laziness het volgende:
Ik hou altijd het bruto jaarsalaris incl verwachte verhoging aan. 13e maand en bonus zitten al in dat jaarsalaris mee berekend. Met een koophuis ligt het verzamelinkomen altijd lager dus dat gaat al 5 jaar goed.
Maar wij werken bij bedrijven waar het allemaal redelijk te voorspellen is qua percentages hoeveel je krijgt.
Je moet er geen probleem mee hebben om dus structureel te veel te betalen en dat later terug te krijgen met deze methode.
Wij hebben er al moeite mee om het goed te doen en dan is bij het komende nieuwe systeem de overheid aan zet om op basis van gegevens van het jaar ervoor een inschatting te doen. Dat gaat fout...
*bijvoegelijk naamwoord* koe. Zwartwitgevlekt of roodbont?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')