Mijn 9 jarige gaat alleen naar huis nu. Maar dat zal per kind verschillen. Heb nog wel 1 dag bso voor haar ook vooral om vakantieopvang te houden.quote:Op maandag 21 november 2016 14:28 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Bram is nu 4, aankomende 8 jaar maak ik nog wel gebruik van opvang denk ik? Wat is daarin eigenlijk normaal?
Ah, ja. Nee ik zie het niet gebeuren voor Jen dat ze alleen thuis is eigenlijk.quote:Op maandag 21 november 2016 14:31 schreef Cathmar het volgende:
[..]
Mijn 9 jarige gaat alleen naar huis nu. Maar dat zal per kind verschillen. Heb nog wel 1 dag bso voor haar ook vooral om vakantieopvang te houden.
Hoorde dat bij onze bso de meeste kinderen na de winter in groep 7 stoppen. Zie je vanzelf wel toch.quote:Op maandag 21 november 2016 14:32 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ah, ja. Nee ik zie het niet gebeuren voor Jen dat ze alleen thuis is eigenlijk.
Oh, ja ze zit nu net in groep 5, das nog wel 2 jaar.quote:Op maandag 21 november 2016 14:34 schreef Cathmar het volgende:
[..]
Hoorde dat bij onze bso de meeste kinderen na de winter in groep 7 stoppen. Zie je vanzelf wel toch.
Ik zie nu online dat die naheffing ook voor 2015 was Kijken of ik voor dit jaar nog wat kan doenquote:Op maandag 21 november 2016 14:06 schreef Cathmar het volgende:
[..]
Hier idem voor 2015.
Ja je kunt je inkomen gewoon wijzigen.
Zat me af te vragen of ik dat nog zal doen voor 2016 of maar gewoon afwacht totdat ze zelf tot die conclusie komen. Voor 2017 heb ik het al verhoogd. Leuk hoor zo'n meevallende bonus.
Dit is de reden dat ik zelf elk jaar mn inkomen doorgeef.quote:Op maandag 21 november 2016 15:33 schreef Fazzoletti het volgende:
Er was door de belastingdienst bedacht dat we dit jaar zo'n 15000 minder zouden verdienen dan in 2015 Als ik het nu goed heb aangepast betekent het dat we zo'n 80E per maand te veel hebben ontvangen, dat wordt een leuke naheffing volgend jaar
Ik zie nu in dat dat nodig is ja In 2014 heb ik voor het eerst gebruik gemaakt van kot en die 3 maanden waren oke. Eerlijk gezegd heb ik tot ik die naheffing voor 2015 er niet aangedacht dat dat nodig was Harde les dus Gaat de komende tig jaar dus niet meer gebeurenquote:Op maandag 21 november 2016 16:21 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dit is de reden dat ik zelf elk jaar mn inkomen doorgeef.
Geen eigen huis? (Zie opmerking Lazi).quote:Op maandag 21 november 2016 16:24 schreef Fazzoletti het volgende:
[..]
Ik zie nu in dat dat nodig is ja In 2014 heb ik voor het eerst gebruik gemaakt van kot en die 3 maanden waren oke. Eerlijk gezegd heb ik tot ik die naheffing voor 2015 er niet aangedacht dat dat nodig was Harde les dus Gaat de komende tig jaar dus niet meer gebeuren
quote:Op maandag 21 november 2016 19:15 schreef laziness het volgende:
Vergeet niet dat kot over je verzamelinkomen gaat. Dus dat is lager dan je brutosalaris als je een eigen huis hebt door aftrekposten.
Uh ja, wel een eigen huis Dus misschien valt het dan wat meequote:Op maandag 21 november 2016 19:19 schreef mefke79 het volgende:
[..]
Geen eigen huis? (Zie opmerking Lazi).
En aangezien Toeslagen het nog nooit in 7 jaar voor elkaar gekregen heeft om een jaar -uit zichzelf- goed te berekenen zou ik die naheffing ook even narekenen
(klopt het toetsingsinkomen? Klopt het aantal uren? kost je even een rekensom, maar dan weet je wel zeker dat het klopt)
Wij krijgen onze tarieven pas einde deze week, ik ben benieuwd.
Dit probeer ik ook. Alleen kan er dan zomaar zoveel overwerk bij zitten dat het toch weer niet helemaal uitkomt.quote:Op maandag 21 november 2016 19:51 schreef laziness het volgende:
Ik zou altijd hoog gaan zitten maar ik betaal dan ook niet graag terug
Ik ga ook altijd uit van bruto jaarsalaris en niet het verzamelinkomen. Dan is er speelruimte en valt het alleen maar gunstig uit.
Nieuw aanvraag dan? Want anders had ik eens mooi op het nieuwe tarief gewacht en dan in 1 keer een wijziging doorgevoerd. Pak je het bruto salaris en dan zit je veilig. Noteer je voor jezel dat je na het indienen van je aangifte 2016 even een schatting maakt voor 2017 en dan stel je de boel eventueel naar beneden bij. En heb jij de keuze tussen 10 of 11 uur bij de opvang? Luxe! Hebben wij nooit gehad. Gelukkig is het nu bij de bso gekoppeld aan de werkelijk eindtijd van school, dat valt mee als je alleen op lange dagen BSO afneemt.quote:Op maandag 21 november 2016 19:43 schreef mousemicky het volgende:
Ik heb bij mijn aanvraag voor KOT van alles moeten schatten:
- verzamelinkomen 2017 van mij (afgelopen 2 jaar ivm zwangerschapsverlof, betaald en onbetaald ouderschapsverlof niet echt een representatief jaarsalaris gehad)
- verzamelinkomen 2017 van vriend (nog niet zeker welke functie hij volgend jaar heeft)
- aantal uren opvang (40 weken opvang BSO en KDV, maar weet nog niet of het 10 of 11 uur per dag wordt)
- tarief 2017 BSO en KDV (nog niets van gehoord)
Ik heb alles maar aan de lage kant geschat, zodat ze aanvraag iig de deur uit is, zodra er meer duidelijkheid is pas ik het wel aan, ofzo...
Nieuwe aanvraag idd, dus wachten is geen optie, dan kan ik 2 maanden voorschieten. Salaris 2016 als basis nemen heeft voor mij geen zin. Ik neem nu (heel dit jaar) ouderschapsverlof op, dus heb een lager maandsalaris. Volgend jaar werk ik weer mijn normale uren, dus salaris is sowieso hoger, maar hoe hoog precies weet ik niet, want loonsstijging etc. Ik kan aan het rekenen als het de eerste keer gestort isquote:Op maandag 21 november 2016 20:35 schreef mefke79 het volgende:
[..]
Nieuw aanvraag dan? Want anders had ik eens mooi op het nieuwe tarief gewacht en dan in 1 keer een wijziging doorgevoerd. Pak je het bruto salaris en dan zit je veilig. Noteer je voor jezel dat je na het indienen van je aangifte 2016 even een schatting maakt voor 2017 en dan stel je de boel eventueel naar beneden bij. En heb jij de keuze tussen 10 of 11 uur bij de opvang? Luxe! Hebben wij nooit gehad. Gelukkig is het nu bij de bso gekoppeld aan de werkelijk eindtijd van school, dat valt mee als je alleen op lange dagen BSO afneemt.
Vaak is de uurprijs als je minder dan 52 weken afneemt dusdanig hoger dat je toch goedkoper uit bent met 52 weken.quote:Op maandag 21 november 2016 20:48 schreef Cathmar het volgende:
Ik neem 47 weken af. Het verschil met 52 weken is niet enorm maar toch... En ik heb ook geen 52 weken nodig.
Was het bij ons maar zo'n feest. Dagen ruilen kan niet. Ongebruikte dagen inhalen kan niet. Ziektedagen inhalen, onmogelijk.quote:Op dinsdag 22 november 2016 06:02 schreef Ticootje het volgende:
Mijn organisatie hanteert 1 uurtarief. Of je nu 52 of minder weken afneemt, dat maakt niet uit. Als je een maand van tevoren dagen uit het systeem haalt betaal je die ook niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |