Op Spitsbergen veel kanker ja?quote:Op zondag 22 november 2015 17:45 schreef Japie77 het volgende:
Dit plaatje laat het ook mooi zien:
[ afbeelding ]
Klopt maar het gaat om de indicatie van het westen ivm de term welvaartsziekte.quote:Op zondag 22 november 2015 17:47 schreef starla het volgende:
[..]
Op Spitsbergen veel kanker ja?
Frappant dat UK en Duitsland er niet tussenstaan. Vraag me dus af waar de afkapwaarde ligt, kan namelijk een vertekenend beeld geven
Je bent het er dus nog steeds niet mee eens dat kanker een welvaartsziekte is en dat ons eten (teveel suikers, zout, e-nummer en vet) er een oorzaak van is? En ons leven (stress, stress en nog eens stress) er ook een oorzaak van is?quote:Op zondag 22 november 2015 17:47 schreef ChrisCarter het volgende:
In andere landen wordt kanker ook niet altijd als zodanig aangemeld in hun zorggebieden he.
http://www.ipsnews.be/art(...)oter-probleem-afrika
Het heeft er invloed op maar is niet de exclusieve veroorzaker van kanker.quote:Op zondag 22 november 2015 17:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je bent het er dus nog steeds niet mee eens dat kanker een welvaartsziekte is en dat ons eten (teveel suikers, zout, e-nummer en vet) er een oorzaak van is? En ons leven (stress, stress en nog eens stress) er ook een oorzaak van is?
welke kanker trouwens, veel valt wel weg te vangen door onze oudere gemiddelde leeftijd en toegang tot gezondheidszorgquote:Op zondag 22 november 2015 17:45 schreef Japie77 het volgende:
Dit plaatje laat het ook mooi zien:
[ afbeelding ]
Daar denkt de Gersontherapie dus anders over met 30 jaar aan genezigen als bewijs. Nogaals, kijk het filmpje.quote:Op zondag 22 november 2015 17:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het heeft er invloed op maar is niet de exclusieve veroorzaker van kanker.
Als onze gezondheidszorg er al iets mee te maken heeft dan is het juist dat mensen daardoor nog meer kanker krijgen door bovenop alle troep die ze binnen krijgen door het eten ook nog allerlei troep binnen krijgen door medicijnen uit de reguliere gezondheidszorg.quote:Op zondag 22 november 2015 18:00 schreef Re het volgende:
[..]
welke kanker trouwens, veel valt wel weg te vangen door onze oudere gemiddelde leeftijd en toegang tot gezondheidszorg
Hippocrates is één van de eersten (zo niet de eerste) die een geval van kanker heeft vastgelegd. Dat gaat iets verder terug dan 30 jaar. Bovendien ben ik geen arts en jij ook niet vermoed ik. Dus ik kan niks zeggen over de casus die hij voorlegt in dat filmpje. Wat ik er wel over weet is wat ik al heb gezegd.quote:Op zondag 22 november 2015 18:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Daar denkt de Gersontherapie dus anders over met 30 jaar aan genezigen als bewijs. Nogaals, kijk het filmpje.
daar zal een percentage van tussenzitten, maar ja een verschil van levensverwachting van 30-40 jaar lijkt me daadwerkelijk van grotere invloed, we leven langer maar met meer ziektes, dat is wat de mens wil en daarom bestaan we als industriequote:Op zondag 22 november 2015 18:06 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als onze gezondheidszorg er al iets mee te maken heeft dan is het juist dat mensen daardoor nog meer kanker krijgen door bovenop alle troep die ze binnen krijgen door het eten ook nog allerlei troep binnen krijgen door medicijnen uit de reguliere gezondheidszorg.
Dus alleen als arts kun je iets zeggen over een casus waarin een tumor verschrompelt door een dieet? En tienduizenden gevallen van mensen met kanker die zijn genezen van kanker door dat dieet?quote:Op zondag 22 november 2015 18:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hippocrates is één van de eersten (zo niet de eerste) die een geval van kanker heeft vastgelegd. Dat gaat iets verder terug dan 30 jaar. Bovendien ben ik geen arts en jij ook niet vermoed ik. Dus ik kan niks zeggen over de casus die hij voorlegt in dat filmpje. Wat ik er wel over weet is wat ik al heb gezegd.
Waarom zou de mens dat willen? Ik niet in ieder geval. Liever kort en gezond dan lang en miserabel.quote:Op zondag 22 november 2015 18:11 schreef Re het volgende:
[..]
daar zal een percentage van tussenzitten, maar ja een verschil van levensverwachting van 30-40 jaar lijkt me daadwerkelijk van grotere invloed, we leven langer maar met meer ziektes, dat is wat de mens wil en daarom bestaan we als industrie
vraag en aanbod
Ja. Er spelen veel meer factoren mee. Is dit een controlled environment waarbij de enige variabele de voeding is?quote:Op zondag 22 november 2015 18:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dus alleen als arts kun je iets zeggen over een casus waarin een tumor verschrompelt door een dieet? En tienduizenden gevallen van mensen met kanker die zijn genezen van kanker door dat dieet?
Logisch. Als je zelf deze ziekte hebt (gehad) dan probeer je alles op een gegeven moment lijkt me. Maar kanker is er in vele vormen en maten ook nog eens.quote:Ik kan er wel wat over zeggen hoor. Het lijkt mij een poging waard voor mensen met kanker.
Want iedereen die oud wordt heeft een miserabel leven of een miserabel einde?quote:Op zondag 22 november 2015 18:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom zou de mens dat willen? Ik niet in ieder geval. Liever kort en gezond dan lang en miserabel.
En wat wil je daar mee zeggen?quote:Op zondag 22 november 2015 17:45 schreef ChrisCarter het volgende:
http://www.elsevier.nl/We(...)aar-ELSEVIER029095W/
Dit verwoordt eigenlijk wat ik bedoel. Is dat ook waar jij op doelt Japie77? Misschien dat ik het gewoon verkeerd geïnterpreteerd heb dan namelijk. Het kwam op mij over alsof het een pure welvaartsziekte is en dat is gewoon niet waar.
Ja dus. Als het dieet van de Gerson Therapy werkt dan lijkt het me toch een vrij duidelijke aanwijzing dat voeding een van de zoniet DE belangrijkste oorzaak is voor kanker?quote:Op zondag 22 november 2015 18:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja. Er spelen veel meer factoren mee. Is dit een controlled environment waarbij de enige variabele de voeding is?
[..]
Logisch. Als je zelf deze ziekte hebt (gehad) dan probeer je alles op een gegeven moment lijkt me. Maar kanker is er in vele vormen en maten ook nog eens.
Waar zeg ik dat? Jij trekt de onuiste conclusies.....quote:Op zondag 22 november 2015 18:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Want iedereen die oud wordt heeft een miserabel leven of een miserabel einde?
Want iedereen die kort leeft heeft een gezond leven gehad?
Je ziet alles veeeeeel te zwart wit man.
Nee. Kanker is niet 1 uniforme ziekte. Daarnaast; je zult alle variabelen uit moeten schakelen voor je kunt stellen dat 1 iets altijd werkt. Weer dat zwart-wit waar ik het dus over had.quote:Op zondag 22 november 2015 18:39 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja dus. Als het dieet van de Gerson Therapy werkt dan lijkt het me toch een vrij duidelijke aanwijzing dat voeding een van de zoniet DE belangrijkste oorzaak is voor kanker?
We hebben nu van foetus af bejaardenziektes door al die toxische kankertroep.quote:Op zondag 22 november 2015 18:11 schreef Re het volgende:
[..]
daar zal een percentage van tussenzitten, maar ja een verschil van levensverwachting van 30-40 jaar lijkt me daadwerkelijk van grotere invloed, we leven langer maar met meer ziektes, dat is wat de mens wil en daarom bestaan we als industrie
vraag en aanbod
Ah oke dus het lijkt te werken maar je zou het mensen niet aanraden omdat het niet WETENSCHAPPELIJK bewezen is. Juist.quote:Op zondag 22 november 2015 18:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee. Kanker is niet 1 uniforme ziekte. Daarnaast; je zult alle variabelen uit moeten schakelen voor je kunt stellen dat 1 iets altijd werkt. Weer dat zwart-wit waar ik het dus over had.
En wat ik dan grappig vind, deze man is ook arts. Maar die wordt dan wel geloofd en alle andere artsen met dezelfde opleiding niet?
Hoezo? Voedsel ontgift het lichaam en voedt het lichaam. Verander je dieet en je lichaam verandert ook. Lijkt me logisch.quote:Op zondag 22 november 2015 18:49 schreef Re het volgende:
Wellicht ter voorkoming maar genezend voedsel, och dat Is meer anekdotisch
vast, vandaar preventief wellicht, maar een kwaadaardige tumorcellen krijg je er niet zo snel mee doodquote:Op zondag 22 november 2015 18:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoezo? Voedsel ontgift het lichaam en voedt het lichaam. Verander je dieet en je lichaam verandert ook. Lijkt me logisch.
Het werkt als preventie. Kanker genezen met voeding is nooit fatsoenlijk opgeschreven.quote:Op zondag 22 november 2015 18:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ah oke dus het lijkt te werken maar je zou het mensen niet aanraden omdat het niet WETENSCHAPPELIJK bewezen is. Juist.
De meeste andere artsen zitten toch veel te veel vast in hun stramien om zich open te stellen voor dit soort dingen. Maar gelukkig komen er steeds meer die het belang van voeding onderkennen. Het is slecht een kwestie van tijd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |