abonnement bol.com Unibet Coolblue
  vrijdag 13 november 2015 @ 14:29:42 #201
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_157513116
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 14:10 schreef Lichtkogel het volgende:
........
Ja dat gebeurt er ook vaak inderdaad. Beledigingen etc. Ze doen het op alle mogelijke manieren hier hoor.
Feyenoord!
pi_157513196
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 14:28 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Kijk dit nou weer zo'n bekende reactie van je aangezien je reageert op mijn post terwijl je totaal niet op mijn argumenten of punten in gaat. Had net zo goed een reactie op een post van iemand anders kunnen zijn. Jij vertelt alleen je eigen verhaal zonder naar de argumenten van de ander te luisteren. Probeer het nou nog eens en nu wel ingaan op mijn argumenten.
Het gaat men veelal ook niet naar de waarheidsvinding en slechts om het eigen ego.

Wanneer men echt eerlijk zou zijn tegen zichzelf zouden ze tot dezelfde conclusie komen. Echter men 'wil de discussie niet verliezen', ook al moet het ten koste gaan van de waarheid.

Niks om verder opgewonden over te raken, gewoon de feiten blijven presenteren en de discussie constructief houden.
-
pi_157513286
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 14:28 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Kijk dit nou weer zo'n bekende reactie van je aangezien je reageert op mijn post terwijl je totaal niet op mijn argumenten of punten in gaat. Had net zo goed een reactie op een post van iemand anders kunnen zijn. Jij vertelt alleen je eigen verhaal zonder naar de argumenten van de ander te luisteren. Probeer het nou nog eens en nu wel ingaan op mijn argumenten.
Hoe ga ik niet op je argumenten in? Of begrijp je het gewoon niet?

Jouw argument zijn die paar experts wat nog geen 1% van het totaal is wat werkzaam is in die branches.

Op jouw stelling dat Rumsfeld zei dat er een nieuw pearl harbour nodig zou zijn reageer ik ook inhoudelijk door te stellen dat er in de aanloop na 9/11 (sinds het aantreden van Bush) geen enkele aanwijzing was dat ze op oorlogspad wouden gaan, zie China en zie Afghanistan, allebei buitenlandse diplomatieke blunders.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2015 14:38:29 ]
pi_157513351
@Chewie en consorten

Willen jullie svp wel even op mijn videos ingaan van de brandweerlui, politie en omstanders die allemaal zeggen meerdere explosies gehoord te hebben?
-
  vrijdag 13 november 2015 @ 14:39:35 #205
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_157513382
En weer word er helemaal afgeweken van mijn vraag..
:{
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 13 november 2015 @ 14:39:42 #206
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_157513384
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 14:35 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hoe ga ik niet op je argumenten in? Of begrijp je het gewoon niet?

Jouw argument zijn die paar experts wat nog geen 1% van het totaal is wat werkzaam is in die branches.

Op jouw stelling dat Rumsfeld dat er een nieuw pearl harbour nodig zou zijn reageer ik ook inhoudelijk door te stellen dat er in de aanloop na 9/11 (sinds het aantreden van Bush) geen enkele aanwijzing was dat ze op oorlogspad wouden gaan, zie China en zie Afghanistan, allebei buitenlandse diplomatieke blunders.
Na dat punt mbt die 1% heb ik een ander punt gemaakt en uitgelegd waarom dat zo is waar jij niet op in gaat. Verder denk je nou werkelijk dat het opblazen van wat Buddha beelden genoeg reden voor de bevolking in de USA (en de wereld) oplevert om een land binnen te vallen en een nieuwe oorlog te beginnen? Is dat vergelijkbaar met een Pearl Harbour?
Feyenoord!
pi_157513430
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 14:39 schreef theguyver het volgende:
En weer word er helemaal afgeweken van mijn vraag..
:{
Zou je even kunnen toelichten welke vraag?

Ga ik erop in als jij even op mijn videos van de brandweerlui, politie, omstander e.d. even ingaat, ok?
-
  vrijdag 13 november 2015 @ 14:43:11 #208
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_157513480
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 14:18 schreef Lichtkogel het volgende:
Wil iedereen even op de voorgaande video ingaan mbt de brandweerlui die explosies hadden waargenomen in de torens?

Hier een video met nog meer brandweerlui en politieagenten die hetzelfde claimen:

Een explosie is niet de enige verklaring voor een harde knal. Knappende stalen draagbalken maken bijvoorbeeld ook een flinke knal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 13 november 2015 @ 14:43:47 #209
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_157513501
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 14:29 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ja dat gebeurt er ook vaak inderdaad. Beledigingen etc. Ze doen het op alle mogelijke manieren hier hoor.
En dat doe jij nou noooooit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 13 november 2015 @ 14:43:58 #210
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_157513508
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 14:38 schreef Lichtkogel het volgende:
@Chewie en consorten

Willen jullie svp wel even op mijn videos ingaan van de brandweerlui, politie en omstanders die allemaal zeggen meerdere explosies gehoord te hebben?
Explosies zijn bijna altijd te horen bij branden.
Zeker bij zeer grote branden, door uitzetten van materiaal.

Tip houd p2000 in de gaten en ga bij de eerst volgende brand staan, ik kan je verzekeren dat je erg harde knallen gaat horen.
Beetje de ramptoerist uithangen ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 13 november 2015 @ 14:45:14 #211
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_157513535
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 14:43 schreef theguyver het volgende:

[..]

Explosies zijn bijna altijd te horen bij branden.
Zeker bij zeer grote branden, door uitzetten van materiaal.

Tip houd p2000 in de gaten en ga bij de eerst volgende brand staan, ik kan je verzekeren dat je erg harde knallen gaat horen.
Beetje de ramptoerist uithangen ;)
En dat idd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 13 november 2015 @ 14:45:44 #212
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_157513549
Eigenlijk gaat het opnieuw over wat allang al eens aan bod is gekomen. Tingo heeft dit soort zaken ook al vaker aangekaart. Wat betreft die explosie meen ik me te herinneren dat er beweerd werd door getuigen dat dit uit de vloer/kelder kwam.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_157513553
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 14:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Een explosie is niet de enige verklaring voor een harde knal. Knappende stalen draagbalken maken bijvoorbeeld ook een flinke knal.
Klinkt DIT volgens jou als een knappende stalen draagbalk?
(duurt maar 17 sec)

Hoor graag.
-
pi_157513574
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 14:38 schreef Lichtkogel het volgende:
@Chewie en consorten

Willen jullie svp wel even op mijn videos ingaan van de brandweerlui, politie en omstanders die allemaal zeggen meerdere explosies gehoord te hebben?
Wat heeft dat voor zin? Als jij zonder ook maar enig argument bronnen afdoet als "overheidspropaganda" heeft een discussie weinig zin, jij wil duidelijk niet zien dat de schade aan de kant waar het puin overheen is gegaan genoeg kan zijn om zo'n toren in te laten storten.

Het blijft nogal hypocriet om te stellen dat wij je argumenten niet zouden willen lezen terwijl je zelf duidelijk aangeeft niet geïnteresseerd te zijn in de argumenten van je discussiepartner.

Maar goed, explosies hoeven ook niet gelijk te betekenen dat er bommen in de torens aanwezig zijn, op elkaar klappende vloerplaten maken ook nogal een knal en ik weet niet of je weleens in een kantoorpand geweest bent maar daar is genoeg materiaal te vinden wat gemakkelijk in brand vliegt en voor harde knallen kan zorgen.
pi_157513589
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 14:39 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Na dat punt mbt die 1% heb ik een ander punt gemaakt en uitgelegd waarom dat zo is waar jij niet op in gaat. Verder denk je nou werkelijk dat het opblazen van wat Buddha beelden genoeg reden voor de bevolking in de USA (en de wereld) oplevert om een land binnen te vallen en een nieuwe oorlog te beginnen? Is dat vergelijkbaar met een Pearl Harbour?
Voor de usa niet, voor de VN en veel andere landen was dat het wel.

En over kritiek op het onderzoek, ja uiteraard is er kritiek maar hoeveel kritiek is er op de alternatieve verklaringen wel niet? De meeste theorieën zijn natuurkundig en/of technisch (zoals de no plane theorie) niet eens mogelijk.

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2015 14:50:04 ]
  vrijdag 13 november 2015 @ 14:49:20 #216
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_157513623
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 14:46 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Klinkt DIT volgens jou als een knappende stalen draagbalk?
(duurt maar 17 sec)

Hoor graag.
Deze niet nee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 13 november 2015 @ 14:52:29 #217
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_157513678
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 14:46 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Klinkt DIT volgens jou als een knappende stalen draagbalk?
(duurt maar 17 sec)

Hoor graag.
heb helaas geen audio zal straks even luisteren ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_157513784
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 14:43 schreef theguyver het volgende:

[..]

Explosies zijn bijna altijd te horen bij branden.
Zeker bij zeer grote branden, door uitzetten van materiaal.

Tip houd p2000 in de gaten en ga bij de eerst volgende brand staan, ik kan je verzekeren dat je erg harde knallen gaat horen.
Beetje de ramptoerist uithangen ;)
Iemand had op het eiland tegenover de WTC torens een camera op een statief geplaatst, en het hele gebeuren gefilmd. Dit is te zien in onderstaande docu '911 eyewitness':

Als je scrollt naar de 01:30, dan zie je duidelijk dat er al rook vanaf de onderkant van het WTC gebouw af komt. Hij zoomt er zelfs op in:


Heb je ook een verklaring voor de gigantische rookpluimen die zich onderaan vormen, terwijl de torens bovenin geraakt werden?
-
  vrijdag 13 november 2015 @ 15:00:14 #219
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_157513830
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 14:47 schreef Chewie het volgende:

[..]

Voor de usa niet, voor de VN en veel andere landen was dat het wel.

En over kritiek op het onderzoek, ja uiteraard is er kritiek maar hoeveel kritiek is er op de alternatieve verklaringen wel niet? De meeste theorieën zijn natuurkundig en/of technisch (zoals de no plane theorie) niet eens mogelijk.
Nee dat was het niet. Dan snap jij de betekenis niet van een Pearl Harbour.

Het gaat helemaal niet om alternatieve verklaringen. Het gaat erom om te kijken naar wat er gebeurt is (feiten) hoe dat onderzocht is (belabberd) en dan verder kijken. Maar dat gebeurt dus niet door de instanties en figuren zoals jij.
Feyenoord!
  vrijdag 13 november 2015 @ 15:02:31 #220
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_157513862
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 14:57 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Iemand had op het eiland tegenover de WTC torens een camera op een statief geplaatst, en het hele gebeuren gefilmd. Dit is te zien in onderstaande docu '911 eyewitness':

Als je scrollt naar de 01:30, dan zie je duidelijk dat er al rook vanaf de onderkant van het WTC gebouw af komt. Hij zoomt er zelfs op in:


Heb je ook een verklaring voor de gigantische rookpluimen die zich onderaan vormen, terwijl de torens bovenin geraakt werden?
Trappenhuis lift, veel hulpverleners melden dat alles onder rook zat, reden ook dat al deze mensen uit het raam hingen.
Rook moet ergens naar toe!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_157513922
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 14:47 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat heeft dat voor zin? Als jij zonder ook maar enig argument bronnen afdoet als "overheidspropaganda" heeft een discussie weinig zin, jij wil duidelijk niet zien dat de schade aan de kant waar het puin overheen is gegaan genoeg kan zijn om zo'n toren in te laten storten.
Wolkenkrabbers kunnen niet instorten van puin wat ertegenaan valt, want anders zou geen stad veilig zijn, daar bij een instorting van 1 gebouw de halve stad als een stel dominostenen zou omvallen wil je beweren?
quote:
Het blijft nogal hypocriet om te stellen dat wij je argumenten niet zouden willen lezen terwijl je zelf duidelijk aangeeft niet geïnteresseerd te zijn in de argumenten van je discussiepartner.

Maar goed, explosies hoeven ook niet gelijk te betekenen dat er bommen in de torens aanwezig zijn, op elkaar klappende vloerplaten maken ook nogal een knal en ik weet niet of je weleens in een kantoorpand geweest bent maar daar is genoeg materiaal te vinden wat gemakkelijk in brand vliegt en voor harde knallen kan zorgen.
Er werden zware explosies waargenomen nog voor de gebouwen instortten.

Dit overigens terwijl de brand aan het doven was, gezien de zwarte rook rook die zich al zeer snel begon te vormen. Zwarte rook betekent zuurstoftekort. Zo heftig was de brand dus eigenlijk niet; het meeste van de kerosine was direct al ontploft op impact van de vliegtuigen. Daarna was er even flinke brand, maar raakte al heel snel minder.
-
pi_157513931
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 14:57 schreef Lichtkogel het volgende:

Heb je ook een verklaring voor de gigantische rookpluimen die zich onderaan vormen, terwijl de torens bovenin geraakt werden?
als je mijn bronnen niet automatisch als "overheidspropaganda" had weg gezet maar ze had gelezen had je daar een verklaring voor kunnen lezen, vooral het stuk over hoe de torens zijn gebouwd.

Heb je trouwens wel eens een brand in het echt gezien?
pi_157513972
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 15:02 schreef theguyver het volgende:

[..]

Trappenhuis lift, veel hulpverleners melden dat alles onder rook zat, reden ook dat al deze mensen uit het raam hingen.
Rook moet ergens naar toe!
Ik heb het over de rook die van onder af het gebouw af komt he?

En dacht je nou echt dat rook 500 meter van bovenaf naar beneden komt door de liftschachten om op de vloer zoveel rook te ontwikkelen? Rook gaat altijd nog naar boven, niet naar beneden.
-
  vrijdag 13 november 2015 @ 15:10:22 #224
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_157514020
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 15:05 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Wolkenkrabbers kunnen niet instorten van puin wat ertegenaan valt, want anders zou geen stad veilig zijn, daar bij een instorting van 1 gebouw de halve stad als een stel dominostenen zou omvallen wil je beweren?

Nee dat maak jij er van. Een simpel gedachte experiment laat al zien dat dit niet kan kloppen. Stel je gooit 10 kg van 100m hoogte op een gebouw. Dat zal geen tot weinig schade doen. Dan gooi je 10x10kg op een gebouw. Daarna 10x10x10kg etc etc. Wat jij nu eigenlijk zegt is dat er nooit een punt komt waarbij het genoeg massa/energie is om het gebouw in te doen storten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_157514063
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 15:05 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Wolkenkrabbers kunnen niet instorten van puin wat ertegenaan valt, want anders zou geen stad veilig zijn, daar bij een instorting van 1 gebouw de halve stad als een stel dominostenen zou omvallen wil je beweren?

[..]

Er werden zware explosies waargenomen nog voor de gebouwen instortten.

Dit overigens terwijl de brand aan het doven was, gezien de zwarte rook rook die zich al zeer snel begon te vormen. Zwarte rook betekent zuurstoftekort. Zo heftig was de brand dus eigenlijk niet; het meeste van de kerosine was direct al ontploft op impact van de vliegtuigen. Daarna was er even flinke brand, maar raakte al heel snel minder.
Ja dit soort reacties krijg je dan als aangedragen bronnen automatisch afgedaan worden als "overheidspropaganda" , als je die nu eerst eens zou doorlezen dan begrijp je wellicht waarom dat gebouw in kon storten. Maar als je liever je oogkleppen op houd is het ook prima maar dan ben ik wel klaar met je.

Een goed kijktip is ook wel de aflevering van Penn & Teller's (nu niet echt de grootste vrienden van overheden) Bullshit over complot theorieen waar ook brandweermannen aan het woord komen. Helaas niet meer op youtube

"Penn & Teller: Bullshit!" Conspiracy Theories (TV Episode 2005) - IMDb
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')