Wel aardig om te zien dat er geaccepteerd wordt dat 'de elite' kennelijk dus niet alle agencies in hun zak hebben.quote:Op vrijdag 13 november 2015 11:42 schreef Chewie het volgende:
Het is natuurlijk wel weer wachten op "het uur van de waarheid" , verwacht niet dat 1 van ons dit uur ooit nog mee gaat maken en eventuele kleinkinderen ook niet.
Op zich wel, nu maar hopen dat niemand in die organisaties ook de sites bezoekt waar het allemaal beschreven staat ..quote:
Fema schijnt al genoeg kampen te hebben, die kunnen dan wel ingezet worden. Beetje heropvoeden, niks mis mee. *uche*quote:Ze mogen ook wel meteen de arrestabele domme sukkels arresteren die in de officiele versie geloven.
Fair enough, tegenwoordig (?) hebben zendmasten een bereik van 35km. Als je boven land zit en niet al te hoog, zou het dus best mogelijk kunnen zijn denk ik.quote:
toegestaan geen idee eigenlijk, maar afhankelijk van de hoogte is het wel mogelijk..quote:
Eerst verder lezen Japie Dat alarm met 1 druk op de knop bestaat helemaal niet. De punten van lichtkogel zijn op eerste blik goed, maar niet als je meer weet/verder kijkt. Veel van de telefoon gesprekken zijn bijvoorbeeld niet met een mobiel, maar met de vliegtuig telefoon gemaakt.quote:Op vrijdag 13 november 2015 11:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hear hear lichtkogel! Laat je niet wegdrummen door dat volk wat hier alleen komt om tegenwicht te bieden aan die "conspiracy gekkies". Hele goeie punten die je maakt. Dat punt mbt het alarm wist ik nog niet. Inderdaad weer een raar punt erbij dat in geen enkel van de 4 vliegtuigen het alarm is gebruikt. En dat er inderdaad niks is vrij gegegven van de black boxen van de vier vliegtuigen.
Het zou zomaar kunnen dat het in 2001 makkelijker was Tegenwoordig is de dichtheid van cell towers hoger, waardoor ze minder vermogen nodig hebben. Zie ook het punt over de airphones.quote:
de titanic is niet gezonkenquote:Op vrijdag 13 november 2015 11:38 schreef SicSicSics het volgende:
Klinkt ook als een militaire coup! Ik weet niet of je daar nou zo enthousiast van moet worden. En ook hier weer, eerst zien, dan geloven.
Ik neem het in ieder geval met een korreltje zout; ongeveer ter grote van de ijsberg die de Titanic deed zinken.
in 2001 was het onmogelijk.quote:Op vrijdag 13 november 2015 11:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maar waar haal je die wijsheid vandaan? Mobiel bellen is namelijk (bij een aantal maatschappijen) toegestaan. Sommige vliegtuigen hebben eigen zend en ontvangst stations aan boord, maar 'van buitenaf' is ook zeker mogelijk. Dit kan alleen interfereren met andere systemen aan boord.
Denk het ook wel hoor, op zich. Maar dat gecrashde vliegtuig waar ze de kapers te lijf waren gegaan is ergens in een bos neergestort toch? Misschien als er een soort cell coverage map uit 2001 vergeleken kan worden met de crash-site dat er dan meer duidelijkheid (of onduidelijkheid ) is.quote:Op vrijdag 13 november 2015 11:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Fair enough, tegenwoordig (?) hebben zendmasten een bereik van 35km. Als je boven land zit en niet al te hoog, zou het dus best mogelijk kunnen zijn denk ik.
Sommige hoge geplaatse figuren zijn wakker geworden.quote:Op vrijdag 13 november 2015 11:45 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wel aardig om te zien dat er geaccepteerd wordt dat 'de elite' kennelijk dus niet alle agencies in hun zak hebben.
dat is onmogelijk ze zijn te beschadigd.quote:Op vrijdag 13 november 2015 11:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Op zich wel, nu maar hopen dat niemand in die organisaties ook de sites bezoekt waar het allemaal beschreven staat ..
[..]
Fema schijnt al genoeg kampen te hebben, die kunnen dan wel ingezet worden. Beetje heropvoeden, niks mis mee. *uche*
Excuus.quote:
Wat fijn dat jij dat zo stellig aan kunt nemen.quote:
Ik ben benieuwd, maar ik ga mijn adem niet inhouden!quote:Op vrijdag 13 november 2015 11:57 schreef Lambiekje het volgende:
Sommige hoge geplaatse figuren zijn wakker geworden.
De punten van lichtkogel (net als alle andere punten die door mensen opgebracht worden) zijn allemaal goed. Dat jij dat als zogenaamd objectieve wetenschapper niet kunt zien zegt meer over jouw subjectiviteit mbt 911. Jij zoekt overal redenenen en argumenten om maar niet tot die ene angstige conclusie te moeten komen.quote:Op vrijdag 13 november 2015 11:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Eerst verder lezen Japie Dat alarm met 1 druk op de knop bestaat helemaal niet. De punten van lichtkogel zijn op eerste blik goed, maar niet als je meer weet/verder kijkt. Veel van de telefoon gesprekken zijn bijvoorbeeld niet met een mobiel, maar met de vliegtuig telefoon gemaakt.
Neh, valt wel mee hoor, niet zo fatalistisch. En nu weer terug on topic graag. Al is het op zich wel machtig interessant om een soort van oog om oog achtige neerwaartse spiraal in den lijve te zien. (Waarschijnlijk denkt een eventuele NWO precies hetzelfde over de verzameling plebejers die het menselijke ras is ) .quote:Op vrijdag 13 november 2015 11:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is onmogelijk ze zijn te beschadigd.
Het punt van de mobiele telefoons kan in ieder geval enigszins onderzocht worden door het bereik van het mobiele telefonie netwerk te vergelijken met de route van de vliegtuigen en dan denk ik dat 93 de 'beste' kans heeft om er uit te komen dat het geen mobiele torens dicht genoeg in de buurt had om een signaal te leveren.quote:Op vrijdag 13 november 2015 12:07 schreef Japie77 het volgende:
het punt mbt de mobiele telefoons ook.
Hoezo, dat blijft dus staan Ga je nou serieus beweren dat er toen geen airphones zijn gebruikt? En ik zie graag een bron van je tegemoet, van dat 1 druk op de knop alarm systeem. Lichtkogel heeft al ingezien dat dit niet klopte, waarvoor hulde. Nu jij nog.quote:Op vrijdag 13 november 2015 12:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De punten van lichtkogel (net als alle andere punten die door mensen opgebracht worden) zijn allemaal goed. Dat jij dat als zogenaamd objectieve wetenschapper niet kunt zien zegt meer over jouw subjectiviteit mbt 911. Jij zoekt overal redenenen en argumenten om maar niet tot die ene angstige conclusie te moeten komen.
Het punt mbt het alarm blijft dus staan en het punt mbt de mobiele telefoons ook. Nu jij weer.
Zou het ook niet afhangen van vkieghoogte? Kben geen mobiele communicatie expert maar het zou mij niet onlogisch klinken als op cruisehoogte je amper bereik hebt, maar bv - met vliegtuig telefoons - op 5km wel.quote:Op vrijdag 13 november 2015 12:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Het punt van de mobiele telefoons kan in ieder geval enigszins onderzocht worden door het bereik van het mobiele telefonie netwerk te vergelijken met de route van de vliegtuigen en dan denk ik dat 93 de 'beste' kans heeft om er uit te komen dat het geen mobiele torens dicht genoeg in de buurt had om een signaal te leveren.
Ook dat, maar als een toren dus een bereik heeft van 35 KM (in de wijdte en ook de hoogte denk ik) kan je dus per toren een bol van 70 KM plaatsen om te zien hoe ver het komt? Dus een vliegtuig precies boven een zendmast op 30 KM hoogte heeft wel bereik maar 15 kilometer verder al niet meer en die cirkel van bereik is groter op 5 kilometer hoogte.quote:Op vrijdag 13 november 2015 12:21 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Zou het ook niet afhangen van vkieghoogte? Kben geen mobiele communicatie expert maar het zou mij niet onlogisch klinken als op cruisehoogte je amper bereik hebt, maar bv - met vliegtuig telefoons - op 5km wel.
Sterker nog, een mobiel heeft op die hoogte juist moeite omdat het te goed werkt Normaal ziet een telefoon maar een paar zendmasten. Zodra je de lucht in gaat worden dat er veel meer, raken dingen overbelast, krijg je problemen met beschikbare frequenties etc.quote:Op vrijdag 13 november 2015 12:25 schreef jogy het volgende:
[..]
Ook dat, maar als een toren dus een bereik heeft van 35 KM (in de wijdte en ook de hoogte denk ik) kan je dus per toren een bol van 70 KM plaatsen om te zien hoe ver het komt? Dus een vliegtuig precies boven een zendmast op 30 KM hoogte heeft wel bereik maar 15 kilometer verder al niet meer en die cirkel van bereik is groter op 5 kilometer hoogte.
Ja maar het bereik blijft het bereik lijkt me, of is de bolling van de aard de beperkende factor?quote:Op vrijdag 13 november 2015 12:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Sterker nog, een mobiel heeft op die hoogte juist moeite omdat het te goed werkt Normaal ziet een telefoon maar een paar zendmasten. Zodra je de lucht in gaat worden dat er veel meer, raken dingen overbelast, krijg je problemen met beschikbare frequenties etc.
Het is bizar dat mensen anno 2015 nog steeds geloven in het 'officiële' verhaal, ondanks het internet wat voorhanden is met alle benodigde informatie mbt 9/11. Daarnaast geloven vele miljoenen mensen het niet meer; dit gegeven alleen al zal men moeten doen overwegen om zelf eens verder te zoeken op dit onderwerp. Het lijkt wel of men volledig apathisch is. 9/11 is slechts nog maar de top van de ijsberg zelfs... Zoveel puinzooi in de wereld, echter men blijft alles maar als zoete koek van de media slikken. Heel apart.quote:Op vrijdag 13 november 2015 11:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mooi plan.
Ze mogen ook wel meteen de arrestabele domme sukkels arresteren die in de officiele versie geloven.
In 2001 was het nog onmogelijk om in een standaard airliner vanuit de passagiersstoel te gaan zitten bellen met een mobiele telefoon. Tegenwoordig kan het soms wel, echter gaat het dan via de neuskegel van het vliegtuig, waar de zend/-ontvangstapparatuur in zit.quote:Op vrijdag 13 november 2015 11:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maar waar haal je die wijsheid vandaan? Mobiel bellen is namelijk (bij een aantal maatschappijen) toegestaan. Sommige vliegtuigen hebben eigen zend en ontvangst stations aan boord, maar 'van buitenaf' is ook zeker mogelijk. Dit kan alleen interfereren met andere systemen aan boord.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |