Als je voldoende abstraheert, kun je alles aan alles gelijkstellen. Dat is dé truc van perennialisten wereldwijd...quote:Op maandag 16 november 2015 18:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Adresseer mij niet als 'gast', alvast bedankt.
[..]
De hele Christelijke notie van "Satan" bestond in die tijd niet omdat het hele Christendom nog niet bestond. Tenzij je wilt stellen dat het Christendom voortbouwt op oudere religies was je eerdere opmerking onzin.
En als je werkelijk wilt stellen dat het Christendom voortbouwt op oudere religies dan heb je nog veel meer theologische problemen. Zo waren de oude Egyptenaren uitgesproken polytheistisch.
satan is ook echt alleen van het Christendom hoe kom je daarbij..? satan is een gevallen engel en engelen bestonden al voordat de mens er was....en meerdere goden ja en dat zijn gewoon demonen waarvan satan aan het hoofd staat en dat is bij hun Horus die zij de schepper God noemen omdat satan God wil zijn misleid hij vele beschavingen en ook religies...quote:Op maandag 16 november 2015 18:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Adresseer mij niet als 'gast', alvast bedankt.
[..]
De hele Christelijke notie van "Satan" bestond in die tijd niet omdat het hele Christendom nog niet bestond. Tenzij je wilt stellen dat het Christendom voortbouwt op oudere religies was je eerdere opmerking onzin.
En als je werkelijk wilt stellen dat het Christendom voortbouwt op oudere religies dan heb je nog veel meer theologische problemen. Zo waren de oude Egyptenaren uitgesproken polytheistisch.
In wezen is als je genoeg abstraheert het hele theïsme natuurlijk ook gewoon maar de ultieme vorm van antropomorfisme.quote:Op maandag 16 november 2015 18:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je voldoende abstraheert, kun je alles aan alles gelijkstellen. Dat is dé truc van perennialisten wereldwijd...
Kun je uitleggen waarom? Ik zie die antropomorfische kenmerken wel heel duidelijk bij meer archaïsche religies zoals de Griekse, waar natuurverschijnselen een persoonlijkheid wordt toegedicht, maar veel minder bij de abrahamistische geloven.quote:Op maandag 16 november 2015 19:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
In wezen is als je genoeg abstraheert het hele theïsme natuurlijk ook gewoon maar de ultieme vorm van antropomorfisme.
Reptilians bestaan die?quote:Op maandag 16 november 2015 18:06 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Nee die bestaan niet hahahaha...heb dat jaren onderzocht en kom jij met ze bestaan niet onwetendheid is bij sommige echt een zegen....
quote:Op maandag 16 november 2015 19:12 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
satan is ook echt alleen van het Christendom hoe kom je daarbij..? satan is een gevallen engel en engelen bestonden al voordat de mens er was....en meerdere goden ja en dat zijn gewoon demonen waarvan satan aan het hoofd staat en dat is bij hun Horus die zij de schepper God noemen omdat satan God wil zijn misleid hij vele beschavingen en ook religies...
Er bestond wel een mix van engelen en mensen zoals de bijbel leert de Nephilim...hybriden waren dat en de bijbel leert ook dat zoals in de dagen van Noah wordt het nu ook weer in de eindtijd dus Reptilians weet ik wel veel over maar weet niet of dat waar is,weet wel dat er bepaalde bloedlijnen zijn bewaard in de Rothshild familie bijvoorbeeld dus er komt zeker nog een hybride mens aan ja of dat Reptilians zijn geen idee...heb wel filmpjes gezien waar het oog van Bush senior in een soort reptilian oog veranderd en dat is wel vreemd....quote:
Het doet denken aan deze:quote:Op maandag 16 november 2015 19:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
In wezen is als je genoeg abstraheert het hele theïsme natuurlijk ook gewoon maar de ultieme vorm van antropomorfisme.
Ga dat filmpje nou maar kijken over wat Katholieken niet weten wat ik eerder stuurde dan kan je nog gered worden ipv verloren gaan.....quote:
Een atheisme topic is niet de plek om te vechten met je eigen cognitieve dissonantie ten aanzien van de verschillen tussen het Christendom en oudere religies. Open er een topic over zou ik zeggen.quote:Op maandag 16 november 2015 19:36 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Slapen doe je zeker wat de waarheid betreft....
Als ik dit aanhaal denken mensen inderdaad al vaak aan goden met handjes en voetjes en onderlinge ruzietjes en dergelijke inderdaad, maar dat is niet wat ik bedoel.quote:Op maandag 16 november 2015 19:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kun je uitleggen waarom? Ik zie die antropomorfische kenmerken wel heel duidelijk bij meer archaïsche religies zoals de Griekse, waar natuurverschijnselen een persoonlijkheid wordt toegedicht, maar veel minder bij de abrahamistische geloven.
God bestaat niet, satan ook niet, maar gelovigen bestaan wel.quote:Op maandag 16 november 2015 19:12 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
satan is ook echt alleen van het Christendom hoe kom je daarbij..? satan is een gevallen engel en engelen bestonden al voordat de mens er was....en meerdere goden ja en dat zijn gewoon demonen waarvan satan aan het hoofd staat en dat is bij hun Horus die zij de schepper God noemen omdat satan God wil zijn misleid hij vele beschavingen en ook religies...
Link? Zoiets zou ik graag zien. Stel je voor dat dat uitkomt zeg.quote:Op maandag 16 november 2015 19:34 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
heb wel filmpjes gezien waar het oog van Bush senior in een soort reptilian oog veranderd en dat is wel vreemd....
Ik neem iemand die geloof in de illuminatie, en volhoudt dat katholieke de islam hebben uitgevonden, niet serieus nemen. En dan negeer ik totaal dat je eens zei dat katholieke homoseksualiteit deden verspreiden, want homoseksualiteit is geen virus dat je verspreid, waarom iemand homo is kan verschillende oorzaken hebben, nature of nurture vermoed ik, maar ik ben geen psycholoog.quote:Op maandag 16 november 2015 19:38 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Ga dat filmpje nou maar kijken over wat Katholieken niet weten wat ik eerder stuurde dan kan je nog gered worden ipv verloren gaan.....
quote:Op maandag 16 november 2015 20:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Link? Zoiets zou ik graag zien. Stel je voor dat dat uitkomt zeg.
Ja dat kan is ook een mogelijkheid daar zitten jullie ook niet op te wachten hier kan ik begrijpenquote:Op maandag 16 november 2015 19:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Een atheisme topic is niet de plek om te vechten met je eigen cognitieve dissonantie ten aanzien van de verschillen tussen het Christendom en oudere religies. Open er een topic over zou ik zeggen.
Ja de kwaliteit is crap maar er veranderd wel iets aan het oog qua vorm...quote:Op maandag 16 november 2015 20:13 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Ook altijd zo frappant dat al die filmpjes in zo'n grote kut kwaliteit zijn.
Wel grappig. Ik ben HD-plaatjes van Bush sr. gaan bekijken en snap wel waar het vandaan komt. Hij heeft hele kleine pupillen en donkere vlekjes in zijn iris.quote:Op maandag 16 november 2015 20:13 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Ook altijd zo frappant dat al die filmpjes in zo'n grote kut kwaliteit zijn.
Ik heb eigenlijk niet echt iets gezien, en als reptilians bestaan, zou ik toch wel willen geloven dat ze slimmer zijn dan zo'n major screw up te doen.quote:Op maandag 16 november 2015 20:18 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Ja de kwaliteit is crap maar er veranderd wel iets aan het oog qua vorm...
En daarmee is de kous of. Bedankt mythbuster Tchock.quote:Op maandag 16 november 2015 20:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wel grappig. Ik ben HD-plaatjes van Bush sr. gaan bekijken en snap wel waar het vandaan komt. Hij heeft hele kleine pupillen en donkere vlekjes in zijn iris.
[ afbeelding ]
Dat + lichtinval en mogelijk hele subtiele bewerking (ik denk het niet eigenlijk) maken het er raar uitzien. De hele theorie die daar vervolgens aan wordt opgehangen is lachwekkend.
Heb je in het bijbel topic een filmpje gestuurd die wel degelijk aantoont dat de Islam door de Katholieken is gecreëerd dus geen onzin praten en homosexualiteit is ook geen ziekte het is een zonde die er al was in het oude testament en Adam Weishaubt was de oprichter van de Illuminati dus dat heb je ook fout en je hangt ook al een vals geloof aan dus daar zit je ook al fout,niet de rollen gaan omdraaien...dat jij geen onderzoek doet naar dingen moet je zelf weten dat doe ik namelijk wel...quote:Op maandag 16 november 2015 20:12 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Ik neem iemand die geloof in de illuminatie, en volhoudt dat katholieke de islam hebben uitgevonden, niet serieus nemen. En dan negeer ik totaal dat je eens zei dat katholieke homoseksualiteit deden verspreiden, want homoseksualiteit is geen virus dat je verspreid, waarom iemand homo is kan verschillende oorzaken hebben, nature of nurture vermoed ik, maar ik ben geen psycholoog.
En ik wilde bijna mijn excuses aanbieden, maar ik denk niet dat ik mezelf hoef te verontschuldigen om jou niet meer serieus te noemen, ik weet geen eens of je aan het trollen bent of gehersenspoeld of daadwerkelijk erg gevoelig bent voor dit soort gekke denkwijzen. Nu begrijp ik ook waarom atheïsten soms denken dat menig gelovige een gekkie is. Ik wil zover dat kan rationeel zijn.
Homoseksualiteit is geen zonde, het is een geaardheid. Eentje die enorm in de verdomhoek zit omdat het een minderheid is en we het raar vinden. Net zoals aseksualiteit en pedofilie.quote:Op maandag 16 november 2015 20:24 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Heb je in het bijbel topic een filmpje gestuurd die wel degelijk aantoont dat de Islam door de Katholieken is gecreëerd dus geen onzin praten en homosexualiteit is ook geen ziekte het is een zonde die er al was in het oude testament en Adam Weishaubt was de oprichter van de Illuminati dus dat heb je ook fout en je hangt ook al een vals geloof aan dus daar zit je ook al fout,niet de rollen gaan omdraaien...dat jij geen onderzoek doet naar dingen moet je zelf weten dat doe ik namelijk wel...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Adam_Weishaupt
Het staat geschreven dus is waar?quote:Op maandag 16 november 2015 20:24 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Heb je in het bijbel topic een filmpje gestuurd die wel degelijk aantoont dat de Islam door de Katholieken is gecreëerd dus geen onzin praten en homosexualiteit is ook geen ziekte het is een zonde die er al was in het oude testament en Adam Weishaubt was de oprichter van de Illuminati dus dat heb je ook fout en je hangt ook al een vals geloof aan dus daar zit je ook al fout,niet de rollen gaan omdraaien...dat jij geen onderzoek doet naar dingen moet je zelf weten dat doe ik namelijk wel...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Adam_Weishaupt
Niemand ontkent dat die orde is opgericht. Héél misschien bestaat hij zelfs nog wel, weet ik veel. Er zijn ettelijke nog bestaande orden die ouder zijn dan dat.quote:Op maandag 16 november 2015 20:24 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Heb je in het bijbel topic een filmpje gestuurd die wel degelijk aantoont dat de Islam door de Katholieken is gecreëerd dus geen onzin praten en homosexualiteit is ook geen ziekte het is een zonde die er al was in het oude testament en Adam Weishaubt was de oprichter van de Illuminati dus dat heb je ook fout en je hangt ook al een vals geloof aan dus daar zit je ook al fout,niet de rollen gaan omdraaien...dat jij geen onderzoek doet naar dingen moet je zelf weten dat doe ik namelijk wel...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Adam_Weishaupt
Op preken en copy-paste bagger zitten we niet te wachten. Een onderbouwd standpunt is altijd welkom, mits on topic.quote:Op maandag 16 november 2015 20:16 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Ja dat kan is ook een mogelijkheid daar zitten jullie ook niet op te wachten hier kan ik begrijpen
Je zit nu nog aan de Tarot terwijl je gelovig bent man man jij bent raar bezig...de bijbel leert duidelijk daar bij vandaan te blijven dus lees jij de bijbel eigenlijk wel...?quote:Op maandag 16 november 2015 20:27 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Het staat geschreven dus is waar?
Die man die claimt dat het katholicisme, islam creëerde is iemand die louter anti-katholicisme teksten schrijft. Verder is dit het atheïsten topic, en dat van Adam Weishaupt.. Tja ik lees direct occultisme, daar ben je ook zeker overtuigd van dat het evil is?
Ik heb best lang met tarot kaarten gewerkt nu nog, en weet best veel van occultisme, helaas is het occultisme ook vaak verkeerd begrepen omdat occultisme vaak louter symbolisme is. Maar natuurlijk is het de duivel, en komt de duivel opeens uit een tarot kaart en draait mij de nek om.
Je reageert al tijden totaal niet meer inhoudelijk, voor zover je dat eerst deed. Heb je ook nog iets te melden om je standpunten te ondersteunen of kun je ingaan op één van de vele tientallen inhoudelijke reacties die al hebt gehad? Zo nee, wat de fuck doe je hier dan nog?quote:Op maandag 16 november 2015 20:32 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Je zit nu nog aan de Tarot terwijl je gelovig bent man man jij bent raar bezig...de bijbel leert duidelijk daar bij vandaan te blijven dus lees jij de bijbel eigenlijk wel...?
Dat zij de wereld beheersen met satan aan de top geloven jullie niet nee,net als dat God bestaat dus ja de waarheid daar hoef je mee aan te komen in een atheïsten topic blijkbaar en is ook niet zo raar eigenlijk nee....quote:Op maandag 16 november 2015 20:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niemand ontkent dat die orde is opgericht. Héél misschien bestaat hij zelfs nog wel, weet ik veel. Er zijn ettelijke nog bestaande orden die ouder zijn dan dat.
Wanneer jij het de illuminati noemt en allerlei volslagen onzinverhalen er bij betrekt en daar een soort beeld van maakt dat iedereen zou moeten geloven...
Hé, dit klinkt eigenlijk best bekend.
Ja die lees ik, waar spreekt de bijbel van reptilians, de bijbel is de waarheid volgens jou. Daar staat niets in over reptilians en zo. Dus is de bijbel geen waarheid volgens jou? Ik geloof dat jij met twee maten meet.quote:Op maandag 16 november 2015 20:32 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Je zit nu nog aan de Tarot terwijl je gelovig bent man man jij bent raar bezig...de bijbel leert duidelijk daar bij vandaan te blijven dus lees jij de bijbel eigenlijk wel...?
Inhoudelijk op wat dan...? en wat moet ik ondersteunen je kan zelf genoeg info vinden online hoor...quote:Op maandag 16 november 2015 20:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je reageert al tijden totaal niet meer inhoudelijk, voor zover je dat eerst deed. Heb je ook nog iets te melden om je standpunten te ondersteunen of kun je ingaan op één van de vele tientallen inhoudelijke reacties die al hebt gehad? Zo nee, wat de fuck doe je hier dan nog?
Dat heb ik niet gezegd ik zeg dat ik er veel over gelezen heb en dat dat oog van Bush vreemd is maar of ze echt bestaan ik weet het niet....en als ze bestaan zijn het demonen die heb je namelijk in vele vormenquote:Op maandag 16 november 2015 20:35 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Ja die lees ik, waar spreekt de bijbel van reptilians, de bijbel is de waarheid volgens jou. Daar staat niets in over reptilians en zo. Dus is de bijbel geen waarheid volgens jou? Ik geloof dat jij met twee maten meet.
Dus je geloofd in God maar tegelijkertijd in reptilians, beetje gek want God heeft deze niet gemaakt.
Dat wild Googelen zonder de intellectuele bagage te hebben om informatie te kunnen plaatsen beter vermeden kan worden illustreren jouw posts inderdaad maar weer eens prima.quote:Op maandag 16 november 2015 20:36 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Inhoudelijk op wat dan...? en wat moet ik ondersteunen je kan zelf genoeg info vinden online hoor...
Oh want ik zou er niet in geloven man, God heeft ze nooit gemaakt staat niks van in de bijbel. En ga je nu zeggen dat je een filmpje waarin Bush staat meer geloofd dan in Gods woord? Ga maar gauw een dominee bellen want je bent ver van het padje.quote:Op maandag 16 november 2015 20:37 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd ik zeg dat ik er veel over gelezen heb en dat dat oog van Bush vreemd is maar of ze echt bestaan ik weet het niet....
Als ze bestaan zijn het demonen zei ik al want God heeft geen reptilians gemaakt nee net of ik dat niet weet...quote:Op maandag 16 november 2015 20:39 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Oh want ik zou er niet in geloven man, God heeft ze nooit gemaakt staat niks van in de bijbel. En ga je nu zeggen dat je een filmpje waarin Bush staat meer geloofd dan in Gods woord? Ga maar gauw een dominee bellen want je bent ver van het padje.
Dan bestaan ze ook niet, klaar.quote:Op maandag 16 november 2015 20:40 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Als ze bestaan zijn het demonen zei ik al want God heeft geen reptilians gemaakt nee net of ik dat niet weet...
Want jij bent zo intellectueel wou je zeggen...?Onze maker ziet dat anders en noemt mensen zoals jou dwaas....quote:Op maandag 16 november 2015 20:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat wild Googelen zonder de intellectuele bagage te hebben om informatie te kunnen plaatsen beter vermeden kan worden illustreren jouw posts inderdaad maar weer eens prima.
''Als je honger hebt moet je eten'' - Sneeuw-leeuw.quote:Op maandag 16 november 2015 22:42 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Want jij bent zo intellectueel wou je zeggen...?Onze maker ziet dat anders en noemt mensen zoals jou dwaas....
It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled - Mark Twain
En dan ga je er zeker voor het gemak maar vanuit dat 'wij' degenen zijn die gefooled zijn? Misschien ben jij wel degene die gefooled is en niet overtuigd kan worden van het feit dat hij gefooled is.quote:Op maandag 16 november 2015 22:42 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Want jij bent zo intellectueel wou je zeggen...?Onze maker ziet dat anders en noemt mensen zoals jou dwaas....
It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled - Mark Twain
mods mag die trol weg uit dit topic?quote:Op maandag 16 november 2015 20:36 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Inhoudelijk op wat dan...? en wat moet ik ondersteunen je kan zelf genoeg info vinden online hoor...
ik zit in dit topic (atheisme) absoluut niet te wachten op heilpredikers die het met gematigde christenen al zwaar oneens zijn. dan zit doedelzak duidelijk in het verkeerde topic te spammen.quote:Op maandag 16 november 2015 23:12 schreef laforest het volgende:
Een discussie waar je nooit uitkomt. Ik denk dat agnostisch zijn realistisch is. Voor de rest kunnen we de tijd beter besteden aan elkaar te gegrijpen en wederzijds te respecteren.
Ja je zwetst hier een eind raak over allerhande wilde BNW theorieën en bent bovendien van zwaar drugsmisbruik naar fullblown relimafklapper geswitcht. Je denkt toch niet dat je dan serieus wordt genomen?quote:Op maandag 16 november 2015 22:42 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Want jij bent zo intellectueel wou je zeggen...?Onze maker ziet dat anders en noemt mensen zoals jou dwaas....
It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled - Mark Twain
Begrijp ik volledig, echter vind ik "militante" atheïsten van hetzelfde niveau. Met beide moeten we toch leven, trollen echter is nergens wenselijk.quote:Op maandag 16 november 2015 23:27 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
ik zit in dit topic (atheisme) absoluut niet te wachten op heilpredikers die het met gematigde christenen al zwaar oneens zijn. dan zit doedelzak duidelijk in het verkeerde topic te spammen.
Een militante atheist in het bijbeltopic is ongewenst. Ik wil een dialoog op argumenten voeren. Doedelzak ontwijkt de dialoog stelselmatig en preekt.quote:Op maandag 16 november 2015 23:34 schreef laforest het volgende:
[..]
Begrijp ik volledig, echter vind ik "militante" atheïsten van hetzelfde niveau. Met beide moeten we toch leven, trollen echter is nergens wenselijk.
Pijnlijke ironie.quote:Op maandag 16 november 2015 22:42 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled - Mark Twain
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |