abonnementen ibood.com bol.com
pi_157497001
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2015 12:56 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Omdat het satan vs God is...als je niet tot God behoort behoor je tot de duisternis,en heb ik niet zelf verzonnen maar God en omdat ik geloof dat de bijbel de waarheid is en God zegt dat ongelovigen van de duisternis zijn....ik was dus ook van de duisternis net als jullie...

De mens moet zich eerst in de ellende bevinden,voordat hij aanvangt een geneesmiddel te zoeken; hij moet ziek zijn voordat hij een arts bezoekt, hij moet eerst in de gevangenis zitten voor hij om genade smeekt. Een zondaar zal eerst terneergeslagen, ten einde raad, verdoemd, verworpen en vertwijfeld moeten zijn over zichzelf,voordat hij naar een Redder zal gaan uitzien
Als je bijbel dusdanig letterlijk neemt waarom ben je dan nu niet ongelovigen aan het uitmoorden zoals in Deuteronomium van je gevraagd wordt? Hoezo communiceer je zelfs met ons?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_157497052
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2015 11:44 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:

[..]

Dat klopt dat, licht/duisternis. Als je goed hebt gelezen, zeg ik ook dat ik dat heel erg eng vind. Als ik daarna goed lees zegt Doedelzak:

[..]

Wat ik denk is als je het onderstreepte weghaalt, lees je eigenlijk denk ik. Dat hij een soort van waarheid heeft gevonden dat drugs slecht zijn bijvoorbeeld, en hij kiest religie. Maar als je dan vrienden hebt die nog drugs doen zijn die een slechte invloed en kun je ze beter laten links-liggen. Als je ervan uit gaat dat God niet bestaat zullen we ervan uitgaan denk ik, dat hij een soort van moraal code heeft gevonden. En dat mensen die daar tegen gaan voor hem slecht zijn?

Een beetje alsof ik zeg ik stop met porno, en iedereen die het kijkt en er lacherig over doet is een slechte invloed voor mij. Natuurlijk kan hij ook echt hebben bedoelt dat gelovige goed zijn en ongelovige slecht, maar in deze context met betrekking tot drugs verslaafde, als jij een broertje hebt die verslaafd is, en hij zegt ik wil stoppen. Het eerste dat je dan doet is je haalt hem uit die subcultuur. Als je hem weghaalt bij zijn vrienden die ook gebruiken en hij wil dat, dan komt alles al weer wat beter op zijn pootjes terecht. In die zin zijn we het er hopelijk mee eens dat mensen die drugs gebruiken en de ernst er niet van inzien een slechte invloed zijn op een mens dat wil stoppen. Doedelzak gooit dat op God, maar ik denk dat we het zo moeten zien.

Het kan natuurlijk ook dat hij 100% meent dat gelovige beter zijn dan ongelovige, iets wat ik erg eng zou vinden. Maar de beste man kan zelf antwoorden, hierop en dan weten we het. Op de dominee kom ik terug in een andere post.
Geen een gelovige is beter dan een ongelovige,want zonder Jezus was ik net zo verloren als de rest hoor...Godvrezende mensen leven beter dat is het verschil omdat we geen slaaf meer van de zonde zijn wat de rest wel is....het vermaak in deze wereld hoort bij satan daarom zegt de bijbel ook houd niet van de zondige wereld en van wat die te bieden heeft; want als u van de wereld houdt, blijkt daaruit dat u de liefde van de Vader hebt afgewezen.....Verlies uw hart niet aan de wereld of aan iets dat bij de wereld hoort.Als iemand zijn hart verliest aan de wereld,is er in hem geen plaats voor de liefde van de Vader.Want al het wereldse,alles waarop de mensen hun zinnen zetten en waar ze hun ogen niet vanaf kunnen houden en alle aardse zaken waarvan de mensen zo hoog opgeven,dat alles komt niet uit de Vader voort maar uit de wereld.Die wereld met al haar verlokkingen gaat voorbij,maar wie de wil van God doet, blijft eeuwig leven Als je mij liefhebt, houd je dan aan mijn geboden.Dan zal ik de Vader vragen jullie een andere pleitbezorger te geven,die altijd bij je zal zijn: de Geest van de waarheid. De wereld kan hem niet ontvangen, want ze ziet hem niet en kent hem niet.Indien nu wat licht in u is,duisternis is,hoe groot is dan de duisternis!Niemand kan twee heren dienen, want hij zal of de ene haten en de andere liefhebben, of zich aan de ene hechten en de andere minachten; gij kunt niet God dienen en Mammon.Het oordeel komt tot stand doordat het licht in de wereld is gekomen; maar de mensen hebben de voorkeur gegeven aan de duisternis. Dat komt omdat zij slechte dingen hebben gedaan.Want wie zondigt, heeft een hekel aan het licht.Hij ontwijkt het uit angst dat al die slechte dingen aan het licht zullen komen
Dat wij Hem liefhebben, komt doordat Hij ons het eerst heeft liefgehad.
1 John 4:19
pi_157497076
quote:
1s.gif Op donderdag 12 november 2015 19:04 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Als je bijbel dusdanig letterlijk neemt waarom ben je dan nu niet ongelovigen aan het uitmoorden zoals in Deuteronomium van je gevraagd wordt? Hoezo communiceer je zelfs met ons?
Dit vraag ik me ook af.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_157497081
quote:
1s.gif Op donderdag 12 november 2015 19:04 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Als je bijbel dusdanig letterlijk neemt waarom ben je dan nu niet ongelovigen aan het uitmoorden zoals in Deuteronomium van je gevraagd wordt? Hoezo communiceer je zelfs met ons?
Dat was het oude testament alles is anders in het nieuwe testament,we leven niet meer onder de wet maar onder genade....En ga dit maar eens lezen snap je het beter misschien...

https://dub131.mail.live.(...)ttdepth=0&n=26169913
Dat wij Hem liefhebben, komt doordat Hij ons het eerst heeft liefgehad.
1 John 4:19
pi_157497244
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2015 19:08 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Dat was het oude testament alles is anders in het nieuwe testament,we leven niet meer onder de wet maar onder genade....En ga dit maar eens lezen snap je het beter misschien...

https://dub131.mail.live.(...)ttdepth=0&n=26169913
De Bijbel was toch de absolute waarheid?

quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2015 12:56 schreef Doedelzak77 het volgende:
ik geloof dat de bijbel de waarheid is
Waarom hoef je dan niet naar de regels van de Bijbel te leven?

En voor de volgens mij derde keer inmiddels in deze reeks kun je niet linken naar een e-mail op deze manier :')

[ Bericht 18% gewijzigd door Tchock op 12-11-2015 19:58:55 ]
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_157498225
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2015 19:08 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Dat was het oude testament alles is anders in het nieuwe testament,we leven niet meer onder de wet maar onder genade....En ga dit maar eens lezen snap je het beter misschien...

https://dub131.mail.live.(...)ttdepth=0&n=26169913
Ik heb helemaal niets met een deel 2, vind dat bij films ook zelden goed uitpakken. Wel kut voor die mensen die voor deel 2 geboren zijn....deel 2 is een stuk eenvoudiger dan.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_157498546
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2015 19:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

De Bijbel was toch de absolute waarheid?

[..]

Waarom hoef je dan niet naar de regels van de Bijbel te leven?

En voor de volgens mij derde keer inmiddels in deze reeks kun je niet linken naar een e-mail op deze manier :')
Er verandert niks aan de waarheid van de bijbel hoor alleen God die anders omgaat met mensen uit een andere bedeling
Dat wij Hem liefhebben, komt doordat Hij ons het eerst heeft liefgehad.
1 John 4:19
pi_157498757
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2015 20:03 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Er verandert niks aan de waarheid van de bijbel hoor alleen God die anders omgaat met mensen uit een andere bedeling
Kun je dit uitleggen? Liefst in eigen woorden en (korte) volzinnen?
We're not scaremongering. This is really happening.
  donderdag 12 november 2015 @ 20:15:10 #84
167383 Molurus
the talking snake
pi_157498801
"Bedeling" is een bijbels woord voor "tijdperk" ofzo?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  donderdag 12 november 2015 @ 20:59:03 #85
437551 Sneeuw-Leeuw
Michael Cerularius
pi_157499823
quote:
1s.gif Op donderdag 12 november 2015 19:00 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Je post een heel verhaal, maar het gaat er natuurlijk gewoon om dat die dominee dat soort teksten opleest. Dat als een gelovige begraven wordt dat er aandacht is voor religie, dat snap ik ook nog wel. Maar het ging mij om de tekst. Ik vind het ronduit schandalig dat zoiets nog wordt uitgesproken. Zelfs als ik er niet bij aanwezig was geweest.
Ja maar dat stel ik ook dat je zoiets niet moet doen op een begrafenis. Mijn hele verhaal draait eromheen dat er dingen zijn die je wel en niet kunt doen. En die teksten is een van de dingen die je niet kunt maken eigenlijk.

quote:
1s.gif Op donderdag 12 november 2015 19:04 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Dat is dus gewoon een praatpaal buiten je zelf projekteren. In wezen niet verschillend van een helikopterbenadering van problemen.
En daar is geen probleem mee neem ik aan?
This the last will of a man
Who lost freedom and power
This is the last will of a blind man
Who fought the most cruel god
pi_157500203
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2015 19:07 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]
knip

Zeg hou eens op met die relispam.

[ Bericht 65% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 12-11-2015 22:06:43 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_157500361
Quote het dan ook niet nog eens in zijn geheel. :')
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_157501616
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2015 21:20 schreef Monolith het volgende:
Quote het dan ook niet nog eens in zijn geheel. :')
goeie tip ^O^
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_157506809
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2015 20:15 schreef Molurus het volgende:
"Bedeling" is een bijbels woord voor "tijdperk" ofzo?
Dat God in verschillende tijden op verschillende wijzen met de mens handelt.De bedelingen,door het Woord te verdelen,of zoals de bijbel het noemt het woord der waarheid recht snijden krijgt elk stukje in de Bijbel zijn plaats,waardoor we Gods Plan mogen ontdekken. We leren dan dat de betekenis van verzen heel specifiek voor iemand kan zijn: Jood, Gemeente of heiden. Dan versnijden we Gods Woord niet,maar laten de Jood toekomen wat de Jood toekomt,laten de heiden toekomen wat de heiden toekomt en laten we de Gemeente toekomen wat de Gemeente toekomt,en dat is exact Gods bedoeling.Zo weten we dat bijvoorbeeld het Oude Testament als voorbeeld en waarschuwing is gegeven aan ons die in de Gemeente-bedeling leven.Met andere woorden ook uit het Oude Testament kunnen wij lessen leren,evenals wij lessen kunnen leren uit de brieven HebreeŰn en Jakobus,die leerstellig gezien aan de Joden in de Grote Verdrukking gericht zijn.Er wordt dus helemaal niets geschrapt uit Gods Woord, wanneer we de bedelingen toepassen.En dat is ook logisch,want de bedelingen-leer is een studiemethode van Gods Woord, die de Heere ons Zelf heeft gegeven...In elke bedeling worden mensen gered door heel gewoon te doen wat God zegt.Soms bestaat dat uit werken,soms uit geloof en soms zowel uit werken als geloof.Dat betekent dat wij moeite moeten doen om Gods Plan te ontdekken.
Dat wij Hem liefhebben, komt doordat Hij ons het eerst heeft liefgehad.
1 John 4:19
  vrijdag 13 november 2015 @ 09:02:58 #90
167383 Molurus
the talking snake
pi_157506942
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 08:50 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Dat God in verschillende tijden op verschillende wijzen met de mens handelt.De bedelingen,door het Woord te verdelen,of zoals de bijbel het noemt het woord der waarheid recht snijden krijgt elk stukje in de Bijbel zijn plaats,waardoor we Gods Plan mogen ontdekken. We leren dan dat de betekenis van verzen heel specifiek voor iemand kan zijn: Jood, Gemeente of heiden. Dan versnijden we Gods Woord niet,maar laten de Jood toekomen wat de Jood toekomt,laten de heiden toekomen wat de heiden toekomt en laten we de Gemeente toekomen wat de Gemeente toekomt,en dat is exact Gods bedoeling.Zo weten we dat bijvoorbeeld het Oude Testament als voorbeeld en waarschuwing is gegeven aan ons die in de Gemeente-bedeling leven.Met andere woorden ook uit het Oude Testament kunnen wij lessen leren,evenals wij lessen kunnen leren uit de brieven HebreeŰn en Jakobus,die leerstellig gezien aan de Joden in de Grote Verdrukking gericht zijn.Er wordt dus helemaal niets geschrapt uit Gods Woord, wanneer we de bedelingen toepassen.En dat is ook logisch,want de bedelingen-leer is een studiemethode van Gods Woord, die de Heere ons Zelf heeft gegeven...In elke bedeling worden mensen gered door heel gewoon te doen wat God zegt.Soms bestaat dat uit werken,soms uit geloof en soms zowel uit werken als geloof.Dat betekent dat wij moeite moeten doen om Gods Plan te ontdekken.
Wat hadden we nou gezegd over copy-paste bagger?

Als je niet je eigen tekst kunt schrijven, reageer dan niet.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  vrijdag 13 november 2015 @ 09:52:40 #91
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_157507546
Toch wel wat apart dat een boek, wat zogenaamd de absolute waarheid verkondigd, toch met zoveel interpretatie gelezen moet worden. Je zou zeggen dat iets wat absoluut is niet ge´nterpreteerd kan worden. O~)
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_157509379
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 08:50 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

of zoals de bijbel het noemt het woord der waarheid recht snijden (..) Dan versnijden we Gods Woord niet,
Uh okÚ joh. Je bent gewoon aan het shoppen welke stukjes wel en niet leuk zijn.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_157509425
quote:
10s.gif Op vrijdag 13 november 2015 09:52 schreef Semisane het volgende:
Toch wel wat apart dat een boek, wat zogenaamd de absolute waarheid verkondigd, toch met zoveel interpretatie gelezen moet worden. Je zou zeggen dat iets wat absoluut is niet ge´nterpreteerd kan worden. O~)
Handig lijstje van genegeerde geboden in de bijbel
http://www.debijbelzegt.nl/geboden2.htm

Zo mag je echt niet ploegen met een os en een ezel tegelijk!
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  vrijdag 13 november 2015 @ 13:16:45 #94
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_157511279
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 november 2015 11:50 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Handig lijstje van genegeerde geboden in de bijbel
http://www.debijbelzegt.nl/geboden2.htm

Zo mag je echt niet ploegen met een os en een ezel tegelijk!
Ja maar, ja maar dat geld niet meer, want...arbitraire reden interpreteert absolute teksten... :')
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_157512588
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 november 2015 11:50 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Handig lijstje van genegeerde geboden in de bijbel
http://www.debijbelzegt.nl/geboden2.htm

Zo mag je echt niet ploegen met een os en een ezel tegelijk!
Interessant, onderaan:

quote:
(MattheŘs 5:17-18) Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen. Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied.
Doedelzak, wat vind jij hier van? Jezus zegt zelf dat de wetten niet voorbijgaan en dat Jezus niet is gekomen om ze te ontbinden. Maar toch hoef je je er niet aan te houden? :?
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_157512862
Is in deze topicreeks eigenlijk al de relatie tussen atheisme/secularisatie en economische welvaart besproken? Is daar nog uitgekomen of daar een volgorde in zit, volgt het een uit het ander of andersom?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  vrijdag 13 november 2015 @ 14:21:12 #97
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_157512933
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 14:17 schreef truthortruth het volgende:
Is in deze topicreeks eigenlijk al de relatie tussen atheisme/secularisatie en economische welvaart besproken? Is daar nog uitgekomen of daar een volgorde in zit, volgt het een uit het ander of andersom?
Ik denk niet dat we dat even kunnen bepalen in dit topic. :D
pi_157513141
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 14:17 schreef truthortruth het volgende:
Is in deze topicreeks eigenlijk al de relatie tussen atheisme/secularisatie en economische welvaart besproken? Is daar nog uitgekomen of daar een volgorde in zit, volgt het een uit het ander of andersom?
Nope. Ik zou zeggen: steek van wal.
We're not scaremongering. This is really happening.
  vrijdag 13 november 2015 @ 14:38:21 #99
167383 Molurus
the talking snake
pi_157513350
Dat werkt twee kanten op lijkt me.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_157514218
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 november 2015 14:38 schreef Molurus het volgende:
Dat werkt twee kanten op lijkt me.
Corrigeer me als ik het fout heb, maar voor zover ik weet is het meest welvarende land op aarde nooit seculier geweest. Dus in die zin leidt secularisatie niet tot mÚÚr welvaart. Ik denk wel dat een meer welvarende samenleving minder gelovigen produceert.
We're not scaremongering. This is really happening.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')