abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  dinsdag 12 januari 2016 @ 17:32:29 #151
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_159045373
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 17:24 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Een beetje een eenzijdig verhaal want de goedkope olie leidt anderzijds tot meer koopkracht bij consumente die minder geld kwijt zijn aan energiekosten. Het bespaarde geld geven ze dan weer uit aan andere zaken en daardoor ontstaan weer nieuwe banen.
En ook weer minder belastinginkomsten voor landen waar olie gewonnen wordt. Dus mogelijk lastenverzwaring?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_159046023
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 17:32 schreef nixxx het volgende:

[..]

En ook weer minder belastinginkomsten voor landen waar olie gewonnen wordt. Dus mogelijk lastenverzwaring?
Landen die voor een groot deel van de olieinkomsten afhankelijk zijn hebben inderdaad een probleem en daar zijn lastenverzwaringen doorgevoerd. Op dit moment kiezen de meeste van deze landen vooral voor het aanspreken van reserves in de vorm van wealthfunds en het lenen van geld om de tekorten te dekken.
We can't afford the illusion anymore
pi_159049945
markets twitterde op dinsdag 12-01-2016 om 20:06:41 *WTI OIL FALLS BELOW $30/BBL FOR FIRST TIME SINCE DEC. 2003https://t.co/fMULJVBt5l https://t.co/6j1yAVoFvR reageer retweet
pi_159051758
quote:
Saudi Debt Risk on Par With Junk-Rated Portugal as Oil Slides

Investors wanting to take out insurance on Saudi Arabia’s debt have to pay as much as they would for Portugal, a nation still saddled with a junk credit-rating five years after an international bailout.

The cost of insuring the kingdom’s debt more than doubled in the past 12 months to a 190 basis points, or $190,000 annually to insure $10 million of the country’s debt for five yearsInvestors wanting to take out insurance on Saudi Arabia’s debt have to pay as much as they would for Portugal, a nation still saddled with a junk credit-rating five years after an international bailout.

The cost of insuring the kingdom’s debt more than doubled in the past 12 months to a 190 basis points, or $190,000 annually to insure $10 million of the country’s debt for five years
SA heeft een junk-rating gekregen van investeerders ondanks het feit dat SA over een aanzienlijk wealthfund beschikt en een kleine staatschuld heeft van ca 7% BBP. Investeerders schatten de risico´s aanzienlijk hoger in dan rating agencies zoals Moody´s.
We can't afford the illusion anymore
  dinsdag 12 januari 2016 @ 22:17:11 #155
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_159055221
Zal wel met het oorlogje spelen in jemen en algemene onrust in midden oosten te maken hebben. plus de onzekerheid over olieprijzen de komende jaren.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_159079053
quote:
How Ukraine Weaned Itself Off Russian Gas

Russia's monopoly status in eastern Europe is disappearing, however, as its former captive customers open liquefied natural gas terminals. Lithuania, for example, has built one and made a deal to import gas from the U.S., where prices are about half those in Europe. That should soon lower the gas price there from $263 per thousand cubic meters, the highest level in Europe. Thanks to LNG, growing supplies from Norway and North Africa, and the antitrust proceedings against Gazprom, the EU is much better protected from price gouging than it was even two years ago. The Russian company cannot attempt to manipulate with supplies to Europe for fear of losing share in a market that provides 52 percent of its revenue. That threat is all the more potent as Europe's gas consumption is falling, in part thanks to advances in sustainable energy.
-1x-1.png
LNG is de bijl aan de wortel van het russische gasmonopolie, bovendien maakt het de wereldgasmarkt meer liquide. Dit is een groot voordeel voor europa omdat het daardoor een groot aantal bulkgrondstoffen zelf goedkoper kan gaan produceren zoals stikstof-kunstmest en kunststoffen.
We can't afford the illusion anymore
pi_159099211
'Lage olieprijs door duurzame alternatieven'

olie_jacob_graph_0.png?itok=RoGKZImm

De lage olieprijs die al langere tijd aanhoudt blijkt de investeringen in alternatieve energie nog niet echt te remmen. Alternatieve energie remt de vraag naar fossiele brandstoffen. Met name de grootverbruikers die voorheen achterbleven bij dergelijke investeringen zoals China en de US zijn in opmars. Dit tegen een achtergrond waarbij men nog maar nauwelijks is begonnen met de implementatie van het recent overeengekomen wereldwijde klimaat-akkoord.
We can't afford the illusion anymore
pi_159099758
Europa...

En bepaalde politici maar wijzen naar China met het argument: waarom zouden wij het goede voorbeeld moeten geven terwijl ze in China helemaal niks om het milieu geven.
pi_159118062
quote:
Gazprom duikt in rode cijfers

Het Russische gasconcern Gazprom is in het derde kwartaal van vorig jaar in de rode cijfers gedoken. 's Werelds grootste gasproducent kampt onder meer met de dalende grondstofprijzen.

Daarnaast heeft het staatsbedrijf veel last van de zwakke roebel, waardoor leningen in buitenlandse valuta duurder werden.

De inkomsten uit gasleveringen aan Europa, de belangrijkste markt voor Gazprom, daalden met ruim een kwart tot 38 miljard dollar.

Omgerekend in roebels zou echter een recordomzet in de boeken zijn gezet. De waarde van de roebel ging in het derde kwartaal met 16 procent omlaag ten opzichte van de dollar.

In het derde kwartaal zette Gazprom een verlies van 2 miljard roebel (26,1 miljoen dollar) in de boeken. Een jaar eerder werd over dezelfde periode een winst van 106 miljard roebel behaald. Desondanks deed Gazprom het beter dan de gemiddelde verwachting van analisten die uitgingen van een verlies van krap 18 miljard roebel. De omzet steeg in de periode van 1,1 naar 1,3 biljoen roebel.
Als Gazprom in het 3e kwartaal al rode cijfers schreef zal het sindsdien niet beter zijn geworden. Ik kan me niet voorstellen dat de oorzaak in hoge winningskosten ligt. Vermoedelijk is Gazprom te lomp geworden doordat de gasinkomsten zo gemakkelijk binnenstroomden. Dat tijdperk is zwz voorbij nu door LNG de aardgasmark meer een wereldmarkt is geworden. Shale-olie drukt de olieprijs en shale-gas de gasprijs. De shale revolutie begon met gas en pas in een later stadium werd het toegepast voor de winning van aardolie. Het valt trouwens op dat de gasprijs in de US tot boven de $2 per mmBTU is gestegen terwijl de olieprijs daalde. De globalisering van aardgas zal de prijs doen stijgen in de US en doen dalen in de rest van de wereld.

[ Bericht 5% gewijzigd door Digi2 op 15-01-2016 09:47:44 ]
We can't afford the illusion anymore
pi_159195228
We can't afford the illusion anymore
pi_159197262
quote:
Wel benieuwd wat de gevolgen voor landen als Saudi-Arabi, Rusland e.d. gaat zijn.
  maandag 18 januari 2016 @ 11:33:29 #162
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_159197580
quote:
15s.gif Op donderdag 14 januari 2016 15:48 schreef Sloggi het volgende:
Europa...

En bepaalde politici maar wijzen naar China met het argument: waarom zouden wij het goede voorbeeld moeten geven terwijl ze in China helemaal niks om het milieu geven.
Omdat ze wel veel zoden aan de dijk zetten wat betreft elektrisch rijden en schone energie. Dit doen ze natuurlijk vooral omdat de smog economische groei afremt en niet voor de natuur, maar eigenlijk maakt dat niet uit.

Er was een dorp in China met veel werklozen. Wat China onlangs gedaan heeft is een enorme solar plant neergezet bij dat dorp en mensen een baan aangeboden als monteur/schoonmaker (van de panelen). Dat zou in Spanje ook wel moeten lukken lijkt me, met enorm veel zon en een hoge werkloosheid. In plaats daarvan gaan ze zonne-energie extra belasten...tsja 8)7
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_159199661
quote:
15s.gif Op donderdag 14 januari 2016 15:48 schreef Sloggi het volgende:
Europa...

En bepaalde politici maar wijzen naar China met het argument: waarom zouden wij het goede voorbeeld moeten geven terwijl ze in China helemaal niks om het milieu geven.
Dat is niet geheel waar, ik heb in china grotere windparken gezien als ik in europa tegen ben gekomen. Ook zo'n 3 klovendam levert een flink wat "schone"energie. In bejing rijdt geen enkele 2 takt brommertje meer rond, alles elektrisch. Dat men in de kleine huisjes nog op kolen de boel verwarmd is wel erg milieu belastend. Maar ik heb ook ruim 2000 kilomter door smog gereden daar. :')
pi_159199699
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2016 13:01 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat is niet geheel waar, ik heb in china grotere windparken gezien als ik in europa tegen ben gekomen. Ook zo'n 3 klovendam levert een flink wat "schone"energie. In bejing rijdt geen enkele 2 takt brommertje meer rond, alles elektrisch. Dat men in de kleine huisjes nog op kolen de boel verwarmd is wel erg milieu belastend. Maar ik heb ook ruim 2000 kilomter door smog gereden daar. :')
Dat bedoel ik dus. Per persoon stoot China veel en veel minder uit dan wij in het westen, en zoals uit bovenstaande cijfers blijkt investeert China bijna evenveel in duurzame energie als de VS en Europa samen.
pi_159201174
quote:
7s.gif Op maandag 18 januari 2016 13:02 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Dat bedoel ik dus. Per persoon stoot China veel en veel minder uit dan wij in het westen, en zoals uit bovenstaande cijfers blijkt investeert China bijna evenveel in duurzame energie als de VS en Europa samen.
Per persoon stoten ze minder uit omdat een ruim percentage nog in de spreekwoordelijke middeleeuwen leeft qua vooruitgang. Die hebben geeneens toegang tot elektriciteit etc.

Maar daarentegen wacht China niet af totdat iedere Chinees verslaafd is aan de olie. Ze kiezen nu voor duurzame energie. Het zal ook wel meespelen dat China zelf nagenoeg geen olie in de grond heeft, dus voor hun is de incentive veel groter om gelijk een bron aan te boren waarbij ze niet afhankelijk zijn van andere landen. Wat dat betreft lopen Europa en de VS hopeloos achter. En zeker Nederland die nog even vrolijk van haar gasbel wil genieten terwijl we met een vingertje naar andere landen wijzen. Boter op het hoofd.

China is bezig een grote speler op de duurzame energiemarkt te worden. Hopen dat Europa die transitie ook snel zal maken.
  maandag 18 januari 2016 @ 14:20:42 #166
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_159201334
quote:
7s.gif Op maandag 18 januari 2016 13:02 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Dat bedoel ik dus. Per persoon stoot China veel en veel minder uit dan wij in het westen, en zoals uit bovenstaande cijfers blijkt investeert China bijna evenveel in duurzame energie als de VS en Europa samen.
Plus dat wij intussen wel zo'n beetje alle producten laten maken in China. Een groot deel van de vervuiling daar is toch echt vanwege productie voor het westen. Dus eigenlijk hebben we makkelijk praten. Je kan van China (nog) niet verwachten dat ze alles ook meteen schoon produceren.

Ik bedoel van, stel China zegt vandaag oke tis genoeg, haal alle productie maar weer naar eigen land. Reken maar dat de vervuiling hier dan ook sterk omhoog gaat.

En uiteindelijk laten we producten in China maken omdat het zo goedkoop kan, en het kan zo goedkoop omdat ze lak hebben aan strenge regels. Een groener China zal ook een duurder China zijn.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_159203581
quote:
2s.gif Op maandag 18 januari 2016 14:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

Plus dat wij intussen wel zo'n beetje alle producten laten maken in China. Een groot deel van de vervuiling daar is toch echt vanwege productie voor het westen. Dus eigenlijk hebben we makkelijk praten. Je kan van China (nog) niet verwachten dat ze alles ook meteen schoon produceren.

Ik bedoel van, stel China zegt vandaag oke tis genoeg, haal alle productie maar weer naar eigen land. Reken maar dat de vervuiling hier dan ook sterk omhoog gaat.

En uiteindelijk laten we producten in China maken omdat het zo goedkoop kan, en het kan zo goedkoop omdat ze lak hebben aan strenge regels. Een groener China zal ook een duurder China zijn.
Door de automatisering en robotisering zal idd een deel van de productie weer naar eigen land gaan, waardoor het transport (zeeschepen) zal afnemen. Wat dan weer betekent dat hier ook minder olie nodig is. Alle seinen voor de olieprijs lijken op lager te staan :)
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  maandag 18 januari 2016 @ 16:05:16 #168
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_159203646
quote:
0s.gif Op maandag 18 januari 2016 16:01 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Door de automatisering en robotisering zal idd een deel van de productie weer naar eigen land gaan, waardoor het transport (zeeschepen) zal afnemen. Wat dan weer betekent dat hier ook minder olie nodig is. Alle seinen voor de olieprijs lijken op lager te staan :)
Hoe zit het eigenlijk met Canada. Op Reddit lees ik constant doomscenario's. De Canadese dollar is enorm gedaald ten opzichte van de USA dollar doordat er zoveel verlies geleden wordt door de lage olieprijs. Voedselrprijzen stijgen, etc.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_159380011
quote:
Opec wil overaanbod olie bespreken

De Organisatie van Olie-Exporterende Landen (Opec) wil met niet-leden zoeken naar mogelijkheden om het overaanbod van olie in te dammen. Secretaris-generaal Abdullah al-Badri noemde het vinden van een oplossing maandag cruciaal.

Het oliekartel liet zijn productieplafond, officieel 30 miljoen vaten per dag, los in december, terwijl de Russische productie in de buurt van recordniveaus ligt en ook de schalievelden in de Verenigde Staten nog veel opleveren.

Het aanbod is derhalve veel groter dan de vraag. Die factoren en de zorgen over de Chinese economie hebben de olieprijs deze maand gedrukt tot de laagste stand in ruim twaalf jaar.

Al-Badri zei wel signalen te zien dat de oliemarkt later dit jaar in balans komt. Hij wees daarbij op recente voorspellingen dat de vraag met 1,3 miljoen vaten per dag zal stijgen, terwijl de productie buiten de Opec dagelijks met 600.000 vaten zal dalen.
Met Rusland en Canada zou OPEC misschien tot een deal kunnen komen. Het ¨probleem¨ is dat in de VS veel kleine en middelgrote bedrijven schalieolie exploiteren. Dit betekent dat zodra OPEC en met name Rusland de volumes terugbrengen en de prijs stijgt het aanbod van schalieolie weer toeneemt. In feite komt het erop neer dat OPEC en Rusland de schalieolieproductie in de VS gaan subsidieren :X
Het lijkt me verstandiger de markt zijn werking te laten doen. Met de tijd lopen investeringen in productie terug omdat het vanwege de lage prijs niet meer loont, hierdoor daalt het aanbod. Er is nog steeds een stijging in de vraag dus op een gegeven moment komt er weer evenwicht en hogere prijzen. Schalieolie zal gezien de volumes en snelheid tot exploitatie die het heeft bereikt altijd een plafond leggen in de oliemarkt. Bij $100 per vat kan de schalieolie-productie jaarlijks met 500.000 tot een miljoen vaten per dag omhoog met de huidige stand der techniek. Een terugkeer naar $100 per vat zie ik niet snel gebeuren. LNG kan trouwens ook aardig roet in het eten gaan gooien. Een groot prijsverschil tussen aardgas en aardolie zet aan tot verdringing van het volume aardolie. Zal OPEC erin slagen een deal te sluiten met andere grote olieproducerende landen?

[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 25-01-2016 14:06:09 ]
We can't afford the illusion anymore
pi_159380530
quote:
2s.gif Op maandag 18 januari 2016 16:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Hoe zit het eigenlijk met Canada. Op Reddit lees ik constant doomscenario's. De Canadese dollar is enorm gedaald ten opzichte van de USA dollar doordat er zoveel verlies geleden wordt door de lage olieprijs. Voedselrprijzen stijgen, etc.
Canada is erg afhankelijk geworden door de export van aardolie. Het exploiteren daar is arbeidsintensief (tarsands) en er zijn dus veel banen mee gemoeid. Een belangrijke pijler onder hun economie is dus weggeslagen. Maar het wordt mogelijk erger want Canada heeft een flinke huizenbubble opgeblazen die nu op knappen staat. Dit alles wordt waarschijnlijk voor een deel verdisconteerd in de lage koers van de canadese dollar. De centrale bank van Canada doet nog niet aan QE (devaluatie). Er zijn wel plannen en tot hoever ze gaan daarmee? Vers voedsel komt vooral uit het zuiden van de VS en daar zie je een fixe inflatie. 8 dollar voor een bloemkool bijvoorbeeld.
We can't afford the illusion anymore
  maandag 25 januari 2016 @ 14:38:59 #171
309342 ErkendFokker
Volgens de bond van Fokkers
pi_159381817
quote:
2s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 01:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Dat is niet slim, maar gewoon dom.

De voornaamste reden om elektrisch te rijden is JUIST dat je de vervuiling uit de stad haalt. Als fietser zit je maar wat vaak in de uitlaatgassen te rijden.

Daarnaast kan je een centraal uitstoot punt (een kolencentrale ipv duizenden auto's) veel beter reguleren en later in 1 klap vervangen door een centrale die groene stroom opwekt.
Bovendien draait duitsland juist heel erg veel op groene stroom.
pi_159385353
RTLZ Video: Gratis energie
quote:
Nog maar een paar jaar en dan kost energie bijna niets meer, zeggen sommige experts. Door innovaties kunnen we steeds meer energie op duurzame wijze winnen tegen steeds lagere kosten.
Ik denk dat het wat langer gaat duren voordat energie bijna gratis is en in een perpetuum mobile zoals in de video toegelicht wordt geloof ik al helemaal niet.
We can't afford the illusion anymore
  woensdag 27 januari 2016 @ 09:56:20 #173
309342 ErkendFokker
Volgens de bond van Fokkers
pi_159431214
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 16:52 schreef Digi2 het volgende:
RTLZ Video: Gratis energie

[..]

Ik denk dat het wat langer gaat duren voordat energie bijna gratis is en in een perpetuum mobile zoals in de video toegelicht wordt geloof ik al helemaal niet.
Nederland draait op dit moment op 5,6% groene stroom en dit moet naar 14% in 2020. Al die investeringen moeten wel terugverdiend worden. Dus nog lang geen gratis stroom.
  woensdag 27 januari 2016 @ 22:22:22 #174
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_159452610
Nu in Nieuwsuur een dame van TNO over olie en de lage olieprijs en het huilliehuillie van olieproducerende landen dat die prijs zo laag is, heerlijk, van mij mag het nog minder worden, ik rij er geen Kilometer meer of minder om, maar het zien rommelen van de olie en off shore markt waarin jaren woekerwinsten zijn gehaald en discutabele landen beginnen te wankelen omdat ze zo afhankelijk zijn van hun olie vind ik persoonlijk een feestje om naar te kijken :s)
I looked across the square and watched a tourist burning in blue fire;
Just look at them out there all those little figures dissolving in light.
Rather like fairy land isn't it? Except for the smell of gasoline and burning flesh.
pi_159554010
quote:
Venezuela Tries to Convince Oil Nations to Cut Production

“The Saudis may want to take some oil off the market,” Mills said. “They can talk to the Russians, they can talk to the Venezuelans, they can talk to the Nigerians, but they can’t talk to shale.”
Schalie-olie heeft het OPEC kartel voorlopig doorbroken. LNG en electrificering gaan er de komende jaren ook steeds meer op inhakken omdat het door technologische ontwikkelingen een reel alternatief is geworden.
We can't afford the illusion anymore
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')