abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zondag 20 december 2015 @ 22:37:10 #101
203089 Scuidward
Vleugje cynisme, vol verstand
pi_158394302
quote:
1s.gif Op zondag 20 december 2015 21:25 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Nederland is natuurlijk een oliestaatje. Grootste gasbel ter wereld die we al aardig leeg hebben gepompt. Rotterdamse haven als oliehaven. Nederland is zo hypocriet al het maar kan. Jammer, want als je nu vooraan gaat lopen in deze business creëer je weer een voorsprong op andere landen. Daar kunnen we nu alleen maar van dromen.
Grootste gasbel van Europa inderdaad. En ook wat je zegt van de haven klopt. Het is al eens eerder gezegd, als Nederland zouden we zoveel moeten investeren in duurzame oplossingen en die zouden we vervolgens wereldwijd moeten gaan exporteren. We staan al goed te boek als waterland en als duurzame energieland moet dit ook wel haalbaar zijn.
quote:
0s.gif Op zondag 20 december 2015 21:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

En ondertussen gebruikt de Nederlander straalkachels in hartje winter buiten, zonnebanken etc.
The age of stupid.

Volgens mij zijn we trouwens niet eens efficiënt omgegaan met die gasbel als je ziet wat voor een groot deel van de opbrengst naar een USA-bedrijf vloeit.
Ja die straalkachels snap ik ook niet. Dat zie ik ook veel mensen doen, allemaal dingen voornemen zoals minder vlees eten of zuinigere huishoudelijke apparaten kopen, maar vervolgens wel de meest nutteloze manieren verzinnen om elektriciteit te gebruiken. Van dat bedrijf uit de USA wist ik niet. Is dat een investeerder?
pi_158394402
quote:
1s.gif Op zondag 20 december 2015 21:43 schreef polderturk het volgende:

[..]

Ik vraag me af of grote oliebedrijven dit jaar verlies gaan draaien.
Dit jaar zijn winsten naar inschattingen gehalveerd voor Shell en BP. Mocht het niveau van $35 per barrel volgend jaar aanhouden zullen er meerdere verliesgevende productie-activiteiten zijn. Toch verwacht ik niet dat de grote bedrijven op alle activiteiten verlies maken.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_158401667
quote:
0s.gif Op zondag 20 december 2015 22:39 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Dit jaar zijn winsten naar inschattingen gehalveerd voor Shell en BP. Mocht het niveau van $35 per barrel volgend jaar aanhouden zullen er meerdere verliesgevende productie-activiteiten zijn. Toch verwacht ik niet dat de grote bedrijven op alle activiteiten verlies maken.
Zeker niet bij de oliebedrijven die in de hele keten van oppompen tot verkoop zitten. Verlies bij het oppompen betekent dan gelijkertijd een lagere inkoopprijs voor de overige activiteiten.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
  maandag 21 december 2015 @ 08:07:36 #104
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_158401729
quote:
0s.gif Op zondag 20 december 2015 22:37 schreef Scuidward het volgende:

[..]

Grootste gasbel van Europa inderdaad. En ook wat je zegt van de haven klopt. Het is al eens eerder gezegd, als Nederland zouden we zoveel moeten investeren in duurzame oplossingen en die zouden we vervolgens wereldwijd moeten gaan exporteren. We staan al goed te boek als waterland en als duurzame energieland moet dit ook wel haalbaar zijn.

[..]

Ja die straalkachels snap ik ook niet. Dat zie ik ook veel mensen doen, allemaal dingen voornemen zoals minder vlees eten of zuinigere huishoudelijke apparaten kopen, maar vervolgens wel de meest nutteloze manieren verzinnen om elektriciteit te gebruiken. Van dat bedrijf uit de USA wist ik niet. Is dat een investeerder?
NAM is 50% ExxonMobil.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_158404742
quote:
0s.gif Op zondag 20 december 2015 20:27 schreef tfors het volgende:

[..]

Of steek die paar miljard in onderzoeksprojecten om het opslaan van electriciteit goedkoper te maken, zodat wind en zon ook weer goedkoper worden. Ik denk dat dat de enige manier is om van onze fossiele brandstof verslaving af te komen, dat het gewoon te duur wordt in vergelijking met hernieuwbare bronnen.

ps. niet te geloven toch, PAAR MILJARD! gewoon weggegooid! Die biomassa die bijgestookt werd zijn vooral wouden die gekapt zijn, en wij betalen er weet ik veel hoeveel belasting voor om dat te doen.

Die biomassa heb ik altijd oplichterij gevonden of je nu hout van 10 jaar oud of van 10k jaar oud verbrand je bent nooit duurzaam bezig.

Overigens verdenk ik ze ervan afval ook onder biomassa te scharen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  maandag 21 december 2015 @ 12:06:23 #106
369021 tfors
gaarne wijzigen naar #ANONIEM
pi_158405856
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 11:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Die biomassa heb ik altijd oplichterij gevonden of je nu hout van 10 jaar oud of van 10k jaar oud verbrand je bent nooit duurzaam bezig.

Overigens verdenk ik ze ervan afval ook onder biomassa te scharen.
Officieel is het CO2 neutraal, omdat het over 100 jaar weer aangegroeid is, maar in 2115 hebben we de planeet ofwel allang verwoest, ofwel een betere oplossing gevonden. Als politicus moet je wel enorm cynisch zijn, of onbenozel om zoiets af te tekenen. Dat is echt enorm veel geld een paar miljard, en de komende jaren gaat als het doorgaat wat in het artikel staat, wordt wéér een paar miljard in de fik gestoken. Dat zijn enorme bedragen voor niets. 8)7

edit: in feite leidt het tot een (tijdelijke 100 jaar) verhóging van CO2 in de lucht!

[ Bericht 3% gewijzigd door tfors op 21-12-2015 12:45:31 ]
pi_158406338
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 11:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Die biomassa heb ik altijd oplichterij gevonden of je nu hout van 10 jaar oud of van 10k jaar oud verbrand je bent nooit duurzaam bezig.

Overigens verdenk ik ze ervan afval ook onder biomassa te scharen.
In principe niet helemaal dat 10 jaar oude hout zit in de korte CO2 cyclus en die ander fossiele brandstoffen zijn toch vaak al minstens 5 miljoen jaar uit de co2 cyclus.
pi_158407741
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 12:25 schreef Basp1 het volgende:

[..]

In principe niet helemaal dat 10 jaar oude hout zit in de korte CO2 cyclus en die ander fossiele brandstoffen zijn toch vaak al minstens 5 miljoen jaar uit de co2 cyclus.
Snap ik.
Punt blijft dat het amper duurzaam is en zeker niet gesubsidieerd zou moeten worden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_158407924
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 13:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Snap ik.
Punt blijft dat het amper duurzaam is en zeker niet gesubsidieerd zou moeten worden.
Als de bomen net zo snel groeien als we ze opstoken is het nog best duurzaam, ja nog beter zou het zijn om alles zonder verbranding te willen.
pi_158409176
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 12:25 schreef Basp1 het volgende:

[..]

In principe niet helemaal dat 10 jaar oude hout zit in de korte CO2 cyclus en die ander fossiele brandstoffen zijn toch vaak al minstens 5 miljoen jaar uit de co2 cyclus.
Dat is dan inderdaad ook niet het bezwaar tegen biobrandstof, het bezwaar is je een stukje grond ofwel voor voedsel ofwel voor biobrandstof kan gebruiken. Dan toch liever voor voedsel, wetende dat de wereldbevolking nog fors toeneemt terwijl de voorraad fossiele brandstoffen, die voor de synthese van kunstmest worden gebruikt, afneemt en de voedingswaarde in de afgelopen decennia al fors is verminderd ten gevolge van uitputting van de grond.
http://www.scientificamer(...)-and-nutrition-loss/
https://www.organicconsum(...)fgu/vegies121205.php
http://www.worldwatch.org/node/5339

Een tikkende tijdbom waar bijna niemand enig besef van heeft. In de USA erkent de wetenschappelijke autoriteit dit probleem, in Nederland zal de KNAW dit ongetwijfeld ook erkennen maar Het Voedingscentrum is nog aan het slapen (niets nieuws onder de zon, die lopen altijd ver achter de ontwikkelingen aan). De kunstmest camoufleert het probleem. "Twee dingen zijn oneindig: het universum en de domheid van de mens, van het eerste ben ik nog niet zeker."

Een praktisch puntje waar je bij stil wil staan: de voedingsadviezen zijn gebaseerd op groenten die meer voedingsstoffen bevatten dan dat nu het geval is. Bovendien zijn mensen gemiddeld langer geworden waardoor ze ook weer wat meer groenten nodig hebben en eten de meeste mensen veel te weinig gevarieerd. Maak maar rustig 4 ons per dag van die 2 ons per dag die wordt aanbevolen als minimum.

[ Bericht 4% gewijzigd door Bram_van_Loon op 21-12-2015 14:14:38 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_158425155


Ik ben benieuwd hoe lang de olieprijs onder de $40 blijft deze keer.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_158429418
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 22:33 schreef Digi2 het volgende:
[ afbeelding ]

Ik ben benieuwd hoe lang de olieprijs onder de $40 blijft deze keer.
De landen binnen de OPEC rekenen erop dat de landen buiten de OPEC hun productie uiteindelijk terug gaan schroeven omdat ze onder de kostprijs produceren. De prijs zal dan wat stijgen. Als de prijs weer stijgt dan wordt het weer rendabeler om schalie olie te produceren. Als schalie olie producenten miljarden verliezen leiden en failliet gaan, dan zullen investeerders twee keer nadenken voordat ze weer inschalieolie investeren, wetende dat de OPEC landen kunstmatig de prijs langdurig laag kunnen houden. Dan hebben de OPEC landen hun doel bereikt.
pi_158432544
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 december 2015 00:29 schreef polderturk het volgende:
[..]

De landen binnen de OPEC rekenen erop dat de landen buiten de OPEC hun productie uiteindelijk terug gaan schroeven omdat ze onder de kostprijs produceren. De prijs zal dan wat stijgen. Als de prijs weer stijgt dan wordt het weer rendabeler om schalie olie te produceren. Als schalie olie producenten miljarden verliezen leiden en failliet gaan, dan zullen investeerders twee keer nadenken voordat ze weer inschalieolie investeren, wetende dat de OPEC landen kunstmatig de prijs langdurig laag kunnen houden. Dan hebben de OPEC landen hun doel bereikt.
De investeringen in schalie olie zijn relatief beperkt. Ook is het zo dat schalie olie snel kan worden ontwikkeld en methoden als refracking zorgen ervoor dat de kosten per barrel zijn gedaald. Het zijn eerder deepwater en tarsand projecten die voor ontwikkeling veel kapitaal benodigen en pas na enkele jaren in productie komen waarvoor men terug zal schrikken. Veel van dergelijke plannen voor projecten zijn al op de plank beland om stof te vangen.
De vorige sterke daling tot onder $40 was het gevolg van de financiele crisis die in de VS begon in 2007, verhevigde n.a.v. Lehman in 2008 en vervolgens op de EU oversloeg. Zou de huidige sterke daling nu misschien een voorloper van een crisis zijn of wat anders? vaak leiden sterk gedaalde grondstofprijzen juist tot economische groei evenals een lage rentestand. Op dit moment zijn beide het geval. De economische groei valt echter tegen tot nu toe waarvoor ik weinig goede verklaringen zie behalve zoiets als flinke geopolitieke spanningen en hoge staatsschulden.

[ Bericht 10% gewijzigd door Digi2 op 22-12-2015 08:22:25 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_158436560
quote:
American LNG Exporters Turn to Europe as Asian Demand Sputters

Europe will probably double LNG imports between 2014 and 2020, the International Energy Agency projects. One reason for that is the Netherlands, where officials are slashing output at Europe’s most prolific gas field, Groningen, after years of earthquakes tied to drilling. Just a few hours south, at the country’s first LNG import terminal in Rotterdam, Rolf Brouwer is hoping to make up for the shortfall.

“We’re ready to accept more ships,” said Brouwer, managing director of the Gate terminal, which opened in 2011. “Some of that supply could potentially come from the U.S.”

Lithuania’s importing LNG, too. The small country on the Baltic Sea illustrates the continent’s concern about being dependent on Russia -- and why it is looking more and more to the U.S. For years, the former Soviet republic procured all its oil and gas from Russia. And while the countries share a border, Lithuania paid some of Europe’s highest prices for the fuel, the country’s Energy Minister Rokas Masiulis said at a November conference in Istanbul.

Frustrated by that, Lithuania decided to build a floating LNG import terminal. Before the facility could even open, it negotiated a 23 percent discount from Gazprom PJSC, Russia’s energy giant, Masiulis said.


In February, Lithuanian gas trader Litgas signed an agreement with Cheniere to gain access to U.S. LNG.

“By being firm on this decision, we will always have the power in negotiations,” Masiulis said at the conference with a grin. "I would clearly recommend this to other countries in Europe and the world."
Het loont dus om een LNG terminal te bouwen, soms zelfs al voordat hij operationeel is zoals het voorbeeld met Litouwen aantoont.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
  dinsdag 22 december 2015 @ 13:35:41 #115
369021 tfors
gaarne wijzigen naar #ANONIEM
pi_158437529
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2015 06:13 schreef Digi2 het volgende:

[..]

De investeringen in schalie olie zijn relatief beperkt. Ook is het zo dat schalie olie snel kan worden ontwikkeld en methoden als refracking zorgen ervoor dat de kosten per barrel zijn gedaald. Het zijn eerder deepwater en tarsand projecten die voor ontwikkeling veel kapitaal benodigen en pas na enkele jaren in productie komen waarvoor men terug zal schrikken. Veel van dergelijke plannen voor projecten zijn al op de plank beland om stof te vangen.
De vorige sterke daling tot onder $40 was het gevolg van de financiele crisis die in de VS begon in 2007, verhevigde n.a.v. Lehman in 2008 en vervolgens op de EU oversloeg. Zou de huidige sterke daling nu misschien een voorloper van een crisis zijn of wat anders? vaak leiden sterk gedaalde grondstofprijzen juist tot economische groei evenals een lage rentestand. Op dit moment zijn beide het geval. De economische groei valt echter tegen tot nu toe waarvoor ik weinig goede verklaringen zie behalve zoiets als flinke geopolitieke spanningen en hoge staatsschulden.
China kon niet eeuwig zo door blijven gaan met 10% groei per jaar, daar zit het probleem nu.
  dinsdag 22 december 2015 @ 15:05:14 #116
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_158439301
Gewoon vol inzetten op zonnecellen en elektrische auto's.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_158784071
Twee hoofdrolspelers in het olievraagstuk liggen flink met elkaar overhoop namelijk Saudie Arabië en Iran. Deze polarisatie maakt de Opec vleugellam. S.A, Rusland en Irak pompen steeds meer aardolie op sinds jaren. Iran gaat uiteindelijk 1 miljoen extra vaten per dag produceren. Libië zal terugkeren op de oliemarkt nu ze een eenheidsregering gaan vormen. Alles bij elkaar opgeteld bevinden we ons in een aardolie sluipcrash die nog niet ten einde is.

[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 03-01-2016 12:32:43 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_158784737
quote:
0s.gif Op zondag 3 januari 2016 12:18 schreef Digi2 het volgende:
Twee hoofdrolspelers in het olievraagstuk liggen flink met elkaar overhoop namelijk Saudie Arabië en Iran. Deze polarisatie maakt de Opec vleugellam. S.A, Rusland en Irak pompen steeds meer aardolie op sinds jaren. Iran gaat uiteindelijk 1 miljoen extra vaten per dag produceren. Libië zal terugkeren op de oliemarkt nu ze een eenheidsregering gaan vormen. Alles bij elkaar opgeteld bevinden we ons in een aardolie sluipcrash die nog niet ten einde is.
Ik denk ook niet dat de OPEC het aandurft om de kraan dicht te draaien om de prijs te doen stijgen. Een stijgende olieprijs maakt duurzame alternatieven zomaar ineens rendabeler en ze kunnen de duurzame energie zomaar een impuls geven die het laat versnellen zonder ooit weer af te remmen.

Sowieso denk ik dat het besef er begint te komen dat olie in het eindspel zit: Hoe verdien je nog zoveel mogelijk aan het opmaken van de olie? Het idee dat je de olie gewoon 5 of 10 jaar later voor meer kunt verkopen als je nu de kraan wat dichtdraait is niet meer. Als de prijs niet meer gaat stijgen is het gunstiger om het nu te verkopen want dan kun je met dat geld een rendement halen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zondag 3 januari 2016 @ 13:30:14 #119
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_158785605
Ik zie olie nog niet zo snel verdwijnen. Denkt eens aan de massale infrastructuur die helemaal op olie ingericht is. Dan heb je het niet alleen over transport, maar ook praktisch alle plastics. De investering voor een polyethyleen fabriek is enorm,als je er daar een van hebt die op olie draait en er komt een alternatief voorbij,dan schrijf je de fabriek die je hebt niet ineens af.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
  zondag 3 januari 2016 @ 13:36:52 #120
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_158785754
quote:
0s.gif Op zondag 3 januari 2016 12:47 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik denk ook niet dat de OPEC het aandurft om de kraan dicht te draaien om de prijs te doen stijgen. Een stijgende olieprijs maakt duurzame alternatieven zomaar ineens rendabeler en ze kunnen de duurzame energie zomaar een impuls geven die het laat versnellen zonder ooit weer af te remmen.

Sowieso denk ik dat het besef er begint te komen dat olie in het eindspel zit: Hoe verdien je nog zoveel mogelijk aan het opmaken van de olie? Het idee dat je de olie gewoon 5 of 10 jaar later voor meer kunt verkopen als je nu de kraan wat dichtdraait is niet meer. Als de prijs niet meer gaat stijgen is het gunstiger om het nu te verkopen want dan kun je met dat geld een rendement halen.
Is hiermee die piek-theorie gefalsificeerd?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 3 januari 2016 @ 13:41:54 #121
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_158785874
quote:
0s.gif Op zondag 3 januari 2016 13:30 schreef nixxx het volgende:
Ik zie olie nog niet zo snel verdwijnen. Denkt eens aan de massale infrastructuur die helemaal op olie ingericht is. Dan heb je het niet alleen over transport, maar ook praktisch alle plastics. De investering voor een polyethyleen fabriek is enorm,als je er daar een van hebt die op olie draait en er komt een alternatief voorbij,dan schrijf je de fabriek die je hebt niet ineens af.
Volgens mij ging het vooral om het olie gebruiken als brandstof. Het lijkt me aannemelijk dat we de laatste restjes vooral zullen gebruiken als grondstof voor producten die we gebruiken.

Hierover gesproken, voor welke producten is olie een superieure grondstof zonder dat er nadelen aan kleven voor het gebruik? Olie wordt veel voor kleding gebruikt maar is dan niet het nadeel dat het minder ademt (dat hangt natuurlijk ook af van hoe je de draden precies gebruikt en wat je op de kleding spuit) dan wanneer je planten, wol, hennep en zijde en zo gebruikt? Hoe gemakkelijk zou je in de bouw andere grondstoffen dan olie gebruiken? Wat voor materiaal zouden we bijv. voor toetsenborden, muizen etc. gebruiken? Bioplastic?
Het zou interessant zijn als hier eens een uitgebreide analyse van zou worden gemaakt, al zal de markt dit soort probleempjes (deze wel, voor transport zal dat, vrees ik, lastiger zijn) vast wel vanzelf gaan oplossen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 3 januari 2016 @ 13:43:52 #122
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_158785909
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2015 13:35 schreef tfors het volgende:

[..]

China kon niet eeuwig zo door blijven gaan met 10% groei per jaar, daar zit het probleem nu.
Plus dat ze een inhaalslag maakten, als je van ver komt dan kan je snel groeien tot het niveau wat anderen al hebben bereikt. Daar verkeken de mensen zich wat op, denk ik.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_158785940
quote:
7s.gif Op zondag 8 november 2015 14:54 schreef Twiitch het volgende:
In Nederland meer elektrische auto's dan in Duitsland? Huh?
Ja, subsidies ;)
pi_158786605
quote:
0s.gif Op zondag 3 januari 2016 13:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:

Is hiermee die piek-theorie gefalsificeerd?
Ja, ik heb hier vaker gesteld dat zowel de prijs, het aanbod, natuurlijke voorraden en innovaties m.b.t olie onvoorspelbaar zijn. Misschien zal nu de piek-productie van olie wel zijn geweest, maar zelfs dat is niet zeker. Door innovaties zou olie in de toekomst wel eens een hernieuwbare energiebron kunnen worden. De voorspellingen van de zgn. kenners dat de prijs over de 200 $ zou worden was natuurlijk nergens op gebaseerd, c.q. zou een gelukstreffer zijn geweest, omdat het onvoorspelbaar is.
Echter op korte termijn lijkt de bodem nog niet in zicht vanwege:
- overaanbod en afwezigheid van productieafspraken
- milde winter tot nu toe (ook onvoorspelbaar)
- klimaathype en subsidies op alternatieven
- CO2 lobby
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_158787443
quote:
0s.gif Op zondag 3 januari 2016 13:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Is hiermee die piek-theorie gefalsificeerd?
Ik denk het niet. De peak-oil theorie gaat om economisch rendabel te winnen olie. Het langdurige prijsniveau van ca $100 heeft ervoor gezorgd dat o.a. shale rendabel werd om te gaan exploiteren. Er veel zuiniger vliegtuigmotoren zijn ontwikkeld en electrische auto´s een alternatief werden. In de chemische industrie is men veelal over gaan schakelen naar aardgas ipv aardolie als grondstof omdat het vooral in de US veel goedkoper werd als aardolie. Het blijkt dat een prijs van ca $100 per vat te hoog is op langere termijn om economisch rendabel te zijn. Omdat dit vrij trage elastische mechanismen zijn is het lastig in te schatten wat deze prijs is. Het wereldwijd inzetten op CO2 reductie door overheden aangemoedigd maakt aardolie ook minder economische rendabel. De distuptieve visie op peak-oil is echter onjuist gebleken. Er is zijn voldoende alternatieven voorhanden zodat anarchistische scenarios in het rijke westen niet optreden. Het omgekeerde lijkt het geval, de anarchistische scenario´s spelen zich juist eerder af in de olielanden die zich plots zien geconfronteerd met een enorm verlies aan inkomsten en niet tijdig voor alternatieve inkomstenbronnen hebben gezorgd.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_158787498
NL is nog steeds achterlijk duur!!
  zondag 3 januari 2016 @ 15:10:06 #127
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_158788065
quote:
0s.gif Op zondag 3 januari 2016 14:14 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ja, ik heb hier vaker gesteld dat zowel de prijs, het aanbod, natuurlijke voorraden en innovaties m.b.t olie onvoorspelbaar zijn. Misschien zal nu de piek-productie van olie wel zijn geweest, maar zelfs dat is niet zeker. Door innovaties zou olie in de toekomst wel eens een hernieuwbare energiebron kunnen worden. De voorspellingen van de zgn. kenners dat de prijs over de 200 $ zou worden was natuurlijk nergens op gebaseerd, c.q. zou een gelukstreffer zijn geweest, omdat het onvoorspelbaar is.
Echter op korte termijn lijkt de bodem nog niet in zicht vanwege:
- overaanbod en afwezigheid van productieafspraken
- milde winter tot nu toe (ook onvoorspelbaar)
- klimaathype en subsidies op alternatieven
- CO2 lobby
Van olie een hiernieuwbare energiebron maken lijkt me niet handig. Als je olie als grondstof wil hebben voor plastic, polyester, nylon etc. en er daarom energie in stopt, prima, anders kan je beter de energie zelf benutten die je erin stopt om terug olie te maken. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_158788607
quote:
0s.gif Op zondag 3 januari 2016 13:30 schreef nixxx het volgende:
Ik zie olie nog niet zo snel verdwijnen. Denkt eens aan de massale infrastructuur die helemaal op olie ingericht is. Dan heb je het niet alleen over transport, maar ook praktisch alle plastics. De investering voor een polyethyleen fabriek is enorm,als je er daar een van hebt die op olie draait en er komt een alternatief voorbij,dan schrijf je de fabriek die je hebt niet ineens af.
Je hoeft niet de hele fabriek af te schrijven als de krakers worden omgebouwd om op gas te draaien.
One man's trash, another man's treasure.
  zondag 3 januari 2016 @ 19:01:16 #129
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_158794634
quote:
0s.gif Op zondag 3 januari 2016 15:30 schreef Arkai het volgende:

[..]

Je hoeft niet de hele fabriek af te schrijven als de krakers worden omgebouwd om op gas te draaien.
Gas zie ik eigenlijk als gelijk aan olie. Beide fossiele grondstoffen. Ik had het meer in gedachten als het omschakelen van olie naar biologische grondstoffen bijvoorbeeld voor productie van plastics etcetera.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_158870482
quote:
Olieprijs zakt naar laagste niveau in elf jaar

De olieprijzen stonden woensdag, in de aanloop naar de presentatie van cijfers over de Amerikaanse voorraden, flink onder druk. De prijs van Brentolie zakte daarbij tot het laagste niveau in elf jaar.

Naar verwachting maakt de Amerikaanse overheid woensdagmiddag bekend dat de olievoorraden vorige week met 500.000 vaten zijn toegenomen.

De oplopende spanningen tussen Saudi-Arabië en Iran, in de afgelopen dagen, hebben de al maanden durende prijsdaling geen halt toegeroepen. Dat is vooral te wijten aan het feit dat het aanbod nog steeds veel groter is dan de vraag.

Banken
Analisten van grote banken als Citigroup en UBS voorspelden dat de olieprijzen in de komende maanden wellicht dalen tot 30 dollar en dat de Amerikaanse voorraden ongeveer 130 miljoen vaten boven het 5-jarige gemiddelde zullen blijven.

De prijs van een vat Amerikaanse olie daalde even na 11.00 uur 2 procent tot 35,27 dollar en Brentolie werd 2,7 procent goedkoper op 35,44 dollar per vat.
De polarisering tussen Iran en meerdere OPEC-landen vergroten de verdeeldheid binnen OPEC, bovendien is Iran sinds de sancties gewend de broekriem aan te halen itt S.A. Het zal me niet verbazen als Iran goedkope olie als wapen gaat gebruiken tegen S.A. dat hier juist heel kwetsbaar voor is op langere termijn. Venezuala gaat door deze prijsslag bezwijken en imploderen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
  woensdag 6 januari 2016 @ 13:30:01 #131
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_158870903
quote:
0s.gif Op zondag 8 november 2015 15:03 schreef Digi2 het volgende:

[..]

In Duitsland wordt electrisch rijden ontmoedigd vanwege de lobby van de autoindustrie daar. Tesla heeft in Nederland sinds kort 2 fabrieken ^O^

Het sprookje van de electro mobiliteit:

Hat unser Auto noch Zukunft?
Als je de straat er tussen een scheiding wil noemen hebben ze er 2 ja... ik zou het bij 1 houden
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_158893655
quote:
Olieprijs gezakt tot laagste niveau sinds 2003

De olieprijzen zijn donderdag opnieuw fors gedaald. De prijs van Amerikaanse olie zakte daarbij tot het laagste niveau sinds 2003.

De prijs van een vat Amerikaanse olie stond maandag rond 9.00 uur ruim 5 procent in de min op 32,25 dollar. Brentolie werd bijna 6 procent goedkoper en kostte 32,26 dollar per vat.

De prijsdaling is vooral te wijten aan het feit dat het aanbod nog steeds veel groter is dan de vraag. Het overaanbod werd woensdag onderstreept door de melding dat de benzinevoorraden in de VS nu tot het hoogste peil zijn gestegen sinds 1993.

Ook de tragere economische groei en beursval in China doet de prijs geen goed.
Deze lage olieprijs moet wel tot minder productie van shale-oil leiden. De hogere productie van Iran zal dat vermoedelijk compenseren.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_158894124
quote:
0s.gif Op zondag 3 januari 2016 14:50 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
NL is nog steeds achterlijk duur!!
Prijs van een vat olie is nu $32 voor 159 liter. $32 is ongeveer ¤30. Olie kost per liter 30 / 159 = 19 cent per liter. Wij betalen ¤1.40 voor een liter benzine en ¤1.05 voor een liter diesel.
  donderdag 7 januari 2016 @ 10:17:26 #134
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_158894217
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 10:12 schreef polderturk het volgende:

[..]

Prijs van een vat olie is nu $32 voor 159 liter. $32 is ongeveer ¤30. Olie kost per liter 30 / 159 = 19 cent per liter. Wij betalen ¤1.40 voor een liter benzine en ¤1.05 voor een liter diesel.
Benzine prijs in Saudi Arabie is met dik 50% omhoog gegaan vorige week. betaal nu 24 dollarcent per liter 95.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_158894396
Dubbel
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_158895262
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2016 10:17 schreef nixxx het volgende:

[..]

Benzine prijs in Saudi Arabie is met dik 50% omhoog gegaan vorige week. betaal nu 24 dollarcent per liter 95.
Voorheen verkochten de Saudi's dus de benzine onder de marktprijs van olie. Nu verkopen ze het net iets boven de marktprijs.
pi_158895919
quote:
7s.gif Op zondag 8 november 2015 14:54 schreef Twiitch het volgende:
In Nederland meer elektrische auto's dan in Duitsland? Huh?
Omdat ze in Duitsland slim genoeg zijn om te snappen dat elektrische auto's rijden op fossiele brandstoffen. Je schiet nagenoeg niets op met die onzin.
(is niet waar maar gaat om het idee)
  donderdag 7 januari 2016 @ 11:49:02 #138
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_158895999
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 11:18 schreef polderturk het volgende:

[..]

Voorheen verkochten de Saudi's dus de benzine onder de marktprijs van olie. Nu verkopen ze het net iets boven de marktprijs.
En dus nog steeds onder de marktprijs voor geraffineerd product. Het was geen belasting verhoging, maar een subsidie verlaging.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_158924217
quote:
Beursgang oliereus: Saoedi's hebben écht dringend geld nodig

De Saoedische machthebbers overwegen een gedeelte van hun grootste melkkoe te verkopen. In een interview met het tijdschrift The Economist hint kroonprins Mohammad bin Salman op een beursgang van staatssbedrijf Saudi Aramco.

Die beursgang, waar volgens de kroonprins binnen enkele maanden een beslissing over wordt genomen, zou meteen het meest waardevolle bedrijf ter wereld opleveren. Het bedrijf bezit naar eigen zeggen 261 miljard vaten aan oliereserves, meer dan tien keer zo veel als het grootste commerciële oliebedrijf ter wereld, ExxonMobil. Dat bedrijf heeft een beurswaarde van 323 miljard dollar. Aramco is volgens de Saoedi's 'biljoenen dollars' waard, schrijft The Economist. Het bedrijf produceert meer dan 10 procent van alle olie die wereldwijd gewonnen wordt. eursgang, waar volgens de kroonprins binnen enkele maanden een beslissing over wordt genomen, zou meteen het meest waardevolle bedrijf ter wereld opleveren. Het bedrijf bezit naar eigen zeggen 261 miljard vaten aan oliereserves, meer dan tien keer zo veel als het grootste commerciële oliebedrijf ter wereld, ExxonMobil. Dat bedrijf heeft een beurswaarde van 323 miljard dollar. Aramco is volgens de Saoedi's 'biljoenen dollars' waard, schrijft The Economist. Het bedrijf produceert meer dan 10 procent van alle olie die wereldwijd gewonnen wordt.
....
Dat SA een probleem heeft door de aanhoudend lage olieprijs komt omdat de economie grotendeels afhankelijk is van olieinkomsten. Deze inkomsten hebben er met name in SA voor gezorgd dat ze hun ¨achterlijkheid¨ in de vorm van extreem islamisme konden handhaven. Andere oliestaten in de regio zijn al langer bezig hun economien te moderniseren. De mentale omslag hebben ze ook daar nog niet echt gemaakt wat blijkt uit een gering aantal patentaanvragen en wetenschapelijke publikaties. Op dit moment verkopen terwijl de olieprijs zo laag is lijkt op een firesale. Een goede prijs zullen ze niet makkelijk krijgen omdat de conculegas private oliemijen zich ook in zwaar weer bevinden. Bovendien is SA geen rechtsstaat in westerse zin en zal er dientengevolge een hoge risicopremie ingeprijst worden. Ook de voortdurende conflicten in het M.O. zullen tot een verhoogde risicopremie leiden. Uiteindelijk zal SA hoogst waarschijnlijk in burgeroorlog ten onder gaan. Dit is een manier om tijd te rekken naar mijn idee.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_158924406
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 11:46 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Omdat ze in Duitsland slim genoeg zijn om te snappen dat elektrische auto's rijden op fossiele brandstoffen. Je schiet nagenoeg niets op met die onzin.
(is niet waar maar gaat om het idee)
Dat is niet helemaal waar, daarnaast is hybride rijden ook vooral bedoeld om uitstoot in de steden te verminderen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_158924436
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 10:12 schreef polderturk het volgende:

[..]

Prijs van een vat olie is nu $32 voor 159 liter. $32 is ongeveer ¤30. Olie kost per liter 30 / 159 = 19 cent per liter. Wij betalen ¤1.40 voor een liter benzine en ¤1.05 voor een liter diesel.
Je weet wat de prijs van benzine is zonder accijnzen en btw?
https://www.unitedconsume(...)brandstofprijzen.asp
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_158924740
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2016 11:40 schreef raptorix het volgende:

[..]

Je weet wat de prijs van benzine is zonder accijnzen en btw?
https://www.unitedconsume(...)brandstofprijzen.asp
Dat stamt waarschijnlijk uit een tijd toen de olieprijs nog veel hoger lag, Het aandeel van de productiekosten is nu nog veel lager dan die 29%.
pi_158925983
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2016 11:53 schreef polderturk het volgende:

[..]

Dat stamt waarschijnlijk uit een tijd toen de olieprijs nog veel hoger lag, Het aandeel van de productiekosten is nu nog veel lager dan die 29%.
Ja maar ik doel erop dat die 1.40 die je aangeeft maar voor max 25 procent daadwerkelijk afhankelijk is van de olieprijs, de rest is accijns/btw.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_158945607
Volgens Hans de Geus van RTLZ heeft Iran de olie-oorlog aan SA verkondigd. Ze willen desnoods naar een prijs van 1$ per vat _O-

Vanaf 3min20sec:
RTLZ: slechtste-eerste-beursweek-ooit-aex-verliest-8-procent
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_158972491
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2016 23:23 schreef Digi2 het volgende:
Volgens Hans de Geus van RTLZ heeft Iran de olie-oorlog aan SA verkondigd. Ze willen desnoods naar een prijs van 1$ per vat _O-

Vanaf 3min20sec:
RTLZ: slechtste-eerste-beursweek-ooit-aex-verliest-8-procent
Tegelijkertijd wil KSA oliegigant Saudi Aramco naar de beurs brengen die daarmee potentieel het grootste beurs genoteerde bedrijf per wereld wordt. De geschatte beurswaarde overstijgt 70x de waarde van Shell. Er gebeuren rare dingen in de wereld.
One man's trash, another man's treasure.
pi_158974154
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 23:21 schreef Arkai het volgende:

[..]

Tegelijkertijd wil KSA oliegigant Saudi Aramco naar de beurs brengen die daarmee potentieel het grootste beurs genoteerde bedrijf per wereld wordt. De geschatte beurswaarde overstijgt 70x de waarde van Shell. Er gebeuren rare dingen in de wereld.
Op dit moment verkopen terwijl de olieprijs zo laag is lijkt op een firesale. Een goede prijs zullen ze niet makkelijk krijgen omdat de conculegas private oliemijen zich ook in zwaar weer bevinden. Bovendien is SA geen rechtsstaat in westerse zin en zal er dientengevolge een hoge risicopremie ingeprijst worden. Ook de voortdurende conflicten in het M.O. zullen tot een verhoogde risicopremie leiden. Uiteindelijk zal SA hoogst waarschijnlijk in burgeroorlog ten onder gaan. Dit is een manier om tijd te rekken naar mijn idee. Mijn vermoeden is dat SA geen vette prijs gaat vangen middels een IPO. Als ze het enigzins slim aanpakken knippen ze Aramco op in kleinere stukken zodat het betaalbaarder wordt voor oliemijen en het beter past bij geografische risicospreiding.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_159016409
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2016 23:23 schreef Digi2 het volgende:
Volgens Hans de Geus van RTLZ heeft Iran de olie-oorlog aan SA verkondigd. Ze willen desnoods naar een prijs van 1$ per vat _O-

Vanaf 3min20sec:
RTLZ: slechtste-eerste-beursweek-ooit-aex-verliest-8-procent
Hoe gaat Iran dat financieren?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  maandag 11 januari 2016 @ 18:30:06 #148
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_159020043
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2016 00:20 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Op dit moment verkopen terwijl de olieprijs zo laag is lijkt op een firesale. Een goede prijs zullen ze niet makkelijk krijgen omdat de conculegas private oliemijen zich ook in zwaar weer bevinden. Bovendien is SA geen rechtsstaat in westerse zin en zal er dientengevolge een hoge risicopremie ingeprijst worden. Ook de voortdurende conflicten in het M.O. zullen tot een verhoogde risicopremie leiden. Uiteindelijk zal SA hoogst waarschijnlijk in burgeroorlog ten onder gaan. Dit is een manier om tijd te rekken naar mijn idee. Mijn vermoeden is dat SA geen vette prijs gaat vangen middels een IPO. Als ze het enigzins slim aanpakken knippen ze Aramco op in kleinere stukken zodat het betaalbaarder wordt voor oliemijen en het beter past bij geografische risicospreiding.
Ik denk dat het echt niet gaat gebeuren, meneer de prins heeft het denk ik meer opgegooid als proefballonnetje.

Kan er verder nog wel berg redenen voor verzinnen die ik hier niet kan delen. Ik werk er namelijk.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
  dinsdag 12 januari 2016 @ 01:02:57 #149
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_159031929
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2016 11:46 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Omdat ze in Duitsland slim genoeg zijn om te snappen dat elektrische auto's rijden op fossiele brandstoffen. Je schiet nagenoeg niets op met die onzin.
(is niet waar maar gaat om het idee)
Dat is niet slim, maar gewoon dom.

De voornaamste reden om elektrisch te rijden is JUIST dat je de vervuiling uit de stad haalt. Als fietser zit je maar wat vaak in de uitlaatgassen te rijden.

Daarnaast kan je een centraal uitstoot punt (een kolencentrale ipv duizenden auto's) veel beter reguleren en later in 1 klap vervangen door een centrale die groene stroom opwekt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_159045164
quote:
Lage olieprijs kost honderdduizenden banen

De lage olieprijzen mogen dan wel prettig zijn aan de benzinepomp - diesel kost hier en daar al minder dan een euro - het kost duizenden werknemers in de olieindustrie hun baan. BP kondigde aan dat er dit jaar opnieuw 4000 banen verdwijnen.

Het merendeel in Azerbeidjan, Angola en de Golf van Mexico, maar ook 600 banen op de installaties in de Noordzee. Vorig jaar werden ook al 4000 banen geschrapt. Bij BP werken nu nog circa 80.000 mensen. De prijs van olie dekt bij de meeste oliemaatschapijen bij lange niet meer de kosten voor het bovenhalen van de olie. Veel olie wordt gewonnen in de diepzee en arctische gebieden en dat kost al gauw 50 tot 70 dollar per vat.

De lage olieprijs dwingt oliemaatschappijen om rigoureus te snijden in de kosten. Miljarden kostende projecten worden stopgezet of op een laag pitje gezet, bedrijfsonderdelen verkocht en de investeringen teruggeschroefd. Zo liet de Braziliaanse oliemaatschappij Petrobras maandag weten dat het investeringsprogramma voor de komende vijf jaar met meer dan 30 miljard dollar wordt versoberd.

Bij oliemaatschappijen en vooral bij de toeleveranciers en dienstverleners die afhankelijk zijn van opdrachten van de 'oil majors' verdwijnen de banen dan ook bij bosjes. Naar schatting zijn er sinds de val van de olieprijs al meer dan 200.000 banen in de olie- en gasindustrie verdwenen.
Boosdoener

En de grote boosdoener - de olieprijs - blijft maar dalen. Op de oliemarkt kostte een vat van 159 liter ruwe Brent-olie vanmorgen nog maar 30 dollar, de laagste prijs in 12 jaar. Overproductie en lagere vraag zijn de aanjagers van de prijsdaling. In de zomer van 2008 kostte olie korte tijd 150 dollar per vat, waarna de prijs instortte. In 2011 en 2012 piekte de olie weer op meer dan 120 dollar. In de zomer van 2014 zette de daling in en inmiddels is de prijs dus nog maar een kwart van die van drie à vier jaar geleden.

Sommige zakenbanken houden er rekening mee dat de olieprijs de komende maanden nog verder daalt en dat zelfs de 20 dollar in beeld komt. De laatste keer dat olie zo goedkoop was was in december 2001.

De aandelenkoersen van de grote olieconcerns hebben ook zwaar te lijden. Het aandeel Shell is de voorbije zes maanden met 30 procent gedaald. De aandelenkoers van BP verloor in de afgelopen twee maanden 18 procent.De lage olieprijzen mogen dan wel prettig zijn aan de benzinepomp - diesel kost hier en daar al minder dan een euro - het kost duizenden werknemers in de olieindustrie hun baan. BP kondigde aan dat er dit jaar opnieuw 4000 banen verdwijnen.

Het merendeel in Azerbeidjan, Angola en de Golf van Mexico, maar ook 600 banen op de installaties in de Noordzee. Vorig jaar werden ook al 4000 banen geschrapt. Bij BP werken nu nog circa 80.000 mensen. De prijs van olie dekt bij de meeste oliemaatschapijen bij lange niet meer de kosten voor het bovenhalen van de olie. Veel olie wordt gewonnen in de diepzee en arctische gebieden en dat kost al gauw 50 tot 70 dollar per vat.

De lage olieprijs dwingt oliemaatschappijen om rigoureus te snijden in de kosten. Miljarden kostende projecten worden stopgezet of op een laag pitje gezet, bedrijfsonderdelen verkocht en de investeringen teruggeschroefd. Zo liet de Braziliaanse oliemaatschappij Petrobras maandag weten dat het investeringsprogramma voor de komende vijf jaar met meer dan 30 miljard dollar wordt versoberd.

Bij oliemaatschappijen en vooral bij de toeleveranciers en dienstverleners die afhankelijk zijn van opdrachten van de 'oil majors' verdwijnen de banen dan ook bij bosjes. Naar schatting zijn er sinds de val van de olieprijs al meer dan 200.000 banen in de olie- en gasindustrie verdwenen.
Boosdoener

En de grote boosdoener - de olieprijs - blijft maar dalen. Op de oliemarkt kostte een vat van 159 liter ruwe Brent-olie vanmorgen nog maar 30 dollar, de laagste prijs in 12 jaar. Overproductie en lagere vraag zijn de aanjagers van de prijsdaling. In de zomer van 2008 kostte olie korte tijd 150 dollar per vat, waarna de prijs instortte. In 2011 en 2012 piekte de olie weer op meer dan 120 dollar. In de zomer van 2014 zette de daling in en inmiddels is de prijs dus nog maar een kwart van die van drie a vier jaar geleden.

Sommige zakenbanken houden er rekening mee dat de olieprijs de komende maanden nog verder daalt en dat zelfs de 20 dollar in beeld komt. De laatste keer dat olie zo goedkoop was was in december 2001.

De aandelenkoersen van de grote olieconcerns hebben ook zwaar te lijden. Het aandeel Shell is de voorbije zes maanden met 30 procent gedaald. De aandelenkoers van BP verloor in de afgelopen twee maanden 18 procent.
Een beetje een eenzijdig verhaal want de goedkope olie leidt anderzijds tot meer koopkracht bij consumente die minder geld kwijt zijn aan energiekosten. Het bespaarde geld geven ze dan weer uit aan andere zaken en daardoor ontstaan weer nieuwe banen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')