BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dankje.quote:Op vrijdag 6 november 2015 23:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan heb je een bar slecht (of selectief) geheugenHet meest voor de hand liggende foute aan die berekening moet jij ook nog wel kunnen snappen. De dikte van het staal was namelijk geen factor. Dat zou betekenen dat iets ter dikte van een vel papier (maar dan van staal gemaakt) een aluminium vliegtuig op volle vaart tegen kan houden. Jij ziet toch ook wel hoe absurd dat is?
Welke was de meeste foutieve berekening dan? De berekening van clues of de berekening van 'terecht' dat jij oh-zo toffe vond?
Dus nog steeds geen goede voorbeeld van je.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Die van het cluesforum, bij verre.quote:
[..]
Dankje.
Welke was de meeste foutieve berekening dan? De berekening van clues of de berekening van 'terecht' dat jij oh-zo toffe vond?
Dus nog steeds geen goede voorbeeld van je.
Dat jij de voorbeelden niet accepteerd maakt ze geen slechte voorbeelden. Neem direct hierboven nou. Jij stelt dat het absurd is om te verwachten dat iets lichts en hols niet door iets solides heen kan. Meerdere mensen hier hebben je nou al meerdere keren een voorbeeld van precies dat gegeven. Registreert dat gewoon totaal niet of zo?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is jouw stelling wel een eerlijke?quote:
[..]
En dat is niet 'n voldoende of eerlijke voorbeeld want de materialen zijn niet t zelfde.
Een vliegtuig en zeker een lijnvliegtuig bestaat wel uit meer dan een beetje aluminium, misschien is even je verdiepen in hoe een vliegtuig is gebouwd, je hele stelling wankelt dan.
Het aluminium is verstevigd tot de stevigheid van staal namelijk.
There is only one religion
is het erger dan mini nukes?quote:
[..]
Die van het cluesforum, bij verre.
Dat jij de voorbeelden niet accepteerd maakt ze geen slechte voorbeelden. Neem direct hierboven nou. Jij stelt dat het absurd is om te verwachten dat iets lichts en hols niet door iets solides heen kan. Meerdere mensen hier hebben je nou al meerdere keren een voorbeeld van precies dat gegeven. Registreert dat gewoon totaal niet of zo?
De neus kwam onbeschadigd aan de andere kant er weer uit.quote:
[..]
Is jouw stelling wel een eerlijke?
Een vliegtuig en zeker een lijnvliegtuig bestaat wel uit meer dan een beetje aluminium, misschien is even je verdiepen in hoe een vliegtuig is gebouwd, je hele stelling wankelt dan.
Het aluminium is verstevigd tot de stevigheid van staal namelijk.
Natuurlijk kan een klein deel van een vliegtuig naar binnen komen. De vleugels romp en staart hadden om straat moeten flikkeren. Dat is niet gebeurd.
De enige en juiste conclusie. Het waren cgi vliegtuigen. Wat tevens adhoc knullig gemonteerd is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Whehehe..quote:Op zaterdag 7 november 2015 09:23 schreef Lambiekje het volgende:
De enige en juiste conclusie. Het waren cgi vliegtuigen. Wat tevens adhoc knullig gemonteerd is.
He Biekje, serieuze vraag;
Met alle complotten die jij gelooft, die stuk voor stuk ENORM zijn qua mensen die er bij betrokken zijn, hoeveel mensen zijn er volgens jou uberhaupt over die niet betrokken zijn bij enig complot? Of ben jij de enige eenzame sterveling left out of any complot?
Show us..quote:
[..]
De neus kwam onbeschadigd aan de andere kant er weer uit.
dit is onzin namelijk.
Bullshit.quote:
[..]
De neus kwam onbeschadigd aan de andere kant er weer uit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat kan je niet menen.quote:
De neus kwam onbeschadigd aan de andere kant er weer uit.
Natuurlijk kan een klein deel van een vliegtuig naar binnen komen. De vleugels romp en staart hadden om straat moeten flikkeren. Dat is niet gebeurd.
Wat mij fascineert is dat iemand als Lambiekje die al jaren in de 9/11 discussies meedoet, telkens dezelfde uitgekauwde nonsens als argument gebruikt. Het is niet dat hij niet kon weten dat het nose out argument flauwekul is want hij is er al tig maal op gewezen dat het flauwekul is. Zo zijn er een heleboel van die beweringen die eigenlijk een stille dood zouden moeten sterven maar keer op keer gereanimeerd worden:
- jet fuel can't melt steel beams
- neus van het vliegtuig kwam ongeschonden door het WTC
- 11 van de 19 kapers nog steeds in leven
- torens stonden op de nominatie voor de sloop vanwege galvanische corrosie
- de kapers waren holbewoners en neukten geiten, derhalve waren ze te achterlijk om deze aanval uit te voeren
- Cheney gaf een standdown order
- etc etc etc
Dit soort beweringen en de mensen die ze uitdragen zouden een naampje moeten krijgen.
- jet fuel can't melt steel beams
- neus van het vliegtuig kwam ongeschonden door het WTC
- 11 van de 19 kapers nog steeds in leven
- torens stonden op de nominatie voor de sloop vanwege galvanische corrosie
- de kapers waren holbewoners en neukten geiten, derhalve waren ze te achterlijk om deze aanval uit te voeren
- Cheney gaf een standdown order
- etc etc etc
Dit soort beweringen en de mensen die ze uitdragen zouden een naampje moeten krijgen.
Ik stem voor "gekkie".quote:
Dit soort beweringen en de mensen die ze uitdragen zouden een naampje moeten krijgen.
Ik stel voor om het zombies en kakkerlakken te noemen. 9/11 heeft namelijk opvallend veel overeenkomsten met economie:quote:
quote:Zombies of 2016
You see, Mr. Christie gave a speech in which he tried to position himself as a tough-minded fiscal realist. In fact, however, his supposedly tough-minded policy idea was a classic zombie — an idea that should have died long ago in the face of evidence that undermines its basic premise, but somehow just keeps shambling along.
Het verschil tussen een zombie en een kakkerlak:quote:Cockroach Ideas
Three decades ago, when I went off for my year in the U.S. government, an old hand explained to me the nature of the job: it was mostly about fighting bad ideas. And these bad ideas, he went on to explain, were like cockroaches: no matter how many times you flush them down the toilet, they keep coming back.
quote:I’ve written several times about cockroach ideas in economics — ideas that you try to flush away, but keep coming back. (Are cockroach ideas the same as zombie ideas? Not quite, I would say; I think of cockroach ideas as misconceptions held because the people holding them are just unaware of basic facts, while zombie ideas are held by people who refuse to acknowledge contrary evidence).
http://krugman.blogs.nyti(...)european-commission/
Deze stelling is gewoon echt onhoudbaar.quote:
[..]
De enige en juiste conclusie. Het waren cgi vliegtuigen. Wat tevens adhoc knullig gemonteerd is.
niks hoor. NY was gegrayboxed. Alles van die is computer generatie shitquote:
[..]
Deze stelling is gewoon echt onhoudbaar.
Bin Laden video's fake. Zijn dood foto's fake.
Hebdo fake
ISIS onthoofdingen greenscreens
Veel zaken wat msm, NOS laten zien is nep fake en ander gemanipuleer.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
?quote:
Jullie kunnen niet menen dat er een vliegtuig is gebruikt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vergeet onze held Eddie Snowden niet,quote:
[..]
niks hoor. NY was gegrayboxed. Alles van die is computer generatie shit
Bin Laden video's fake. Zijn dood foto's fake.
Hebdo fake
ISIS onthoofdingen greenscreens
Veel zaken wat msm, NOS laten zien is nep fake en ander gemanipuleer.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hint: kijk ook naar de volgende 5 frames.quote:
[..]
?
Jullie kunnen niet menen dat er een vliegtuig is gebruikt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
nee klaas. Dat weet je heus wel. Het is wel weer duidelijkheid dat je geen ebkelonderzoek hebt gedaan met je volstrekt kritiekloosheid.quote:
Edit:Nee
[ Bericht 10% gewijzigd door jogy op 07-11-2015 12:09:34 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
tjezus heb je überhaupt wel docus bekeken.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
whut.. lol.. als iemand dit niet mag zeggen tegen een ander ben jij het wel Biekje...quote:
Het is wel weer duidelijkheid dat je geen ebkelonderzoek hebt gedaan met je volstrekt kritiekloosheid.
Laat nou eens zien dat die neus er ongeschonden uit kwam dan?
Beelden genoeg die tegendeel laten zien....
