Het kan natuurlijk zomaar zijn dat IS er wel achter zit. En nog niet willen verklaren hoe ze het gedaan hebben omdat ze misschien nog meer van plan zijn. Misschien hebben ze wel een nieuwe methode ontwikkeld om bommen aan boord van een toestel te smokkelen.quote:Op woensdag 4 november 2015 14:25 schreef YazooW het volgende:
Isil affiliated group releases new message claiming responsibility
Syria analysts have shared an audio message on social media which is believed to be a message from Wilayat Sinai, an affiliate of Isil based in Sinai.
message, thought to be the voice of Abu Osama Al-Masri, confirms the claim of responsibility that was made on Saturday, saying "we downed it so die in your rage".
"We are under no obligation to explain how it came down," the voice says.
"Bring the wreckage and search it, bring your black boxes and analyse them, and tell us the results of your investigation."
It added: "Prove that we didn't bring it down, and how it came down. We will detail how it came down at the time of our choosing."
It also says that the group will release proof for their claim in their own time.
http://www.telegraph.co.u(...)ash-latest-news.html
Ja mooi he.quote:Op woensdag 4 november 2015 15:10 schreef Twiitch het volgende:
"Prove that we didn't bring it down, and how it came down. We will detail how it came down at the time of our choosing."
"Bewijs maar dat god niet bestaat! bewijs het dan!"
Daar zijn ze veel te dom voor. Ik denk dan nog eerder dat ze bepaalde luchtafweerwapens in handen hebben gekregen.quote:Op woensdag 4 november 2015 15:04 schreef SoldMayor het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk zomaar zijn dat IS er wel achter zit. En nog niet willen verklaren hoe ze het gedaan hebben omdat ze misschien nog meer van plan zijn. Misschien hebben ze wel een nieuwe methode ontwikkeld om bommen aan boord van een toestel te smokkelen.
Ik geloof er niks van dat IS hier achter zit. Als ze een piloot in de fik steken krijgen we gelikte hollywoordfilmpjes waarin ze victorie kraaien en dergelijke, nu zouden ze een heel vliegtuig uit de lucht gehaald hebben en dan krijgen we alleen wat vage boodschapjes te zien.quote:Op woensdag 4 november 2015 15:13 schreef Infection het volgende:
[..]
Daar zijn ze veel te dom voor. Ik denk dan nog eerder dat ze bepaalde luchtafweerwapens in handen hebben gekregen.
Hehe, beste idioten.quote:"Prove that we didn't bring it down, and how it came down. We will detail how it came down at the time of our choosing."
Grote kans dat het inderdaad nep is. Allemaal om hun status hoog te houden, terwijl ze eigenlijk helemaal niet zoveel voorstellen.quote:Op woensdag 4 november 2015 15:21 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik geloof er niks van dat IS hier achter zit. Als ze een piloot in de fik steken krijgen we gelikte hollywoordfilmpjes waarin ze victorie kraaien en dergelijke, nu zouden ze een heel vliegtuig uit de lucht gehaald hebben en dan krijgen we alleen wat vage boodschapjes te zien.
Als het daadwerkelijk een explosie was verklaart het wel waarom er een flits op de satellietbeelden te zien was.quote:Britse luchtvaartmaatschappijen mogen voorlopig niet vliegen boven het Egyptische schiereiland Sinaï. Dat heeft de Britse regering vanmiddag besloten.
De woordvoerder van premier David Cameron liet weten dat luchtvaartdeskundigen eerst de veiligheidstoestand willen bekijken op het vliegveld van Sharm el-Sheikh. Dat is de Egyptische badplaats vanwaaruit een zaterdag verongelukt Russisch vliegtuig was vertrokken.
Explosief mogelijk oorzaak
Volgens de woordvoerder van Cameron is het heel goed denkbaar dat het toestel is neergekomen door toedoen van een explosief. In afwachting van het veiligheidsonderzoek blijven Britse toestellen er aan de grond.
Bij de crash van het Russische Metrojet-toestel, dat onderweg was naar St. Petersburg, kwamen alle 224 inzittenden om het leven. Een Egyptische tak van de terreurbeweging IS claimt in een audioboodschap een aanslag op het vliegtuig te hebben gepleegd.
Bron: RTL
Die flits, wat een beetje nutteloos nieuws is zonder te weten wanneer ze dat hadden waargenomen, zal vrijwel altijd te zien zijn bij een crash plus explosie, die betreffende explosie vond plaats op de grond toen het vliegtuig de grond raakte zeer waarschijnlijk dus wat dat betreft heeft CNN dit te snel als Breaking News gebracht, pas als de tijd van de flits duidelijk is, dan kan er misschien wat meer worden gezegd alhoewel er wordt beweerd dat een motor is ontploft.quote:Op woensdag 4 november 2015 18:50 schreef Infection het volgende:
Geen Britse vluchten meer boven Sinaï
[..]
Als het daadwerkelijk een explosie was verklaart het wel waarom er een flits op de satellietbeelden te zien was.
Volgens een Russische woordvoerder zou het vliegtuig in de lucht al in tweeën gebroken zijn:quote:Op woensdag 4 november 2015 18:54 schreef Slaro het volgende:
[..]
Die flits, wat een beetje nutteloos nieuws is zonder te weten wanneer ze dat hadden waargenomen, zal vrijwel altijd te zien zijn bij een crash plus explosie, die betreffende explosie vond plaats op de grond toen het vliegtuig de grond raakte zeer waarschijnlijk dus wat dat betreft heeft CNN dit te snel als Breaking News gebracht, pas als de tijd van de flits duidelijk is, dan kan er misschien wat meer worden gezegd alhoewel er wordt beweerd dat een motor is ontploft.
twitter:HLN_BE twitterde op woensdag 04-11-2015 om 18:55:11 Zwarte doos van Russische Airbus beschadigd https://t.co/7Be2oeECbx #hln https://t.co/pCNzjFVAf7 reageer retweet
Dat is gezegd maar het een sluit het ander toch niet uit zo?!quote:Op woensdag 4 november 2015 18:57 schreef Infection het volgende:
[..]
Volgens een Russische woordvoerder zou het vliegtuig in de lucht al in tweeën gebroken zijn:
The head of Russia's Air Transport Agency, Aleksandr Neradko, said that "all signs attest to the fact that the aircraft disintegrated in the air at a high altitude".
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34694057
Klopt, maar als dit gezegd wordt en vervolgens worden alle Britse vluchten boven de Sinaï geschrapt, dan is er toch wel iets meer aan de hand. Ook vreemd dat de zwarte doos zwaar beschadigd is.quote:Op woensdag 4 november 2015 18:59 schreef Slaro het volgende:
[..]
Dat is gezegd maar het een sluit het ander toch niet uit zo?!
Nou vluchten boven de Sinai schrappen is sowieso een beetje onnodig want ISIS heeft het materiaal niet om vliegtuigen uit de lucht te schieten. Als er een explosief aan boord zou zijn geweest, en de Britten denken dit echt, dan moet je simpelweg alle vluchten naar deze luchthaven schorsen want dan schorst er iets in de beveiliging, overigens heeft dit vliegveld een zeer dubieuze reputatie op dit gebied, maar vluchten naar dit oord schrappen bijvoorbeeld dat doen ze dus niet om de toeristische industrie niet te schaden van beide landen. Het is dus een beetje een maatregel zonder al te veel consequenties.quote:Op woensdag 4 november 2015 19:00 schreef Infection het volgende:
[..]
Klopt, maar als dit gezegd wordt en vervolgens worden alle Britse vluchten boven de Sinaï geschrapt, dan is er toch wel iets meer aan de hand. Ook vreemd dat de zwarte doos zwaar beschadigd is.
quote:Op woensdag 4 november 2015 18:57 schreef Infection het volgende:
[..]
Volgens een Russische woordvoerder zou het vliegtuig in de lucht al in tweeën gebroken zijn:
The head of Russia's Air Transport Agency, Aleksandr Neradko, said that "all signs attest to the fact that the aircraft disintegrated in the air at a high altitude".
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34694057
quote:The latest U.S. intelligence suggests that the crash of Metrojet Flight 9268 was most likely caused by a bomb on the plane planted by ISIS or an ISIS affiliate, according to a U.S. official familiar with the matter. The official stressed that there has not been a formal conclusion reached by the U.S. intelligence community. "There is a definite feeling it was an explosive device planted in luggage or somewhere on the plane," the official told CNN's Barbara Starr.
The assessment was reached, the official said, by looking back at intelligence reports that had been gathered before Saturday's plane crash and intelligence gathered since then. The United States did not have credible or verified intelligence of a specific threat prior to the crash, however, the official said, prior to the incident, "there had been additional activity in Sinai that had caught our attention."
Another U.S. official said the intelligence regarding ISIS is in part based on monitoring of internal messages of the terrorist group. Those messages are separate from public ISIS claims of responsibility, that official said.
Bron: CNN
Benieuwd hoe Rusland hierop gaat reageren. Die zullen natuurlijk niet willen dat dit bekend wordt in Rusland.quote:Op woensdag 4 november 2015 21:46 schreef Infection het volgende:
U.S. intelligence: Bomb likely brought down plane
[..]
Heeft IS al eerder ten onrechte een aanslag opgeëist?quote:Op woensdag 4 november 2015 15:21 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik geloof er niks van dat IS hier achter zit. Als ze een piloot in de fik steken krijgen we gelikte hollywoordfilmpjes waarin ze victorie kraaien en dergelijke, nu zouden ze een heel vliegtuig uit de lucht gehaald hebben en dan krijgen we alleen wat vage boodschapjes te zien.
Moet bij het lezen van dit woord altijd aan deze bazenplaat denkenquote:Op woensdag 4 november 2015 18:57 schreef Infection het volgende:
[..]
Volgens een Russische woordvoerder zou het vliegtuig in de lucht al in tweeën gebroken zijn:
The head of Russia's Air Transport Agency, Aleksandr Neradko, said that "all signs attest to the fact that the aircraft disintegrated in the air at a high altitude".
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34694057
Het is wel zo dat iedereen zichzelf tegenwoordig IS noemt. Wat vroeger 'banden met Al Qaeda' werd genoemd, heet nu 'banden met IS'.quote:Op woensdag 4 november 2015 21:51 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Heeft IS al eerder ten onrechte een aanslag opgeëist?
Nee hoor, de Britten hechten gewoon meer waarde aan de levens van hun inwoners. Iets wat onze overheid totaal niet doet (MH17).quote:Op woensdag 4 november 2015 19:00 schreef Infection het volgende:
[..]
Klopt, maar als dit gezegd wordt en vervolgens worden alle Britse vluchten boven de Sinaï geschrapt, dan is er toch wel iets meer aan de hand. Ook vreemd dat de zwarte doos zwaar beschadigd is.
http://www.nu.nl/buitenla(...)sharm-el-sheikh.htmlquote:Op woensdag 4 november 2015 22:00 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Nee hoor, de Britten hechten gewoon meer waarde aan de levens van hun inwoners. Iets wat onze overheid totaal niet doet (MH17).
Ja, nadat er een kudde kalveren verzopen was konden ze moeilijk anders doen he. Wanneer MH17 niet was gebeurd had de hele wereld Egypte genegeerd, behalve Nederland.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)sharm-el-sheikh.html
Als ze niks hadden gegeven om de levens van de inwoners hadden ze dit besluit niet genomen.
Vast wel ja, je hebt helemaal gelijk.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:10 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ja, nadat er een kudde kalveren verzopen was konden ze moeilijk anders doen he. Wanneer MH17 niet was gebeurd had de hele wereld Egypte genegeerd, behalve Nederland.
twitter:KenDilanianAP twitterde op woensdag 04-11-2015 om 22:43:33 AP confirms that US intelligence agencies have preliminary evidence, including intercepts, suggesting a bomb brought down the Russian plane. reageer retweet
Als je van je rust wil genieten kun je al uitstekend vertoeven in Tunesië. En Egypte zal wel net zo rustig gaan worden inderdaad. Al had ik dat land al een tijdje geleden uit mijn shortlist verwijderd ivm de ontwikkelingen aldaar.quote:Op woensdag 4 november 2015 23:21 schreef TC03 het volgende:
RIP toerisme in Egypte trouwens. Wie gaat daar nu nog heen?
Het wordt wel in Spanje wel erg druk met name in wintermaanden of zomerperiode of ze gaan naar Dubai voor een stedentrip. In ieder geval kan in Turkije zeer onrustig worden in verband met politieke ontwikkelingen na de verkiezingen. Want niemand wil graag op vakantie naar moslimlanden omdat in die landen zeer onveilig wordt met aanslagen of terreurdreigingen.quote:Op woensdag 4 november 2015 23:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als je van je rust wil genieten kun je al uitstekend vertoeven in Tunesië. En Egypte zal wel net zo rustig gaan worden inderdaad. Al had ik dat land al een tijdje geleden uit mijn shortlist verwijderd ivm de ontwikkelingen aldaar.
De Turkse kustplaatsen hebben ook al met teruglopende boekingen te maken. Bij een aanslag op een kustplaats zal Turkije de nekslag krijgen voor wat betreft het toerisme voor de komende 5 a 10 jaar.
Dat heeft vooral te maken met de Russische economie.quote:Op woensdag 4 november 2015 23:28 schreef Toefjes het volgende:
De Turkse kustplaatsen hebben ook al met teruglopende boekingen te maken.
Ik ben een paar keer naar Turkije geweest, maar de laatste keer besefte ik me wel dat het eigenlijk onverantwoord is om naar zo'n land te gaan met z'n allen, en in een islamitisch land liters bier weg te zuipen om vervolgens op het strand een opgedoken mokkel uit te wonen.quote:Op woensdag 4 november 2015 23:35 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Het wordt wel in Spanje wel erg druk met name in wintermaanden of zomerperiode of ze gaan naar Dubai voor een stedentrip. In ieder geval kan in Turkije zeer onrustig worden in verband met politieke ontwikkelingen na de verkiezingen. Want niemand wil graag op vakantie naar moslimlanden omdat in die landen zeer onveilig wordt met aanslagen of terreurdreigingen.
Nu is het ook bekend dat er tot komende zondag geen vluchten gepland staat om naar Sharm-El-Sheik in Egypte door negatief reisadvies afgegeven door NCTV.
"Het besluit volgde na overleg met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), inlichtingendienst AIVD, luchtvaartmaatschappijen en met het ministerie van Buitenlandse Zaken over de vliegtuigcrash van zaterdag in Egypte. Ook was er contact met de Britse autoriteiten." Bron: De Telegraaf.
Als 1 ding positief is voor het toerisme is het wel minder Russen. Maar het gaat om boekingen vanuit Nederland, dat had ik er bij moeten zetten.quote:Op woensdag 4 november 2015 23:39 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dat heeft vooral te maken met de Russische economie.
De boekingen uit Rusland zijn een stuk belangrijker voor Turkije dan die uit NL. En aangezien Rusland economische problemen heeft door lage olieprijzen en boycots...quote:Op woensdag 4 november 2015 23:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als 1 ding positief is voor het toerisme is het wel minder Russen. Maar het gaat om boekingen vanuit Nederland, dat had ik er bij moeten zetten.
De rest van de wereld wil een aantal zaken op vakantie vermijden: Overlijdensberichten van thuis, ongedierte, nare ziektes en Russen. Terugloop van Russische toeristen trekt onvermijdelijk nieuwe toeristen aan.quote:Op woensdag 4 november 2015 23:44 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De boekingen uit Rusland zijn een stuk belangrijker voor Turkije dan die uit NL. En aangezien Rusland economische problemen heeft door lage olieprijzen en boycots...
Blijkbaar was en is Egypte dus niet zo veilig als sommigen denken. Zelfs voor deze aanslag zou ik voor geen goud willen afvliegen richting Egypte het is mij veel te onrustig daar.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 09:50 schreef Voszje het volgende:
[..]
De toeristische plaatsen als Hurghada en Sharm-el-Sheikh schijnen nog wel veilig te zijn, tevens zullen ze maar vrij weinig van hun resorts afkomen, gok ik. De Russen zijn niet de enige toeristen die daar nog vakantie vieren.
Die gaat allereerst de schuld in de schoenen van Nederland schuiven dat wij wraak gevoelens hebben over MH17. Om zo hun eigen fouten te kunnen verdoezelen.quote:Op woensdag 4 november 2015 23:25 schreef Jano9 het volgende:
Ben benieuwd hoe Rusland gaat reageren als het daadwerkelijk om een aanslag gaat?
Nou ja, ik krijg toch vaak het idee dat ze als "organisatie" van alles maar opeisen. Ook zonder duidelijke connecties, zie bijvoorbeeld die schietpartij toen Wilders in Amerika was. Ik zie IS buiten Syrië/Irak ook niet echt als een vaste homogene groep, meer als een soort gedachtegoed, zoals die Anonymous hackers.quote:Op woensdag 4 november 2015 21:51 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Heeft IS al eerder ten onrechte een aanslag opgeëist?
Tja, ik ken toch nog mensen die daar op zo'n resort gaan zitten. Niet echt mijn idee van een vakantie, maar dat zal ook wel flink minder worden wanneer er naar buiten komt dat dit echt een aanslag was.quote:Op donderdag 5 november 2015 07:21 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Blijkbaar was en is Egypte dus niet zo veilig als sommigen denken. Zelfs voor deze aanslag zou ik voor geen goud willen afvliegen richting Egypte het is mij veel te onrustig daar.
Dit is wel een goede vergelijking. IS is net zo min een georganiseerde groep als Anonymous, al suggereert de media vaak anders.quote:Op donderdag 5 november 2015 07:41 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Nou ja, ik krijg toch vaak het idee dat ze als "organisatie" van alles maar opeisen. Ook zonder duidelijke connecties, zie bijvoorbeeld die schietpartij toen Wilders in Amerika was. Ik zie IS buiten Syrië/Irak ook niet echt als een vaste homogene groep, meer als een soort gedachtegoed, zoals die Anonymous hackers.
.
Ben dit jaar in mei geweest een weekje, baal nu wel dat ik niet richting Luxor ben gegaan want ik vrees dat het nu niet meer kan (veiligheid) en het straks gewoon ooit een keer met de grond gelijk is gemaaktquote:Op donderdag 5 november 2015 07:21 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Blijkbaar was en is Egypte dus niet zo veilig als sommigen denken. Zelfs voor deze aanslag zou ik voor geen goud willen afvliegen richting Egypte het is mij veel te onrustig daar.
Daarom is het zo gevaarlijk, ze zijn onvoorspelbaar, onlokaliseerbaar en onberekenbaar. De "leden" lopen ook niet langs raciale grenzen maar langs religieuze, hun voedingsbodem is de islam (de islam bestaat niet, ja maar er zijn ook gematigde, etc, allemaal crap) dat zijn inmiddels miljarden en groeiendequote:Op donderdag 5 november 2015 08:00 schreef NewHorizon het volgende:
Dit is wel een goede vergelijking. IS is net zo min een georganiseerde groep als Anonymous, al suggereert de media vaak anders.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |