New York City #83 It’s the modern Rome and folk are nice to Yoko

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 00:08 schreef sirdanilot het volgende:
Ja ik ben daar ook allemaal geweest (behalve ny dus). Als je dat soort steden vlakbij hebt dan waarom new york?

Je gaat dus serieus rond de 500 euro betalen voor een vlucht naar New York en ook daar heel erg veel geld uitgeven zodat je plekken ziet die je op TV hebt gezien?

Alsof "dat soort steden" een vergelijkbare ervaring zouden geven? Er is maar één NYC, en ja, onderdeel van de charme is inderdaad dat je de stad eigenlijk al "kent" door series/films/reclames. Na terugkomst zit je dan weer thuis tv zit te kijken en denk je regelmatig "daar ben ik in het echt geweest!"

Wat ik tof vond aan NYC is dat er zó veel te zien en te doen is binnen handbereik. Als je in NL vanuit de provincie wat leuke musea wil bezoeken in de randstad ben je aan reistijd en reiskosten (benzine+parkeren of treinkaartje) zo veel kwijt dat het er niet snel van komt. In NYC zit alles bij elkaar en ben je er zo met die goedkope metro. Ik kreeg er in ieder geval veel energie van!

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 00:59 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Alsof "dat soort steden" een vergelijkbare ervaring zouden geven? Er is maar één NYC, en ja, onderdeel van de charme is inderdaad dat je de stad eigenlijk al "kent" door series/films/reclames. Na terugkomst zit je dan weer thuis tv zit te kijken en denk je regelmatig "daar ben ik in het echt geweest!"

Wat ik tof vond aan NYC is dat er zó veel te zien en te doen is binnen handbereik. Als je in NL vanuit de provincie wat leuke musea wil bezoeken in de randstad ben je aan reistijd en reiskosten (benzine+parkeren of treinkaartje) zo veel kwijt dat het er niet snel van komt. In NYC zit alles bij elkaar en ben je er zo met die goedkope metro. Ik kreeg er in ieder geval veel energie van!

Maar in London is ook ontzettend veel te zien qua musea, cultuur etc. En het is bijna net zo groot als NYC, en veel goedkoper om er te komen en dichterbij.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 01:03 schreef sirdanilot het volgende:
Maar in London is ook ontzettend veel te zien qua musea, cultuur etc. En het is bijna net zo groot als NYC, en veel goedkoper om er te komen en dichterbij.

London is dan ook mijn favoriete stad binnen Europa ben daar bijna 10 keer geweest, waarvan 2 keer een volle week. NYC is zeg maar het London aan de overkant van de oceaan.

Naja ok.

Kijk als ik er een keer heen moet, naar NYC, dan zal ik dat zeker niet met tegenzin doen, maar ik zie het er voorlopig niet van komen dat ik vrijwillig een ticket naar NYC boek.

Mocht ik een plaats in de VS kiezen waar ik heen wil dan zou ik New Orleans kiezen zonder twijfel.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 01:07 schreef sirdanilot het volgende:
Kijk als ik er een keer heen moet, naar NYC, dan zal ik dat zeker niet met tegenzin doen, maar ik zie het er voorlopig niet van komen dat ik vrijwillig een ticket naar NYC boek.

Heb ik ook niet gedaan hoor. Ik mocht voor mijn werk naar Boston (5 nachten) en heb daar toen op eigen kosten NYC (ook 5 nachten) aan vastgeplakt onder het mom van "als ik dan toch daar ben".

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 01:07 schreef sirdanilot het volgende:
Naja ok.

Kijk als ik er een keer heen moet, naar NYC, dan zal ik dat zeker niet met tegenzin doen, maar ik zie het er voorlopig niet van komen dat ik vrijwillig een ticket naar NYC boek.

Mocht ik een plaats in de VS kiezen waar ik heen wil dan zou ik New Orleans kiezen zonder twijfel.

New Orleans is leuk maar in een dagje heb je het wel gezien (eventueel 2 als je nog even naar een plantage gaat).

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 01:07 schreef sirdanilot het volgende:
Naja ok.

Kijk als ik er een keer heen moet, naar NYC, dan zal ik dat zeker niet met tegenzin doen, maar ik zie het er voorlopig niet van komen dat ik vrijwillig een ticket naar NYC boek.

Mocht ik een plaats in de VS kiezen waar ik heen wil dan zou ik New Orleans kiezen zonder twijfel.

Nee maar ik denk dat de meeste mensen ook al in Europa op stap zijn geweest.
Voor mij London 1x, Berlijn 3x (waarvan 1x nuchter overige 2x loveparade)
Madrid 1x, Barcelona 2x, Amsterdam 3x.

Milaan, Boedapest etc. trekt mij niet zo.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 02:16 schreef Droopie het volgende:

[..]

Milaan, Boedapest etc. trekt mij niet zo.

Het is een beetje off topic dus sorry daarvoor, maar met milaan en boedapest noem je wel 2 totaal verschillende steden :p

Ik vond New York ook juist zo leuk omdat ik de stad al kende van de TV. Het was dan gaaf om zelf ook op die plekken rond te lopen en om inderdaad achteraf te kunnen zeggen: ''daar zijn wij ook geweest!''.

Het was naar mijn mening niet de leukste stad in de USA (dat is voor ons nog altijd Los Angeles - waar we twee keer zijn geweest), maar ik wil zeker nog een tweede keer terug naar NY. Er is altijd wel wat te doen. Al hou ik ook van mooie natuur, dus daarom preferen wij altijd de westkust (of Hawaii) als we naar USA gaan.

Mensen die nooit in NY zijn geweest en daar dan een mening over hebben

grappig. wij zijn ook 2x in los angeles geweest en vonden het echt een vieze stad. 1 van de mooiste plekjes in de US is toch wel Lake Tahoe een achternicht woont daar dus we zijn er al een paar keer geweest. wil er ook nog een keer in de winter heen.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 11:40 schreef Jor_Dii het volgende:
Mensen die nooit in NY zijn geweest en daar dan een mening over hebben

Dit ja.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 10:52 schreef k_man het volgende:

[..]

Met NYC en Londen ook...

Het zijn verschillende steden uiteraard, maar zeker niet 'totaal verschillend'. Ze hebben juist heel veel overeenkomsten.
Beide zijn grote steden
Beide zijn engelstalig
Beide hebben veel cultuur zoals musicals etc.
In beide kun je goed shoppen
In beide heb je een goed metronetwerk
Etc. Etc. Etc.

New York lijkt meer op london dan op b.v. iets als Houston zelfs.

Het ging mij er bovendien niet om om jullie van mijn mening over NY te overtuigen, het ging mij erom om er achter te komen wat er nu zo boeiend/aantrekkend is aan NY want ik zie het simpelweg echt niet. Dat je het op TV ziet hoe kan dat nu zo belangrijk zijn? Daar kan ik met mijn hoofd niet bij.

Ik ben pas 1x in 97 ofzo in londen geweest en in 2000 voor het eerst in NY. Maar ik vond NY vooral ook een overweldigendere indruk maken. Die hoogbouw, de drukte enz. Dat had ik bij londen wat minder.

Bij NY vind ik ook dat eigenlijk van elk onderwerp het belangrijkste er zit. Zo was ik in 2000 erg into basketbal. Dus wedstrijd bezoeken. NBA store enz. Later ben ik in 2012 geweest. Toen was ik weer erg benieuwd naar de lekkere eettentjes en kledingwinkels die je misschien nergens anders ziet. Dus wat dat aangaat is er voor elke interesse wel wat te vinden in NY. En heeft NY op elke interesse gebied het beste ter wereld te bieden. (dat laatste is misschien wat overdreven )

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 21:11 schreef sirdanilot het volgende:
Het ging mij er bovendien niet om om jullie van mijn mening over NY te overtuigen, het ging mij erom om er achter te komen wat er nu zo boeiend/aantrekkend is aan NY want ik zie het simpelweg echt niet. Dat je het op TV ziet hoe kan dat nu zo belangrijk zijn? Daar kan ik met mijn hoofd niet bij.

Maar dat JIJ het niet snapt, betekent niet dat anderen verplicht zijn het uit te kunnen leggen.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 21:10 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Het zijn verschillende steden uiteraard, maar zeker niet 'totaal verschillend'. Ze hebben juist heel veel overeenkomsten.
Beide zijn grote steden
Beide zijn engelstalig
Beide hebben veel cultuur zoals musicals etc.
In beide kun je goed shoppen
In beide heb je een goed metronetwerk
Etc. Etc. Etc.

New York lijkt meer op london dan op b.v. iets als Houston zelfs.

wat is nu precies je punt?

quote:

Op zondag 10 januari 2016 13:31 schreef Max-Westerman het volgende:

[..]

dat het zonde van je tijd en geld is aangezien in Engeland een gelijksoortige stad ligt.

Ofzo

Ja

quote:

Op zondag 10 januari 2016 13:52 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Ja

Mooi


Wees vrij om een ander topic te openen, kom ik misschien nog wel even langs om te discusseren.

Gaan wij hier weer even verder met het adoreren van deze mooie stad.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 21:11 schreef sirdanilot het volgende:
Het ging mij er bovendien niet om om jullie van mijn mening over NY te overtuigen, het ging mij erom om er achter te komen wat er nu zo boeiend/aantrekkend is aan NY want ik zie het simpelweg echt niet. Dat je het op TV ziet hoe kan dat nu zo belangrijk zijn? Daar kan ik met mijn hoofd niet bij.

Ik ben al bijna 10 keer in NY geweest en geen enkele keer vanwege de reden 'omdat ik het van TV ken'. NY moet je beleven en ondergaan. Ik hou er van om de plekken op te zoeken waar veel locals komen (Times Square beperk ik elk bezoek tot een goeie 10 minuten 'trapzitten' en dan ben ik blij dat ik er weer weg kan). Ga dan ergens zitten en kijk hoe de mensen in die wijk de dag beginnen/doorbrengen. Loop naar Bryant Park en pak een stoeltje en een boek. Ga zitten bij Battery Park (in het zonnetje) met uitzicht op het Vrijheidsbeeld, Ik eet me een gegrild kippetje bij Whole Foods op Union Square terwijl ik de bovenste etage naar het plein staar waar altijd wat te doen is. Ik snuffel dan wat rond aan de overkant bij Barnes & Noble en loop dan eens SoHo in voor de meest leuke winkels. Eet een pizza bij Ben's Pizzeria of de lekkerste cheesecake bij Eileen. Ach, zo kan ik nog wel even doorgaan...

Ik ben eigenlijk helemaal geen stadsmens, ga elk jaar naar zowat het meest rustigste plekje in Frankrijk om even bij te komen. Maar ik ga ook nagenoeg elk jaar naar New York. Omdat het gewoon een enorme gave stad is, waar je vol energie en inspiratie weer van terug komt.