abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_157324657
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 4 november 2015 22:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat plezier kan misschien van kind tot kind verschillen maar ik heb het bij mijn kind niet kunnen ontdekken in de 2 dagen dat we het geprobeerd hebben. Mijn vriendin stond er op, ik was vanaf het begin tegen maar na die 2 dagen was ook zij om.
Prima toch. Je hebt het geprobeerd. (Ik probeer dingen meestal wat langer dan twee dagen, maar soit.) En je vond het niks. Vriendin leek het een leuk idee, maar veranderde ook van mening. Dus geen probleem daar. Jullie geven lekker gepureerd en daar worden kinderen ook prima groot op!
Maar waarom wil je hier heel graag melden dat je er geen enkel voordeel in ziet en kom je meteen met de term 'sekte' als er andere reacties op komen. Je had toch zelf ook wel kunnen bedenken dat in het Rapley topic voornamelijk mensen zitten die er wl de voordelen van inzien?
pi_157324665
Als kokhalzen je enige argument tgen rapley is vind ik dat ook niet bijster sterk. Baby's kokhalzen namelijk van vrijwel alles dat niet vloeibaar is.
disclaimer
Noud
pi_157324682
quote:
1s.gif Op woensdag 4 november 2015 22:03 schreef Stormqueen het volgende:
Ieder zijn keuze toch? Prima dat jullie een andere weg hebben gekozen, maar ik ben wel benieuwd wat je hier wil bereiken ;)
Ik was in de veronderstelling dat dit een thread was waar gediscussieerd werd over de rapley methode. Dat deed de titel tenminste vermoeden. Hierop heb ik besloten mijn mening te geven over de zin en vooral onzin van deze methode.

Wat blijkt? Dat wordt helemaal niet gewaardeerd want ik ben bij een soort sekte terechtgekomen. Kritiek mag je helemaal niet geven.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_157324713
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 4 november 2015 22:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik was in de veronderstelling dat dit een thread was waar gediscussieerd werd over de rapley methode. Dat deed de titel tenminste vermoeden. Hierop heb ik besloten mijn mening te geven over de zin en vooral onzin van deze methode.

Wat blijkt? Dat wordt helemaal niet gewaardeerd want ik ben bij een soort sekte terechtgekomen. Kritiek mag je helemaal niet geven.
het is de toon die de muziek maakt. Je reageert zelf ook niet bepaald vriendelijk en open minded namelijk ;)
disclaimer
Noud
pi_157324744
quote:
1s.gif Op woensdag 4 november 2015 22:08 schreef Ineffable het volgende:

[..]

Prima toch. Je hebt het geprobeerd. (Ik probeer dingen meestal wat langer dan twee dagen, maar soit.) En je vond het niks. Vriendin leek het een leuk idee, maar veranderde ook van mening. Dus geen probleem daar. Jullie geven lekker gepureerd en daar worden kinderen ook prima groot op!
Maar waarom wil je hier heel graag melden dat je er geen enkel voordeel in ziet en kom je meteen met de term 'sekte' als er andere reacties op komen. Je had toch zelf ook wel kunnen bedenken dat in het Rapley topic voornamelijk mensen zitten die er wl de voordelen van inzien?
Waarom ik dat wil melden? Omdat ik me daar fijn bij voel. Daarom. En omdat het een openbaar forum is.

Ja ik spreek van een sekte omdat iemand met een afwijkende visie direct van alle kanten wordt aangevallen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_157324763
Ok de term 'sekte' gaat een beetje ver, maar sommige reacties zijn ook wel een beetje flauw h :+
Tering, ik rol van de ene in de andere discussie vandaag... :')

n voordeel lijkt te zijn dat baby's die zelf 'in charge' zijn zoals bij Rapley erg belangrijk is, minder kans lopen op obesitas:

quote:
"Weaning style impacts on food preferences and health in early childhood. Our results suggest that infants weaned through the baby-led approach learn to regulate their food intake in a manner, which leads to a lower BMI and a preference for healthy foods like carbohydrates. This has implications for combating the well-documented rise of obesity in contemporary societies"
Bron
Dit is het eerste onderzoek dat ik zo snel kon vinden, maar er zijn er nog wel meer hoor ;)
pi_157324791
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 4 november 2015 22:08 schreef Stormqueen het volgende:
Als kokhalzen je enige argument tgen rapley is vind ik dat ook niet bijster sterk. Baby's kokhalzen namelijk van vrijwel alles dat niet vloeibaar is.
Dat is ook niet mijn argument. Mijn argument is dat er geen enkel aantoonbaar voordeel aan zit om het wel te doen. Dus waarom zou je je kind zo laten ploeteren. Omdat het leuke foto's oplevert?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_157324814
quote:
1s.gif Op woensdag 4 november 2015 22:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat is ook niet mijn argument. Mijn argument is dat er geen enkel aantoonbaar voordeel aan zit om het wel te doen. Dus waarom zou je je kind zo laten ploeteren. Omdat het leuke foto's oplevert?
is dat zo? Waar heb je dat vandaan dan? Is dat onderzocht?
disclaimer
Noud
pi_157324858
Kijk, als je nou zegt, jij vindt dat er geen aantoonbaar voordeel is, wordt het al een andere discussie. En ook een die niemand gaat winnen overigens, want mensen die wl rapley toepassen vinden dat er wel degelijk voordelen aan zitten. :+
disclaimer
Noud
pi_157324888
quote:
1s.gif Op woensdag 4 november 2015 22:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat er geen steekhoudend argument is om het wel te doen is geen gefundeerde kritiek :') ? Dus je mag hier alleen ongefundeerd posten als je geen kritiek hebt?

Wat is een gefundeerd argument om het wel te doen? Welk voordeel heeft jouw kind op 5 jarige leeftijd tov een kind waar deze methode niet is toegepast?
Mijn zes jaar oude kleuter is groot geworden met potjes > lust bijna niks, heeft moeite met sommig voedsel omdat hij de structuur niet kent. Zijn potloodgreep en pincetgreep laten te wensen over. Eten is een drama.

Mijn vier jaar oude kleuter is groot geworden met Rapley > eet alles, vraagt in de supermarkt om een tomaat in plaats van om snoep, beheerst de pincetgreep bijna tot in perfectie en heeft plezier in eten.
Ik heb er n en ik ben er trots op...
Wie bij iedereen in de smaak wil vallen, moet banketbakker worden
"The needs of the many outweigh the needs of the crew, or the one."
my 5 minutes of fame
pi_157324953
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 22:11 schreef twist02 het volgende:
Ok de term 'sekte' gaat een beetje ver, maar sommige reacties zijn ook wel een beetje flauw h :+
Tering, ik rol van de ene in de andere discussie vandaag... :')

n voordeel lijkt te zijn dat baby's die zelf 'in charge' zijn zoals bij Rapley erg belangrijk is, minder kans lopen op obesitas:

[..]

Dit is het eerste onderzoek dat ik zo snel kon vinden, maar er zijn er nog wel meer hoor ;)
Bij dit onderzoek waren geen baby's betrokken. Het gaat ook niet over de verschillen tussen vast vs gepureerd voedsel.

quote:
Participants were 155 mothers of toddlers aged 20-78 months.
http://m.bmjopen.bmj.com/content/2/1/e000298/reply#bmjopen_el_329
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_157324998
quote:
1s.gif Op woensdag 4 november 2015 22:13 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

is dat zo? Waar heb je dat vandaan dan? Is dat onderzocht?
Ik heb geen wetenschappelijk onderzoek verricht maar het gegeven dat ik geen enkel steekhoudend argument kan vinden zegt wel iets denk ik.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_157325013
quote:
1s.gif Op woensdag 4 november 2015 22:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Waarom ik dat wil melden? Omdat ik me daar fijn bij voel. Daarom. En omdat het een openbaar forum is.

Ja ik spreek van een sekte omdat iemand met een afwijkende visie direct van alle kanten wordt aangevallen.
Je moet zeker doen wat je fijn vindt! En je mag het ook best zeggen. :s)

Maar ik snap oprecht de bijdrage niet. Als je nou nog midden in het Rapley proces zat en hier op zoek was om meningen uit te wisselen of zo?
Maar je bent er al uit. Je hebt een manier gevonden die voor iedereen in jullie gezin werkt. Dat lijkt me belangrijker dan in welke vorm er eten naar binnen gaat.
Vervolgens kom je hier met je mening, en de kokhalsreflex wordt in reacties nog een aantal keren uitgelegd. Ik zie wat licht sarcastische reacties inderdaad. (Maar sarcasme! O+ ) Maar om nou meteen te zeggen dat je wordt aangevallen vind ik wat dramatisch! (Wederom: drama O+ )

My 2 cents
pi_157325068
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 22:15 schreef DJMO het volgende:

[..]

Mijn zes jaar oude kleuter is groot geworden met potjes > lust bijna niks, heeft moeite met sommig voedsel omdat hij de structuur niet kent. Zijn potloodgreep en pincetgreep laten te wensen over. Eten is een drama.

Mijn vier jaar oude kleuter is groot geworden met Rapley > eet alles, vraagt in de supermarkt om een tomaat in plaats van om snoep, beheerst de pincetgreep bijna tot in perfectie en heeft plezier in eten.
Ja en mijn dochter is 5. Opgegroeid met gepureerd voedsel, eet vanaf een maand of 10 gewoon met ons mee. Lust werkelijk alles of dit nu spruiten, broccoli of cocquilles zijn. Is blijer met een stuk komkommer dan met een snoepje en heeft een zeer sterk ontwikkelde fijne motoriek. En nu?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_157325080
quote:
1s.gif Op woensdag 4 november 2015 22:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Bij dit onderzoek waren geen baby's betrokken. Het gaat ook niet over de verschillen tussen vast vs gepureerd voedsel.

[..]

http://m.bmjopen.bmj.com/content/2/1/e000298/reply#bmjopen_el_329
Huh?
Baby led weaning is de naam voor 'Rapley' + die kinderen zijn als baby's zo gevoed en nu wordt het effect bekeken.
pi_157325114
quote:
1s.gif Op woensdag 4 november 2015 22:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Bij dit onderzoek waren geen baby's betrokken. Het gaat ook niet over de verschillen tussen vast vs gepureerd voedsel.

[..]

http://m.bmjopen.bmj.com/content/2/1/e000298/reply#bmjopen_el_329
Maar het ging nu over de methode toch? Dan maakt het toch niet uit of het om baby's of peuters gaat? :?

Nou ja, ik heb volgens mij m'n best gedaan om zo vriendelijk mogelijk antwoord te geven ;)

Ik zie wel steekhoudende argumenten om deze methode te gebruiken. En nu?
Nu ga jij verder met hoe je bezig was, en ik ook ^O^
pi_157325124
quote:
1s.gif Op woensdag 4 november 2015 22:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja en mijn dochter is 5. Opgegroeid met gepureerd voedsel, eet vanaf een maand of 10 gewoon met ons mee. Lust werkelijk alles of dit nu spruiten, broccoli of cocquilles zijn. Is blijer met een stuk komkommer dan met een snoepje en heeft een zeer sterk ontwikkelde fijne motoriek. En nu?
ik gaf puur het verschil aan tussen twee van mijn kinderen. Dat er voor mij persoonlijk dus wel degelijk voordelen zitten aan rapley. Je hoeft niet zo arrogant te reageren hoor
Ik heb er n en ik ben er trots op...
Wie bij iedereen in de smaak wil vallen, moet banketbakker worden
"The needs of the many outweigh the needs of the crew, or the one."
my 5 minutes of fame
pi_157325152
quote:
1s.gif Op woensdag 4 november 2015 22:19 schreef Ineffable het volgende:

[..]

Je moet zeker doen wat je fijn vindt! En je mag het ook best zeggen. :s)

Maar ik snap oprecht de bijdrage niet. Als je nou nog midden in het Rapley proces zat en hier op zoek was om meningen uit te wisselen of zo?
Maar je bent er al uit. Je hebt een manier gevonden die voor iedereen in jullie gezin werkt. Dat lijkt me belangrijker dan in welke vorm er eten naar binnen gaat.
Vervolgens kom je hier met je mening, en de kokhalsreflex wordt in reacties nog een aantal keren uitgelegd. Ik zie wat licht sarcastische reacties inderdaad. (Maar sarcasme! O+ ) Maar om nou meteen te zeggen dat je wordt aangevallen vind ik wat dramatisch! (Wederom: drama O+ )

My 2 cents
Ik snap de kokhalsreflex. Ik snap alleen niet wat de meerwaarde is om die doelbewust op te werken door je kind vast voedsel te geven.


Tja en dat jij de bijdrage niet snapt. Dat is dan maar zo.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_157325220
Ik snap de bijdrage ook niet. Of ja, je dacht in een discussietopic te komen.
Nou, niet dus eigenlijk?
pi_157325295
quote:
1s.gif Op woensdag 4 november 2015 22:20 schreef ingee het volgende:

[..]

Huh?
Baby led weaning is de naam voor 'Rapley' + die kinderen zijn als baby's zo gevoed en nu wordt het effect bekeken.
Je hebt gelijk. Ik zat niet op te letten.

Toch lees ik behoorlijk wat peer kritiek op het onderzoek. Lees de reactie achter de link maar.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_157325318
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 22:22 schreef twist02 het volgende:

[..]

Maar het ging nu over de methode toch? Dan maakt het toch niet uit of het om baby's of peuters gaat? :?

Nou ja, ik heb volgens mij m'n best gedaan om zo vriendelijk mogelijk antwoord te geven ;)

Ik zie wel steekhoudende argumenten om deze methode te gebruiken. En nu?

Wat zijn die dan?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_157325357
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 22:22 schreef DJMO het volgende:

[..]

ik gaf puur het verschil aan tussen twee van mijn kinderen. Dat er voor mij persoonlijk dus wel degelijk voordelen zitten aan rapley. Je hoeft niet zo arrogant te reageren hoor
Dat kan natuurlijk ook gewoon aan het kind liggen. Het is een beetje kort door de bocht om dergelijke conclusies te verbinden aan 2 kinderen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  woensdag 4 november 2015 @ 22:30:17 #98
349615 AwayTL
Guess whoohoo...
pi_157325397
Ik moet zeggen dat mijn kind bij kokhalzen niet meer doet dan wat hoesten. Daarbij ging gepureerd voedsel er direct weer uit, omdat hij de textuur niet kon waarderen. Voor mij was het dus een voordeel dat hij ook daadwerkelijk wat binnen kreeg.

Ik heb beide geprobeerd, omdat ik vond dat hij in het begin te weinig binnen kreeg en ik het lastig vond om los te laten hoe veel hij wilde eten.

Maar bedankt voor het spuien van je mening.
Ik denk dat niemand er wat aan heeft gehad, maar blij dat we je van dienst hebben kunnen zijn O+ .
Als je twijfelt aan bovenstaande tekst, neem dan contact op met je medisch specialist.
pi_157325408
quote:
1s.gif Op woensdag 4 november 2015 22:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Wat zijn die dan?
quote:
Je kind pure smaken n texturen laten ontdekken;
Je kind op een leuke manier kennis laten maken met eten door het zelf te ontdekken
Weten dat die kokhalsreflex er juist voor zorgt dat het kind zich niet verslikt
Weten dat de kans dat een kind zich in vloeibare dingen verslikt, groter is
Ik quote mezelf maar even ;)
pi_157325413
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 22:25 schreef ingee het volgende:
Ik snap de bijdrage ook niet. Of ja, je dacht in een discussietopic te komen.
Nou, niet dus eigenlijk?
Nou ik zag de thread toevallig en dacht laat ik mijn mening eens geven.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')